Нимфетомания 6

Иван Мусатов
09 октября 2025, 10:33


Власти Украины потратили значительные суммы на просмотр порнографических материалов в рамках расследований. Об этом сообщают украинские СМИ.

По данным журналистов, за весь период вооруженного конфликта правительство потратило около 5 миллионов гривен на работу специалистов, занимающихся анализом порнографического контента. Расследование показало, что один из экспертов, просматривающих такие материалы, получает примерно 500 гривен в час. Отмечается случай, когда эксперт работал 33 часа и получил за это 15 тысяч гривен.

Кроме того, в последнее время в Украине осудили 287 человек за распространение порнографии. При этом почти никто из них не был отправлен в тюрьму — в основном обвиняемым назначали условные сроки.
"

Текст новости: Анастасия Петрова
20:49, 02.10.2025


Две петербурженки, которых в мае обвинили в хулиганстве и надругательстве над госсимволами, стали фигурантками третьего уголовного дела: их изобличили в изготовлении порноматериалов.

Обеим 22-летним девушкам вменили часть 3 статьи 242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов), сообщила 2 октября пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти. Там уточнили, что подозреваемые неоднократно снимали и распространяли в сети порно со своим участием, начиная с 2024 года, вплоть до момента задержания в мае 2025-го.

«Проведение оперативно-следственных мероприятий продолжается», - добавили в пресс-службе полицейского главка.

Напомним, внимание полиции 28 мая привлек видеоролик, на котором девушка помочилась на свой паспорт и подтерлась им. Фрагмент видео опубликовала у себя в телеграме глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.

Героиню сюжета – 22-летнюю жительницу Выборгского района Петербурга, активно занимающуюся ведением стримов в телеграм-канале, - задержали, а следом в полиции оказалась и ее подруга-ровесница, которая вела съемку. Обе извинялись и раскаивались в своем поступке, но это не спасло их от возбуждения уголовных дел сразу по двум статьям Уголовного кодекса – 213-й (о хулиганстве) и 329-й (о надругательстве над гербом или флагом РФ). Сразу после этого девушек одну за другой заключили под стражу.

По совокупности всех трех статей, вмененных стримершам, им грозит долгое лишение свободы.
"

Анна Крылова
10/09/25 - 17:52


Он готов обратиться лично к Святейшему Патриарху Кириллу и поручил лидеру местного отделения «Движения Первых» Кристине Гнатюк срочно подготовить обращение в «Лигу безопасного интернета» в связи с доступностью порнографии и сети.

Губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев встретился с председателем совета регионального отделения Общероссийского общественно-государственного движения детей и молодежи «Движение Первых» Кристиной Гнатюк. Видео с встречи опубликовано в официальном канале главы региона в «МАХ».

Их встреча, посвященная развитию молодежной политики, коснулась темы безопасности детей в цифровом пространстве. Поводом для беспокойства главы региона послужил недавний концерт в Москве, который он охарактеризовал как «порнографию по духу».

Вячеслав Федорищев заявил, что глубоко обеспокоен легкодоступностью деструктивного контента в интернете для несовершеннолетних. Триггером для его реакции стал концерт в Москве, который посетили десятки тысяч человек, включая детей.

«То, что было в Москве, вот это большое шоу на 86 тысяч человек, по сути, это была порнография. Она была в одежде, но это порнография по духу,» – заявил губернатор.

Федорищев рассказал, что лично провел эксперимент, проверив доступность порнографического контента через смартфон, и был шокирован тем, что он открывается в несколько кликов и сопровождается агрессивной рекламой букмекерских контор. Он подчеркнул, что эта проблема носит системный характер и угрожает молодому поколению.

В связи с этим губернатор поручил Кристине Гнатюк в срочном порядке подготовить обращение в «Лигу безопасного интернета», а также выразил намерение лично обратиться за поддержкой к Святейшему Патриарху Кириллу, чтобы привлечь духовенство к решению этой «деликатной материи».

«Это наша абсолютно региональная инициатива, но она моя личная. Если у нас получится с вами понять, что мы в этом периметре можем что-то предложить, мы это сделаем», – резюмировал Вячеслав Федорищев, потребовав подготовить предложения в тот же день.
"

Лаура Акопян
30 июля 2025, 17:16


МОСКВА, 30 июля, Федералпресс. В Госдуме и общественных организациях предложили ввести более жесткие меры за распространение и просмотр порнографии. По мнению авторов инициатив, это необходимо для защиты традиционных ценностей и укрепления демографии.

Председатель движения в защиту традиционных ценностей Элина Жгутова считает, что в России необходимо полностью заблокировать доступ к порнографическим сайтам и ввести штрафы за сам факт поиска или просмотра такого контента. Она уверена, что подобные ограничения могут положительно сказаться на рождаемости.

С идеей о необходимости усиления контроля выступил также заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи Виталий Милонов. В разговоре с журналистами он отметил, что доступ к порнографическим материалам остается практически неограниченным.

«Любой поисковик выдает массу ссылок на порнографию. Не надо хихикать – надо принимать меры, блокировать и наказывать», – заявил Виталий Милонов.

Депутат считает, что тех, кто размещает подобный контент, необходимо привлекать к уголовной ответственности. В отношении обычных пользователей, по его словам, достаточно административных мер. Кроме того, он предложил полностью закрыть все секс-шопы на территории России.
"

11 мая 2025 11:35


Сенатор Майк Ли из Юты внес в Конгресс США законопроект о «межтатном определении непристойности» (Interstate Obscenity Definition Act). В документе предложены отказ от правил Верховного суда США 1970-х годов и начало уголовного преследования за распространение порнографии.

Сенатор уже пытался внести законопроекты для ограничения порнографии в 2022 и 2024 году. Инициативы тогда не нашли сторонников даже среди его однопартийцев-республиканцев и не выносились на голосование. Большинство в обеих палатах Конгресса на тот момент удерживали демократы.

Теперь ситуация иная. Вместе с Ли законопроект в Палате представителей представила республиканка Мэри Миллер из Иллинойса. Республиканцы сегодня имеют большинство в обеих палатах и контролируют Белый дом. Президент Дональд Трамп во время предвыборной кампании не давал обещаний о запрете порно, однако скандальный Project 2025 («Проект 2025»), который готовили его соратники в качестве плана на его второй срок, включал в себя эту инициативу.

Как утверждается на сайте сенатора Ли, законопроект позволит «наделить органы правопорядка возможностью выявлять непристойность и предотвращать ее распространение между штатами».

«Новое определение позволит избавиться от зависимости в этом вопросе от постоянно меняющегося и трудно определяемого общественного мнения, а также установить ясные и практичные стандарты для выявления непристойности», — говорится в пресс-релизе парламентария.


«Похотливый интерес»

Ли и Миллер предлагают внести определение непристойности в Закон о массовых коммуникациях (Communications Act) 1934 года. Нормативный акт касался тогда правил работы телефона и радио и последний раз подвергался внесению поправок в 1996 году. Подписание обновленной версии пришлось на президентство демократа Билла Клинтона. Поправки включали в себя уголовное наказание для людей, которые осознанно при помощи компьютерной техники отправляют людям младше 18 лет материалы, являющиеся «оскорбительными с точки зрения современных общественных норм или содержат в себе сексуальные действия, органы или испражнения».

Сенаторы-республиканцы предлагают теперь сделать уголовно наказуемым распространение любого контента, основанного на «похотливом интересе к обнажению, сексу или испражнениям». Упоминание его передачи несовершеннолетним в их инициативе отсутствует, несмотря на то, что в качестве мотивации названа защита детей.

«Непристойность не защищена Первой поправкой (о свободе слова — прим. RTVI.US), а размытые и не поддающиеся надзору правовые формулировки позволили экстремальной порнографии наводнить американское общество и добраться до несчетного множества детей», — заявил Ли.

Сенаторы предложили отказаться от так называемого теста Миллера, который ввел в 1973 году Верховный суд США. Тест назван по фамилии продавца порнографии Марвина Миллера, которого пытались судить из-за рекламы своего товара. Высшая инстанция аннулировала его приговор и предложила в таких делах тест из трех пунктов, каждому из которых должен соответствовать материал, чтобы считаться непристойным. Ли и Миллер (однофамилица того бизнесмена) в итоге использовали прямые цитаты из того документа в своем определении, но отказываются от идеи тестирования на основе «общественных норм».

При этом, как и в тесте Миллера, в определении парламентариев сохранилось исключение для образцов «серьезной литературной, артистической, политической или научной ценности». Смогут ли производители эротического контента апеллировать к «артистической ценности» в случае принятия закона, неясно. Теоретически уголовно наказуемым могут стать и постельные сцены в кино, так как определение включает в себя «симулированные сексуальные акты», представленные «с целью возбуждения или удовлетворения сексуальных желаний человека».

Сенатор Ли называет себя в X (бывший Twitter) «базированным» (based) — сленг, означающий приверженность «здравому смыслу». В феврале он предлагал запретить эротический контент как минимум на этой платформе, а также внес законопроект об обязательном подтверждении возраста на сайтах для взрослых.

Ранее в ряде штатов были приняты аналогичные законы, потребовавшие загружать сканирования документов перед входом на порносайты. Это привело к тому, что самый популярный из них прекратил работу более чем в десятке юрисдикций, в том числе в Техасе и Флориде.
"

https://www.amic.ru/news/ubiystvo-aktiv ... eka-568999
"
Убийство активиста Чарли Кирка в США было совершено из винтовки XIX века
Винтовка ранее принадлежала деду подозреваемого Тайлера Робинсона

20 сентября 2025, 19:30

Американский консервативный активист Чарли Кирк был убит из немецкой винтовки Mauser 98, разработанной в XIX веке. Согласно данным телеканала NBC, оружие не имело серийного номера, так как было ввезено в США до введения обязательной маркировки.

По информации следствия, винтовка ранее принадлежала деду подозреваемого Тайлера Робинсона, который был задержан с оружием возле места планируемой панихиды по Кирку. Покушение произошло 10 сентября во время выступления активиста в университете Юты – преступник совершил точный выстрел с расстояния 180 метров.
"
----------
https://ria.ru/20250916/ssha-2042123583.html
"ВАШИНГТОН, 16 сен - РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что после убийства консервативного политика и активиста Чарли Кирка может признать движение "Антифа" террористической организацией в случае поддержки такой инициативы американцами."

https://www.rbc.ru/politics/18/09/2025/ ... 4cc2f30743
"
18 сен, 05:00
Поделиться
Трамп объявил террористической организацией движение антифашистов США
Трамп объявил террористической организацией движение «Антифа»
"
----------
https://eadaily.com/ru/news/2025/09/18/ ... iycy-kirka
"
Вэнс: Надо найти всех сообщников убийцы Кирка

18.09.2025 06:15

Вице-президент США Джей Ди Вэнс заявил в интервью Fox News, что подозреваемому в убийстве консервативного активиста Чарли Кирка могли помогать много людей.

«Мы можем узнать, что много людей участвовали в том, чтобы помочь этому парню провернуть стрельбу. Мы должны докопаться до этого»,
— сказал Вэнс.

Как заявил Вэнс, подозреваемый в убийстве Кирка Тайлер Робинсон радикализировался под влиянием «левой идеологии».

Сторонник президента США Дональда Трампа Кирк был смертельно ранен 10 сентября на массовом мероприятии в Университете долины Юта, у него остались жена и двое детей.
"
-----------
https://izborsk-club.ru/27326
"
Изборский клуб
Александр Дугин: Кто убил Чарли Кирка


Александр Дугин
17 сентября 2025, 10:51

Десятого сентября 2025 года прицельным выстрелом снайпера с расстояния около 200 метров был убит один из самых популярных и влиятельных представителей движения MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой»), любимец Дональда Трампа, блогер и вдохновитель консервативной американской молодежи 32-летний Чарли Кирк.

Он не был ни военным, ни наемником, ни радикалом, ни экстремистом. Напротив, его позиции были всегда предельно взвешенными и обоснованными. Он охотно принимал участие в полемике с идеологическими противниками, либералами, выслушивал их аргументы, пытался вникнуть. Но… Но он был убежденным традиционалистом, христианином, консерватором, патриотом. А такого либералы, враги традиции, простить не могут. Особенно если молодой, активный, харизматичный лидер становится по-настоящему влиятельным и популярным.

За свою короткую жизнь Чарльз Кирк сделал очень много для патриотического движения Америки. Он организовал платформу TPUSA (Turning Point USA — «Поворотный момент США»), которая стала самым массовым форумом для сторонников MAGA. Эта платформа открылась во многих университетах и кампусах США, где консервативно настроенная молодежь начала прорывать оголтелую диктатуру университетских либеральных элит, ожесточенно навязывавших студенчеству гендерную философию, критическую расовую теорию (по сути — антибелый расизм), нормативы ЛГБТ*, радикальный феминизм, поддержку нелегальной миграции, постгуманизм, глубинную экологию и иные извращенные формы самосознания. В такой токсичной атмосфере, задолго до Трампа, Чарли Кирк и открыл фронт консервативного сопротивления. И его инициатива была поддержана американской молодежью, которая понемногу стала поднимать голову.

На платформе TPUSA фактически произошло рождение MAGA. Самые разнородные силы — крайние и умеренные, традиционалисты и сторонники «Темного просвещения», сторонники многополярного мира и американской империи, произраильские и антиизраильские — познакомились друг с другом и фактически переломили настроения в американском обществе.

Конечно, здесь решающую роль сыграл Илон Маск, купивший ультралиберальную сеть «Твиттер» и превративший ее в по-настоящему свободную площадку для обмена мнениями. Маск взломал тоталитарную либеральную цензуру в отдельно взятой социальной сети. Чарли Кирк, в свою очередь, разрушил ложный образ, будто вся американская молодежь поддерживает глобалистов, либералов и Демпартию. Так родилось MAGA. И так MAGA победило, приведя к власти своего кандидата.

Трамп за время своего президентства совершил уже множество ошибок и неверных ходов. Поддержал геноцид в Газе, нанес удары по Ирану, отказался публиковать список педофила Эпштейна, рассорился с Илоном Маском, поддался на грубую лесть Евросоюза, не прекратил поддержку террористического режима Киева, поссорился с Индией, стал нападать на БРИКС и многополярный мир, начал готовить вторжение в Венесуэлу.

Видя это, MAGA-движение пришло в уныние. «Трампа похитили» и даже «Трамп нас предал» — говорили Алекс Джонс и Стив Бэннон, Кэндис Оуенс и Ник Фуентес, Джексон Хинкл и Мило Янопулос, Лора Лумер и Каттард, Такер Карлсон и Мэрджори Тэйлор Грин, Джо Пособец и Мэтт Гэтц, Майк Бенц и Оуен Шройер. Но каждый понимал под этим что-то свое. MAGA стало рушиться на глазах. Чарли Кирк был одним из тех, кто до последнего старался удержаться вместе и не потерять Трампа. Он был верен президенту США абсолютным образом, оправдывал каждый его поступок — но не из конформизма, а очень ответственно отдавая себе отчет в том, насколько он важен для американской «консервативной революции». Будучи совсем молодым человеком, Чарли Кирк оказался взрослее и мудрее остальных. При этом никогда не сдавал MAGA — он всегда жестко выступал против киевского режима и за сближение с Россией, критиковал агрессивную политику Нетаньяху и ее поддержку со стороны США, выступал за публикацию списков Эпштейна даже тогда, когда сам Трамп пошел на попятную. Однако он не спешил рвать связи с Трампом, стараясь выполнить свою задачу — осуществить поворотный момент в Штатах.

Его последнее выступление в Университете Вэлей в городе Орем, штат Юта, проходило в рамках тура «Поворотного момента». Чарли Кирк мирно говорил с огромной толпой сторонников (а может быть, и оппонентов — доступ был открыт всем) в павильоне «Америка возвращается». В этот момент снайпер выстрелил, попав ему в шею. Видеосъемка запечатлела, как от попадания пули в артерию оттуда фонтаном начала хлестать кровь. После этого не было никаких шансов, и хотя врачи еще боролись за его жизнь, исход был очевиден. Чарли Кирк был прицельно и осознанно убит профессионалом. За его идеи.

У него было немного личных врагов, да и что это за личные враги, которые способны организовать столь профессиональное убийство. Вся Америка сошлась во мнении — убийство Чарли Кирка чисто политическое. Оно продолжает серию убийств американских политических лидеров — от Кеннеди до покушений на Трампа. Виновных в таких случаях не находят. Потому что это те же самые силы, которые тайно правят Америкой, не обращая никакого внимания ни на политический статус, ни на народную поддержку, ни на то, что их жертвами становятся совершенно невинные люди. Просто у них есть убеждения. И харизма. И влияние. А вот это уже для кое-кого совсем опасно.

Сразу после появления этой новости и публикации жутких кадров в Сети, и особенно после подтверждения известия о смерти Чарли Кирка, Америку взорвало. Причем с двух сторон.

С выражением солидарности его близким, прославляя героизм этого молодого человека, к нации обратился президент Трамп. Все члены его семьи пережили произошедшее как свое личное горе. И это правильно: цель таких убийств символическая — послать черную метку. Чарли Кирк был для Трампа политическим сыном. И теперь и его политические сторонники, и члены его семьи уже никогда не смогут чувствовать себя в безопасности в своей собственной стране. Или это не их страна?

Все участники MAGA — и разочаровавшиеся в Трампе, и пока еще нет — восприняли это как прямой удар. Многие не могли сдержать слез. Консервативная христианская Америка плакала.

Илон Маск первым включился в освещение произошедшего, чтобы либеральные СМИ, по своему обыкновению, не смогли это замолчать. Он выступил с прямым обвинением в том, что Демпартия вступила на путь политического террора. И отвечать надо не менее жестко.

Боль, слезы, сдавленная ярость, чувство несправедливости и бессилия, сострадание и восхищение героизмом этого молодого патриота, которого некоторые считали вероятным будущим президентом США, окатило MAGA обжигающей волной. После первых эмоций и вспышки ненависти к либералам, глобалистам и глубинному государству — а в том, что Чарли Кирка убили именно они, ни у кого не было ни малейших сомнений, — в MAGA единодушно сделали три вывода.

Во-первых, на место одного убитого Чарли Кирка должен встать миллион молодых американских патриотов. Он пал, чтобы «Поворотный момент» случился: он должен случиться. И он случится.

Во-вторых, немедленно стоит прекратить внутренние распри в MAGA. Они работают только на пользу безжалостному врагу, а целью теперь может стать каждый. Во имя Чарли Кирка MAGA должно возродиться.

В-третьих, хватит быть толерантными. Левые всегда обвиняют правых в насилии. Но насилие исходит только со стороны либералов и левых. Правые — жертвы. И хватит это терпеть. Переходим к следующей фазе — всеобщая радикализация.

Не менее возбужденно отреагировали и либералы. Через минуту после случившегося либеральный телеканал MSNBC сообщил: «В Кирка случайно попал его сторонник, который стрелял от радости в воздух». Человека убивает в прямом эфире снайпер, а диктор говорит такое. Что нам это напоминает? Конечно, украинскую пропаганду. Или «Эхо Москвы» — совершенно те же нравственные установки. Если гибнут их враги, значит, они сами себя и убили. Непонятно только, кто кого всему этому научил. Такому вопиющему античеловеческому свинству.

Чуть позднее на том же канале MSNBC еще один либерал, Мэтью Доудс, как ни в чем не бывало сказал: «Чарли Кирк сам виноват в том, что его застрелили».

И тут взорвалась — теперь от радости и восторга — либеральная сеть. Убили, убили, убили… Мы его все-таки убили. Как хорошо! Наша взяла! Смерть MAGA!

И снова параллель с украинцами. На сей раз самая прямая. Украинские сети радовались убийству Чарли Кирка не меньше (если не больше) американских либералов. Как же, ведь он критиковал Зеленского, призывал Вашингтон перестать поддерживать киевский режим. Получи пулю.

Но что важно: никакой принципиальной разницы между одичалыми украинскими нацистами и ультралиберальными сторонниками ЛГБТ*, феминизма, постгуманизма, Обамы и Камалы Харрис из США в реакции на убийство Чарли Кирка не просматривается. Это строго один и тот же идеологический лагерь. Когда мы дежурно говорим, что современная Украина — это просто террористическое крыло либеральных глобалистов, мы даже не подозреваем, насколько мы правы.

По сути, так же реагируют и конгрессмены от Демпартии, ничего не стесняясь. На предложение республиканцев в конгрессе почтить память Кирка минутой молчания и общей молитвой демократы громогласно завыли «Nooooo!». Фактически это ревущее «Nooooo!» есть признание в совершении преступления без какого бы то ни было намека на раскаяние. Лишь самые хитрые либеральные инфлюенсеры пытались охладить пыл своих беснующихся от восторга единомышленников: постарайтесь сдерживать свои чувства, пишут они. Мы все понимаем, так же как и вы, но будьте осторожны. Однако к ним особенно не прислушиваются.

Что это? Некоторые называют вещи своими именами. Это начало новой гражданской войны. Так они обычно и начинаются: вроде локальный случай, а целые народы и континенты приходят в движение.

Явно предчувствуя, что перейдена критическая точка, журнал Time сегодня вышел с фото из Университета Вэлей с павильоном Кирка в красно-кровавых тонах и надписью Enough. «Достаточно». То есть стоп, остановимся.

Их понять можно: убили одну из ключевых фигур их оппонентов — подло и жестоко, оставив без отца двух детей и молодую жену, а также осиротевшую молодежь консервативной Америки, потерявшую кого-то больше, чем отца или мужа, — лидера. И достаточно. Ненадолго остановимся. А потом? А потом — следующий. И снова кто-то крикнет «Достаточно!». А кто-то тут же станет выбирать новую жертву.

Мы, русские, конечно, можем сказать — это их дело, оно нас не касается. Это неправильно, нечестно. Чарли Кирк был на нашей стороне линии фронта, которая разделяет сейчас человечество. Гражданская война в США — это не нечто отдаленное. Это часть той же самой глобальной гражданской войны, которая идет уже сейчас. Один из фронтов этой войны — Украина.

Когда украинские террористы убили Дарью Дугину и Владлена Татарского, подло и жестоко, приказы им отдавали те же центры, которые послали стрелка уничтожить у всех на глазах Чарли Кирка. Это один и тот же штаб. Он целится прежде всего в идеологов, в молодых, в мыслителей, в бесстрашных героев. Они не добиваются своей цели, так как настоящих людей не запугать, а война от этого только вспыхнет с новой силой. Но замены-то ни Даше, ни Владлену, ни теперь Чарли Кирку найти невозможно. Это особый тип людей, которые всегда впереди, которые чувствуют, что если сами они не начнут поворачивать историю в ином направлении, никакого поворотного момента, никакого исторического фронтира не наступит.

В случае Чарли Кирка зло убило добро. Здесь нет и не может быть никакой нейтральной позиции. Планетарный фронт патриотов и традиционалистов против безумной извращенной агрессивной либерал-глобалистской элиты, которая эту войну и начала. Уже начала. MAGA, какими бы странными и гротескными ни были эти представления, на нашей стороне в гражданской войне человечества. Чарли Кирк боролся за Трампа, чтобы он следовал по пути MAGA, не давая сбить себя с него неоконам и разветвленной агентуре глубинного государства. За это его и убили.


* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
"
-----------
https://www.bbc.com/news/articles/c99g1e0z2ero
https://eadaily.com/ru/news/2025/09/17/ ... yubov-moya
"
Убийца Кирка — сожителю-трансгендеру: «Все, о чем я беспокоюсь, это ты, любовь моя»

17 сентября 2025 13:15

Британская BBC опубликовала переписку 22-летнего Тайлера Робинсона, подозреваемого в убийстве Чарли Кирка, со своим любовником-трансгендером. Переписку партнер Робинсона показал следователям.

Робинсон: Брось то, что делаешь, посмотри под мою клавиатуру.

[Когда сожитель посмотрел под клавиатуру, там якобы была записка со словами: «У меня была возможность устранить Чарли Кирка, и я собираюсь это сделать"]

Сожитель: «Что??? Ты шутишь, да???

Робинсон: Я всё ещё в порядке, любовь моя, но застрял в Ореме ещё ненадолго. Не должно быть долго, пока я не смогу вернуться домой, но мне надо забрать свою винтовку. Честно говоря, я надеялся сохранить это в секрете до моей старости. Мне жаль, что втягиваю тебя.

Сожитель: ты не тот, кто это сделал, да???

Робинсон: Это я, извини

Сожитель: Я думал, их поймали?

Робинсон: Нет, они задержали какого-то сумасшедшего старика, а потом допрашивали кого-то в похожей одежде. Я собирался забрать винтовку с тайника вскоре после этого, но большую часть той стороны города заблокировали. Тихо, почти можно выбраться, но там один автомобиль мешается.

Сожитель: Почему?

Робинсон: Почему я это сделал?

Сожитель: Да

Робинсон: Мне надоела его ненависть. С некоторой ненавистью нельзя договориться.

Робинсон: Если мне удастся тайно забрать винтовку, я не оставлю доказательств. Попытаюсь снова её достать, надеюсь, они уже ушли. Я ничего не видел о том, что её нашли.

Сожитель: Как долго ты это планировал?

Робинсон: Чуть больше недели, полагаю. Я могу подойти близко к ней, но прямо рядом припаркована патрульная машина. Думаю, они уже обыскали то место, но не хочу рисковать.

Робинсон: Жалею, что не вернулся и не забрал её, как только добрался до машины… Боюсь, что сделает мой старик, если я не принесу винтовку деда… даже не знаю, был ли там серийник, но по нему меня бы не привязали. Боюсь отпечатков — мне пришлось оставить её в кустах, где я переоделся. не было возможности или времени взять её с собой… возможно, придётся её бросить и надеяться, что отпечатков не найдут. как [нецензурное] я объясню потерю дедовой винтовки старому… единственное, что я оставил — винтовка, завернутая в полотенце… помнишь, как я гравировал пули? Эти [нецензурное] сообщения в основном большой мем, если я увижу «notices bulge uwu» на Fox News, у меня может случиться инсульт, ладно, мне придётся её оставить, это действительно [нецензурное] отвратительно… судя по сегодняшнему дню, думаю, дедова винтовка справилась неплохо, не знаю. Думаю, у прицела был ценник в $ 2k;-;

удали этот разговор

мой отец хочет фото винтовки … он говорит, что дед хочет знать, у кого что, федералы выпустили фото винтовки, и она очень узнаваема. Он сейчас звонит мне, не отвечает.

с тех пор как Трамп пришёл к власти, [мой отец] стал твёрдо MAGA.

Я собираюсь сдаться добровольно, один из моих соседей здесь — заместитель шерифа.

ты — всё, о чём я беспокоюсь, любовь моя

Сожитель: Я гораздо больше беспокоюсь о тебе

Робинсон: не говори с прессой, пожалуйста. не давай интервью и не делай никаких комментариев. … если какие-то полицейские будут задавать тебе вопросы, проси адвоката и молчи.
"
-------------------
https://edition.cnn.com/us/live-news/ch ... h-09-10-25

"Charlie Kirk was answering a question about transgender mass shooters in America seconds before he was shot

Seconds before Charlie Kirk was shot, he was heard on video answering a question about transgender mans shooters in America.
...

Audience member: 'Do you know how many transgender Americans have been mass shooters over the last 10 years?'

Kirk: 'Too many.'

The same audience member went on say the number is five, and proceeded to ask if Kirk knows how many mass shooters there have been in America over the last 10 years.

Kirk: 'Counting or not counting gang violence?'


Seconds later, the sound of a pop is heard and the crowd screams as Kirk gets shot and recoils in his seat.

Remember: The vast majority of mass attacks in the US have no connection to transgender people. From January 2013 to the present, of the more than 5,700 mass shootings in America (defined as four or more victims shot and killed), five shooters were confirmed as transgender, said Mark Bryant, founding executive director of the Gun Violence Archive.
...
Trump described Kirk's death as a 'dark moment for America' and blamed rhetoric from the 'radical left' for causing political violence.
...
"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Чарли_Кирка
Перевод из Википедии:
"
...
Последний обмен репликами между Кирком и участником аудитории был следующим:

Участник аудитории: Знаете ли вы, сколько трансгендерных американцев совершили массовые убийства за последние 10 лет?

Кирк: Слишком много.

Участник аудитории: Хорошо, ну - аплодисменты зала - их было пять, ладно. Пять - это много, правда? Я признаю вашу точку зрения. А знаете ли вы, сколько всего массовых убийств было в Америке за последние 10 лет?

Кирк: Считать или не считать бандитское насилие?

Участник аудитории: Отлично-

После этого Кирк был ранен выстрелом. По данным университета, единственный выстрел был произведён с крыши здания Losee Center примерно в 200 ярдах (180 м) от сцены и попал Кирку в шею.
...
"
---
"
... Правоохранительные органы также сообщили об изъятии в лесистой местности рядом с местом стрельбы высокомощной винтовки с продольно-скользящим затвором (позднее сообщалось, что это винтовка Mauser 98 калибра .30-06 с оптическим прицелом[2][3]) и собранных для анализа «следов обуви, отпечатка ладони и отпечатков предплечья»[54]. На гильзах были выцарапаны надписи — Notices bulges OWO what’s this? («заметил выпуклости OwO что это?», интернет-мем, насмешка над субкультурой фурри) на отстрелянной гильзе, Hey fascist! Catch! («эй, фашист! лови!», код вызова бомбардировки из компьютерной игры Helldivers 2), Oh bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao (итальянская песня «Белла чао») и If you read this, you are gay LMAO («Если ты это читаешь, ты гей, лол») на трёх неотстрелянных патронах[55][56]. В прессу из-за утечки документов следствия первоначально попали заявления о том, что надписи были лозунгами «трансгендерной» и «антифашистской» идеологий[57] — во всяком случае, слова «эй, фашист, лови!» и «Белла чао» давали основания для мыслей об антифашистских настроениях стрелка[55]. Для знакомства с этими лозунгами стрелку необязательно было принадлежать к какому-то организованному политическому движению — так, «Белла чао» в 2017 году звучала в телесериале «Бумажный дом» и благодаря этому попадала на вершины музыкальных чартов[56].
...
"
https://edition.cnn.com/2025/09/12/us/t ... spect-invs
-------------------
https://lenta.ru/news/2025/09/11/ilon-m ... rli-kirka/
"00:13, 11 сентября 2025
Илон Маск назвал левых «партией убийц» после покушения на Чарли Кирка"
-------------------
https://dzen.ru/a/aMUekQjYcBIBcC29
"
Убийца Кирка - подставной: эксперты указывают - стрелял и уходил с места теракта настоящий спецназовец


БлокнотРУ
13 сентября 2025


Действия стрелка абсолютно не совпадают с «профилем» предъявленного американцам парня с легкими отклонениями психики.

Попал с 200 метров точно в шею, упаковал оружие в чехол, четко спрыгнул с крыши, избежал всех кордонов и оцеплений, которые после убийств организовало ФБР - так работает настоящий профессионал. А предъявленный американцам 22-летний Тайлер Робинсон просто не обладал всеми этим навыками. Более того, ряд американских СМИ выяснил, что парень страдает лёгкими психическими отклонениями. По факту, из него просто делают «козла отпущения»: вполне возможно, с его же согласия - ведь в соответствии со своими взглядами, он помогает уйти от ответственности тому, кто наказал его идеологического противника.

Подозреваемым в убийстве активиста Чарли Кирка объявлен 22-летний студент Тайлер Робинсон. Он учился в университете, получал стипендию. У него два младших брата.

Якобы, его сдал собственный отец, проработавший 27 лет в департаменте шерифа округа Вашингтон. Мать Тайлера трудится в компании по оказанию помощи инвалидам.

По версии полиции, Тайлер рассказал отцу, что убил Кирка. А папа отправил сына на встречу с пастором по делам молодёжи, который одновременно был офицером оперативной группы по розыску беглецов Службы маршалов США. Судя по всему, с «тайной исповеди» у пастора не очень: сразу после их общения ФБР задержало Робинсона.

В кадре на крыше - стрелок. Для точного попадания в шею уже требуются профессиональные навыки. А еще подготовка оружия, грамотный уход с позиции, наличие помощников в толпе.
Губернатор Юты, где задержали Тайлера, заявил, что тот в последнее время стал более политизированным. Также глава штата сообщил, что за день до произошедшего один из членов семьи во время ужина сообщил молодому человеку, что в университет Юты приезжает Чарли Кирк. И семья обсуждала, почему им не нравится активист и его идеология.

То есть, судя по этой информации, 22-летнему студенту потребовались сутки, чтобы подготовить оружие, расписать лозунгами гильзы (на них были надписи: «Привет, фашист», «Поймай это», «Bella chao»), разобраться в том, где будет проходить выступление Кирка, найти удобную позицию для стрельбы на необходимом для попадания расстоянии, разработать пути отхода после теракта - что называется, «уровень - Бог» для спецназовца-снайпера. Но Тайлер успел ещё пристрелять винтовку и найти сообщников, которые отвлекли внимание полиции и ФБР после стрельбы, чтобы сам он спокойно ушёл.

Тайлер Робинсон за сутки всесторонне и качественно подготовил операцию: на такое целая диверсионная группа потратит пару недель.
Не удивительно, что многие американцы не верят в том, что все это осуществил Тайлер:

«Чувак, явно с определёнными психическими отклонениями, с 200 метров стреляет точно в шею, профессионально отходит, носит оружие в чехле (после выстрела аккуратно его засовывает в чехол) и четко прыгает с крыши (не всякий спецназовец так не уйдет)», - пишут в Сети.

Или еще:

«Псих-либерал с левыми взглядами действовал как профессиональный киллер и очень хорошо подготовился, во время которого использовал винтовку очень точно пристрелянную, подобрал себе сообщников, которые разыгрывали преступников, для отвлечения полиции (в панике были задержаны двое подозреваемых, которых после отпустили), намеренно разрисовал патроны левацкими надписями, подготовил пути отхода и умудрился добраться до другого штата, скорее всего, подкинул ФБР левое оружие, а тот ствол, из которого стрелял, спрятал: обнаруженная ФБР винтовка очень странная - чего только стоит перевернутый прицел».

А вот и важнейшие "доказательства" вины Тайлера.
Бабушка Тайлера - 69-летняя Дебби Робинсон - убеждена, что ФБР взяло «не того человека». Она сказала, что у них вся семья республиканцы, все они голосуют за Трампа, отродясь у них в роду не было ни одного демократа. (Впрочем, нельзя исключать, что именно от Трампа и пришли к семье Тайлера с просьбой взять на себя вину и внести личный вклад в великую историю США).

Бабушка рассказала, что Тайлер – скромный тихий мальчик, который вырос на ее глазах и никогда даже не заикался о политике. Она уверена, что он в жизни не брал в руки оружия и не стрелял. Он не охотник, никогда не интересовался этим:

«У него никогда не было своего оружия. Он просто не мог быть человеком, который сделал тот меткий выстрел. Я клянусь, что это не он. Не потому что я его выгораживаю, просто я его очень хорошо знаю».

Из доказательств то, что у подозреваемого Тайлера Робинсона есть детские фото с оружием и кукольным Трампом и свидетельства, что «Он был полон ненависти».

Бабушка утверждает: ее внук просто никак не мог убить Чарли Кирка.
Американский писатель Майклу Сэвидж в своем подкасте сказал так:

«Я никогда бы не поверил, что убийца мог носить с собой разобранную винтовку только для того, чтобы потратить время на ее сборку и оставить в лесу, пока ее не найдут власти. Я больше не могу терпеть это долбанное правительство, оно нам лжет».

Но Трамп намерен добиваться смертной казни для убийцы Кирка. Так что, правду американцы могут никогда не узнать.

А ведь преступление явно политическое и в его сценарии очень выгодно Трампу и его администрации, чтобы представить своих оппонентов-демократов в крайне деструктивном свете. Пафоса вокруг смерти Чарли Кирка очень много, выступают все, от Трампа и «министра войны» Хегсета, до главы ФБР Кэша Паттеля, который пообещал встретиться с убитым блогером в Вальхалле.
"
----------
Исторические аналогии:
https://dzen.ru/a/ZOchP0x2cDNGsH4V
"История Маринуса Ван дер Люббе. Маленького человека, который мечтал поджечь Рейхстаг, а спалил всю Германию
...
В 1955 году в суде Ганновера бывший член СА Ханс-Мартин Леннингс в рамках рассмотрения другого дела дал показания, зафиксированные в протоколе. Из которых следует, что он с партийным товарищем привез Маринуса Ван дер Люббе к зданию Рейхстага около девяти часов вечера 27 февраля 1933 года. По его мнению, пожар в здании Парламента уже начался.
...
6 декабря 2007 года Маринус Ван дер Люббе был помилован на основании Закона от 1998 года, признающим право отмены несправедливых приговоров времен III Рейха.
"
----------

12:36, 22 октября 2025


Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Жертвы политических репрессий советской эпохи, осуждённые за контрреволюционную агитацию, реабилитируются вне зависимости от того, было ли обвинение фактически обоснованным. Такую позицию закрепил Верховный суд России в своем решении по уголовному делу в отношении Александра Кунцевича, который после Великой Отечественной войны вел антисоветскую пропаганду.

"Согласно закону "О реабилитации жертв политических репрессий" антисоветская агитация и пропаганда больше не считаются общественно опасными деяниями. ВС РФ подчеркнул, что люди, осуждённые за такие действия, реабилитируются вне зависимости от того, было ли обвинение фактически обоснованным", - сообщили в пресс-службе суда.

Судом установлено, что Александр Кунцевич, 1896 года рождения, во время Великой Отечественной войны перешел на сторону врага. Вернувшись по репатриации из Германии на территорию СССР в город Псков, он начал вести антисоветскую агитацию, направленную на дискредитацию существовавшего строя. В 1950 году на особом совещании при МГБ СССР его приговорили к 10 годам заключения в исправительно-трудовом лагере за измену Родине и контрреволюционную агитацию.

"Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ принято решение о частичной реабилитации Кунцевича", - сообщили в пресс-службе.
"

Topmember
20:51 - 24/Окт/25


Премьер-министр Великобритании Кир Стармер перешёл от заверений в добровольном использовании цифровых идентификаторов к режиму обязательного цифрового соответствия. В случае сопротивления могут быть введены непомерно высокие штрафы.

Ранее в этом году правительство объявило о неоднозначных планах по введению общенациональной системы цифровых удостоверений личности. Согласно пресс-релизу, цифровое удостоверение личности «сократит бумажную волокиту, сэкономит время и обеспечит каждому доступ к услугам, на которые он имеет право».

23 октября 2025 года Стармер заявил общественности: «Те, кто просто не хотят этого, ну, им это и не нужно, за исключением права на работу...» Другими словами: никаких обязательств в повседневной жизни — если только вы не хотите зарабатывать деньги и участвовать в жизни общества.

«Необходимость рыться в ящике стола в поисках старого счета за электричество только для того, чтобы открыть новый банковский счет, утомительна.

Цифровое удостоверение личности облегчит нашу жизнь». — Написал Кир Стармер в Твиттере.

26 сентября 2025 года правительство объявило, что система цифровых удостоверений личности будет обязательной для подтверждения «права на работу» в Великобритании.

«Вы не сможете работать в Соединённом Королевстве, если у вас нет цифрового удостоверения личности. Всё очень просто».

Тем временем Стармер настаивал, что цифровой идентификатор «не будет использоваться для слежки за британцами… и не будет распространяться на систему социального рейтинга, подобную той, что используется в Китае».

Но критики видят в этом нечто совсем иное. В рамках этой схемы имена, даты рождения, гражданство/статус резидента и фотографии будут храниться в приложении-кошельке для смартфона.

Возникает вопрос: что произойдёт, если вы откажитесь от участия? Хотя официально не было объявлено о штрафе за отказ от удостоверения личности, Стармер теперь неофициально признаёт, что гражданам, которые откажутся от цифрового удостоверения личности, придётся каждый раз платить 85 фунтов стерлингов, чтобы подтвердить свою личность.

Видео заявления Стармера.
Альтернативная ссылка на это видео: https://t.me/murrrzio/9179

Тем временем Билл Гейтс и его фонд открыто продвигают идею цифровой общественной инфраструктуры (digital public infrastructure (DPI)), в число основных компонентов которой входят системы цифровой идентификации.

Гейтс пишет: «Системы цифровой идентификации, которые надёжно подтверждают вашу личность… являются цифровым эквивалентом дорог, мостов и линий электропередачи».

Другими словами, глобальная инфраструктура уже создана, и британская система идеально вписывается в эту модель.

Хотя официально еще не подтверждено, что отказ от мобильного цифрового удостоверения личности будет стоить 85 фунтов стерлингов, Стармер угрожает, что «несоблюдение требований» будет наказываться финансовыми штрафами, лишением доступа к услугам или дополнительными бюрократическими издержками.

Над нами смеялись, называя «сторонниками теории заговора», но мы снова оказались правы. Сам Билл Гейтс предупреждал, что без соблюдения требований глобальной системы цифровой идентификации обычные люди вскоре лишатся возможности работать, путешествовать и даже участвовать в жизни общества.
"

Мария Истомина
20 октября, 16:44


Директор департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры Дмитрий Давиденко в ближайшие дни покинет этот пост. Новым руководителем департамента с 20 октября назначена его заместитель Анна Ярина, рассказали «Ведомостям» в пресс-службе Минкультуры.

Давиденко возглавил департамент кинематографии с июня 2022 г., после того как эту должность оставила Светлана Максимченко. Давиденко имеет профильное образование – учился на сценарно-киноведческом факультете ВГИКа (мастерская Ростислава Юренева), а в 2001 г. выпустился из аспирантуры этого вуза. До прихода в министерство долгое время работал в индустрии: на киностудии «Красная стрела», студии «Рекун» и телеканале «Россия», в продюсерской компании Валерия Тодоровского.

Глава департамента кинематографии и цифрового развития – одна из ключевых фигур в российской киноиндустрии. В компетенцию департамента, в частности, входит выдача прокатных удостоверений, без которых кинотеатры не могут показывать фильмы. Кроме того, департамент организует проведение конкурсов на распределение господдержки на авторское, дебютное, документальное кино и анимационные фильмы. Также департамент готовит для министерства решения по регулированию и мерам поддержки киноиндустрии.

В 2021 г. Ярина окончила НИУ ВШЭ по магистерской программе «Кинопроизводство в мультиплатформенной среде». С 2025 г. работает в Министерстве культуры. «Ярина была на многих российских кинофестивалях, интересовалась, как устроена индустрия», – говорит один из собеседников «Ведомостей». Ей еще предстоит приобрести значимый индустриальный опыт, добавил он. По словам двух других собеседников «Ведомостей», Анна – дочь начальника управления президента по внутренней политике Андрея Ярина.
"

В 2018 году в Институте сложности Санта-Фе ( https://izborsk-club.ru/24091 ) (штат Нью-Мексико, США) прошла закрытая конференция под эгидой АНБ с участием около 30 высокопоставленных чиновников, руководителей корпораций и представителей разведсообщества, на которой обсуждались вопросы сценарного развития будущего.

И из предложенных четырех сценариев участники зафиксировали, что оптимальный вариант - это так называемый антропологический переход. Как отметил директор Института системно-стратегического анализа РФ ( https://belta.by/society/view/fursov-o- ... 9951-2023/ ), историк Андрей Фурсов:

«Антропологический переход — это создание общества, где верхи и низы отличаются друг от друга, как два биологических вида. Верхи живут 120–140 и более лет, питаются качественной натуральной пищей, обитают в экологически чистых зонах. Низы живут 40–60 лет, питаются белковой пищей из кузнечиков и червяков, живут в загрязнённых мегаполисах и так далее».

Похоже, эти разговоры переходят в конкретные действия. В октябре 2025 года британское агентство ARIA объявило о запуске программы ( https://t.me/darpaandcia/837?comment=5382 ) "Точные Митахондрии" с бюджетом не менее 55 миллионов фунтов стерлингов.

Цель программы — разработка технологий для точного редактирования митохондриального генома в живых организмах. Применение: лечение редких наследственных болезней, возрастных заболеваний и замедление старения.

ARIA - это британская копия американского DARPA, только без военной вывески. ARIA освобождено от запросов на свободу информации - то есть они могут не раскрывать, чем именно занимаются.

Программу возглавляет Натан Вульф - известный вирусолог, который раньше сидел в совете DARPA и получал десятки миллионов от Пентагона на изучение биологических угроз. Теперь он занимается редактированием митохондрий.

Митохондрии - это энергетические станции каждой клетки. У них свой собственный геном, отдельный от основной ДНК. И вот что критично: митохондрии передаются только от матери к детям. Все твои митохондрии - это копии митохондрий твоей мамы, бабушки, прабабушки.

Пока CRISPR научился редактировать обычную ДНК, митохондриальный геном оставался недоступным — слишком сложно туда пробиться через двойную мембрану. Но теперь британцы решили эту задачу взломать.

Они говорят о лечении Альцгеймера и Паркинсона. Но в документах написано: программа нацелена на создание "новых метаболических возможностей" и "усиленных клеточных способностей". Переводя на русский - они хотят создать людей с митохондриями, которые работают не как у обычных людей.

Представь солдата или бизнесмена с отредактированными митохондриями:
• Больше энергии = меньше сна, больше выносливости
• Изменённый метаболизм = работа в экстремальных условиях
• Лучшая энергетика мозга = быстрее реакция, выше IQ
• Медленнее старение = живёшь 120-140 лет вместо 70-80

И эти изменения передаются детям через материнскую линию без разбавления. Женщина с улучшенными митохондриями передаёт их всем своим детям. Её дочери передают внукам. Через три поколения у тебя уже целые династии с биологическим преимуществом.

С обычной ДНК так не работает - там гены смешиваются каждое поколение. А митохондрии идут чистой линией от матери. Это постоянное наследуемое преимущество.

Военные уже давно изучают митохондрии. Американский Армейский институт Уолтера Рида финансирует проекты по улучшению митохондриальной функции для солдат. DARPA разрабатывает программы, где бойцы работают на пике 96 часов подряд.

Но военные - это только начало. Главная цель - элиты. Технология, которая позволяет жить дольше, не уставать, быстрее думать и передавать это детям - сколько за это заплатят миллиардеры?

Программа ARIA - это конкретный инструмент для создания биологической касты.

Когда богатые получат доступ к редактированию митохондрий, они создадут наследуемое биологическое преимущество. Их дети родятся с лучшей энергетикой, их внуки - тоже. А обычные люди останутся с тем, что дала природа.

Это уже не социальное неравенство. Это биологическое разделение человечества.
"
( Типа хохма: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мидихлорианы )

На рассмотрении
"
--
http://duma.gov.ru/news/62348/
"Законопроект, которым вводится пожизненное заключение за склонение детей к террористической или диверсионной деятельности, принят в первом чтении единогласно.

«По данным аналитиков ФСБ, средний возраст людей, втягиваемых в подобные преступления, стремительно снижается: в 2022 году — 38 лет, в 2023 — 28», — написал Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в своем канале в МАХ.

«В настоящее время вербовщики нацелены на подростков и студентов. Для этого чаще всего используют социальные сети и общение через компьютерные игры. Важно защитить граждан и в первую очередь детей от необдуманных поступков», — подчеркнул он.

В этой связи законопроектом вносится ряд изменений в УК РФ в части противодействия диверсионной и террористической деятельности на территории Российской Федерации:

за склонение несовершеннолетнего к террористической или диверсионной деятельности предусмотреть максимально жесткое наказание в виде пожизненного лишения свободы;
отменить сроки давности по всем преступлениям диверсионной направленности;
ограничить право на ходатайство об условно-досрочном освобождении за их совершение;
ввести запрет на условное осуждение за участие в диверсионном сообществе;
установить в отношении организаторов диверсионно-террористического сообщества ответственность не только за его создание и руководство им, но и за все совершенные преступления;
за умышленные преступления диверсионно-террористической направленности, которые несут особую опасность для общества, предусмотреть уголовную ответственность с 14 лет.
...
"

Свердловский медбрат попал под суд за поиск экстремистских материалов в сети


Автор Валентина Попова
6 ноября 2025 в 17:38


В Каменске-Уральском 20-летнего сотрудника медицинского учреждения обвинили в преднамеренном поиске экстремистских материалов в интернете (ст. 13.53 КоАП РФ). Об этом ЕАН рассказал основатель юридической конторы «Сергей Барсуков и партнеры» Сергей Барсуков.

По его словам, подзащитный юриста может стать первым человеком в регионе, привлеченным к ответственности по этой статье, которая вступила в силу 1 сентября. Сергей Барсуков сообщил, что клиент свою вину не признает. По словам защитника, молодой человек случайно наткнулся на информацию, которая, по мнению правоохранителей, подпадает под категорию экстремистских материалов, целенаправленно он ее не искал. Кроме того, молодой человек активно участвовал в патриотических мероприятиях своего учебного заведения.

На первом судебном заседании юрист подал ходатайство о вызове на допрос сотрудников правоохранительных органов, проводивших расследование. На втором заседании Барсуков обратил внимание суда на некачественность представленных материалов и отсутствие доказательств вины его подзащитного. Суд согласился с доводами защиты и вернул дело на доработку правоохранительным органам.

Список террористов и экстремистов пополнился тремя свердловчанами, включая подростка
https://eanews.ru/ekaterinburg/20251106 ... -podrostka
"
---
https://eanews.ru/orenburg/202507040902 ... erroristov
"Четырнадцатилетнего подростка из Оренбурга внесли в список террористов"

---
https://eanews.ru/ekaterinburg/20251106 ... materialov
"
Юрист рассказал, как свердловского медика поймали за просмотром экстремистских материалов
Юрист рассказал, как его подзащитный попался на просмотре запрещенных материалов


Автор Екатерина Землянская
6 ноября 2025 в 19:05


Медик из Каменска-Уральского, которого обвиняют в поиске экстремистских материалов, наткнулся на них случайно. Об этом ЕАН рассказал основатель юридической конторы «Сергей Барсуков и партнеры» Сергей Барсуков.

«Он ехал из дома до работы в автобусе и в процессе этого бороздил просторы интернета. Наткнулся на запрещенные организации - “Русский добровольческий корпус”* и “Азов”** - посмотрел, полистал и забыл. А добрый оператор сотовой связи зафиксировал это и сообщил в органы», - рассказал Барсуков.

Он уверен, что у его подзащитного не было никаких умыслов. Силовики не смогли в суде доказать его вину.

Напомним, в Каменске-Уральском 20-летнего сотрудника медицинского учреждения обвинили в преднамеренном поиске экстремистских материалов в интернете (ст. 13.53 КоАП РФ). Мужчина может стать первым человеком в регионе, привлеченным к ответственности по этой статье, которая вступила в силу 1 сентября. При этом молодой человек активно участвовал в патриотических мероприятиях своего учебного заведения. На первом судебном заседании юрист подал ходатайство о вызове на допрос сотрудников правоохранительных органов, проводивших расследование. На втором заседании Барсуков обратил внимание суда на некачественность представленных материалов и отсутствие доказательств вины его подзащитного. Суд согласился с доводами защиты и вернул дело на доработку правоохранительным органам.
https://eanews.ru/ekaterinburg/20251106 ... -internete


*«Русский добровольческий корпус» - запрещенная в России террористическая организация.

**Батальон «Азов» признан террористической организацией, его деятельность запрещена на территории России.

Как запрет на поиск экстремистских материалов поможет в борьбе с терроризмом – мнение специалиста
18 июля в 16:44
https://eanews.ru/rossiya/2025071817445 ... etsialista
"

Соседи пермского маньяка Малышева обвиняют каннибала в убийстве собутыльника


29 октября 2025, 13:58


Так называемый "пермский людоед" Михаил Малышев, который недавно вышел из колонии, рискует вновь оказаться за решеткой. В его квартире обнаружили новое тело. Соседи не на шутку перепугались, они узнали в погибшем приятеля и верного собутыльника каннибала. Любителя пирожков с человечиной уже допросили и неожиданно отпустили. Подробности раскрыла корреспондент РЕН ТВ Анастасия Раздобарина.

Соседи "пермского людоеда" до сих пор не могут поверить, что он вернулся домой. От новости, что тот, возможно, стал рецидивистом, их бросает в жар. Михаил Малышев почти четверть века провел в колонии строгого режима за то, что убил и съел нескольких знакомых. И теперь, через три года после того, как он освободился, местные жители считают, что продолжил расправляться с собутыльниками. В квартире Малышева нашли тело пожилого мужчины.

Преступную деятельность Малышев начал еще в прошлом веке. Сначала убивал и ел собак, а потом зарубил и расчленил 16-летнюю подругу и приятеля. Обоих превратил в фарш, приготовил пельмени и пирожки. Каннибала задержали и приговорили к 25 годам за решеткой. Судебно-психиатрическая экспертиза тогда подтвердила, что Малышев здоров. В колонии он провел 23 года.

Недавно осужденный освободился и вернулся в дом, где жил до задержания. По словам местных жителей, в последнее время много пил и еле передвигался. Но каждое утро находил в себе силы добыть еду. Брал ведро и шел за отходами на помойку.

Тело, вероятнее всего, пролежало в квартире несколько суток. Соседи предполагают, что жертвой мог стать очередной собутыльник людоеда. Следователи начали проверку.

Выяснилось, что мужчина в гостях у него скончался от ишемической болезни сердца. Тем не менее теперь стражи порядка, вероятно, будут пристально следить за Малышевым, и если появится подозрение, что он совершил рецидив, то наказания избежать ему не удастся.


17 июля 2024, 17:24
"Будешь со мной или в холодильнике": дело пермского маньяка-каннибала
https://ren.tv/longread/1241395-budesh- ... -kannibala
"

28 октября 2025, 19:30


РЕН ТВ 9 ноября покажет документальное расследование "Город греха", в котором авторы расскажут о шокирующем мире элитных интим-услуг для избранных.

13 млрд рублей – в такую солидную сумму оценивается годовой оборот незаконного секс-бизнеса в России. Целая индустрия прячется в тени – почему рейды правоохранителей не могут изменить ситуацию? И кому это выгодно?

В Москве существует целый рынок элитной проституции и секс-услуг для извращенцев: "любителям" предлагают ЛГБТ*-клубы, групповой секс, развлечения с актрисами, бомжами и трансгендерами*. Любой каприз за деньги тут возможен, а среди завсегдатаев запрещенных законом вечеринок есть весьма состоятельные люди.

В распоряжении РЕН ТВ впервые оказались материалы о "дворцах разврата", действиях топ-менеджеров, звезд и чиновников – эти сведения они предпочли бы скрыть.

Кроме того, журналисты РЕН ТВ поговорили с женщиной, которая организует высокоранговые нелегальные вечеринки. "Представители среднеазиатского олигарха", который якобы хочет с размахом отдохнуть в Москве, пришли к VIP-сутенерше и выяснили, что она может предложить клиенту.

Индустрия действительно поражает масштабами: только в Москве работает более 3000 эскортниц и эскортников. В расследовании мы расскажем, во сколько обойдется визит "девочки-недевочки"* и сколько зарабатывают ММА-бойцы, занимающиеся мужской проституцией. Чем занимаются в свинг-клубах банкиры, музыканты и топ-менеджеры IT-компаний? Гей-баня* под вывеской обычной сауны – как отличить одно от другого и не ошибиться дверью? Кого возят в маске в гей-клуб* для богатых и влиятельных? Почему преподаватели ВУЗов водят сюда своих студентов?

Все подробности и ответы на животрепещущие вопросы – в расследовании "Город греха", которое выйдет на канале РЕН ТВ в воскресенье, 9 ноября, в 23:55.

* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.
"

Андрей Гурензай
Источник: ВсеНовости.in.ua http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992
22 февраля 2013 г.


Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.


Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101046/104654.p.jpg
How different are tye adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New FamilY Structures Study.
Mark Regnerus
https://www.baylorisr.org/wp-content/up ... gnerus.pdf

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101046/104655.p.jpg


Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
"
----------------------------
https://azbyka.ru/zdorovie/est-li-riski ... olyh-parah
"Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах?"
15.04.2020
11.09.2025
https://pro-lgbt.ru/5986/
https://zavtra.ru/blogs/neudobnie_fakti ... ditel_stve
"
Неудобные факты об «однополом родительстве»
Есть ли риски для детей, воспитываемых в однополых парах?

Иван Куренной
Сообщество «Наука за правду»
22:17 14 сентября 2019

(1) У детей, воспитанных однополыми парами, отмечается повышенный риск развития гомосексуального влечения, полового нон-конформизма и принятия гомосексуального образа жизни — данные результаты получены даже в исследованиях, проведённых авторами, лояльными «ЛГБТ+»-движению.
(2) Исследования, на которые ссылаются активисты «ЛГБТ+»-движения и аффилированные ему организации (отстаивая утверждение об отсутствии различий между детьми из традиционных семей и детьми, воспитанными однополыми парами), отличаются значительными недостатками. Среди них: небольшие выборки, предвзятый метод привлечения респондентов, короткий период наблюдения, отсутствие контрольных групп и предвзятое формирование контрольных групп.
(3) Исследования, проведённые с крупными представительными выборками с длительным периодом наблюдения, показывают, что, помимо повышенного риска принятия гомосексуального образа жизни, дети, воспитанные гомосексуальными родителями, уступают детям из традиционных семей по ряду показателей.

В 2005 году Американская Психологическая Ассоциация (АПА), проанализировав 59 разных исследований, выпустила официальное заявление о детях из однополых "семей", согласно которому нет данных о том, что детям в таких "семьях" живётся хуже, чем в традиционных. Эти выводы многократно цитировались в среде ЛГБТ-движения, а также в судебных делах в США, в том числе и при легализации однополых "браков".

Тем не менее, некоторые специалисты, включая и тех, кто поддерживает ЛГБТ, указывают на значительное количество методологических ошибок и недостатков в исследованиях, на которые ссылается АПА. Так, доктор Лорен Маркс, перепроверивший данные и методологию 59 исследований, обнаружил, что «решительные заявления, включая те, что высказала АПА, не были эмпирически обоснованы» и «не основывались на науке». Выборки оказались однородными, 26 из 59 исследований вообще не имели гетеросексуальной контрольной группы, а в других в качестве «гетеросексуальной контрольной группы» часто использовались матери-одиночки (!). Ни одно из исследований не имело достаточной статистической мощности, необходимой для выявления невыраженных эффектов. Кроме того, во многих исследованиях участники были проинформированы о характере исследования, что могло привести к искажениям на этапах сбора и обработки данных.

Как отмечают критики, неспособность найти доказательства предполагаемого эффекта не означает, что эффекта не существует. Значительная часть исследований, сравнивающих детей в однополых и гетеросексуальных парах не предоставляет возможности уверенно исключить наличие различий, поскольку не содержит достаточного количества детей из однополых "семей". Например, широко используемая в исследованиях база данных «Add Health» содержит 12105 подростков, из которых только 50 воспитываются однополыми парами. Маленькие выборки увеличивают вероятность получения ложно-отрицательных результатов, т. е. заключения, что различий нет, в то время, когда они действительно существуют.

В 2012 году профессор социологи Марк Регнерус опубликовал наиболее методологически надёжное исследование, которое продемонстрировало, что по ряду различных социально-психологических показателей, дети, чьи родители состояли в гомосексуальных отношениях, уступали детям, выросшим в полной традиционной семье, а также детям из неполных или приёмных семей. В частности, был обнаружен повышенный уровень венерического инфицирования, психологических проблем, депрессии и суицидальных мыслей, социальной неприспособленности и безработицы. Отдельный интерес вызывает то, что несмотря на заверения об обратном, наличие родителя с гомосексуальными наклонностями влияет на формирование полового поведения детей. Было бы удивительно, если бы сексуальная идентичность детей не формировалась под влиянием сексуальной идентичности их родителей. ЛГБТ-активисты устроили травлю исследователя и пытались отозвать исследование, однако неоднократные перепроверки данных, которые доступны любому желающему, подтвердили его безупречность.

Мойра Грейланд, росшая в семье, где мать была лесбиянкой, а отец гомосексуалистом, рассказывает о нравах "гей-культуры":
«Главное отличие гей-культуры от гетеросексуальной — это убеждение в том, что ранний секс хорош и полезен, а также уверенное знание (не заблуждайтесь ни на секунду, что они этого не знают), что единственный способ создать другого гомосексуалиста — дать мальчику сексуальный опыт ПРЕЖДЕ, чем он будет «испорчен» влечением к девушке… Фактические убеждения моих родителей заключались в следующем: каждый человек по своей природе гомосексуален, но гетеросексистский уклад общества отключает их от этого и поэтому ограничивает. Ранний секс пробуждает в людях желание заниматься сексом со всеми, и это поможет им стать «самими собой», устранит гомофобию и приведёт к наступлению утопии. Это также разрушит ненавистную ядерную семью с её патернализмом, сексизмом, эйджизмом (да, педофилам это важно) и всеми другими «измами». Если достаточное количество детей будет сексуализировано в раннем возрасте, гомосексуализм внезапно станет «нормальным» и общепринятым, а старомодные представления о верности исчезнут. Поскольку секс является естественной и неотъемлемой частью любых отношений, барьеры между людьми исчезнут и наступит утопия, в то время как «гетеросексуальную культуру» ждёт участь динозавров. Как говорила моя мать, «детям вбивают в голову, что они не хотят секса… Оба родителя хотели, чтобы я была гомосексуальной и приходили в ужас от моей женственности. Моя мать растлевала меня с 3 до 12 лет. Моё первое воспоминание о том, что отец сделал со мной что-то особенно насильственное относится к пятилетнему возрасту».

В марте 2015 года шесть человек, выросших в однополых “семьях”, подали в Верховный суд заявления против легализации “гей-браков“. Один из них, профессор Государственного университета Калифорнии в Нортридже и президент Международного института по защите прав детей, Роберт Лопез, в своём заявлении делится личным опытом и историями других. Он рассказывает о душевных страданиях, чувстве неполноты и непризнанной тоске по своему отцу, которого любовница матери так и не смогла заменить. Профессор утверждает, что образы гомосексуальных семей в СМИ сфабрикованы и тщательно контролируются. По его словам, лесбиянки имеют нездоровую озабоченность сексуальностью своих детей, что подтверждает журналистка Салли Кон в своей статье под названием «Я гомосексуальна, и я хочу, чтобы мой ребенок тоже был гомосексуален». В то время как другие дети читали «Приключения Тома Сойера» и смотрели «Оливер Твист», он был вынужден читать лесбийскую литературу и смотреть фильмы про лесбиянок. Лопез идентифицирует себя как “бисексуал”, а его первый однополый секс произошёл в 13 лет с двумя старшими партнёрами.

Из его обращения к Верховному суду США:
«Исследовательский "консенсус" в отношении однополого родительства имеет ряд серьёзных недостатков. Наибольшим недостатком являются предпосылки, лежащие в основе методологии. Как общество определяет, что такое счастье, "хорошо приспособленный" или "преуспевающий" ребёнок? В таких параметрах отсутствует самое основное стремление к матери и отцу, к своим истокам и к свободе от ложных идентичностей, навязанных политикой.
Большинство детей рождаются и растут без принуждения со стороны закона удовлетворять потребность взрослых в компенсации за былую дискриминацию. В отличие от них, дети гомосексуальных родителей имеют цену за свою голову. Они являются "собственностью" гей-пар и, соответственно, гей-сообщества. Если только они не наивны, они знают, что гей-сообщество будет считает их своей «собственностью» даже когда они вырастут. Дети гомосексуальных партнёров часто становятся реквизитом, который показывают публике, чтобы доказать, что "гей-семьи" ничем не отличаются от гетеросексуальных. Я знал случаи, когда взрослые натаскивали детей давать заученные ложные показания в суде и правоохранительным органам.
Судья Джеффри Саттон постановил, что однополые пары могут растить детей не хуже, чем гетеросексуальные. Откуда он это знает? Прошло слишком мало времени со времени легализации однополых браков. Он понятия не имеет, чего жаждут дети, и по моему опыту — он не прав».

Действительно, ожидать одинакового исполнения родительских обязанностей от людей, принадлежащих к сообществу, характеризующемуся нестабильностью партнёрств и повышенной склонностью к суицидам, психическим расстройствам, алкоголизму, наркозависимости, домашнему насилию и педофилии — это, мягко говоря, наивно. Тем более что, как минимум, один из "родителей" в гомосексуальной паре является для ребёнка чужим человеком.

В лучших интересах ребёнка, чтобы его воспитывали родные мать и отец. Это правило подтверждается многочисленными трудностями и эмоционально-психическими проблемами, с которыми сталкиваются многие дети, являющиеся сиротами или выросшие в неполной или приёмной семье. Легализация однополых “браков” превращает неблагоприятное положение таких детей в закреплённую законом “норму” для каждого ребёнка, воспитываемого однополыми парами. Гомосексуальные партнёрства игнорируют интересы ребёнка, создают у него искажённые представления о взаимоотношениях между полами и, по всей вероятности, имеют далеко идущие, ещё не изученные последствия, которые проявятся во взрослой жизни.

По словам Лопеза, дети однополых семей не могут рассказать правду о своём детстве даже когда вырастают. Большинство из них никогда не выскажутся публично из-за атмосферы страха и небывалой травли, которую создали сторонники легализации “гей-браков”. Лопез и сам подвергся травле за свои откровения. Его клеймили «противником равенства», «гомофобом», «распространителем ненависти и антиамериканских ценностей». К уничтожению репутации Лопеза подключились крупные издания и блоги левого толка: «Huffington Post», «Right Wing Watch», «Frontiers LA» и другие. Совместная кампания ЛГБТ- организаций и дружественных им СМИ привела к тому, что Лопезу начали отказывать в проведении лекций. Он подвергся физическому нападению, ему постоянно приходится терпеть оскорбления на работе, на различных социальных мероприятиях и профессиональных конференциях. Примерно такую же травлю со стороны левых активистов пережили все шестеро воспитанников однополых семей, которые подали заявления в суд. Именно поэтому более сотни других предпочли остаться анонимными.


Из доклада «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Полная статья с подробным разбором исследований: https://pro-lgbt.ru/5986/

Дополнительно:
• Нестабильность партнёрств и домашнее насилие ЛГБТ: https://pro-lgbt.ru/5193/
• Гомосексуализм и педофилия: https://pro-lgbt.ru/309/
• Шокирующая история Мойры Грейланд https://pro-lgbt.ru/225/
• Психические расстройства, алкоголизм и наркозависимость: https://pro-lgbt.ru/156/
Теги события: ЛГБТ однополые браки педофилия Наука за правду
"
---------------------------
https://www.rbc.ru/politics/23/03/2023/ ... 0be6094474
"Минюст признал иноагентами юриста Чикова и блогера Варламова"
23.03.2023
https://dzen.ru/a/Xtfj16HZ12IObzhl
"Что лучше, детдом или однополая семья?
Илья Варламов
3 июня 2020
...
"
---------------------------
https://pravoslavie.ru/132628.html
"
Любовь жениха и невесты требует проверки
Аскетика семейной жизни


Священник Павел Сержантов
15 июля 2020 г.


В прошлой статье по семейной аскетике мы говорили о подвиге взросления на дальних подступах к созданию семьи. Эта статья посвящена ближним подступам, когда дети повзрослели душой и телом и свадьба может произойти уже в этом году.


Как ищут жену и мужа

Молодые люди нередко выбирают невесту по принципу «симпатичное лицо и хорошая фигура, мне приятно общаться с ней». А если она разонравится, ее можно просто заменить на другую, да? С таким подходом хорошую невесту не получишь. Будут лишь кратковременные «отношения без серьезных обязательств», то есть ущербный заменитель настоящей семьи.

Выбор жениха тоже нередко происходит по принципу: мужское обаяние и физическая сила; остроумие; деньги и связи; талант в сочетании с напористостью. И опять – на хорошего жениха рассчитывать не приходится, будет притягательный временщик, и только. Это подтверждают социологические данные.

В нашей стране 9 из 10 заключенных браков кончаются разводом. Почему так много? Часто у молодых людей даже нет цели найти человека, с которым проживешь всю жизнь. У жениха и невесты строятся такие отношения, как будто человек – это вещь: попользовался им и поменял на более престижную и функциональную вещь.

Общество потребления и любовь понимает потребительски: «Я люблю жену, я люблю кофе с молоком». Через запятую идут человек и напиток. Я потребляю кофе, я потребляю жену[1]. Если потребитель жену разлюбит, он подыщет ей замену, полюбит заменителя жены. Разве это любовь?

Настоящая любовь – не потребительская, а жертвенная. Сколько в нашей любви жертвенности – ровно столько в ней ценности, как в золоте. Сколько в нашей любви потребительского самолюбия – ровно столько в ней посторонней и вредной примеси. Спросим: какой пробы наша любовь? Как переплавить любовь так, чтобы она очистилась от примесей и стала высокопробной?

Если любовь жертвенная, то любящий человек хочет не только получать что-то хорошее от любимого, но готов и отдавать, жертвовать. Не обязательно героически жертвовать жизнью. Тяжелая повседневная жертва – забывать свои эгоистические желания, справляться с болезненным самолюбием. Если жениху и невесте удается преодолевать свой эгоизм, у них обязательно получится крепкая счастливая семья. Получится, даже если материальные условия будут не самые хорошие. За борьбу с греховным самолюбием, за жертвенную любовь Бог благословит их семейным счастьем.

Это не мои предположения. Послушаем вещее слово старца Иоанна (Крестьянкина):

«Настоящий брак – это такое же отречение от себя, как монашество, а по размеру ответственности еще более серьезное, так как отвечаешь за двух».

Кто-то подумает, что старец Иоанн дает слишком монашескую трактовку семейной жизни. Нет, ровно такое же понимание было у семейного человека Сергея Фуделя:

«Одному жить всегда легче. Вступить в брак – это значит “потесниться”, уступить часть своего места, выпихнуть из себя много своей “самости” ради другого»[2].

Вопрос о создании семьи в прошлом решали родители, и они лишь прислушивались к мнению жениха и невесты. Постепенно уходит в прошлое и ситуация, когда выбирает только жених, а невеста лишь соглашается на брак или отказывает. Активность невесты в наши дни повысилась, порой запредельно. Эмансипированные девушки всеми средствами пытаются заполучить «оптимального» мужа. В результате часто получается незаконное сожительство («гражданский брак») или безответственный брак (с изменами, брошенными детьми).

Не все средства хороши. Цель не оправдывает средства. Преподобный Симеон Новый Богослов настаивал:

«Добро уже не добро, когда не бывает добрым образом и как следует».

Нам очень не хватает традиционных аскетических запретов: нельзя рассматривать в качестве жениха женатого человека, а в качестве невесты – замужнюю женщину. Грешно разрушать чужую семью. На чужом несчастье счастья не построишь.

Нам не хватает вековых аскетических предостережений: старец Иоанн (Крестьянкин) отказывался благословлять брак между верующим во Христа и неверующим[3]. Весьма рискованно начинать семейную жизнь в ситуации острого духовного разногласия[4]. Мы рискуем не только счастьем для себя и своих детей, но и спасением.

Да, с аскетической точки зрения семья – это именно путь спасения. Призвание от Бога к семейной жизни имеет абсолютное большинство людей. Реализовать это призвание не у всех получается. У родителей и взрослеющих детей есть причины молиться Богу, чтобы Создатель указал нам семейный путь спасения, устроил судьбу, даровал невесту или жениха и освятил брак. Не просто одинокая молитовка о будущей семье время от времени, а посильный совместный молитвенный подвиг: «Просите, и дано будет вам… стучите, и отворят вам» (Лк. 11: 9).


Главные вопросы о жизни вдвоем

Перед вступлением в брак обязательно надо задать себе главные вопросы и честно на них ответить. Попробуем сформулировать вопросы.

Могу я прожить с этим человеком всю жизнь и не пожалеть об этом? Нравится мне этот человек – не лицо, не его возможности-способности, а сам человек? Я этого человека по-настоящему люблю, или у меня временное романтическое увлечение? Наша любовь взаимна?

Вот, допустим, мы вдвоем будем проводить месяц изо дня в день: есть нам о чем поговорить? Когда мы не разговариваем, наше общение тут же обрывается и мы сразу утыкаемся в гаджеты?

У нас совместимые взгляды на жизнь (духовную, бытовую)? Если наши интересы разнятся, то можем ли мы дополнять друг друга?

Каждый из нас подобные вопросы по-своему формулирует, что-то добавляет, что-то сокращает.


Дружба и любовь. Проверка

Для создания крепкой семьи весьма желателен период ухаживаний – время, когда будущие муж и жена дружат. Про это часто забывают. «Без дружбы нельзя идти в брак. Ведь губы-то увядают весьма скоро или (даже не увядшие) делаются вдруг чужими только потому, что в душу вдруг ворвался чей-нибудь более обольстительный образ»[5].

Без дружбы нельзя идти в брак. Но дружба – это не легкомысленное «партнерство с бой-френдом»

Да, мужа и жену связывает не только любовь, еще и дружба. Чем больше ниточек их связывает, тем крепче семья.

Понятия любви и дружбы в значительной мере потеряли вековое благородство. «Положить дружбу в фундамент будущей семьи» – не значит согласиться на легкомысленное «партнерство с бой-френдом». Даже если после этого греховного сближения молодых людей потом все-таки образуется семья, в ее основу уже заложены, как бомбы, добрачные отношения. Грех будет подрывать, разваливать семью. Супругам придется изрядно потрудиться, чтобы последствия тяжкого греха обезвреживать, преодолевать.

Дружба и любовь – дело нешуточное, требует проверки. Эти судьбоносные состояния старец Иоанн объяснял на евангельском примере:

«Христос трижды вопрошал апостола Петра: “Любиши ли Мя?” Так и в жизни надо трижды испытать друг друга: “Любиши ли?” Без любви не может быть доброй семьи. Бывает, что человек окружает другого ореолом, а потом такое открывается! Но ничего уже не поделаешь. Всё. И тут начинается самое страшное – фальшь»[6].

Друзья познаются в беде, кто настоящий друг и кто фальшивый. Если мне было трудно и друг пришел на помощь, значит, его дружба прошла испытание, она настоящая. Некоторые хитрецы устраивают проверочку для нового знакомого, который набивается в друзья. Первое впечатление о нем может быть хорошее, но досконально человека узнать – надо пуд соли съесть. То есть надо много лет плотно общаться, пройти вместе через благополучное время и через полосу проблем.

Некоторые не ждут, когда через два года будет проблемная ситуация и друг окажется вдруг чужим, равнодушным человеком, а то и предателем. Они моделируют проблемную ситуацию и наблюдают, как реагирует знакомый, годится ли он в друзья или только во френды-приятели.

Так бывает, и когда невесты проверяют жениха, будет ли он защищать жену в случае опасности или бросит ее, испугавшись проблем. Серьезно настроенный жених тоже устраивает проверку невесте. Не для того, чтобы обидеть, создать лишний стресс. Нет, нужно трижды испытать друг друга перед тем, как стать спутниками жизни навсегда.


Подальше от крайностей романтизма и цинизма

В период ухаживаний бывает один соблазн, который отметил отец Иоанн. Молодые люди общаются и видят не столько реальность друг друга, сколько плод своего воображения – однобокий, виртуальный образ жениха/невесты, окруженный романтическим ореолом[7]. После стадии очарования, слепой влюбленности поспешно заключается брак. И тогда неизбежно наступает жестокое разочарование. Начинается фальшь, то есть супруги отыгрывают семейное шоу любящих мужа и жены, не питая друг к другу реальной любви. Или обижаются и разводятся. (Кстати, с точки зрения аскетики, хранить в сердце обиду – это грех, а обидчивость – это страсть.)

В любимого человека необходимо хорошо всмотреться. Не идеализировать его, видеть достоинства и недостатки друг друга. Сергей Фудель замечал, что в браке

«плоть и душу другого человека надо сделать своими… не различать их от своей души и плоти и тем самым принять в себя всю заботу и любовь к этой принятой душе и плоти. Ведь каждый человек любит себя ужасно, свою душу, и привычки, и болезни, и запах своего тела. Вот в браке – первый опыт рождения любви – человек должен, даже еще не вполне отказываясь от себя, уже начать выходить из “только себя” к этому “другому”, должен учиться любить душу, привычки (“уважать”), болезни (“терпеть”), запах “другого”. Я в жизни видел два-три раза замечательные брака… это красота и благоухание, радость и мир, но полученные в большом труде… изо дня в день»[8].


Дорогие наши родители

За время ухаживаний жениху нужно потрудиться как следует узнать невесту; хорошо еще познакомиться с семьей невесты. Это будущие родственники, с ними налаживают отношения заранее. И потом, яблоко от яблони недалеко падает! Посмотрев на тещу, увидишь прогноз: какой твоя жена, вероятно, будет лет через 25.

Полезно понаблюдать, как невеста общается с родными. Относится ли невеста к родителям уважительно? Если невеста грубит родителям, то через полгода подобное хамство муж услышит в свой адрес. Сможет он хамство переносить со святым смирением, сумеет терпеливо перевоспитывать жену?

Родители решали семейную судьбу своих повзрослевших детей, когда семьи были патриархальными. Теперь мнение родителей мало кто спрашивает. Разумеется, есть и сейчас исключения. Расскажу об одном: семинарист, будущий священник, спрашивает у старца Иоанна (Крестьянкина) благословение на брак. Вот что отвечает старец:

«Первое и самое важное благословение на создание семьи вы оба должны получить от своих родителей. Им о чадах дается сакраментальное знание, граничащее с провидением… второе и тоже важное – благословение ваших духовников»[9].

Обратим внимание на тот вопрос, который подспудно ставит отец Иоанн: «Вы у родителей благословение брали? Или хотите поставить их перед фактом благословления на брак авторитетным священником?»

В наше время часто родителей ставят пред фактом: «Это Маша, я ее люблю. Мы будем вместе жить». Приходится признать, что в каких-то случаях – это единственный способ создать семью, иначе мама обрушит уничтожающую критику на невесту и растащит молодых в разные стороны.

Вслушаемся в безапелляционное намерение жениха: «Я ее люблю. Мы будем вместе жить». Родители могут оспорить эту подростковую заявку на самостоятельность с помощью простых вопросов: «Где жить будете, решили? На что жить?»

Вроде бы «бездуховные» вопросы. Допустим, молодые после этих неудобных вопросов заявляют родителям: «Вы нас не услышали. Мы любим друг друга. Это главное. Мы хотим быть вместе». По сути это намек родителям обеспечивать молодую семью, претендующую на самостоятельность[10]. Родители предлагают: «Не торопитесь. Нужно обдумать, как эти бытовые вопросы решать, тогда можно жениться». Молодые воспринимают это как обидное непонимание со стороны родителей[11]…

Здесь мы специально рассматриваем острый вариант, когда дети с родителями обсуждают семейную жизнь. Острый вариант стоит предусмотреть и поработать вместе, чтобы избежать обид и ошибочных поступков.

Церковные люди знают, что перед важным разговором хорошо помолиться, попросить у Бога благословения, помощи, чтобы найти нужные слова, поговорить от сердца к сердцу.


Накануне свадьбы

Любое большое событие в жизни приходится готовить. Если подготовкой пренебречь, всё напортишь. В наше время многие стороны жизни превращаются в шоу, и подготовку к браку понимают как организацию свадебного шоу с обручальными кольцами, прочими подарками и сюрпризами. Может, поэтому 90% браков и кончаются разводом: подготовка малоподходящая.

Некоторые люди к упомянутой подготовке добавляют гораздо более важные пункты: отъезд на отпуск в медовый месяц, а потом возвращение, но в отдельное жилье, не в родительский дом. Это существенно. Кто сомневается, вспомните о семьях, которые отпраздновали пафосную свадьбу и развалились через пару месяцев совместной жизни. Почему так происходит? Потому что муж и жена просто не успели обрести и укрепить семейное единство. Эти вопросы мы подробнее обсудим в следующих публикациях.
"