тоже форма секса, на которую стоит давать согласие.
Публичная нагота
все зад и против
Публичная нагота
Последний раз редактировалось volturia 06.10.2025, 16:36, всего редактировалось 7 раз.
собираю в книжки сны.
Сам себе?
Видимо, ты имеешь в виду согласие окружающих. Но почему тогда не требуется согласие окружающих на все остальные действия, которые делает человек публично, не трогая других людей? Обнажение лица, рук, ног, потребление пищи, песни и т. д.
потому что сексуального удовлетворения от этого не получают. а тут подходишь, и глядя в лицо строчишь, это ли не домагательство.
собираю в книжки сны.
-
Pikachueff
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 22.08.2025
- Откуда: Лубянка
«А чё это он кайфует, а мне на работу надо? Запретить!»
@volturia, ну смотри, тут надо разделять саму дрочку без нарушения личных границ других людей и преследование. Что скажешь, если легализация будет в такой форме: мастурбирующий не должен ходить в это время и не должен перекрывать движение другим людям или транспорту. И не должен оставлять сперму после себя, если речь о мужчине. То есть встал в стороночке, пофапал в салфетку (или пошликал) и пошёл себе дальше.
Оценивай это, делая поправку на непривычность. То есть не стоит оценивать это негативно лишь из-за того, что это непривычно. Представь себе, что ты выросла в обществе, где это нормально. Было бы что-то, что заставило бы тебя желать запрета подобной практики?
Оценивай это, делая поправку на непривычность. То есть не стоит оценивать это негативно лишь из-за того, что это непривычно. Представь себе, что ты выросла в обществе, где это нормально. Было бы что-то, что заставило бы тебя желать запрета подобной практики?
чтобы это никого не задевало, он должен быть вне видимой доступности для проходящих мимо, чем и является нынешняя норма. разве что, если кто-то из окна на тебя смотрит, и затвор передёргивает. он у себя дома, ты в окна чужие смотреть не должен, так что и узнать об этом не суждено, хоть и немного неправильно. а если это при всех, ничто не мешает просто на кого-то конкретного смотреть и тискать петушка, просто не в непосредственной близости, но это всё то же старое доброе домагательство, то есть когда кто-то на тебя лично, в жизни, себе радость доставляет, без твоего на это согласия, пользуется тобой как шлюшкой.
даже если опустить этот случай с чесанием кукурузы на кого-то конкретного, мне бы точно не хотелось видеть голых мужиков идя за покупками. не знаю, может кому-то и нормально их видеть, но мне это неприятно, а ещё страшнее, если бы это была бабка, тут бы каждый уже глаза уксусом захотел промыть, а ей просто жарко в своей фуфайке
так что давайте беречь наши глазки.
даже если опустить этот случай с чесанием кукурузы на кого-то конкретного, мне бы точно не хотелось видеть голых мужиков идя за покупками. не знаю, может кому-то и нормально их видеть, но мне это неприятно, а ещё страшнее, если бы это была бабка, тут бы каждый уже глаза уксусом захотел промыть, а ей просто жарко в своей фуфайке
так что давайте беречь наши глазки.
собираю в книжки сны.
Если кому-то это не понравится, то ему придется не пользоваться публичным пространством. А если хочешь выходить на улицу, будь добр принять за факт, что это общее место и там никто не обязан жить по твоим правилам.
🐻+🐿️
то есть, всей планетой.kkkkk писал(а): 25.08.2025, 20:12 Если кому-то это не понравится, то ему придется не пользоваться публичным пространством.
собираю в книжки сны.
-
мuмonpoxoдuл
- Сообщения: 2061
- Зарегистрирован: 21.08.2025
Нужно разделять непривычно от неприятно. Если бы кто-то стал сморкаться, а затем жевать сопли прилюдо, это не столько непривычно, сколько неприятно. Или сел бы срать посреди потока людей. Даже если он потом за собой уберет, все равно же неприятно.
сексуального подтекста тут нет, так что это несравненно.
Отправлено спустя 16 секунд:
и незабываемо.
Отправлено спустя 12 минут 19 секунд:
для будущих дискуссий:
собираю в книжки сны.
Чем сексуальный подтекст хуже любого другого подтекста? Почему связь ситуации с сексуальностью должна менять правила игры по сравнению с другими ситуациями, не связанными с сексуальностью? Этот вопрос десятки раз вставал у меня в дискуссиях в педофобами, которые почему-то считают, что сексуальные действия с участием ребёнка требуют какого-то особого информированного согласия, которое не требуется при иных несексуальных действиях. Но педофобы мне так и не объяснили этот момент.
А почему так важно, чтобы это никого не задевало? Если это кого-то задевает - разве это основание для запрета? Меня вот задевает много всего. Например, мусульманские наряды. И уверен - не меня одного. Но это же не причина для запрета таких нарядов.volturia писал(а): 25.08.2025, 20:09 чтобы это никого не задевало, он должен быть вне видимой доступности для проходящих мимо
Не вижу тут домогательства вообще. Домогательство предполагает навязывание или принуждение к участию в неком сексуальном действии. В случае публичной дрочки никакого принуждения нет, можно спокойно идти дальше своей дорогой.volturia писал(а): 25.08.2025, 20:09 если это при всех, ничто не мешает просто на кого-то конкретного смотреть и тискать петушка, просто не в непосредственной близости, но это всё то же старое доброе домагательство
Это у тебя такое определение домагательства?? А если человек дрочит дома на фото другого человека без его на то согласия - это тоже домагательство?volturia писал(а): 25.08.2025, 20:09 когда кто-то на тебя лично, в жизни, себе радость доставляет, без твоего на это согласия, пользуется тобой как шлюшкой
Есть, допустим, человек А, который хочет не видеть женщин без никаба. И есть человек Б, который хочет не видеть женщин в никабе. (Очевидно, что таких А и Б очень много.) Почему желание не видеть голых мужчин должно быть важнее желаний этих людей А и Б? (Важнее в том смысле, что оно, по твоему мнению, должно быть закреплено законодательным запретом, в то время как желания А и Б не должно быть закреплено в законе.)
потому что сексуальное поведение вызывает естественную реакцию даже у пассивного наблюдателя, в отличии от любой другой. так уж устроен человек, что ему достаточно взгляда. а если это не то, что тебя привлекает, то ты становишься частью не условной "оргии", а условного "изнасилования", ведь разница в этих двух понятиях только в согласии.Sasha писал(а): 26.08.2025, 02:29 Почему связь ситуации с сексуальностью должна менять правила игры по сравнению с другими ситуациями, не связанными с сексуальностью?
точно так же можно спрашивать, почему девушкам не хочется, чтобы их насиловали, если они все равно уже живут половой жизнью, значит им это нравится
у животных ведь нет такого понятия, но на то они и животные, что не могут осозновать многих вещей, и не знают унижения или достоинства.
а дрочка это действие явно асексуальное... она происходит при зрительной стимуляции, чем ты невольно станешь, будь это публично разрешено.
на самом деле, это тоже некая его форма, но это можно стерпеть, по крайней мере, об этом редко становится известно, и твоя фотография — всего лишь пиксели.Sasha писал(а): 26.08.2025, 02:29 А если человек дрочит дома на фото другого человека без его на то согласия - это тоже домагательство?![]()
опять же, возвращаемся к тому, что лицо не вызывает сексуальной реакции. будь публичные сексуальные действия разрешены — мир бы превратился в одну нескончаемую оргию, в которой я участвовать не желаю.Sasha писал(а): 26.08.2025, 02:29 Почему желание не видеть голых мужчин должно быть важнее желаний этих людей
закон всегда притесняет чью-то свободу в угоду другого — свободу эксгибициониста натерать мазоли пред людьми, которые желали бы сохранить своё достоинство, в данном случае, тут уж всем волю не дать. либо анархия, либо закон, который отстаивает элементарные права человека на безопасность и сохранность своего ума и тела.
можно пофантазировать, каким был бы завтрашний день, будь это всё позволено. турки бы штаны больше не надевали.. детей на улицы не пускали, и там остались бы дрочилы наедине. поход в магазин — с закрытыми глазами, чтобы перед сном турецкая волосня не всплывала перед глазами, которая с того дня станет ярким воспоминанием из детства любого жителя страны нудистов.
собираю в книжки сны.
В смысле вызывает сексуальное влечение. Означает ли это, что ты выступаешь за запрет (в публичном пространстве) всего, что может вызывать сексуальное влечение?volturia писал(а): 26.08.2025, 02:55 потому что сексуальное поведение вызывает естественную реакцию даже у пассивного наблюдателя
1) поцелуев
2) откровенной женской одежды (бикини, мини-юбки, одежда с вырезом и т.п.)
3) публичного обнажения женской груди (за легализацию такого обнажения выступают некоторые феминистки и я их поддерживаю в этом)
Это далеко не всегда так. На мой взгляд, например, вид поцелуев вызывает значительно более сильное чувство, чем вид мастурбирующего человека.
Не понял, какого понятия нет у животных. Но ты явно принижаешь животных (коими мы тоже являемся). У других животных, кроме человека, тоже есть насильственные действия, есть добровольные. И они способны отличить одно от другого. Сексуальное насилие гораздо древнее человечества.volturia писал(а): 26.08.2025, 02:55 у животных ведь нет такого понятия, но на то они и животные, что не могут осозновать многих вещей, и не знают унижения или достоинства.
Я полагаю, обезьяны (кроме людей) не считают себя изнасилованными, если видят, как их соплеменник дрочит.
Серьёзно?? Are you sure?
Думаешь, мусульманам так не нравятся женские рожи, что они их тряпками закрывают?
Ты так написала, потому что привыкла видеть лица. А если бы это была редко показываемая часть тела, то и отношение у тебя было бы совсем другим.
-
мuмonpoxoдuл
- Сообщения: 2061
- Зарегистрирован: 21.08.2025
Есть локальное и глобальное общество.
Внедрить глобальные правила, устраивающие одновременно всех - дохлый номер.
Но внедрить локальные правила, устраивающие локальное общество - вполне реально и полезно.
Если большинство локального общества (можно решить голосованием, например) считает что публичная маcтурбация или нудизм противен, то вполне нормально это запретить. Несогласным надо поискать более подходящее локальное общество для их потребностей. Ну или образовать такое.
Тут Саша загоняется, по-моему, тем, что хочет видеть во всех регионах глобальные правила, не считаясь с местными особенностями.
Внедрить глобальные правила, устраивающие одновременно всех - дохлый номер.
Но внедрить локальные правила, устраивающие локальное общество - вполне реально и полезно.
Если большинство локального общества (можно решить голосованием, например) считает что публичная маcтурбация или нудизм противен, то вполне нормально это запретить. Несогласным надо поискать более подходящее локальное общество для их потребностей. Ну или образовать такое.
Тут Саша загоняется, по-моему, тем, что хочет видеть во всех регионах глобальные правила, не считаясь с местными особенностями.
Последний раз редактировалось мuмonpoxoдuл 26.08.2025, 13:47, всего редактировалось 1 раз.
volturia писал(а): 26.08.2025, 02:55 потому что сексуальное поведение вызывает естественную реакцию даже у пассивного наблюдателя, в отличии от любой другой. так уж устроен человек, что ему достаточно взгляда. а если это не то, что тебя привлекает, то ты становишься частью не условной "оргии", а условного "изнасилования"
Если человека это не привлекает, а отвращает либо он нейтрален, то никакого сексуального возбуждения у него не возникнет.
Последний раз редактировалось m_a_e 26.08.2025, 06:45, всего редактировалось 2 раза.
-
Pikachueff
- Сообщения: 1368
- Зарегистрирован: 22.08.2025
- Откуда: Лубянка
градация допустимости сейчас сведена до минимума — прикрывать только сосцы и гениталии, зад ещё по возможности. так что и так всё достаточно свободно. поцелуи я смотреть тоже не люблю, но всё же это не сексуальное действие. обнажение груди я против, хотя у нас многие на пляжах так ходят. бред выступать за это в рамках "равноправия", мужская грудь никакой реакции не вызывает не из-за привычки. уж так получилось, что у женщин срамных мест поболее, что с этим поделатьSasha писал(а): 26.08.2025, 04:51 В смысле вызывает сексуальное влечение. Означает ли это, что ты выступаешь за запрет (в публичном пространстве) всего, что может вызывать сексуальное влечение?
1) поцелуев
2) откровенной женской одежды (бикини, мини-юбки, одежда с вырезом и т.п.)
3) публичного обнажения женской груди (за легализацию такого обнажения выступают некоторые феминистки и я их поддерживаю в этом)
это не совсем нормально, как по мне.Sasha писал(а): 26.08.2025, 04:51 На мой взгляд, например, вид поцелуев вызывает значительно более сильное чувство, чем вид мастурбирующего человека.
это красота а не эрос, которую они скрывают от незнакомых мужчин.Sasha писал(а): 26.08.2025, 04:51 Думаешь, мусульманам так не нравятся женские рожи, что они их тряпками закрывают?
я уже описала места, которые по градации визуальной стимуляции возбуждения находятся в беззаговорочном абсолюте, и хотя бы которые стоит прикрывать.
Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:
как и у изнасилованных сексуального удовлетворения нет, это чувство ему противоположное, но вызывается той же причиной.m_a_e писал(а): 26.08.2025, 06:27 Если человека это не привлекает, а отвращает либо он нейтрален, то никакого сексуального возбуждения у него не возникнет.
Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
зрительной стимуляции при этом нет, поэтому это не задевает напрямую дрочимого. но если дрочащий пожелает рассказать о своих похождениях дрочимому, это уже будет попытка втянуть его в свой акт.
Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
вкратце: сейчас закон таков, что мудями светить воспрещается, и я этому рада, ведь иначе я бы и раза в неделю на улицу не выходила, да и вообще никто, кроме самих дрочил там бы больше не обитал. вот он, видимо, ваш рай.
собираю в книжки сны.
троллинг это если бы я сказала раз вы все такие нудисты то присылайте все в эту тему фотографию своего муда
Отправлено спустя 5 минут 15 секунд:
@мuмonpoxoдuл, а мудя тоже седеют?
есть специальные места для нудистов, так что пусть там своими балдахонами бултыхаютмuмonpoxoдuл писал(а): 26.08.2025, 05:44 Но внедрить локальные правила, устраивающие локальное общество - вполне реально и полезно.
собираю в книжки сны.
-
мuмonpoxoдuл
- Сообщения: 2061
- Зарегистрирован: 21.08.2025
Сложно сказать, я все время брею. Но вокруг на ногах седеют. И подмышками тоже.