Нимфетомания 6

Привет народ, после вчерашнего похода к психологу мне стало гораздо гораздо легче, однако у меня до сих пор есть вопрос, чувствовали ли вы когда-нибудь эмпатию к людям, совершивших терракт, то-есть видели в них лишь сломленных детей, которых до таких мыслей довел буллинг и прочим ситуации в жизни, при этом вы будто не можете чувствовать зло к нему… а лишь эмпатию..при чем жаль и умершего ребенка..
У меня например это была Алина Афанаскина, милая белочка из брянска, которая из-за ситуации совершила терракт… Буду откровенен, когда услышал о случившемся, я будто сломался внутри, я не мог поверить в то, что она совершила терракт, а потом в сети всплыло фотография её лица и фотография её трупа, где она вскрыла себе голову с помощью дробовика… боже мне так жаль ее, мне жаль ребенка которого она убила.. я не могу злиться на нее, я просто будто хочу вернуться во времени и обнять остановив при этом, я не хочу чтобы дети брали в руки ружье.. я хочу мира в жизни детей, ведь дети это цветы жизни, как бы инфатильно я сейчас бы и не звучал...

Насколько я понимаю там был конфликт или буллинг, на что она ответила насилием, а не терракт. Не знаю какая была ситуация, хотя убийство в любом случае оправдывать не могу.

Когда нет ясности, нельзя исключать и случаи внезапного или постепенного помешательства. В Брянске могла быть и шизофрения, например. Может ей, вообще, голоса в голове говорили что делать.

Не доказано, что голоса. Все таки эта девушка - не Герберт Маллин какой-нибудь. Скорее результат травли, отсутствия поддержки и доступа к оружию. Это сейчас большая проблема в мире.

Нет, к каким-то конкретным живым людям-террористам (а не киношным героям), совершившим или собиравшимся совершить конкретный теракт, конкретной эмпатии я ни разу не чувствовал. Однако мне самому, порой, очень хотелось бы совершить свой теракт по совершенно другому поводу. Вернее, даже не теракт, а конкретное физическое устранение конкретного деятеля: всё-таки, у теракта цель - кого-то запугать, посеять страх и ужас в широких массах, но лично мне этого никогда не хотелось. Мне хотелось бы просто с хирургической точностью ликвидировать некоторых конкретных личностей, но чтобы даже из их личной охраны никто не пострадал. Охранники-то в чём виноваты? У них дома жёны, дети...

Zanuda писал(а): 21.01.2026, 15:15 ликвидировать некоторых конкретных личностей

Которые скорее всего ни на что не влияют.

Все мы знаем по крайней мере одного, который очень на многое влияет.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Булинг это зло. Когда у жертвы срывает крышу и она мстит, мне не жалко пострадавших.

kokovanja писал(а): 21.01.2026, 15:54 Все мы знаем по крайней мере одного, который очень на многое влияет.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Булинг это зло. Когда у жертвы срывает крышу и она мстит, мне не жалко пострадавших.

Люди, которые срываются, или вырастают потом мстительными личностями, это как правило как раз те, кому не хватало эмпатии от других. То есть откуда в человеке возьмется сочувствие к окружающим, если они не сочувствуют ему?

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Но что если среди пострадавших будет кто-то, кто был не равнодушен? Но просто "под руку" попался. То же не жалко?

InuYasha писал(а): 21.01.2026, 16:02 откуда в человеке возьмется сочувствие к окружающим, если они не сочувствуют ему?

Некоторым (не буду показывать пальцем, но...) хочу напомнить, что мир наших далеких и даже не очень далеких предков был максимально жестоким и беспощадным. В охотничье-собирательской фазе, например, даже не самые сильные травмы ног означали неизбежное отставание от группы и смерть.

То есть сочувствие, милосердие и прочий гуманизм как-то вырос именно за счет и благодаря тем, к кому не сочувствовали. Кто вырос в жестокой среде, но сам стал добрее. Иначе бы эти идеи просто никогда не развились.

InuYasha писал(а): 21.01.2026, 16:02 что если среди пострадавших будет кто-то, кто был не равнодушен? Но просто "под руку" попался. То же не жалко?

Это уже какая-то дичь, мстить надо обидчикам, а не тем, кто вообще не при чём. И вообще лучше постараться решить вопрос какими-нибудь другими способами.

мuмonpoxoдuл писал(а): 21.01.2026, 17:39

InuYasha писал(а): 21.01.2026, 16:02 откуда в человеке возьмется сочувствие к окружающим, если они не сочувствуют ему?

Некоторым (не буду показывать пальцем, но...) хочу напомнить, что мир наших далеких и даже не очень далеких предков был максимально жестоким и беспощадным. В охотничье-собирательской фазе, например, даже не самые сильные травмы ног означали неизбежное отставание от группы и смерть.

То есть сочуствие, милосердие и прочий гуманизм как-то вырос именно за счет и благодаря тем, к кому не сочуствовали. Кто вырос в жестокой среде, но сам стал добрее. Иначе бы эти идеи просто никогда не развились.

В том и дело что все воспринимают события по разному. Кто-то простит и проявит эмпатию, кто-то озлобится. Лишь оказавшись на месте такого человека можно понять. Вот среди детей времен ВОВ были безусловно хорошие люди. Но были и негодяи. Отсюда вывод - что все воспринимают мир индивидуально. Но это не значит, что надо повторствовать насилию или безразличию. Ведь в человеке могла быть внутренняя борьба, он мог быть на грани - и сорваться. И да, эмпатия все же имеет сильное влияние от окружения, гораздо выше шанс быть жестокой личностью у того, кого окружала жестокость (но не 100% конечно).

Но видимо "некоторые" этого не осознают. Самодовольно мнят себя самыми умными.

kokovanja писал(а): 21.01.2026, 18:43мстить надо

Это - главное.

kokovanja писал(а): 21.01.2026, 18:43

InuYasha писал(а): 21.01.2026, 16:02 что если среди пострадавших будет кто-то, кто был не равнодушен? Но просто "под руку" попался. То же не жалко?

Это уже какая-то дичь, мстить надо обидчикам, а не тем, кто вообще не при чём. И вообще лучше постараться решить вопрос какими-нибудь другими способами.

Ну я имею ввиду крайний случай, уровня Брянских событий. Когда у человека состояние аффекта, и он может сам того не желая причинить вред и совершенно непричастным лицам, и даже хорошим людям. Но до такого лучше не доводить. Правда наши чинуши и депутаны не видят проблемы в буллинге, травле, им лишь бы запретить что-то и не пущать.

уточни пожалуйста, ты проникаешься историей каждого террориста и разузнав о его мотивах и тяжелой жизни до случившегося жалеешь, или эмпатия у тебя только к милой белочке, ибо она красивая милая и ваще пообнимался бы с ней? а к детям которые совершают терракты на основе своей политической идеологии и помешанности на расовых теориях эмпатия есть? у меня эмпатия и понимание есть по отношению к любому человеку, но жалеть кого то там лишь потому что это дитятко это что то на уровне помешанных детозащитников, для которых ребенок априори непорочное ангельское существо, а не такие же полноценные люди, среди которых могут быть и кретины

Мистер 34 писал(а): 21.01.2026, 09:19 хочу вернуться во времени и обнять остановив при этом

если бы ты так сделал, возможно терракт произошел бы пораньше

Немного.

Мистер 34 писал(а): 21.01.2026, 09:19 то-есть видели в них лишь сломленных детей, которых до таких мыслей довел буллинг и прочим ситуации в жизни

Я считаю, что в подавляющем большинстве случаев это так и есть (изредка - реальные психические отклонения). Люди не рождаются злыми, террористами, убийцами и т.д. Их такими делает общество. И объективные обстоятельства. Поэтому ключ к устранению преступности - это устранение побуждающих преступность причин, а не ужесточение наказаний (хотя второе до определенного предела, конечно, тоже работает). Но власть никогда об этом не скажет. Им выгоднее выдумать какой-то бред в качестве причины, вроде компьютерных игр, ввести парочку новых запретов под одобрение быдла, но не решать настоящие проблемы. Там же думать и что-то делать надо, а потом и отвечать еще.

Отправлено спустя 7 минут 26 секунд:
Например, несколько лет назад появился такой термин, как инцел-терроризм. Возможно, кому-то знакомо имя Эллиота Роджера, самого известного представителя так называемых инцел-террористов. В чем суть явления, если кратко - у парня нет секса, ему не дают девушки, он сходит с ума от одиночества и чувства отверженности, берет винтовку и расстреливает людей на улице (в колледже, на работе - не суть важно). В чем причина теракта? В жестоких компьютерных играх? Аниме? Нет. Причина - в незакрытой потребности. Сказал ли хоть кто-то из тамошних официальных лиц об этом? Нет. Только навесили ярлык террористов на инцелов (хотя известных инцел-террористов даже три десятка не наберется, а самих инцелов - большинство половозрелых мужчин). А, ну лишний раз запрет оружия пропихнуть, конечно.

Подавляющее большинство тех кто относит себя к инцелам просто даже не пытались встречаться или пытались недостаточно хорошо.

Отправлено спустя 58 секунд:

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:58 Эллиота Роджера

Ну он исключение, кто бы такому уроду бы дал?

https://external-content.duckduckgo.com ... 4de4a9ae67

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:58

Мистер 34 писал(а): 21.01.2026, 09:19 то-есть видели в них лишь сломленных детей, которых до таких мыслей довел буллинг и прочим ситуации в жизни

Нет. Только навесили ярлык террористов на инцелов (хотя известных инцел-террористов даже три десятка не наберется, а самих инцелов - большинство половозрелых мужчин). А, ну лишний раз запрет оружия пропихнуть, конечно.

>навешали ярлык террористов инцелов
тебя не смущает что они себя таковыми и позиционируют?)) понятие инцел-терорризма придумано самими же инцелами, которые прямо так себя и ведут. я понимаю акты терракта в случаях жестокого буллинга, когда людей душат и не дают просто спокойно существовать, не то что отношения какие то строить. вот фильм класс 2007 например, отлично все это показал, показал как раз таки неоднозначное зло. но о чем ты говоришь ваще по поводу инцельских додиков) какие проблемы обществу нужно решить, что бы унылым ноющим омеганам давали девушки, а не обходили стороной? не поверишь, но у девушек тоже есть потребность в связи с интересным и способным к коммуникации человеком, а не ноющей тряпкой у которого мозги забиты тем что ему нужно поебаться и при этом еще и оо боги близость человеческую заполучить) уровень инфантилизма немеренный, 50% людей живут в одиночестве, всю жизнь не могут найти кого то близкого. как предлагаешь решать проблему с инцелами? брать тянку и насильно под чувака подкладывать дабы бедный омеганчик женское тепло почувствовал? немного не понимаю логики людей которые дефают таких людей, и считают что в случае с откровенными шизами тоже общество виновато. родители шиза, девушки которые его обидели ≠ все общество в дальнейшей жизни. если у чела нет понимания таких базовых вещей, в чем общество то виновато? щас бы у каждого олигофрена примитивного тупейшего глубокие мотивы зверства искать

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 16:09 Подавляющее большинство тех кто относит себя к инцелам просто даже не пытались встречаться или пытались недостаточно хорошо.

Подавляющие большинство инцелов себя к инцелам вообще не относит, причем многие даже слова такого не знают.

Ну он исключение, кто бы такому уроду бы дал?

Хера себе урод. Ты там Тимоти Шаламе (или на кого девки сейчас слюни пускают) на связи?) Кстати, у Роджера отец был богатый голливудский продюсер, тачка была какая-то крутая. В Россию бы приехал - точно бы всех перетрахал