Религия

[Тварис Двуногус]

нужны не богу, а людям

Отказ от омаров и свинины, убийство против иноверцев, нельзя высморкаться в шабат, обвешиваться шнурками — людям этого точно не надо.

[kkkkk]

Может надо, а может и нет. Эти традиции существуют тысячи лет, сейчас невозможно уже найти их изначальные корни и смысл. Поэтому нет смысла и спекулировать об их нужности или ненужности. Человеческие формации, как и биологические виды, подвержены естественному отбору, то что не представляет ценности, имеет больше склонности к вымиранию. Если традиции существуют тысячи лет, значит есть шанс что они добавляют очки к выживанию каким-то нам непонятным образом.

[мuмonpoxoдuл]

Убийства и притеснения иноверцев когда-то было во всех религиях, но сейчас это все убрали. Нет смысла поднимать эту тему.
Все остальное - это, в основном, личный выбор и личное пространство. За некоторыми исключениями. Вроде шабатных ограничениях в Израиле. Или воскресных закрытий магазинов в Европе. Которые отражаются на всех.

[мuмonpoxoдuл]

Можно ли есть козу, которая сьела Священное Писание?
Ваши мнения?

[kkkkk]

Можно, главное не варить козленка в ее молоке.

[kkkkk]

Убийства и притеснения иноверцев когда-то было во всех религиях

И в буддизме?

[мuмonpoxoдuл]

И в буддизме?

Спроси пакистанцев

[kkkkk]

пакистанцев

Ты имел в виду переселенцев из восточного Пакистана в Мьянме? Там насилие вроде не оправдывается религией, соответственно это не "в религии", а политическое преследование религиозной группы.

[Тварис Двуногус]

Если традиции существуют тысячи лет, значит есть шанс что они добавляют очки к выживанию каким-то нам непонятным образом.

Если идолопоклонство существует тысячи лет, значит, истина в нём.

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Я тут сгенерировал на тему истерии вокруг педосатанизма.
https://i.postimg.cc/25RK9Yts/pedosatanism.png

[kkkkk]

Если идолопоклонство существует тысячи лет, значит, истина в нём.

Думаю да.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

wilt

Интересный глагол.

[Тварис Двуногус]

https://tse1.mm.bing.net/th/id/OIP.K6PK ... n&o=7&rm=3

[kkkkk]

Значит я давно Библию на английском не открывал.

[Тварис Двуногус]

В завершение сатанистской темы крещение Лавэевой дочери 4 лет.
https://web.archive.org/web/20131225010 ... 520f5ed4e6

[Тварис Двуногус]

БДСМ - это всего лишь эротическая игра такая. "А ты мне будешь писю есть?"

Распространённая жидовская ложь.

Талмуд утверждает, якобы сквирт оскверняет, приравнивается к месячным (זָבָה или זִיבָה).

 (cкрытый текст) «Авода зара», 36—37

דְּאָמַר רַבִּי זֵירָא: צַעַר גָּדוֹל הָיָה לִי אֵצֶל רַבִּי אַסִּי, וְרַבִּי אַסִּי אֵצֶל רַבִּי יוֹחָנָן, וְרַבִּי יוֹחָנָן אֵצֶל רַבִּי יַנַּאי, וְרַבִּי יַנַּאי אֵצֶל רַבִּי נָתָן בֶּן עַמְרָם, וְרַבִּי נָתָן בֶּן עַמְרָם אֵצֶל רַבִּי: תִּינוֹק גּוֹי מֵאֵימָתַי מְטַמֵּא בְּזִיבָה? וְאָמַר לִי: בֶּן יוֹמוֹ, וּכְשֶׁבָּאתִי אֵצֶל רַבִּי חִיָּיא אָמַר לִי: בֶּן תֵּשַׁע שָׁנִים וְיוֹם אֶחָד.
As Rabbi Zeira says: I had great trouble with Rabbi Asi when I asked him the following question, and likewise Rabbi Asi experienced trouble with Rabbi Yoḥanan when he posed it to him. And Rabbi Yoḥanan had trouble with Rabbi Yannai, and Rabbi Yannai had trouble with Rabbi Natan ben Amram, and Rabbi Natan ben Amram had trouble with Rabbi Yehuda HaNasi. The inquiry was as follows: With regard to a male gentile child, from when, i.e., from what age, does he impart ritual impurity as one who experiences ziva? And Rabbi Yehuda HaNasi said to me: From when he is one day old. And when I came to Rabbi Ḥiyya, he said to me: From when he is nine years and one day old.
וּכְשֶׁבָּאתִי וְהִרְצֵיתִי דְּבָרַי לִפְנֵי רַבִּי, אָמַר לִי: הַנַּח דְּבָרַי וֶאֱחוֹז דִּבְרֵי רַבִּי חִיָּיא. דְּאָמַר: תִּינוֹק גּוֹי אֵימָתַי מְטַמֵּא בְּזִיבָה — בֶּן תֵּשַׁע שָׁנִים וְיוֹם אֶחָד,
And when I came back and relayed Rabbi Ḥiyya’s statement before Rabbi Yehuda HaNasi, he said to me: Discard my statement, and grasp the statement of Rabbi Ḥiyya, who says: From when does a gentile child impart ritual impurity as one who experiences ziva? From when he is nine years and one day old.
הוֹאִיל וְרָאוּי לְבִיאָה, מְטַמֵּא נָמֵי בְּזִיבָה. אָמַר רָבִינָא: הִלְכָּךְ, הָא תִּינוֹקֶת גּוֹיָה בַּת שָׁלֹשׁ שָׁנִים וְיוֹם אֶחָד, הוֹאִיל וּרְאוּיָה לְבִיאָה, מְטַמְּאָה נָמֵי בְּזִיבָה.
The Gemara explains the reason for this opinion: Since a nine-year-old boy is fit to engage in intercourse, he also imparts ritual impurity as one who experienced ziva. Ravina said: Therefore, with regard to a female gentile child who is three years and one day old, since she is fit to engage in intercourse at that age, she also imparts impurity as one who experienced ziva.
https://www.sefaria.org/Avodah_Zarah.37 ... l&lang2=en

Иудаизм запрещает куннилингус.

 (cкрытый текст) мнения Раавада (Рабби Аврахам бен Давид, XII век) и Тура (Рабби Яаков бен Ашер, XIV век)

• Раавад в своём труде "Баалей ха-Нефеш", раздел "Шаар ха-Кдуша" (Ворота Святости): Он считает кунилингус (оральную стимуляцию женских гениталий) и даже взгляд на них запрещёнными, хотя и не опасными для здоровья (в отличие от некоторых других мнений, связывающих это с риском для потомства). Запрет основан на стихе "ло тишакцу" (לֹא תְשַׁקְּצוּ, "не делайте мерзкими души ваши", Левит 11:43 или аналогично 20:25 в некоторых интерпретациях), который понимается как запрет на действия, вызывающие отвращение или снижающие святость. Это мнение цитируется в поздних источниках как строгая позиция (например, в Peninei Halakha и других обзорах галахи).
• Тур (в Арбаа Турим, разделы Орах Хаим 240 и Эвен ха-Эзер 25): Он приводит мнение Раавада как галаху и повторяет запрет на кунилингус и взгляд на гениталии жены, ссылаясь на ту же причину — нарушение "бал тишакцу" (не делать душу мерзкой) и соображения скромности/святости. Тур включает это в обсуждение интимных отношений, подчёркивая, что такие действия нежелательны или запрещены ради большей чистоты.

Эти мнения отражены и в Шулхан Арух (Орах Хаим 240:4), где рабби Йосеф Каро цитирует строгую позицию Раавада, а также в комментариях поздних авторитетов (Бейт Шмуэль, Хохмат Адам, Игрот Моше YD 2:75 и др.), которые ссылаются на них как на основу для хумры (строгости).
https://grok.com/share/c2hhcmQtNA_2e836 ... e6211d7e41

Зато иудаизм разрешает изнасилование-пленение-унижение: https://cyclowiki.org/wiki/Яфат-Тоар

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:

Убийства и притеснения иноверцев когда-то было во всех религиях

Не во всех, а только в авраамических, а в иудаизме совсем не «когда-то».

[мuмonpoxoдuл]

Не во всех, а только в авраамических, а в иудаизме совсем не «когда-то».

Вообще, даже у атеистов такое можно обнаружить.
А у христиан, так сплошь и рядом. Nobody expects the Spanish Inquisition!

[kkkkk]

аллахи

Меня выбрали Боги Аллахи:


https://youtube.com/watch?v=sjZd3WEnEdM

[InuYasha]

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что распространение авраамических религий было трагедией для европейской цивилизации, а не благом. Оно заложило переход от блистательных цивилизаций Античности к мраку Средневековья, навязало людям множество пагубных стереотипов, некоторые из которых живы по сей день. Убило рациональное мышление в людях. Трудно даже представить, каких высот добились бы европейцы без подхваченного с востока монотеизма. Притом язычество куда менее опасно, так как по природе своей не является авторитарным. Из древнегреческой, римской или карфагенской религии секту фанатиков особо не создашь. Как не возникло её из того же синтоизма. Только сейчас цивилизация достигла той степени мысленной свободы, что была на заре Нашей Эры.

[kkkkk]

Тем не менее, европейцы добились всего, а не другие, менее монетеистические культуры. Мрак Средневековья во многом миф, но объективно климатические условия не позволяли жить слишком хорошо. Цивилизация питается от энергии, а средневековое общество использовало только энергию солнца, логично что ближе к экватору поступление энергии выше. Поэтому исторически почти все цивилизации зарождались там.

[InuYasha]

Вообще период после коллапса Римской Империи, и до тридцатилетней войны - это в некотором смысле проблема для объективного анализа, как отмечал Галковский. Потому что в средние века не было печати и газет, и значительная часть утверждений о них - это наслоения более поздних периодов («проблема 1648»).

Европа стала достигать рассвета именно тогда, когда стала рациональной, то есть когда церковь была исключена из числа подписантов в политике - формально это закрепил Вестфальский договор, но процесс уже шел какое-то время. До конца 15 века это совершенно точно был лишь изолированный регион, а основная культура там была в итальянских городах-государствах. Климатические изменения тоже конечно ударили по её благополучию, но не настолько, чтобы вслед за предельно ясным периодом наступили века раздробленности и изоляции. Рим был мировой державой, вокруг Средиземного моря, и полноценных аналогов не имел: ну не СРИГН же им была, и не постоянно увядавшая до самого 1453 восточная империя.

[Zanuda]

Отказ от омаров и свинины

Ну, не знаю, дело в том, что многие "религиозные" традиции пришли в религию из более древних "народных примет". Вернее, религия - приватизировала эти приметы. На самом деле они, эти приметы, были запримечены давно. Очень допускаю, что в те времена в Палестине и Аравийской пустыне среди свиней свирепствовал трихниллёз. Да и среди "морских гадов" встречаются разные, и ядовитые тоже. И чтобы не заморачиваться, умные люди просто запретили всех их от греха подальше.