Нимфетомания 6

Че вы тут устроили блять

капец секс коммунист порвался

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 22:59 Только вот если девушки будут обязаны "давать" всем, кто их захочет, то они не будут уже в полной мере свободны.

Если понимать свободу как "что хочу, то и ворочу", то есть так, как ее понимают либералы, то да. Но мой тезис в том, что такое понимание свободы вульгарно, вредно и просто ошибочно. Потому что человек в обществе живет, и зависит от этого общества. И никто на самом деле не свободен и не может быть в полной мере свободен. Мы же не говорим, что запрет на убийство - это нарушение свободы человека?

девушки будут обязаны "давать" всем

Тут еще один важный момент есть. При секс-коммунизме девушки дают не потому, что их из под палки заставляют и орут, что она обязана. А потому, что они изначально уже, с ранних лет воспитаны так, что сами понимают, что не делить мужчин на сорта и заниматься сексом со всеми - это норма. Это просто так просто происходит в обществе, все занимаются сексом, все счастливы и никто не бунтует по этому поводу, потому что просто нет поводов для недовольства. Возможно, многие слышали историю про остров Питкэрн, это заморское владение Великобритании. Там местные аборигены занимались сексом с довольно раннего возраста. Причем, насколько я помню, именно в таком полигамном формате. Никто от этого не страдал, молодые девушки никуда не жаловались по этому поводу. Это была просто норма жизни, как для нас, не знаю, руки мыть перед едой или новый год отмечать. Но всю эту идиллию нарушили власти Великобритании. Мужчин острова объявили педофилами, насильниками, еще бог знает кем, кого-то посадили, а всех детей вывезли с острова.

Что означает это "перевоспитание"?

То и значит. Прекращение внедрения в сознание девочек вредных установок из разряда "ты никому секс не давай, найди обязательно мальчика сына богатых родителей" и "всех хуемрази козлы, никакого секса с мужчинами" и замену их на установки секс-позитивные.

Да и что значит "эгоистически шкурную"? А требовать от девушки секс просто так, даже если она не хочет - не эгоизм типа уже...

Секс нужен мужчинам, это их потребность. Без девушек эта потребность закрыта быть не может. А вот девушки могут достать, например, деньги без того, чтобы вымогать их с мужчин в обмен на секс. Например, работая наравне с мужчинами, как того и хотели феминистки первой волны.

А чем собственно инцелы отличаются от обычных, среднестатистических людей?

Ничем. Это и есть обычные среднестатистические мужчины в подавляющем большинстве своем.

Ведь большую часть истории никаких инцелов не было, встречались люди как-то, женились.

Вот именно, женились. И женились на молодых девушках. Сейчас молодые девушки в брак не рвутся, средний возраст заключения брака сейчас высокий, в районе 30 лет у женщин. Но, пардон, а нафига даже инцелу нужна протраханная 30-летняя тетка?

Таким образом, эта модель сейчас не работает. Никто не вступает в брак рано, а с возрастной бабищей уже и не нужно. И это я еще даже не говорил об абсолютно антимужской сущности современного брака в плане семейного законодательства.

Иногда слышал аргумент что "проиграли в генетическую лотерею", но это не объясняет, почему есть некрасивые люди с отношениями, и красивые без них.

Это, как правило, риторика подгруппы инцелов, назваемых blackpill (чернотаблеточники). У них идеология одна - биологический детерминизм. Что, конечно, полная чушь, если пытаться объяснять ей все, как они это делают, но внешность, очевидно, влияет на успех у девушек. Правильная позиция тут, как по мне, - внешность, конечно, имеет значение, но не является гарантией фейла или успеха, и тем более не явлется корнем проблемы недоступности секса.

Значит, дело в характере человека, в манере общения или отсутствии целеустремлённости.

Это все, конечно, важно, но опять же - не является гарантией, во-первых, а во-вторых, все эти параметры сами в свою очередь зависят от изначального успеха у девушек. Поясню. Есть такой термин, как положительное подкрепление. Чтобы у человека закрепилась какая-то определенная модель поведения, например, условный "альфовый" характер, хотя это немного грубо сказано, недостаточно ему самому просто так решить или захотеть. Он должен получать положительный отклик на эту модель поведения. Например, ведешь себя таким-то образом - получаешь секс. Но очевидно, что если условный ботаник в 6 классе школе начнет себя вести как альфач, он альфачом не станет и секса не получит. Над ним просто посмеются и дадут пиздюлей еще наверняка. Что лишь ухудшит его самооценку, эмоциональное состояние и эту модель поведения он вряд ли уже будет пытаться применять.

Значит, дело не только в одиночестве, отсутствии отношений - но и в наглухо съехавшей психике?

Так наглухо съехавшая психика - это следствие одиночества, отстутствия секса и отношений. Это не значит, что ВСЕ одинокие пойдут стрелять и убивать. Но если человек одинокий, то вероятность увеличивается. Точно так же, как и не все бедные люди идут воровать. Но если человек бедный, то вероятность того, что он начнет воровать, выше.

И в чем по твоему свержение этой системы?

Революция и установление той власти, что искоренит феминизм и вагинокапитализм. Установит новый социальный, экономический и политический строй.

Миром правят далеко не феминистки, миром правят деньги.

Это так. Реальная власть у капиталистов, феминистки - это их, если так можно выразиться, дубинка или цепная собака. Инструмент.

Тут вот в стране 27 лет не можем сменить президента с маньяка-пыньки на нормального.

Менять нужно всю систему, а не одного пыньку. Был бы вместо пыньки условный Навальный - все было бы то же самое, если не хуже.

Но как его сменить, когда он может заплатить миллионам пёсгвардейцев, и те укатают любой протест?

Об открытом выступлении думать слишком рано. Первое, что нужно сделать - это создать дееспособную политическую организацию, то есть партию. С идеологией, которая будет выгодна широким угнетенным массам, в первую очередь - мужчинам.

Конечно я за сексуальные свободы, даже за культурную революцию. Но положение далеко не такое безнадежное. Когда коллективное бессознательное в так называемых "развитых странах" осознает, что нарастающая антисексуальная (не только антипедофильская) истерия уже покушается на свободу граждан, что затрагивает каждого, тогда наступит переломный момент. И аргументы тех, кто за свободу - будут слушать. Это по моей оценке в течение цикла смены поколений, то есть ещё где-то два десятилетия осталось. Если будет большая стрельба в мире, то конечно процесс ускорится.

Не разделяю твоего оптимизма. Антисексуальная истерия работает практически только против мужчин. Женщин же этот террор против мужчин особо не волнует, а основной электорат - это женщины. С учетом старения населения женщины будут только все больше поддерживать педоистерию. Поэтому если кто и может против всего этого реально выступить, то это мужчины. А мужчин все больше разобщают и оскотинивают. Внушают им, что быть на положении раба, обслуги и пушечного мяса, что годами дрочить, пока бабы во всю ебутся с кем хотят - это нормально. Что если ты что-то там заявляешь о своих интересах, то ты нытик и лох. И так далее. Не надо на кого-то надеяться, тем более на время. Никто не даст нам избавления, как говорится.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

hill90 писал(а): 28.01.2026, 22:24 капец секс коммунист порвался

Несу свет истины заблудшим душам)

какой истины, шиз, тебя никто не читает

hill90 писал(а): 29.01.2026, 21:27 какой истины, шиз, тебя никто не читает

А ты что делаешь?)

hill90 писал(а): 29.01.2026, 21:27 тебя никто не читает

+1

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Прийти на форум чайлдлаверов и втирать про несуществующий и невозможный коммунизьм это конечно феерично. 70 лет Совка мало было, что бы понять всю абсурдность этой фантазии.

Отправлено спустя 49 секунд:
Тфу бля, наофтопил.

Секс-коммунист писал(а): 29.01.2026, 00:22 Если понимать свободу как "что хочу, то и ворочу", то есть так, как ее понимают либералы, то да. Но мой тезис в том, что такое понимание свободы вульгарно, вредно и просто ошибочно.

Какое-то превратное понимание свободы. Дело не в "что хочу", а свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Есть свобода на контакты с тянками, но и у них свобода выбирать.

Тут еще один важный момент есть. При секс-коммунизме девушки дают не потому, что их из под палки заставляют и орут, что она обязана. А потому, что они изначально уже, с ранних лет воспитаны так, что сами понимают, что не делить мужчин на сорта и заниматься сексом со всеми - это норма.

Одно дело не делить людей на сорта, и совсем другое - не встречаться с кем-то, кто не нравится. И далеко не факт, что все девушки "делят на сорта" именно в таком, наци-радикальном ключе "биомусор омежка" и "сверхчеловек альфач".

Секс нужен мужчинам, это их потребность. Без девушек эта потребность закрыта быть не может. А вот девушки могут достать, например, деньги без того, чтобы вымогать их с мужчин в обмен на секс. Например, работая наравне с мужчинами, как того и хотели феминистки первой волны.

А женщинам не нужен? Это не такая потребность, всё таки, как питье и вода. Без него не умрешь. И биологически/исторически он вызван потребностью в размножении. К слову - проституция не "вымогательство", поскольку она добровольно позволяет получить такое удовлетворение. Включая и разные фетиши за дополнительную оплату. В конце концов они делают свою работу - обеспечивают физиологическую потребность. Ты ведь когда в магазин ходишь, не возмущаешься, что работники магазина у тебя вымогают деньги за еду

Ничем. Это и есть обычные среднестатистические мужчины в подавляющем большинстве своем.

Сильно сомневаюсь. Инцелы это люди, которые вбили себе в голову определенные идеи, замешанные со странным сочетанием комплекса неполноценности и завышенных требований к окружающим.

Вот именно, женились. И женились на молодых девушках. Сейчас молодые девушки в брак не рвутся, средний возраст заключения брака сейчас высокий, в районе 30 лет у женщин. Но, пардон, а нафига даже инцелу нужна протраханная 30-летняя тетка?

Вот видишь! Ты только что применил то же самое мышление, которое приписываешь тянкам. С тем же успехом они могут сказать "но нафига мне 30 летний нищеброд, который ничего не умеет и ничем не выделяется?". А потом еще и возмущаешься, что никак не доступен секс.

Это все, конечно, важно, но опять же - не является гарантией, во-первых, а во-вторых, все эти параметры сами в свою очередь зависят от изначального успеха у девушек. Поясню. Есть такой термин, как положительное подкрепление.

Да, действительно, внешняя оценка действий человека важна может быть. Однако даже если изначального успеха нет, человек и в этом случае не обречён. Возможно он просто ищет не там или не тех. Ведь как ты же и отметил, ботанику вовсе не поможет поведение альфача. Но он может найти тян с таким же характером и интересами. В конце концов все люди же разные.

Так наглухо съехавшая психика - это следствие одиночества, отстутствия секса и отношений. Это не значит, что ВСЕ одинокие пойдут стрелять и убивать. Но если человек одинокий, то вероятность увеличивается. Точно так же, как и не все бедные люди идут воровать. Но если человек бедный, то вероятность того, что он начнет воровать, выше.

Далеко не на всех это отсутствие секса влияет так. Даже не на большинство. И кстати, как по твоему, может ли отсутствие секса привести к стремлению человека... самому стать девушкой (сменить пол), или это уже что-то более фундаментальное уже? Я не троллю, задавал этот вопрос уже в теме про трансгендеров, но не ответили.

Установит новый социальный, экономический и политический строй.

Коммунизм что ли? Спасибо, не надо. Хватило 1917-1991 годов, которые видимо надолго убили потенциал России стать нормальной страной...

Не разделяю твоего оптимизма. Антисексуальная истерия работает практически только против мужчин. Женщин же этот террор против мужчин особо не волнует, а основной электорат - это женщины. С учетом старения населения женщины будут только все больше поддерживать педоистерию. Поэтому если кто и может против всего этого реально выступить, то это мужчины.

Вообще это совершенно естественно, поскольку педоистерия такая же охота на ведьм, она носит преходящий характер. Сейчас период крайне мрачный, но он не навсегда. И я не за "надеяться на время" а отстаивать свободы и права людей, в том числе детей и педофилов, просто сейчас социальная среда враждебная. Несколько десятилетий - это констатация того, что быстро победы не добиться. Да и среди людей обоего пола есть педофилы, и их угнетают по настоящему. Кейт Круз сдеанонили недавно, угрожали расправой, например.

InuYasha писал(а): 31.01.2026, 07:54 Дело не в "что хочу", а свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Как ты определяешь, где начинается свобода другого? Законы тут брать бессмысленно, ведь очевидно, что добровольный секс взрослого мужчины с 15-летней девушкой точно никак не может попадать под нарушение ничьих свобод, но тем не менее, это запрещено. Какая тогда логическая модель?

Есть свобода на контакты с тянками, но и у них свобода выбирать.

Вот тут начинается различие между свободой формальной и свободой фактической. Можно в тех же законах написать, что у людей есть свобода митинтов и собраний, но если эти сами митинги никто не согласовывает, а несогласованные митинги разгоняют, а людей сажают в тюрьму - очевидно, что реальной свободы митингов и собраний не существует. Так и в твоем примере. У девушек есть фактическая свобода выбирать, им поступают сотни и тысячи предложений от мужчин (не веришь - создай женский аккаунт на сайте знакомств и убедись в этом сам). Но у большинства мужчин нет фактической свободы на контакты с тянками, так как им а) никто не пишет б) не отвечают на инициативу. Как итог - у большинства мужчин нет регулярного секса. Поэтому надо различать свободу на бумаге и реальные возможности.

Одно дело не делить людей на сорта, и совсем другое - не встречаться с кем-то, кто не нравится.

Им 80%+ мужчин не нравится. Это и есть деление на сорта.

И далеко не факт, что все девушки "делят на сорта" именно в таком, наци-радикальном ключе "биомусор омежка" и "сверхчеловек альфач".

Какая разница, если итог одинаков?

А женщинам не нужен?

Ну вон девка выше пишет, что ей 18 и она еще не трахалась. Хотя ей секс абсолютно доступен уже с 12-13 лет. Если есть потребность, почему не трахается?

Это не такая потребность, всё таки, как питье и вода. Без него не умрешь.

Ну так и если питаться одной гречкой всю жизнь, тоже не умрешь. Но это не значит, что полноценный рацион потребностью не является.

И биологически/исторически он вызван потребностью в размножении.

У человека нет никакой потребности в размножении. Есть потребность в сексе, который может приводить, но гораздо чаще (в 99%+ случаев) не приводит к рождению детей. Но люди все равно им занимаются, даже если не планируют рожать.

К слову - проституция не "вымогательство", поскольку она добровольно позволяет получить такое удовлетворение.

Какое же оно добровольное, если у мужчины есть потребность, которую он не может закрыть бесплатно (если бы мог - не шел к проститутке)? Недобровольность именно в фактической недоступности бесплатного секса для мужчины. Которая вынуждает обращаться к проституткам.

Ты ведь когда в магазин ходишь, не возмущаешься, что работники магазина у тебя вымогают деньги за еду

Еда имеет стоимость. Чтобы ее произвести, надо посеять, например, пшеницу, вырастить ее, собрать, отвезти, переработать, испечь хлеб, провести логистическую работу, организовать поставки в торговые точки. Это реальная работа огромного количества людей. Секс же не имеет никакой стоимости. Он бесплатен изначально, женщина ничего не затрачивает на то, чтобы родиться с вагиной. Поэтому плата за еду оправдана. Плата за секс - нет.

Сильно сомневаюсь. Инцелы это люди, которые вбили себе в голову определенные идеи, замешанные со странным сочетанием комплекса неполноценности и завышенных требований к окружающим.

Люди, у которых работы нет и которым жрать нечего, тоже все выдумывают по причине коплекса неполноценности и завышенных требований к окружающим, надо полагать?

Есть проблема - недоступность секса для мужчин. Проблема массовая в наше время (статистику можешь почитать сам). И возникновение условного "движения" инцелов стало реакцией лишенных людей на эту проблему, только и всего. Точно так же, как возникли люди, выступающие против реально существующей проблемы педоистерии.

Вот видишь! Ты только что применил то же самое мышление, которое приписываешь тянкам. С тем же успехом они могут сказать "но нафига мне 30 летний нищеброд, который ничего не умеет и ничем не выделяется?". А потом еще и возмущаешься, что никак не доступен секс.

Нет, мышление абсолютно другое. Тянки изначально отказывают в сексе и отношениях, начиная с молодости, со средней школы. И отказывают не по причине возраста, даже наоборот - 13-летняя скорее будет встречаться с парнем из старшей школы или студентом, в то время как ее 13-летний ровесник вынужден дрочить. Потом этот 13-летний парень вырастает, секса у него все так же нет и в годы студенчества, а когда он становится, например, уже взрослым 30-летним мужчиной с хорошей работой, его ровесницы, которые отказывали ему в молодости, и которые уже потеряли привлекательность, хотят найти себе условного бетабаксера, т.е. обспечуна, к которому у нее секусальных чувств особо не будет, но который будет ее содержать, а порой еще и ее детей. И совершенно справделиво полагать, что этому мужчины такой "радости" не нужно, если, конечно, у него есть хоть минимальное чувство справедливости и собственного достоинства. Потому что подбирать объедки за другими - это унизительно и несправедливо. Вот, о чем речь.

Да, действительно, внешняя оценка действий человека важна может быть. Однако даже если изначального успеха нет, человек и в этом случае не обречён. Возможно он просто ищет не там или не тех. Ведь как ты же и отметил, ботанику вовсе не поможет поведение альфача. Но он может найти тян с таким же характером и интересами. В конце концов все люди же разные.

Это все пространные рассуждения из разряда "будет и на твоей улице праздник, главное верить". Статистика неумолима - регулярного секса сейчас нет у большинства мужчин. Ну да, может есть мизерный шанс, что повезет, но глупо на него надеяться. Мы же не говорим, что вероятность выиграть в лотерею решает все финансовые проблемы?

Далеко не на всех это отсутствие секса влияет так. Даже не на большинство.

А большинство тут и не нужно. Если кукуха съедет хотя бы 1% мужчин, которым не доступен секс, то на улицах наших городов будет кровавая баня.

И кстати, как по твоему, может ли отсутствие секса привести к стремлению человека... самому стать девушкой (сменить пол), или это уже что-то более фундаментальное уже? Я не троллю, задавал этот вопрос уже в теме про трансгендеров, но не ответили.

Да, может. Самый известный пример - Антон Бабкин с двача. Чувак был вылитый омеган, ну просто эталонный (можешь фотку найти), секса у него, естественно, не было. Он стал трапом из-за этого. Ебался с мужиками, иногда и со странными бабами (вроде Полины Фейс). Но в итоге все равно остался в одиночестве, впал в депрессию и покончил с собой. Собственно, прекрасный пример, как отсутствие секса у мужчины приводит к психических отклонениям, гомосексуализму и, как итог, суициду.

Коммунизм что ли? Спасибо, не надо. Хватило 1917-1991 годов, которые видимо надолго убили потенциал России стать нормальной страной...

Россия только при социализме и была нормальной страной. Хоть и не без минусов.

Сейчас период крайне мрачный, но он не навсегда. И я не за "надеяться на время" а отстаивать свободы и права людей, в том числе детей и педофилов, просто сейчас социальная среда враждебная.

Ну вот а как конкретно? В моем понимании борьба с педоистерией должна иметь какой-то идеологический фундамент. Потому что выступать только против педоистерии - это слишком узкая напревленность, и много стронников у такой организации не будет. Гораздо выгоднее идти под эгидой общей защиты интересов мужчин и антифеминизма, а там будет гораздо больше и людей, и тем для обсуждения, и политических требований. Вообще, стоит отдельную тему создать - методы борьбы с педоистерией.

kokovanja писал(а): 30.01.2026, 23:02 Прийти на форум чайлдлаверов и втирать про несуществующий и невозможный коммунизьм это конечно феерично. 70 лет Совка мало было, что бы понять всю абсурдность этой фантазии.

При коммунизме люди жили большую часть своей истории (гугли "первобытный коммунизм"). В СССР был социализм, а не коммунизм. "Втираю" я это не затем, чтобы пропагандировать чисто марксистские идеи, для этой цели я бы пошел не на форум из 10 активных человек, а в какое-нибудь крупное сообщество людей, уже имеющих левые, но оппортунистические взгляды (соцдемы какие-нибудь). Здесь же я пытаюсь объяснить, что педоистерия имеет классовую подоплеку и не свернется сама собой, а может быть уничтожена только в классовой борьбе. А где классовая борьба, там и за коммунизм приходится пояснять.