Нимфетомания 6

Pikachueff писал(а): 27.08.2025, 00:39 Влечение — нет, возбуждение — да.

Сначала определи понятие возбуждения.

Sasha писал(а): 27.08.2025, 00:40 Желание тискать это лайтовое проявление сексуальности.

вот меня умиляют тварюшки в интернете, но в жизни я их не касаюсь. наверное, потому что не зоофил, и только поэтому

Отправлено спустя 53 секунды:

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 00:44 Сначала определи понятие возбуждения.

молодые ещё помнят, каково это, а, крокодил?
определи понятие боли, понятие радости. не нужно им определение.

volturia писал(а): 27.08.2025, 00:45 определи понятие боли, понятие радости. не нужно им определение.

Что влечение, что возбуждение - это функция мозга. А не пиписьки. Если остановиться и задуматься, и определить, это стало бы очевидно.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 00:47 это функция мозга. А не пиписьки.

ну это ясно, она только, как следствие, наливается кровью, то это лишь далёкое следствие.
возбуждение вообще не просто чувство, оно полностью меняет восприятие мира в свой пик, забывается всё лишнее, цель становится ясна как никогда...

Отправлено спустя 53 секунды:

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 00:47Что влечение

влечение это скорее свойство испытывать возбуждение к каким-то конкретным группам.

volturia писал(а): 27.08.2025, 00:54 это функция мозга. А не пиписьки.

ну это ясно, она только, как следствие, наливается кровью

Если для этого нет физиологических или психологических препятствий.

volturia писал(а): 27.08.2025, 00:43 ну, если ты свои собственные чувства определить не можешь, тут уж сам ищи виновных

Я могу, но это не является врождённой способностью. Но это не важно для данной дискуссии.

Отправлено спустя 3 минуты :

volturia писал(а): 27.08.2025, 00:43 есть те, у кого возбуждения от животных нет. уж прими, что люди разные

С чем ты споришь? Я утверждал, что все возбуждаются на животных? Я лишь говорил о принципиальной возможности испытать хотя бы раз в жизни влечение к животному для любого человека, даже если он не зоосексуал. Это не значит, что все испытывают такое влечение, подобного я и не утверждал.

Sasha писал(а): 27.08.2025, 01:33 Я лишь говорил о принципиальной возможности испытать хотя бы раз в жизни влечение к животному для любого человека, даже если он не зоосексуал. Это не значит, что все испытывают такое влечение, подобного я и не утверждал.

ну если для тебя зоофилом считается только тот, у кого это превалирующее влечение, то для тебя это будут обычные люди, но я говорю, что не каждый может это испытать, а только человек с врождённой сексуальной девиацией.

Да ничего подобного. Никакая классификация болезней (МКБ, ДСМ) не будет классифицировать единичный случай влечения к животному как девиацию.

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
У собачек, трахающих человеческую ногу, тоже врождённая сексуальная девиация?
А, ну да, собачки же глупые, этим всё объясняется (нет). Но вот сексуальность это не про ум. Сексуальность (и сексуальные девиации) существовали за долго до появления человека.

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:01 Да ничего подобного. Никакая классификация болезней (МКБ, ДСМ) не будет классифицировать единичный случай влечения к животному как девиацию.

Да и многократные тоже. Иначе в зоофилы пришлось бы записывать погловно всех мужчин некоторых отдаленных сельских и горных районов. Важен контекст.

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:01 Никакая классификация болезней (МКБ, ДСМ) не будет классифицировать единичный случай влечения к животному как девиацию.

хоть перед смертью спросишь, не будет у меня ни одного случая такого. так что же, я ненормальная? процент девиации должен быть, хоть и мизерный, подавленный, чтобы испытать такое хоть раз.

Отправлено спустя 29 секунд:

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:01 У собачек, трахающих человеческую ногу, тоже врождённая сексуальная девиация?

они хоть табуретку будут утюжить, мозгов у них нету.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:01 Но вот сексуальность это не про ум.

и что же, если отбросить все предрассудки, я тоже стану котам хрень гладить?

Отправлено спустя 58 секунд:

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:05 Иначе в зоофилы пришлось бы записывать погловно всех мужчин некоторых отдаленных сельских и горных районов.

чтобы на такое пойти, должно отсутствовать, в первую очередь, отторжение к такому роду поведению, что и есть уже зачаток зоофилии.

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:12 чтобы на такое пойти, должно отсутствовать, в первую очередь, отторжение к такому роду поведению, что и есть уже зачаток зоофилии.

Я уже приводил пример для Кокавани, который категорически исключает для себя привлекательность мальчиков. Что если сбросить его с мальчиком на необитаемый остров без надежды на спасение, то его принципы и допуски изменятся очень быстро.

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:12 не будет у меня ни одного случая такого. так что же, я ненормальная?

Нет, я такого не утверждал.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:17 Я уже приводил пример для Кокавани, который категорически исключает для себя привлекательность мальчиков. Что если сбросить его с мальчиком на необитаемый остров без надежды на спасение, то его принципы и допуски изменятся очень быстро.

мальчик хотя бы человек. хотя все равно мне было бы до фонаря на него, прибила бы, чтоб не путался. тебе если кота на месяц доверить подержать, ты тоже свои допуски изменишь, и вернёшь уже беременную гомункулами кошку?

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:17

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:12 что и есть уже зачаток зоофилии.

Я уже приводил пример для Кокавани, который категорически исключает для себя привлекательность мальчиков. Что если сбросить его с мальчиком на необитаемый остров без надежды на спасение, то его принципы и допуски изменятся очень быстро.

Или перефразируя Жванецкого:
В каждом заложена педо- гомо- зоо- и т.д. -филия.
Надо ей просто разрешить.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:22 Или перефразируя Жванецкого:
В каждом заложена педо- гомо- зоо- и т.д. -филия.
Надо ей просто разрешить.

видно, сам тем ещё извращенцем был. а если сильно захотеть, то и копрофилом можно стать? бред, как по мне.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:17 Что если сбросить его с мальчиком на необитаемый остров без надежды на спасение, то его принципы и допуски изменятся очень быстро.

я как-то всю жизнь без этого живу. не понимаю вот этой тюремной пидорасни. неужели настолько не терпится, что лучше мужика?.. а руки вам на хрена?

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:25 копрофилом можно стать? бред, как по мне.

За копрофилией не стоит никакой физиологической потребности организма. Это другая история.

я как-то всю жизнь без этого живу. не понимаю вот этой тюремной пидорасни. неужели настолько не терпится, что лучше мужика?.. а руки вам на хрена?

У тебя эмоциональный контакт с руками?

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:25 видно, сам тем ещё извращенцем был.

Он не был. В оргинале там было:
В мужчине заложено чувство ритма. Только нужно ему разрешить.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:31 У тебя эмоциональный контакт с руками?

думаешь, в тюрьмах по любви еждивенятся?

Отправлено спустя 31 секунду:

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:31 В мужчине заложено чувство ритма. Только нужно ему разрешить.

творчески ты переосмыслил

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:33

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:31 У тебя эмоциональный контакт с руками?

думаешь, в тюрьмах по любви еждивенятся?

По-моему, в тюрмах вообще другая подоплека.
Ранги, иерархия.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 02:17 если сбросить его с мальчиком на необитаемый остров без надежды на спасение, то его принципы и допуски изменятся очень быстро

Да не стал бы я "трахать" мальчика, но тебе хрен докажешь.

kokovanja писал(а): 27.08.2025, 14:49Да не стал бы я "трахать" мальчика, но тебе хрен докажешь.

Я тебе верю. Я бы тоже не стал.