о великомученики инцелы с точно не выдуманными от эгоцентризма и инфантилизма проблемами…Кто они? Условные обычные инцелы из условных обычных инцел-сообществ себя не позиционируют, как террористов. Я с ними общался, и знаю, о чем говорю. А тебе кто сказал, что они так себя позиционируют?
Как ведут? Теракты совершают? Я выше же написал, что таких громких терактов (непосредственно с инцел-окраской) не наберется даже трех десятков. В то время как инцелов - сотни миллионов. По такой логике, всех мусульман можно считать террористами. Или всех женщин - детоубийцами. А что, случаи же есть.понятие инцел-терорризма придумано самими же инцелами, которые прямо так себя и ведут
Сейчас инцелы - это большинство мужчин, по крайней мере в западных странах (да и в СНГ, по всей видимости, тоже). Инцелы - это не только те, кто сидят на инцел-форумах, еще раз повторяю. Это ВСЕ мужчины, которым недоступен регулярный секс.но о чем ты говоришь ваще по поводу инцельских додиков)
Проблему нужно решить ровно одну и она лежит в самой формулировке вопроса - обеспечить регулярный гарантированный секс всем мужчинам, а не только небольшой (10-20%) прослойке так называемых альфачей и чедов, которых девушки, включая тебя, не считают унылыми душными омеганами.какие проблемы обществу нужно решить, что бы унылым ноющим омеганам давали девушки, а не обходили стороной?
И? Какие с этим проблемы могут быть у молодой девушки, которой стоит только завести аккаунт на сервисе знакомств - и сразу сотни лайков, как из рога изобилия?не поверишь, но у девушек тоже есть потребность в связи с интересным и способным к коммуникации человеком
Возможно, я открою тебе вселенскую тайну, но ВСЕ мужчины знакомятся и заводят отношения с девушками именно ради этого. Ради секса и человеческой близости. Ибо это их потребность. Причем так делают в том числе и те, кто пиздит, что нашел в тебе родственную душу, а секс для него вообще не важен. И находятся идиотки, которые в это верят, лол.а не ноющей тряпкой у которого мозги забиты тем что ему нужно поебаться и при этом еще и оо боги близость человеческую заполучить)
В чем инфантилизм?уровень инфантилизма немеренный
Раньше такого не было. Не знаешь, почему?50% людей живут в одиночестве
Вот в том числе и поэтому. Время для секса и отношений - это молодость. И в особенности у девушек. В 30 лет уже - все. Поэтому не надо всю жизнь искать принца на белом мерседесе. Надо быть с теми людьми, кто окружает тебя, при всех их недостатках.всю жизнь не могут найти кого то близкого
Это один из вариантов. Далеко не лучший, конечно. Мы, секс-коммунисты, всегда говорим, что в первую очередь нужно работать с образом мышления девушек. Учить их с ранних лет тому, что не надо делить мужчин на омеганов (биомусор) и альфачей (высшую расу). Тому, что секс - потребность всех мужчин, которую они не могут закрыть без женщин. Что общество, где у мужчин нет секса - это общество вражды, ненависти и насилия, от которого в конечном итоге страдают и сами девушки. Что мы можем построить новое общество, где все будут добры друг другу, где не будет войн и преступности, где мужчины и женщины снова будут в гармонии друг с другом. Но пока сохраняется такое дикое неравенство в вопросе секса, как между полами, так и внутри мужчин, все это невозможно.как предлагаешь решать проблему с инцелами? брать тянку и насильно под чувака подкладывать дабы бедный омеганчик женское тепло почувствовал?
Ты себя послушай. Тебе это ничего не напоминает? Ну, там, отношение общества к педофилам и "педофилам", например?в чем общество то виновато? щас бы у каждого олигофрена примитивного тупейшего глубокие мотивы зверства искать
Пусть женятся, раньше так все делали, какая проблема, если они не педофилы?
Ты про теорию стакана воды?
Есть вполне нормальная капиталистическая альтернатива - проституцию никто не отменял.У меня знакомый, лысый, жирный, но у него есть деньги и ездит по клубам, поэтому время от времени ебется. Он тоже альфач? Ты где это взял вообще, люди не горилы, у них моногамная психология. А "альфачей" женщины как правило наоборот сторонятся, именно потому что знают что с ними не постоянные отношения. Вообще альфа здесь не правильно использовать, так как у коллективных приматов это ведущий самец, а не просто красавчик, для человеческих колоний альфа-самец - это прежде всего тот кто обладает лидерскими качествами, он популярен не столько среди женщин, сколько среди себе подобных. Понятия из биологии в популярной культуре слишком сильно перепутаны.Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 а не только небольшой (10-20%) прослойке так называемых альфачей и чедов
Может быть дело не только в лайках, но прежде всего в умении слушать и понимать?
Что все?
Я думаю всему вина порнуха, молодежь видит как все происходит на экране и думает в реальности так же. Но в реальности сексу предшествует долгая работа, знакомства, встречи, общение. Да и то не так чтобы слишком долгая, не как в совке, когда могли по полгода встречаться, прежде чем что-то будет. А сейчас встречи на 1-2 раза обычное явление, что тоже не правильно в плане венерических заболеваний.Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:32 секс - потребность всех мужчин, которую они не могут закрыть без женщин.
думаю там не то чтобы дело во внешке, а в том что он из себя представляет, у него был рас, что уже сильно отталкивает, и еще возможно завышенные ожидания от вероятной партнерши
Внешность у него совершенно нормальная, даже хорошая, губастенький мальчонка, урод в ковычках.
Это. Потренировался бы на толстушках, потом бы уже поднимал планку. А то я понимаю у него рассчет был, что супермодель должна сама приехать к нему и сделать все как он хочет.
Как и на ком инцел будет жениться, если ему даже отношения (предыдущая перед браком стадия) недоступны? Это все равно, что сказать: нет денег на однушку - купи пентхаус. Ну где логика-то?kkkkk писал(а): 24.01.2026, 17:57 Пусть женятся, раньше так все делали, какая проблема, если они не педофилы?
Примерно, хотя и не совсем. Александра Коллонтай, которой припысывают авторство этой теории, больше говорила о сексуальной свободе женщин и новой сексуальной морали, но совершенно не учитывала фактическое неравенство мужчин и женщин в этом вопросе. А это центральный аспект, на самом деле. Женщине секс гораздо более доступен, чем мужчине.Ты про теорию стакана воды?
Ну понятно, что капиталистическая: где говно, там и капитализм зачастую. Впрочем, проституция не при капитализме появилась, а гораздо раньше. Объясняю, почему это не альтернатива и тем более не нормальная. Проституция - это эксплутация мужчин, наиболее кристаллизованная разновидность вагинокапитализма. Женщина ничего не тратит для того, чтобы родиться с вагиной, это чистый рандом. Секс сам по себе не имеет стоимости, но имеет цену. Поэтому, когда мужчина платит (а точнее, вынужден платить) за доступ к сексу, он по сути платит за воздух - обменивает секс и деньги на секс. Неэквивалентый обмен. Это политэкономическая причина. Второй пункт. Ты расценки на проституцию видел? Можешь сопоставить со средней зарплатой работяги, учитывая что помимо секса ему еще и кушать что-то надо и коммуналку оплачивать? Большинство мужчин экономически не может себе позволить регулярно снимать проституток. А секс нужен именно регулярно. А не раз в месяц. Третья причина - это то, что секс сам по себе это не просто физическая стимуляция, чтобы кончить, в этом случае сгодилась бы и рука. Секс - это еще психологическая потребность. С проституткой она практически не закрывается, ибо ты понимаешь, что она дала тебе только потому, что ты заплатил.Есть вполне нормальная капиталистическая альтернатива - проституцию никто не отменял.
Если он за секс платит деньги, то нет. Он бетабаксер. Альфач - это тот, кому дают бесплатно.У меня знакомый, лысый, жирный, но у него есть деньги и ездит по клубам, поэтому время от времени ебется. Он тоже альфач?
Ничего подобного. В плане отношений люди - это серийно-моногамные, а плане секса - полигамные существа. Если бы они были моногамными, не было бы такого количества супружеских измен.Ты где это взял вообще, люди не горилы, у них моногамная психология.
В плане отношений, может, и сторонятся (хотя тоже спорно), а в плане секса - дают как миленькие. Иначе бы у альфачей не было столько секса и они бы по определению не считались альфачами. У женщин разные модели поведения для выбора парнера для секса и выбора мужа.А "альфачей" женщины как правило наоборот сторонятся, именно потому что знают что с ними не постоянные отношения.
Красавчик - это чед, а не альфач. Альфач - это больше про черты характера. Типа темной триады, наглости, отсутствия саморефлексии - в общем, всего того, что привлекает девушек именно в сексуальном плане (для выбора мужа-обеспечуна набор черт кардинально другой).Вообще альфа здесь не правильно использовать, так как у коллективных приматов это ведущий самец, а не просто красавчик
Ну да, тут может быть путаница в определениях. Я говорю об альфачах именно в контексте межполовых отношений. В реальности богатый человек вполне может быть тем еще омеганом, у которого, несмотря на его деньги, вообще не клеится с девушками. Я даже знаю одного такого.для человеческих колоний альфа-самец - это прежде всего тот кто обладает лидерскими качествами, он популярен не столько среди женщин, сколько среди себе подобных. Понятия из биологии в популярной культуре слишком сильно перепутаны.
И? В чем проблема-то?Может быть дело не только в лайках, но прежде всего в умении слушать и понимать?
Ну как что. Такие отношения, как с молодой девушкой, практически невозможны с 30-летней женщиной, за исключением случая, когда вы с этой женщиной прошли уже долгий путь вместе. Потому что нет уже девичьей непосредственности, искренности, огня в сердце. Причем процесс обоюдный - сама женщина уже вряд ли сможет кого-то полюбить, так как к этому возрасту они уже тысячу раз брошены теми альфачами, за которыми они бегали, и которые их поматросили и бросили, так и те мужчины, которых хочет такая женщина - с хорошей работой, машиной, квартирой, обспеченные - им 30-летняя тетка, как правило, не нужна. И это, кстати, главная причина такой лютой педоистерии именно среди женщин в возрасте. Они понимают, что конкурировать с молодыми больше не в состоянии. Даже если будут по 4 часа в фитнес зале проводить.Что все?
Порнуха, конечно, это очень вредное явление, но речь ведь идет о том, что даже познакомиться зачастую невозможно, а не о том, что какие-то неправильные ожидания от самого процесса.Я думаю всему вина порнуха, молодежь видит как все происходит на экране и думает в реальности так же.
В реальности вообще хрен даже познакомишься, если у тебя нет соответствующего круга общения. На тех же сайтах знакомств люди годами сидят и не могут никого найти. Не потому, что принцессу ищут. А потому что ИХ никто не лайкает. Либо лайкают всякие боты, мошенники и проститутки.Но в реальности сексу предшествует долгая работа, знакомства, встречи, общение. Да и то не так чтобы слишком долгая, не как в совке, когда могли по полгода встречаться, прежде чем что-то будет. А сейчас встречи на 1-2 раза обычное явление, что тоже не правильно в плане венерических заболеваний.
Да, РАС у мужчины - это почти наверняка приговор на инцельство, об этом даже Стефан Краковски писал в своей книге про инцелов.grpk писал(а): 24.01.2026, 17:58 думаю там не то чтобы дело во внешке, а в том что он из себя представляет, у него был рас, что уже сильно отталкивает
Какие? Не быть мамонтом 200 кг? Согласно статистике, мужчин привлекает большинство женщин, а женщин - меньшинство мужчин, что явно говорит о том, что завышенные требования у женщин, а не у мужчин.и еще возможно завышенные ожидания от вероятной партнерши
Еще один миф, что менее привлекательные девушки легче дают. Если корелляция и есть, то незначительная. Иначе бы все инцелы уже перестали быть инцелами. У меня так вообще обратный опыт - с красотками всегда легче шло, чем с серыми мышками условными.kkkkk писал(а): 24.01.2026, 18:07 Это. Потренировался бы на толстушках, потом бы уже поднимал планку.
Если бы для женщин это был воздух, то все этим бы занимались.
Ну не за сам секс платит, а за напиток.
Тоже верно, скажем наполовину моногамные.Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 Если бы они были моногамными, не было бы такого количества супружеских измен.
Спорить здесь сложно. Хотя супружеские измены среди женщин все же реже чем у мужчин.Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 В плане отношений, может, и сторонятся (хотя тоже спорно), а в плане секса - дают как миленькие. Иначе бы у альфачей не было столько секса и они бы по определению не считались альфачами. У женщин разные модели поведения для выбора парнера для секса и выбора мужа.
Что больше всего привлекает - это небольшой, но юркий стручок.Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:24 всего того, что привлекает девушек именно в сексуальном плане
На тиндере попробуй, только фотку поставь самую лучшую. Там алгоритм подбирает, во всяком случае не хуже себя найдешь.
сначала ты пишешь о том что подобным мужчинам нужен не только секс, а потом просто все сводишь к ебле, о том что тянок с детства приучивать надо не к эмоциональной близости с мужчиной на минуточку (а как так это же так важно одиночество же так глусно(() а к тому что бы позволять себя потрахать рандомному васяну просто что бы он людей не убивал. а че я за 18 лет ни разу не поебалась и не иду мочить людей? почему на меня тягость от отсутствия секса по иному работает то? почему челы которые девственность теряют в чуть ли не под 30, до сего времени никого не мочат? почему у 70% сексуальных преступников, убийц и прочих находят отклонения и нарушения в работе мозга, а не причину в отсутствии секса? А не воздух это потому, что существует система вагинокапитализма. То есть возможность для женщины извлекать выгоду, прибыль из предоставления доступа к сексу. Зачем давать бесплатно, если можно извлечь выгоду? Соответственно, решение - уничтожение вагинокапитализма.
В конечном итоге за секс. Напиток же покупает, чтобы трахнуть, а не о классической литературе поговорить?Ну не за сам секс платит, а за напиток.
Ну это как наполовину беременнаяТоже верно, скажем наполовину моногамные.
Тут статистику не знаю, но если так, то самое логичное объяснение - более низкое либидо, чем у мужчин.Спорить здесь сложно. Хотя супружеские измены среди женщин все же реже чем у мужчин.
Дайвинчик тогда уж, лол. Хотя принципиальной разницы немного.На тиндере попробуй, только фотку поставь самую лучшую. Там алгоритм подбирает, во всяком случае не хуже себя найдешь.
"понятие инцел-терорризма придумано самими же инцелами, которые прямо так себя и ведут" - твои слова.hill90 писал(а): 24.01.2026, 19:44 где я тебе пишу что все инцелы терорристы? где я пишу что инцелы это террористическая идеология?
И? Именно о террористах я и сам написал. При чем тут все инцелы?я тебе пишу о конкретных случаях где инцельство сами террористы выставляли причиной своего терракта
Что значит дефаю? Объяснять причины какого-либо явления = дефать?а ты их дефаешь
Ну а в чем, по-твоему причина изнасилований? Я утверждаю, что по большей части - сексуальная неудовлетворенность, и иногда - насильственный, садистский мотив/серьезные психические отклонения (а-ля Чикатило). Твоя версия?насильнику тоже любви не хватало, он пошел белочку насиловать и резать
Блестящая мысль. Почему же девушки в массе своей ее не придерживаются и считают, что важен только их личный комфорт, и делят парней на сорта людей, людей второго сорта и совсем унтерменшей? Тех, кому готовы дать просто так, тех, кому готовы дать после долгих ухаживаний/отношений, тех, кому готовы дать за деньги и тех, кому не дадут никогда и ни за что?человек на то и человек, а не примитивное животное, что бы иметь саморефлексию
Люди иной раз за 100 долларов других людей убивают, а тут многолетнее одиночество, отверженность и отсутствие секса в том возрасте, когда он необходим больше всего. Что тут удивительного?подумай каким был чел, если то, что ему хотелку не исполнилт, побудило его на массовое убийство
Конечно были. Недостаточно вышел лицом, не достаточно экстравертивен, недосточно богатый, недостаточно высокий, недостаточно брутален, недостаточно подклабучник, а также миллион прочих "недостаточно", которые в вашей фемской среде сейчас принято называть идиотским термином "редфлаг".ты думаешь такие парни были мега адекватными няшами при жизни, и у избегания со стороны девушек (если оно и было) не было причин?
Статистику подобных случаев изучи. Хотя бы уголовную, по тем же 130-ым статьям. И внезапно обнаружишь, что на 140-миллионную Россию это практически единичные случаи. Про вал ложных обвинений в изнасилованиях, конечно, говорим не будем.что в мире где женщин каждый день насилуют, каждый день у меня в инфополе какая то дикость, то тянку сталкер какой то за отказ убил, то пообщалась с кем то не тем и он отомстил
Еще раз объясняю. Речь не идет о том, что инцел пишет первым же сообщением "го ебаться", кидает фотку хера и ему сразу же должны дать. Речь идет о том, что нормальные приличные парни не могут зачастую даже выйти на диалог, не говоря уже о свидании. Потому что их тупо не лайкают. Тебе, как девушке, это, естественно, непонятно.в таком мире девушки максимально осторожны в плане общения с кем либо
Тебе в голову не приходила мысль, что психическое здоровье в том числе зависит от наличия секса и отношений?а ты предъявляешь тянкам за то что они челу с явной психопатией и отклонениями не давали
Тут никакого противоречия. Проведу параллель с едой. Потребность в пище не единственная человеческая потребность, но ее нельзя заместить другими потребностями. Если человека не кормить - он умрет. То же самое и здесь. Разница только в том, что от отсутствия секса мужчины не умирают сразу. Но страдают, теряют физическое и психическое здоровье, и, как в случае с террористами, иногда сходят с ума.сначала ты пишешь о том что подобным мужчинам нужен не только секс, а потом просто все сводишь к ебле, о том что тянок с детства приучивать надо не к эмоциональной близости с мужчиной на минуточку
Потому что женщин потребность в сексе гораздо ниже, чем у мужчин. Учим биологию.а че я за 18 лет ни разу не поебалась и не иду мочить людей? почему на меня тягость от отсутствия секса по иному работает то?
Потому же, почему не все бедные люди начинают воровать.почему челы которые девственность теряют в чуть ли не под 30, до сего времени никого не мочат?
Откуда ты это взяла? И почему отклонения не могут быть вызваны отутствием секса, например?почему у 70% сексуальных преступников, убийц и прочих находят отклонения и нарушения в работе мозга, а не причину в отсутствии секса?
Почему евреи возмущаются тем, что нацисты не считают их за людей и отправляют в газовые камеры? Невероятная наглость!почему ты на фулл лице возмущаешься что тянки считают определенную какую то категорию парней за биомусор
Личные предпочтения формируются тем обществом, в котором человек родился и растет. А не возникают из неоткуда.но при этом стираешь личные предпочтения и пожелания девушек в целом касательно подхода к выбору партнера
Где я говорил про прислуживание? Или для тебя заниматься сексом = прислуживать? Неплохо феминистская пропаганда работает, однако.и настаиваешь на том что воспитание девочек должно идти с уклоном на прислуживание кому то ни было
Где я такое говорил?ну типа просто девочки го я буду самым мерзким духовно челом еще и к этому не следить за собой
Ты соображаешь, что ты пишешь вообще? Во-первых, няшная и 4/10 - это оксюморон. Во-вторых, зачем она нужна, если трахать шлюх вместо нее?найди себе няшную 4/10 фригидную тяночку и обрадуй ее своей искренней любовью, а трахай какую нибудь секс куклу или шлюх вызывай
Ты же явно феминистка по всем параметрам. Только они используют подобный лексикон. Странно, что ты здесь делаешь, ведь феминистки - это главные педофашистки и педоистерички. Даже пуритане и мракобесы им фору дадут.муки вселенские всего мира от злых женщин которые бог ты мой не хотят чехламт для хуя быть
Да, но он сам по себе ничего не гарантирует.
Тоже не совсем правильно, либидо у всех разное. У женщин бывает не меньше озабоченность, чем у мужчин. Просто женщины больше тяготеют к человеку, которого они хорошо знают.
Ну так выражайся яснее, кого имеешь в виду - конкретно инцелов-террористов или всех инцелов. Я сообщения читаю, а мысли читать не умею.hill90 писал(а): 24.01.2026, 21:31 понятие инцел терроризма я имела ввиду что сами же инцелы свои терракты называют террактами на основе инцельства лол
СМИ навязывают в обществе идею, что ВСЕ - инцелы террористы. А не только те, кто совершает теракты. И даже не теракты, а массовые убийства. Это разные вещи.это не сми им эту идеологию навязали или еще что то, они не отрицают что терракты из за несчастного инцельства совершают.
Нет, это называется эксплуатация мужчин. Вам ненавидимые, по всей видимости многими на этом форуме, большевики в 1917 году дали все права. В том числе право быть самостоятельной, трудиться и зарабатывать, будучи вне зависимости от мужа. У вас есть руки-ноги, голова, работа сейчас в основном офисная, не требующая значительной физической силы, которой женщины не обладают. С какой радости мужчины должны вас обеспечивать? Шуруйте на работу и обеспечивайте себя сами. А то, видишь, и права подавать, а обязанностей не надо. Нигде не жмет?ты выступаешь за то, что человеку нужно удовлетворять свои потребности. девушки которые ищут какое то там их содержание и обеспечение комфорта со стороны мужчины так же заполняют свои потребности
К твоему сведению, принуждение имеет разные формы. Не только в виде самого грубого, физического принуждения или его угрозы. А еще, например, принуждение экономическое. В нашем же случае речь идет о принуждении сексуальном. У мужчин есть потребность в сексе, и закрыть ее без женщин они не могут никак.только делают они это не принуждая мужчин к этому
Ну, то есть по сути проститутка. Только в более социально приемлемой форме.ну захотела красивая тянка что бы ее обеспечивали, нашла себе нужного партнера, живет с ним и дает себя взамен и прочее
Если не даешь никому секс, то да.я запрещаю мужчинам заполнять свои потребности?
А ты вообще знаешь, что такое свобода? Может быть, слышала такую фразу - нельзя жить в обществе и быть свободным от общества? Или про то, что свобода есть познанная необходимость? Или же, что наиболее вероятный вариант, для тебя свобода - это делать то, что ты хочешь и чтобы тебе за это ничего не было?просто свободу других людей не нарушайте при этом
Может, ты пропустила, но я писал что беды еще и от отсутствия секса у мужчин. И секс тут более базисная сущность, чем эмоциональная близость.ты же говоришь люди нуждаются в эмоциональной близости, что все беды от одиночества.
Какой варик? Еще раз спрашиваю - зачем нужна девка, если ее не трахать?я тебе даю крайний варик избавления от одиночества хоть и с ньюансами
Где я говорил подобное? А, ну да, женские методы ведения дискуссии.но видимо для тебя куда разумнее идти людей в знак протеста мочить
Какой ответственностью? Вы быдлу полнейшему даете, папикам за деньги, мажорам всяким, которые вас бросают после одного раза. Что ты мне рассказываешь, девочка? Ты почему в свои 18 до сих пор без парня? А, вокруг одни мерзкие инцелы-омеганы, которые людей расстреливают, воняют дерьмом за километр и других фраз, кроме "писка даш ебат" не знают?ты хочешь что бы девочек обучали не тому что бы они с ответственностью подходили к выбору партнера
Ну вот ты почему не нашла, расскажи?не что бы искали эмоциональную близость с человеком
А какое у вас право считать других людей мусором? И почему те, кого вы считаете мусором, не могут ответить тем же?а просто что бы секс почаще давали тем, кого считают якобы за мусор
Ты когда последний раз думала о комфорте окружающих тебя парней, у которых нет секса, и которые хотели бы с тобой отношений?ты думаешь не о комфорте человека которого обучают, ты обучаешь человека давать комфорт другому
Я этот форум знаю еще с тех времен, когда ты в начальную школу ходила. А деятельность феминисток в рунете наблюдаю и того дольше. Наобщался с ними предостаточно. Что касается параметров, то главная идея феминизма, а точнее фемофашизма, это отказ от секса с мужчинами. Пропаганда отвращения к сексу, продвижение идеи, что секс, даже добровольный, это унижение женщины. И все эти идеи красной нитью проходят во всем, что ты говоришь.ты тут на форуме неделю от силы, о каких феминистических параметрах ты говоришь?
Феминистика и фем-активистка - это разные вещи, держу в курсе.я не фем активистка
Абсолютно не разбираясь в проблеме, навешиваешь какие-то идиотские ярлыки на инцелов из разряда "дерьмом пасет за километр" (инцелы - это большинство мужчин, напоминаю), и даже не пытаясь понять чужие проблемы, мотивацию людей, которые страдают до такой степени, что порой сходят с ума и идут совершать массовые убийства. Вместо четкого структурированного ответа на поставленные вопросы - простыня, в которой черт ногу сломит, пока прочитаешь, часть моих вопросов тебе ты проигнорировала вообще. О да, уважение так и прет.я просто ко всем людям отношусь с уважением
Ах, ну да, соломенное чучело, куда же без него. Ну-ка, покажи пальчиком, где я такое писал?почему ты считаешь что твое мнение это какое то зеркало мышления абсолютно каждого мужчины?
Куда уж мне до 18-летней гени_ессы, которая даже процитировать пост нормально не может.оспаривая мнение не особого умного чела с форума
Ну разве что за право женщин эксплуатировать мужчин, высасывая из них ресурсы в обмен на секс, но это так, мелочи.я не борюсь за женские права и еще че то подобное
Не все, что пожелает, а только в рамках здоровых потребностей. И это и есть мыслить по-человечески. Думать о благополучии общества, человечества, а не только о своем личном. Надеюсь, что вы, женщины, когда-нибудь это поймете.ну типа ты умеешь думать по человечески, а не жить в манямирке где каждому человеку а в особенности мужчине должно доставаться все чего он пожелает просто потому что?
Ну а че фейспалм? Вон, 18-летняя девица выше прямо оправдывает то, что женщины в век равноправия и эмансипации своей писькой торгуют. И считает это нормальным. А это вагинокапитализм по определению.
Естественно, не гарантирует. Официальный брак даже секса не гарантирует, а ты говоришь - напитокДа, но он сам по себе ничего не гарантирует.
Разное-то разное, но есть понятие среднего значения, правила, а есть понятие исключения из правил. В среднем либидо у мужчин намного выше, чем у женщин. Из-за уровня тестостерона.Тоже не совсем правильно, либидо у всех разное. У женщин бывает не меньше озабоченность, чем у мужчин. Просто женщины больше тяготеют к человеку, которого они хорошо знают.
Правда??? А я думал, что инцел-терроризм - это такое юмористическое понятие, что когда инцела со всех сторон осаждают просьбами: "Ну, трахни меня! Ну, трахни меня пожалуйста", а он такой: "А вот и не буду!", чем наводит страх и ужас на всю округу! Ну как в анекдоте про мазохиста и садиста: мазохист -
Это ты терпишь. Потому что по факту сказать нечего, только истерить и остается
Давай, а то старой девой так и останешьсяя наверное пойду ресурсы с мужчин повысасываю, пользуясь молодостью.
Это бабы хотят тянуть ресурсы в обмен на секс, мужчинам такое не нужно. Мы, секс-коммунисты, лишь за справедливость и равенство выступаем, то есть за равный доступ к сексу для обоих полов.жаль, что ты так не можешь, очень хотелось бы равноправия в этом плане.
Ну кроме шуток, многие именно так инцелов и воспринимают. СМИ так инцелов часто подают. Правда, у дураков почему-то не закрадывается вопроса, чем инцелы, собственно, недовольны.Zanuda писал(а): 26.01.2026, 03:39 что когда инцела со всех сторон осаждают просьбами: "Ну, трахни меня! Ну, трахни меня пожалуйста", а он такой: "А вот и не буду!"
Ну, не вас, а нас, тогда уж. Большинство мужчин.InuYasha писал(а): 27.01.2026, 21:48 @Секс-коммунист ты вот тут упоминаешь о том, как тянки вас угнетают.
Вот смотри, тут сразу же противоречие возникает. Равные права означают и равные права на секс. Женщинам, девушкам секс абсолютно доступен. Соответственно, по принципу равных прав, он в той же мере должен быть доступен и для мужчин. В реальности же получается, что свобода воли в смысле "права" девушки отказывать большинству и давать секс только меньшинству приводит к тому, что регулярный секс есть лишь у небольшого процента мужчин. Решение противоречия в том, что свобода воли должна пониматься не как вульгарное "что хочу, то и ворочу", а как осознанная необходимость. В частности, она не должна допускать вещи, которые вредны для общества. А недоступность секса у большинства мужчин - это явление, вредное для общества.Но вот с другой стороны - если признавать равные права, и свободу воли, то это означает, что у тян будет право и отказать.
Нет, не оправдывают. И тот же Поднебесный всегда говорил, что главное - это перевоспитание девушек. С эгоистическо-шкурной идеологии на другую, более ответственную по отношению к окружающим.В конце концов инцелы же не оправдывают насилие, правда?
Это утверждение могло бы иметь место, если бы инцелам, как средней девушке, на сайте знакомств написывали бы десятки и сотни баб и предлагали бы секс, а эти инцелы воротили нос и ждали какую-нибудь 9/10 богиню. Но ничего подобного не происходит. Напротив, многие инцелы вообще сильно понижают планку, в 25 лет пишут старухам 40-летним, откровенно жирным девкам, и все равно не могут ни завести отношения, ни получить секс.Просто у таких людей какие-то завышенные ожидания, мол им должна непременно дать та, которую они захотят.
Ну а почему именно бред? То, что в гнев из-за этого приходил? У него самый требующий секс возраст, а он до сих пор девственник. При этом вокруг всякие парочки влюбленные гуляют. Вот представь, что тебя голодом морят, и при этом еще рядом пускают походить людей, жрущих хот-доги какие-нибудь. Вот это примерно то же самое. Мог ли он сам предлагать секс или пытаться завести отношения? Наверное, мог. Сработало бы это? Далеко не факт.Элиот Роджерс вон вообще в гнев приходил, когда мимо проходящие девушки не предлагали ему секс. Ну бред же это.
Если проблема, то надо решать как-то. А кроме смены системы решений особо не видно.При этом одиночество и отсутствие отношений это действительно проблема, но никакое насилие не оправдывает
Инстинктов нет, все верно. Но альфы и омеги в данной терминологии - это не про инстинкты.И теории про "альф" и "омег" тоже не состоятельны, так как у человека нет инстинктов, в отличие от животных
При нынешней вагинокапиталистической феминофашистской системе я вижу лишь один выход - ее свержение. Если ты видишь другой, то давай обсудим)Так ли положение инцелов безвыходно, или они просто стараются не видеть этот самый выход?
Только вот если девушки будут обязаны "давать" всем, кто их захочет, то они не будут уже в полной мере свободны. Другое дело что у разных людей потребность эта проявляется в разной степени.Секс-коммунист писал(а): 27.01.2026, 22:29 Вот смотри, тут сразу же противоречие возникает. Равные права означают и равные права на секс. Женщинам, девушкам секс абсолютно доступен. Соответственно, по принципу равных прав, он в той же мере должен быть доступен и для мужчин. В реальности же получается, что свобода воли в смысле "права" девушки отказывать большинству и давать секс только меньшинству приводит к тому, что регулярный секс есть лишь у небольшого процента мужчин.
Что означает это "перевоспитание"? Судя по всему ничего хорошего, особенно учитывая левацкие заскоки этого Поднебесного. Два левых режима в 20 веке так "воспитали" свое население, что устроили самую страшную войну в истории. Да и что значит "эгоистически шкурную"? А требовать от девушки секс просто так, даже если она не хочет - не эгоизм типа уже...Нет, не оправдывают. И тот же Поднебесный всегда говорил, что главное - это перевоспитание девушек. С эгоистическо-шкурной идеологии на другую, более ответственную по отношению к окружающим.
А чем собственно инцелы отличаются от обычных, среднестатистических людей? Ведь большую часть истории никаких инцелов не было, встречались люди как-то, женились. Иногда слышал аргумент что "проиграли в генетическую лотерею", но это не объясняет, почему есть некрасивые люди с отношениями, и красивые без них. Значит, дело в характере человека, в манере общения или отсутствии целеустремлённости.Это утверждение могло бы иметь место, если бы инцелам, как средней девушке, на сайте знакомств написывали бы десятки и сотни баб и предлагали бы секс, а эти инцелы воротили нос и ждали какую-нибудь 9/10 богиню. Но ничего подобного не происходит. Напротив, многие инцелы вообще сильно понижают планку, в 25 лет пишут старухам 40-летним, откровенно жирным девкам, и все равно не могут ни завести отношения, ни получить секс.
Да не в гневе дело, а в причинах: мол они прям должны на него были ложиться или хоть предложения делать. Вот тут форум мапов, а у них как и у всех людей был период полового созревания, когда влечение было максимальное. И многим из них отношения недоступны из-за стигмы и юридических преследований. А по улицам белочки гуляют. Но что-то среди местных людей убийц не наблюдается, подобных Элиотту. Значит, дело не только в одиночестве, отсутствии отношений - но и в наглухо съехавшей психике?Ну а почему именно бред? То, что в гнев из-за этого приходил? У него самый требующий секс возраст, а он до сих пор девственник. При этом вокруг всякие парочки влюбленные гуляют.
И в чем по твоему свержение этой системы? Миром правят далеко не феминистки, миром правят деньги. Тут вот в стране 27 лет не можем сменить президента с маньяка-пыньки на нормального. Но как его сменить, когда он может заплатить миллионам пёсгвардейцев, и те укатают любой протест? Конечно я за сексуальные свободы, даже за культурную революцию. Но положение далеко не такое безнадежное. Когда коллективное бессознательное в так называемых "развитых странах" осознает, что нарастающая антисексуальная (не только антипедофильская) истерия уже покушается на свободу граждан, что затрагивает каждого, тогда наступит переломный момент. И аргументы тех, кто за свободу - будут слушать. Это по моей оценке в течение цикла смены поколений, то есть ещё где-то два десятилетия осталось. Если будет большая стрельба в мире, то конечно процесс ускорится.При нынешней вагинокапиталистической феминофашистской системе я вижу лишь один выход - ее свержение. Если ты видишь другой, то давай обсудим)