martos писал(а) 08.07.2015, 22:29:Вес изъятого мака подсудимыми не оспаривался.
Ибо иксперты подсчитали- значит так и было. Ты прямо как не знаешь работу российского правозасудия.
скажи наркотикам ня
Список разделов › Общий › Разное
martos писал(а) 08.07.2015, 22:29:Вес изъятого мака подсудимыми не оспаривался.
martos писал(а) 08.07.2015, 22:57:суд счёл иначе.
ё-моё, в сети тащемта есть оперативная съёмка изъятия этого мака - которого был целый гараж.Xisp писал(а) 08.07.2015, 23:10:Ибо иксперты подсчитали
на экспертизу, установившую содержание примесей.Sphynx писал(а) 08.07.2015, 23:12:суд все кивал
martos писал(а) 08.07.2015, 23:16:на экспертизу, установившую содержание примесей.
Несмотря на то, что пищевой мак в России не запрещен, ФСКН упирала на ГОСТ, который не допускает ни одного процента примесей в маке: ни соломы, ни наркотических веществ. При этом, как пишет газета со ссылкой на экспертов, абсолютная очистка зерен невозможна: даже если проверить суперочищенный мак, в нем найдутся следы опия. Специалисты отмечают, что тысячные доли грамма наркотических веществ есть во всех сушках, рулетах и другой выпечке, которая продается в продовольственных магазинах.
У ФСКН своеобразная отмычка, от которой ничем не прикроешься: любая крупная партия мака с ничтожными примесями, как у Шилова — в районе 0,01%, подпадает под статью по особо крупному размеру.
"Нам нет нужды объяснять, что представленный в мешках пищевой мак (наш ли, не наш ли) всегда содержит маковую солому и опий. Мы требовали от прокурора представить нам конкретные наркотики. Мы требовали представить нам доказательства вменяемого нам умышленного смешения наркотиков с семенами. Ничего не представлено", - заявляла в ходе суда Евгения Полухина.
martos писал(а) 08.07.2015, 23:35:а когда Мартоса закономерно ловят на лжи, все его последующие оправдания уже никому не интересны
а шилов тут при чём? это другое дело.Sphynx писал(а) 08.07.2015, 23:44:как у Шилова
в наркостатьях умысел доказывать не надо.Sphynx писал(а) 08.07.2015, 23:44:Мы требовали представить нам доказательства вменяемого нам умышленного
эт окстати очередной пиздёж, поскольку к обсуждаемому делу не относится: данный гост введён уже после возбуждения уголовного дела, и поэтому там на него никто не ссылается.Sphynx писал(а) 08.07.2015, 23:44:ФСКН упирала на ГОСТ, который не допускает ни одного процента примесей в маке
martos писал(а) 08.07.2015, 23:47:а шилов тут при чём? это другое дело.
martos писал(а) 08.07.2015, 23:47:а факт торговли маком доказали
martos писал(а) 08.07.2015, 23:47:, и поэтому там на него никто не ссылается
и набивают, набивают шубохранилища уворованным у народа добром.Sphynx писал(а) 09.07.2015, 00:00:в то время как настоящие наркоторговцы беспрепятственно "под крышей" везут опий из Афгана
ну вот и принеси пруфы того, что экспертизы ссылаются на действующий гост - тогда и поговорим.Sphynx писал(а) 09.07.2015, 00:00:Ссылки, пруфы?
martos писал(а) 09.07.2015, 00:04:и набивают, набивают шубохранилища уворованным у народа добром.
а потом в этих шубохранилищах ябут детей.
это, если вы не поняли, спецкорр "вестника свекловодства" разоблачил преступления кровавого режима.
martos писал(а) 09.07.2015, 00:04:ну вот и принеси пруфы того, что экспертизы ссылаются на действующий гост - тогда и поговорим
Именно, поскольку были внесены уже после совершения вменяемых ему преступлений.Sphynx писал(а) 09.07.2015, 00:32:По сообщению ФСКН, эти поправки не повлияют на "маковое дело" Шилова
а чо там иксперды ООН пишут про децкую порнографию и децкую проституцию в рашке?Sphynx писал(а) 09.07.2015, 00:32:По данным доклада «Наркомания, преступность и повстанческое движение: угроза транзита опиума из Афганистана» Управления ООН по наркотикам и предупреждению преступности:
martos писал(а) 09.07.2015, 01:00:Именно, поскольку были внесены уже после совершения вменяемых ему преступлений.
А в случае с воронежскими булочниками - наоборот, не будет действовать версия с фразой "Содержание наркотических веществ не допускается". поскольку эта версия была принята после совершения вменяемых им преступлений.
martos писал(а) 09.07.2015, 01:00:а чо там иксперды ООН пишут про децкую порнографию и децкую проституцию в рашке?
вы ознакомились с очередной колонкой редактора "вестника свекловодства", посвящённой животрепещущей проблеме борьбы с коррупцией.Sphynx писал(а) 09.07.2015, 01:22:Это обыденная практика в нашей насквозь коррумпированной державе
например http://www.demoscope.ru/weekly/015/strimir07.phpSphynx писал(а) 09.07.2015, 01:22:Может, ты покажешь какой-нибудь доклад ООН
martos писал(а) 09.07.2015, 01:53:вы ознакомились с очередной колонкой редактора "вестника свекловодства", посвящённой животрепещущей проблеме борьбы с коррупцией.
martos писал(а) 09.07.2015, 01:53:например http://www.demoscope.ru/weekly/015/strimir07.php
Sphynx писал(а) 09.07.2015, 02:16:российской судебной системы
и вот этот комсомольский пафос наши либерасты пронесли через последнюю четверть века, бережно сохранилии - потому что не могут иначе, как комсорг "вестника свекловодства" когда-то научил.Sphynx писал(а) 09.07.2015, 02:16:животрепещущей проблеме жополизания власти и отрицания очевидных фактов тотального разложения российской судебной системы.
martos писал(а) 09.07.2015, 04:02:и вот этот комсомольский пафос наши либерасты пронесли через последнюю четверть века, бережно сохранилии - потому что не могут иначе, как комсорг "вестника свекловодства" когда-то научил.
а потом удивляются, что 89% - запутина, а либерастическая риторика перекрестившейся комсы вызывает в лучшем случае улыбку.
а ещё сфинксам в макдаках не докладывают мяса в гамбургеры.Sphynx писал(а) 10.07.2015, 08:43:система насквозь прогнила, что путинское ворье раскрадывает страну, прикрываясь неокоммунистическими лозунгами
martos писал(а) 10.07.2015, 11:38:а ещё сфинксам в макдаках не докладывают мяса в гамбургеры.
и в сельпо опять не завезли хамон.
доколе, товарищи?
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость