John1989 писал(а) 08.07.2015, 15:38:Почему других не цепляют? Которые также иногда привозят особо крупным оптом и перебарыживают собратьям?
Еще как "цепляют"! Пока в ДС спокойно барыжат крупными партиями афганского опия, крышуемые "на самом верху", Госнаркоконтроль, которому нужны же за что-нибудь повышения и премии, давно уже "мужественно борется" против импортеров пищевого мака и продавцов булочек.
Дело против Сергея Шилова, главы ОАО «МКМ» — импортера мака, впервые возбудили в 2010 году по факту контрабанды пищевого мака через брянскую таможню. Дело, впрочем, было вскоре закрыто, поскольку экспертиза МВД признала, что наркотические вещества содержатся в маке в следовых количествах и производить из этого мака наркотики невозможно.
В 2012 году Шилов и его компаньоны вновь попали в уголовное дело. На этот раз ФСКН обнаружил на их складах легально ввезенные в Россию 200 т мака, в которых эксперты обнаружили примеси наркотических веществ. Шилова обвинили в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы (ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ).
Следователи Госнаркоконтроля признавали, что испанский мак проходил двойную очистку, поэтому морфин и кодеин содержались в следовых количествах — менее десятой доли процента. Однако помножив эту долю на общий вес всей партии мака следователи получили «особо крупные» объемы морфина и кодеина, которые Шилов якобы пытался ввезти в Россию.
Тогда же глава ФСКН Виктор Иванов отрапортовал о том, что «была задержана преступная группировка, возглавляемая Сергеем Шиловым», что «позволило сократить поставки в Россию криминального мака на 20%». В рамках этого же дела была задержана и заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства Ольга Зеленина. В 2010 году она по просьбе Шилова составила разъяснения, касающиеся ГОСТов по пищевому маку, и, в частности, написала, что из мака с таким процентом примесей невозможно производить наркотики. В результате ее обвинили в пособничестве Сергею Шилову по ст. 33 и ст. 188 УК РФ («Пособничество в покушении на контрабанду наркотических средств, совершенном организованной группой»), ст. 30 и ст. 228-1 УК РФ («Покушение на незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, совершенное организованной группой»), а позже и ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
По данным «Известий», расследование этого дела завершено и вскоре оно направится в суд. На днях дело Шилова будет обсуждаться на заседании в Общественной палате, где рассмотрят вопрос о наркотическом маке.
— Мы надеемся на то, что поправки в ГОСТ укрепят нашу позицию и следствие примет их во внимание, — пояснил «Известиям» один из фигурантов дела и партнер Шилова — Валентин Котенков.
Эксперты сомневаются в том, что Госнаркоконтроль изменит свое отношение к этой ситуации.
— Все дела, касающиеся легально ввезенного в Россию и прошедшего таможню пищевого мака, мягко говоря, неправовые, — пояснил «Известиям» член Экспертного совета при уполномоченном по правам человека Лев Левинсон. —
У наркополицейских есть два козыря: перечень наркотических средств, включающий маковую соломку, и государственный запрет на наркосодержащие растения. При этом сам мак не запрещен к ввозу. В результате у ФСКН своеобразная отмычка, от которой ничем не прикроешься: любая крупная партия мака с ничтожными примесями, как у Шилова — в районе 0,01%, подпадает под статью по особо крупному размеру.http://izvestia.ru/news/560103#ixzz3fIi8PrNRДобавлено спустя 5 минут 36 секунд:martos писал(а) 08.07.2015, 16:22:"Булочки обрызгивали опием", надо же такое сочинить.
Это версия следствия. При чем тут сфинкс? Да, "хуйня в промышленных масштабах" - это именно наши следователи, наши суды и наши юристы. Припомни "педофильские" дела. Там через одно - "хуйня в промышленных масштабах", где "доказательства" следствия мало того что высосаны из пальца, так еще и сильно смахивают на бред сумасшедшего. И ни мартоса, ни других ватнико-юристов эти обстоятельства почему-то нисколько не смущают.