Kokovanja писал(а) 29.06.2015, 15:51:А где ещё это должно быть написано и почему странно?
Эээ, в смысле, где? Если есть закон о "Защите чувств верующих", то почему на законодательном уровне не давно определения тому, кто такие верующие? И верующие в кого, собственно. Чтобы не признавать нелогичность и "дырявость" этого закона надо быть либо человеком истинно одаренным, либо автором этого закона, иного не дано, аминь.
Anon-Ra писал(а) 29.06.2015, 17:35:LoL-2 В религии любого толка (где я сам участвовал в разных конфессиях) никому не надо определение верующего. Там вообще не надо читать Библию - просто ходи в дом молитвы и делай как все, Если будут вопросы, то спроси и все расскажут. Для верующего не нужно даже уметь читать. А вообще в Коституции закреплено право свободы совести и религия отделена от государства. Но название оскорбляет чуства верующих, а мы не насильники.
Религия отделена от Государства только на словах, хоть и вписанных туда, куда надо (хотя верующим не обязательно уметь читать, это да. Безграмотность и юродивость даже приветствуются) На деле же имеем другое. Так, уроки ОПК в школах (хотя в этом возрасте ребенок не в состоянии сделать сознательный выбор - верить или нет), и лобызание сушеных трупов, и коллекционирование дома засушенных булочек, и очереди к предметам гардероба древнееврейских женщин, поклонение которым избавляет от лобковых вшей и прочих трудностей жизти - практически прямое тому подтверждение. Как и то, что так называемая "православная культура", которая в силу исторически сложившихся особенностей вообще едва ли имеет право называться таковой, лезет сейчас во все сферы человеческой деятельности - в искусство и даже науку.
И, гран пардон, какое название и кто "мы"?