теоретически можно, на практике получается далеко не всегда.kayfadin писал(а) 09.03.2015, 15:31:можно задать
некоторым болезням.kayfadin писал(а) 09.03.2015, 15:31:не подвержены болезням
Список разделов › Общий › Разное
теоретически можно, на практике получается далеко не всегда.kayfadin писал(а) 09.03.2015, 15:31:можно задать
некоторым болезням.kayfadin писал(а) 09.03.2015, 15:31:не подвержены болезням
martos писал(а) 09.03.2015, 13:51:кокой-то ты нетвёрдый в вере сегодня.
kayfadin писал(а) 09.03.2015, 14:28:Растение не может все элементы брать из воздуха.
John1989 писал(а) 09.03.2015, 15:16:Ну а потом ссылается на будущее.
А до этого вносят в землю, угу.Xisp писал(а) 09.03.2015, 17:07:Поэтому берут их из земли.
в ГМО животворящие.Xisp писал(а) 09.03.2015, 17:07:Какой вере?
martos писал(а) 09.03.2015, 17:27:А до этого вносят в землю, угу.
martos писал(а) 09.03.2015, 17:27:в ГМО животворящие.
Для этого и нужны удобрения в земле. Они источник элементов.Xisp писал(а) 09.03.2015, 17:07:Поэтому берут их из земли.
Так там были удобрения. Перегной от предыдущих растений, трупы животных, все это растворялось в корнях. При интенсивной сельскохозяйственной эксплуатации такие ограниченные источники быстро истощаются. Все-таки растения выращивают для употребления в пищу, а не для того чтобы оно только оставило потомство и сгнило на этом же месте.Xisp писал(а) 09.03.2015, 18:11:Как же растения до удобрений росли то?
Рост обеспечивается потреблением питательных веществ. В случае с животными можно добиться лучшего усвоения корма, чтобы больше рос и меньше срал, но растения то не срут, они по-любому все усваивают. Даже если добиться того чтобы растение лучше росло на бедных почвах, то это будет означать что оно лучше всасывает даже те скудные ресурсы, которые там есть. То-есть после такого всасывания там вообще ничего не останется и все-равно почву придется удобрять.Xisp писал(а) 09.03.2015, 18:55:лучший рост на бедных почвах.
и этим же обусловлено в разы большее потребление минеральных веществ этими клубнями.Xisp писал(а) 09.03.2015, 18:55:рост размера и числа клубней тут обусловлен искусственным отбором
Все элементы - вряд ли. Ну я просто не представляю культурное растение, способное давать полезные вещества для конечного потребителя - человека или животного, хавая только воду и Солнце. Но есть же приспособленцы, индивидуальные особенности и преимущества взаимодействия с окружающей средой которых вполне могут быть задействованы в ГМО и перенесены в наш климат:kayfadin писал(а) 09.03.2015, 14:28:Растение не может все элементы брать из воздуха.
Все орхидные вступают в симбиоз с микоризообразующими грибами, которые поставляют растению воду и минеральные соли, получая взамен органические вещества. Есть также микотрофные орхидные, лишённые хлорофилла и фактически паразитирующие на грибе-симбионте (например, гнездовка, а также австралийская орхидея криптантемис, цветущая под землёй). Эпифитные орхидные, как правило, развивают многочисленные воздушные корни, лишённые волосков, зато снабжённые специализированной всасывающей тканью — веламеном. У некоторых эпифитных орхидных листья редуцируются, а функцию фотосинтеза принимают на себя уплощённые зелёные корни (фаленопсис)
Благодаря своей способности запасать воду суккуленты способны переносить довольно длительные периоды засухи, и в некоторых засушливых регионах являются единственными представителями флоры. При этом необходимо понимать, что суккуленты не являются «засухолюбивыми» растениями, такой термин некорректен, суккуленты в процессе филогенеза лишь развили способность переносить засуху. У суккулентов велика доля водозапасающих тканей, у некоторых достигает 95% от общего объёма растения. Кроме того, суккуленты переносят значительную потерю влаги (до 65-70%) без какого-либо вреда для дальнейшего развития, на испарение при этом тратится до 10%, а остальная часть расходуется на нужды дыхания и обмена. Даже в семенах содержится 5 - 10% воды. Карнегии и пахицереусы в своём мощном теле могут содержать до 3 тонн воды. Степень суккулентности зависит от вида, многие кактусы, произрастающие в зоне тропических лесов не испытывают дефицита воды.
Растения подсемейства бамбуковых являются важнейшими техническими культурами во многих странах мира, а обыкновенный бамбук Bambusa vulgaris можно сравнить в этом отношении только с кокосовой пальмой. Из корневища обыкновенного бамбука очень быстро и бурно вырастают многочисленные стебли, длиной 18 м и выше, на которых имеются листья длиной 18 и шириной 1,3 см. Bambusa tulda в Индокитае в течение одного месяца вырастает на 22 м.
клуб юных мичуринцев прямо.Sphynx писал(а) 09.03.2015, 20:23:С помощью ГМО можно сделать, чтобы, допустим, ананасы росли хоть в Сибири
martos писал(а) 09.03.2015, 20:29:не забывайте, верующие, что из успешно внедрённых ГМО культур на данный момент мы имеем практически только сою и кукурузу. а сказки про безграничные возможности пока остаются сказками.
Но это дело отдалённого будущего, теоретическиkayfadin писал(а) 09.03.2015, 20:46:Sphynx, хорошо сказал.
kayfadin писал(а) 09.03.2015, 19:08:но растения то не срут, они по-любому все усваивают
martos писал(а) 09.03.2015, 19:29:а если твои гмо-растения будут больше высасывать из почвы, благодаря своим чудо-корням, то почва тем более потребует больших доз удобрений.
martos писал(а) 09.03.2015, 20:29:что из успешно внедрённых ГМО культур на данный момент мы имеем практически только сою и кукурузу.
John1989 писал(а) 09.03.2015, 22:14:Но это дело отдалённого будущего, теоретически
John1989 писал(а) 09.03.2015, 22:14:Но это дело отдалённого будущего, теоретически
На 90.Xisp писал(а) 09.03.2015, 22:36:Притом соя уже более чем на половину ГМО.
кардинальной разницы тут нету.Sphynx писал(а) 09.03.2015, 23:11:15 лет назад я соединялся с Интернетом на скорости 15 килобит/с, потом все радовались "сумасшедшим" 128 килобит/с, а теперь людям и 10-100 мегабит/с мало.