голосование
Список разделов › Общий › Разное
Это не был укросрач. Так что даже неписанный запрет на укросрач не нарушен. Или в твоем сознании на форуме вообще любые споры запрещены?martos писал(а) 07.07.2014, 22:56:Вопрос о том, заслуживает ли бана продолжение срача на сотню постов, которое устроил К. сегодня.
Конечно, не лишает. Человек теряет возможность писать где-либо кроме анонимного раздела. Это серьезное ограничение.martos писал(а) 07.07.2014, 23:07:подобный обход бана лишает его всякого смысла.
Ок, то есть речь идет об увеличении срока бана за нарушение этого правила. Тогда я голосую за первый пункт, понимая его в смысле "увеличивать срок бана не надо".martos писал(а) 07.07.2014, 23:07:Зато это было нарушение правил 3.4.1
теряет возможность нарушать правила где-либо кроме анонимного раздела - что мы видим на сегодняшнем примере.Dodo писал(а) 07.07.2014, 23:12:Человек теряет возможность писать где-либо кроме анонимного раздела.
Но теряет же. Так что ограничение есть, то есть у бана есть смысл.martos писал(а) 07.07.2014, 23:14:теряет возможность нарушать правила где-либо кроме анонимного раздела - что мы видим на сегодняшнем примере.
Меры должны быть соразмерны нарушению. Выпиши кайфадину пред за нарушение правила 3.4.1. Это будет соразмерно.martos писал(а) 07.07.2014, 23:27:в данном случае, как мы видим, принятых мер недостаточно.
1. Что это за "администраторский раздел" я такого тут не нашел, где хотя бы пруф?3.4. Обсуждения.
Запрещается:
3.4.1 обсуждение действий модераторов форума вне администраторского раздела;
Потому что ты не администратор.Echogor писал(а) 08.07.2014, 10:59:Что это за "администраторский раздел" я такого тут не нашел.
Отсидев свой бан, не устраивая срач на полторы сотни сообщений, очевидно же.Echogor писал(а) 08.07.2014, 10:59:Каким образом Кайф мог бы соблюсти этот пункт, будучи забанен
Такой порядок не даёт возможности на апелляцию.martos писал(а) 08.07.2014, 11:17:тсидев свой бан, не устраивая срач на полторы сотни сообщений, очевидно же.
ну, тогда приведите в соответствие правила и возможности участников…martos писал(а) 08.07.2014, 11:17:Потому что ты не администратор.
Не даёт. Апелляция подразумевает наличие высшей инстанции, здесь её нет.Echogor писал(а) 08.07.2014, 11:50:Такой порядок не даёт возможности на апелляцию.
я кажется дал тебе ссылку на тему с обсуждением модерации.Echogor писал(а) 08.07.2014, 11:50:ну, тогда приведите в соответствие правила и возможности участников…