Palych писал(а) 18.04.2013, 05:26:Ну так десять и получается, а наши обычные три измерения образуют подпространство 10 мерного пространства Калаби-Яу. Как то так.
Ещё раз- пространство Калаби- Яу шестимерное, это особая форма скрученного до планковской длины пространства, точнее
компактное комплексное многообразие с кэлеровой метрикой, для которой тензор Риччи обращается в ноль. Остальные же четыре, наших наблюдаемых, измерения не подходят под определение пространства Калаби- Яу, они развёрнутые, не говоря уже про тензоры Риччи и прочий матан.
Tsh писал(а) 18.04.2013, 11:55:Помыслите это наоборот. Что если «электрон» - вовсе не виноват в отклонении «луча», и, на самом деле, луч отклоняется по совсем другим, внутренним причинам, свойствам, которые заложены в луч? Что если все частицы материи, это не результат их бытия, наличия, а результат иллюзии, созданной светом или излучением? Если вы смотрели когда нибудь вниз с моста на реку, вы наверное, обращали внимание, что при взгляде вниз, кажется, что это вы движетесь относительно реки, а не она относительно вас?
Про бритву Окаяма знаете? Вроде философию читали, должны знать. Если коротко- если есть два объяснения, одно простое, другое сложное, верно простое.
Так вот, законы, по которым луч сам по себе отклоняется, невероятно сложны, ибо они должны проецировать все частицы во Вселенной в соответствии с некими своими законами. Это сложно, очень сложно. А вот наличие частиц в мире, которые отклоняют луч света- это просто. Такая Вселенная описывается небольшим чистом формул.
Я вот тоже так могу сказать, что при столкновении частиц у них вырастают ноги, маленькие и незаметные, которыми эти самые частицы отпинываются друг от друга, тем самым производя взаимодействие. Но это же бред.
Tsh писал(а) 18.04.2013, 11:55:ы наверное считаете, что есть некая абсолютная длинна, некий «идеал длинны» в минимуме и максимуме.
Про максимум я ничего в последнее время не писал. Но мы, по большому счёту, ограничены Вселенной.
А минимум да, есть.
Tsh писал(а) 18.04.2013, 11:55:Предел, который устанавливается «Планковской длинной» - условный.
Что в нём условного? Он абсолютен. Вы просто не сможете при таких расстояниях провести прямую, не говоря уж о том, чтобы поделить её хотя бы на двое. Картинки видели? Это само пространство так кипит. Прямым там не место. Но это сильное упрощение. На самом деле искривляются все четыре измерения, то есть даже время. На таких масштабах вы просто не сможете определить, что было до, что после.
Tsh писал(а) 18.04.2013, 11:55:Но, когда речь идёт непосредственно о самих пределах, о точке отсчёта, о крайнем, с которого всё начинается или заканчивается, то вот тут, мы уже не можем установить предсвязей, мы просто можем предложить это как базу, фундамент, от которого предполагается отталкиваться в дальнейших рассуждениях, строить «послесвязи», устраивая их на установленном нами «фундаменте».
Ещё раз приведу в пример Гёдделя. Он описал границы, рамки математики с помощью самой математики.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.