Нет. Просто укажем на некорректные доводы.John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают, но не могу молчать.
Список разделов › Прихожая › Нимфач
Нет. Просто укажем на некорректные доводы.John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают, но не могу молчать.
John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают, но не могу молчать.
John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:В конечном итоге больше половины языков мира произошли от праславянского.
Лингвистика уровня М. Задорнова. Из славянских самый близкий праславянскому польский, из индоевропейских внезапно литовский и это уже доказанный факт.John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Если быть до конца честным - самый близкий к протоязыку украинский
А не надо возражения воспринимать как агрессию или троллинг.John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:Знаю, что щас меня помидорами закидают
А почему язык, от которого произошло большинство языков мира называется праславянским? Хочешь сказать, что большинство языков мира - славянские?John1989 писал(а) 05.03.2014, 21:41:В конечном итоге больше половины языков мира произошли от праславянского.
Похоже на немецкийRaisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:drücken, pressen, bedrängen'
Это и есть немцекий, почему-то индийская словоформа толкуется на английском, а греческая на немецком, наверно так было в исходных работах, откуда эти данные собирали.Hotaru писал(а) 05.03.2014, 22:36:Похоже на немецкий
Я и не воспринимаю. По-моему это понятно по упомянутым помидарам.Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:А не надо возражения воспринимать как агрессию или троллинг.
А почему славяне, если язык еще только праславянский? Язычников было много в разные времена и у разных народов, не только славяне, например древние греки и римляне были язычниками.John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:kayfadin, праязык был у язычников. Язычники были по совместительству славяне. Поэтому можно сказать праславянский язык.
Больше чем у китайцев?John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:У славян изначально было больше букв
John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47: и звуков. Все ответвления идут на упрощение. Поэтому с большой долей уверенности можно констатировать, что всё-таки протоязык был нашим.
С-ло-во, читаем наоборот - во-ло-с. То-есть первым словом в истории было слово "волос", далее от волоса произошло слово "волость", получается что первый язык образовался в волынской волости, которая в то время обладала абсолютной властью. В-ласт-ью - ласт-вью. То-есть тогда же были изобретены были первые ласты, которые вили из конопляных ниток.John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Начал анализировать одно слово
Last view - так появился английский.ласт-вью.
John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Всем владельцам метательных помидоров я открою страшную тайну: в древности население сегодняшней России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Пруссии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении (и других), и даже Италии разговаривали на одном языке.
John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Простейшие примеры дохождения до вывода
John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Все ответвления идут на упрощение.
Free писал(а) 05.03.2014, 23:13::lol: отберите у него телевизор.
Free писал(а) 05.03.2014, 23:13:suredo dazo!
Не забыли. ПеречитайXisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:Этруссков забыли! Без них ни одна лженаучная теория не обходится!!
Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:45:Это и есть немцекий, почему-то индийская словоформа толкуется на английском, а греческая на немецком, наверно так было в исходных работах, откуда эти данные собирали.
John1989 писал(а) 05.03.2014, 22:47:Всем владельцам метательных помидоров я открою страшную тайну: в древности население сегодняшней России, Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Пруссии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии, Словении (и других), и даже Италии разговаривали на одном языке. И самый близкий к корням всё-таки Украинский. Ещё раз повторю в сегодняшнем виде до истины не докопаться из-за бесчисленных грамматических реформ.
Raisonneur писал(а) 05.03.2014, 22:00:В словарике на сайте можно найти интереснейшие древние корниПраИЕ: *peyǝzd-
Англ. значение: to press, to squeeze
Др.-индийский: pīḍayati `to press, squeeze, hurt, harm, injure', pf. pipīḍé
Др.-греческий: piézdō `drücken, pressen, bedrängen'
Славянские: *pī́zdītī
Значение: давить, жать
ПраИЕ: *peyǝzdh-
Англ. значение: vulva, cunnus
Славянские: *pīzdā́ `vulva, cunnus'
Балтийские: *pī̂zd-ā̂ (1/2), *peizd-ā̂ f.
Германские: *pizd= (~ -rd-)
Албанский: piɵ vulva
Значение: vulva, cunnus
Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:Интересно, с чего бы, если наоборот? Сложный язык даром был не нужен в древности, ибо не было у них в сложном необходимости- всё было простым.
Сложность языка обычно не зависит от накопленности знаний. Хотя что понимать под сложностью. Если количество слов - то да. Но вот английский язык сравнительно простой, хотя в нем больше слов, чем в любом другом.Xisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:А уж потом, с развитием техники и накоплением знаний, понадобилось расширение языка.
すまん、「THREAD」が「スレッド」(SUREDDO)のように読めるXisp писал(а) 06.03.2014, 02:12:摺れどだぞ?
kayfadin писал(а) 06.03.2014, 07:49:хотя в нем больше слов, чем в любом другом.
Пруфы будут? Я не верю. У нас больше.kayfadin писал(а) 06.03.2014, 12:38:Че смеешься?
Hotaru писал(а) 06.03.2014, 03:42:Не забыли. Перечитай
kayfadin писал(а) 06.03.2014, 07:49:Если количество слов - то да.