Есть много примеров, когда понятия, впервые введенные идеологами, в дальнейшем использовались и историками и даже противниками этих идеологов.shpionec писал(а) 25.02.2014, 20:19:выделили не историки, а идеологи. советские историки просто писали, что нужно режиму, потому за историков не считаются.
больше никто не выделял.
Добавлено спустя 5 минут:
Если это был не конфликт, тогда что?shpionec писал(а) 25.02.2014, 20:19:нет.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Ну ты не сравнивай, независимой политики ни одна из этих стран не вела. Если кто-то воевал, то только на стороне одного из двух гигантов и их вклад был несравнимо меньше, чем у Рейха или Союза. Или расскажешь про норвежские танковые дивизии, прорывавшие скандинавский фронт?shpionec писал(а) 25.02.2014, 20:19:в твоем больном воображении разве что.
а что румыния, болгария, польша, венгрия, норвегия, финляндия в сторонке стояли?
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
И где тут про "в принципе не возможно"? Я лишь сказал что конкретные случаи не дискредитируют систему, поскольку ошибки были всегда и везде и в некоторых случаях их может быть больше, но это не значит что система хуже.shpionec писал(а) 25.02.2014, 20:19:любуйся:
Добавлено спустя 51 секунду:
Именно. По твоему бывают такие системы? Например.shpionec писал(а) 25.02.2014, 20:19:и "педофила" посадили ни за что, это никак не дискредитирует систему, породившую педоистерию. ведь идеальных систем не бывает бла бла бла