Список разделов › Общий › О медведях
Какой жесткий субъективизм. Сойдемся на том, что оба варианта правильные: отсутствие, либо присутствие ровесниц в окружении в детстве - одинаково приводят к педофилии.Ourson писал(а) 03.04.2013, 17:08:Raisonneur, а мне кажется, что зависит от окружения, но не в том плане, как считает Alexworld, а наоборот. У меня была подруга детства (наши родители и старшие сёстры дружили). Мы с ней в садике были в одной группе и в одном классе в начальной школе. Потом их семья уехала в другой город и наша связь прервалась. До 14 лет я часто лежал в больнице, где было много моих ровесниц, с которыми я дружил. А вот после 14 и пока я не вернулся из армии у меня никого не было. И у меня осталось влечение к тем, кто не старше 14. Но несмотря на это, я никогда не испытывал трудностей с ровесницами и даже женщинами значительно старше меня.
Ourson писал(а) 03.04.2013, 21:05:Можно это не афишировать на этапе общения с нами. А потом объявить научному сообществу, что во сне увидел классификацию педофилов, как Менделеев свою таблицу.
Raisonneur писал(а) 03.04.2013, 21:21:Даже неоспоримый факт о чуть более высоком интеллекте среднего педофила на фоне среднего же непедофила вызывает споры на тему причина ли это педофилии или следствие.
Преступников, т.е. тех кто попался, а не:kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:педофилов-преступников средний ай-кью на 10 баллов ниже.
среди которых преступников уже не так много. Так, что еще не понятно, что этот "результат" "британских ученых" показывает. Но выводы точно не верные. Но они очень "красивый", с их точки зрения, и они именно его и озвучили, что "эти грязные мерзкие педофилы еще и тупее нас!"kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:среди посетителей форума
Да нет, скорее всего это вообще не влияет. А существют ли в мире статьи тематики "как воспитывать ребенка чтобы он не стал педофилом"? Должны быть. Надо из таких статей взять причины педофилии и примерить на себя.kayfadin писал(а) 03.04.2013, 21:47:Сойдемся на том, что оба варианта правильные: отсутствие, либо присутствие ровесниц в окружении в детстве - одинаково приводят к педофилии
Даже если такие "методы" и существуют, то для нас уже всё равно поздно... (как бы эти "методы" не были из разряда "как отучить мальчиков от онанизма")Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 07:41:примерить на себя.
А девочкам можно ? И почему у вас нет такого смайлика для девочек?!Palych писал(а) 04.04.2013, 12:19:(как бы эти "методы" не были из разряда "как отучить мальчиков от онанизма")
Madoka писал(а) 04.04.2013, 21:54:И почему у вас нет такого смайлика для девочек?!
Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 21:56:Только что до меня дошел истинный смысл фразы "предложить руку и сердце".
В основном, как я заметил, - о бойлаверах.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:часто пишут, что большинство педофилов в детстве были жертвами сексуальной агрессии.
И я нет.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Я, например, жертвой сексуальной агрессии никогда не был, а ты?
Нет. С детства люблю животных, особенно кошек.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Еще пишут, что "каждый третий педофил в детстве издевался над животными". Ты издевался?
Птица говорун Педофил отличается умом и сообразительностью.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.
Я же уже написал выше о своей "встречи" с бойлавером, о подробностях, которой я не хотел бы писать. По нормам того и нынешнего законодательства я "жертва" бойлавера.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:а ты?
Скорее да чем нет.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Ты издевался?
А почему не бойлавершах? Ведь и такие тоже есть, и контакты с такими скорее всего были. Просто "приставания" таких как правила не воспринимаются как "приставания" (ну не считая того случая с экс-чарлидершой, когда мальчик на волне общего педопсихоза сдал её)Ourson писал(а) 04.04.2013, 23:32:В основном, как я заметил, - о бойлаверах.
Мне кажется, что ничем. (кроме нашей особей любви к детям)Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:чем отличаемся от среднестатического человека.
Там же одни педофилы сидятIncestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Кто не согласен советую пройти по детским модам. Столько тупого быдла в инете трудно где ещё найти.
Здесь ни кто в это не сомневается.Incestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Самые женственные создания не взрослые бабы а белочки 9-13, максимум 14 лет.
Ну вот и выяснили, ты действительно педофил, а мы с Ourson'ом позеры примазавшиеся.Palych писал(а) 05.04.2013, 04:35:Я же уже написал выше о своей "встречи" с бойлавером, о подробностях, которой я не хотел бы писать. По нормам того и нынешнего законодательства я "жертва" бойлавера.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:а ты?Скорее да чем нет.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Ты издевался?
Я тоже так по-началу считал и высказывался по этому поводу. Но в другой статье написано про то же исследование что сравнивались с преступниками, совершившими преступления против взрослых и это по сравнению с ними ай-кью ниже. Вообще, я не берусь судить. Является ли научное исследование достоверным или нет, я с ним не ознакамливался.Palych писал(а) 04.04.2013, 05:50: Так, что еще не понятно, что этот "результат" "британских ученых" показывает. Но выводы точно не верные. Но они очень "красивый", с их точки зрения, и они именно его и озвучили, что "эти грязные мерзкие педофилы еще и тупее нас!"
Как чем? Мы же все жирные и в очках.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Вот таких вот "определений" насобирать и создать опросник, все на вопросы ответят и мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.
В последнее время там больше педоистериков, чем педофилов.Palych писал(а) 05.04.2013, 06:08:Там же одни педофилы сидятIncestor-pedofil писал(а) 05.04.2013, 06:02:Кто не согласен советую пройти по детским модам. Столько тупого быдла в инете трудно где ещё найти.
Пока что данных недостаточно чтобы уверенно оспорить это.kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:Как чем? Мы же все жирные и в очках.Raisonneur писал(а) 04.04.2013, 18:25:Вот таких вот "определений" насобирать и создать опросник, все на вопросы ответят и мы примерно будем знать в чем мы все-таки близки, а в чем отличаемся от среднестатического человека.
Чё ты дразнишся???Raisonneur писал(а) 05.04.2013, 07:08:Ну вот и выяснили, ты действительно педофил, а мы с Ourson'ом позеры примазавшиеся.
Достоверность результата в таких исследованиях, как правило, на уровне "одна женщина в трамвае сказала", которые завуалированы кучей умных слов, пафосно расписанной актуальности, отсылками к "сложнейшим" статистическим методам и т.п. В итоге все читаю только аннотацию и выводы. А публикуют их лишь потому, что нашелся "правильный" рецензент, разделяющий мнение автора.kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:Является ли научное исследование достоверным или нет, я с ним не ознакамливался.
В том то и дело! А всем говорят, что эти группы заполнены именно педофилами.kayfadin писал(а) 05.04.2013, 15:32:В последнее время там больше педоистериков, чем педофилов.
Raisonneur писал(а) 03.04.2013, 21:21: Я к тому, что на всех педофорумах ведутся бесконечные дискуссии о причинах педофилии, о том, насколько мы отличаемся от простых смерт других людей, что такое педофилия в конце концов. И ни к чему толковому так и не пришли. Даже неоспоримый факт о чуть более высоком интеллекте среднего педофила на фоне среднего же непедофила вызывает споры на тему причина ли это педофилии или следствие. Следствие, конечно, плюс противоестественный отбор, совсем глупые сидят или мертвы, что для меня, например, одно и то же.
Очень много текста генерируем, а конкретики все нет и нет. А мне бы было очень интересно узнать, почему мы такие, какие есть, во всем нашем многообразии.
Я не жирный и не очкастый, значит уже утверждение "все педофилы являются жирными и очкастыми" ложно.Raisonneur писал(а) 05.04.2013, 15:47:Пока что данных недостаточно чтобы уверенно оспорить это.
Можно дать простой ответ: на все воля божья.Tsh писал(а) 05.04.2013, 17:21:Я думаю, что напрямую дать простой ответ на подобные вопросы нельзя. Чтобы объяснить, как работает принципиальная электрическая схема радиоприёмника, нужно затратить множество усилий на объяснение работы каждого элемента в схеме и показать, как и где текут токи внутри схемы. Чтобы понять, почему вот этот транзистор работает в таком-то режиме, нужно понимать всю схему целиком.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость