kayfadin писал(а) 20.12.2013, 08:34: - Почему ты свою жену не отправишь в поле рожать, если думаешь, что это легко?
- потому что "те годы" давно прошли. запутался в собственной аргументации? ничего, бывает. "тяжелые годы уходят. за ними другие приходят.
они будут так же трудны."
и где же ты тут узрел мое утверждение "что нет разницы между тем где рожать в поле или в больнице"? в корявой цитате песни из экранизации "собачьего сердца"? так там про "годы", а не про место родов.
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:нет, но я где-то сталкивался с похожими рекомендациями от "доисторических" акушеров. у кого именно, уже не найду.
впрочем, можешь сам порыться в писаниях того же авиценны и посмотреть какие тонкие и порой даже несущественные детали он подмечал.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:Xisp писал(а) 20.12.2013, 23:45:В принципе никто не мешает в этой стране родить дома.
ну вообще то роддом и акушер нужны скорее на случай, если что-то пойдет не так.
Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:Echogor писал(а) 20.12.2013, 04:11:А это связанные явления. Искажение, извращение ("смена") системы ценностных приоритетов, уход от естественного природного здравомыслия к иррациональному догматизму. Усиление "социальных институтов", когда не госудурство создаётся для защиты человека, а человек существует для поддержания государства; когда становится: не закон для блага человека, а человек (-жертва) в угоду исполнения закона; когда не работа для удовлетворения потребностей человека, а человек для выполнения работы; когда секс (и вообще любое взаимодействие) становится возможным не в результате взаимного влечения согласия и выгоды двух участников, в результате получения разрешения (точнее не возможным, и в результате даже невозможности получения разрешения) от третьих, совсем непричастных к этому взаимодействию людей…
йес, ит из. государственная собака сорвалась с цепи и съела хозяина.
"рыба гниет с головы" - устами СМИ говорит гнилая голова, отбрасывает здоровое тело и плывет дальше.
но это все очень общие вещи, с рождаемостью напрямую не связанные.
например в ссср был рост населения, несмотря на возраст согласия, государственничество и махровое моралфажество.
я бы сказал, что в обществе потребления на рождаемость влияет скорее разница между скромным доходом и завышенными и ожиданиями, навязанными телевизором, минус представления о страшной дороговизне всего, что связано с детьми (не всегда лишенные основания, например "детская" водичка всегда дороже обычной питьевой, с хуя ли вдруг?). из этого простого уравнения всегда выходит, что детей "позволить себе" могут только олигархи, а "сознательные люди" из "среднего класса" приходят к выводу, что лучше не "плодить нищету".
отсюда же ростут ноги у "чайлдфри", а вовсе не из линчевания подростковой берменности.
"Когда ребенок с пеленок сидит перед экраном телевизора, у него формируется другая структура головного мозга'' /Академик РАН Константин Колин