Не согласен что темпы потепления, вызванные падением динозаврвьего астероида были меньше, или что последующая ядерная зима не вызвала достаточно резкого похолодания. Земля не станет Венерой. Даже если сжечь все угольные, газовые и нефтяные запасы, это поднимет температуру не более чем на 10 градусов. В конце концов все эти углеводороды когда-то были живыми организмами и ходили по земле. Их захоронение в свою очередь можно рассматривать как климатическую катастрофу, из-за которой климат земли сегодня намного холднее геологически среднего. Более теплый климат способствует биологическому разнообразию, проблема здесь не в теплом климате, а в том что процесс перехода к нему будет сопровождаться массовым вымиранием, гибелью и миграцией миллиардов людей. Может быть и неплохо что наши далекие потомки будут загарать на пляжах Антарктики, плохо что не далекие потомки будут страдать. Именно в этом угроза глобального потепления, важнее что будет через сто лет, чем через миллионы. Но Венерой земля не станет, этот вариант можно даже не рассматривать. На Венере потепление вызвано другими, геологическими причинам, которые связаны с хреновым магнитным полем.
Добавлено спустя 2 часа:Kokovanja писал(а) 15.07.2021, 00:52:Литиевые аккумы перерабатывать нерентабельно и само собой они будут засирать землю.
Нужно все-таки разделять глобальное потепление и другие экологические угрозы. Глобальное потепление - это уже давно не повестка одних только зеленых. Не думаю что загрязнение почвы литием хуже чем например массовые раковые заболевания из-за некогда загрязнения воздуха в китайских городах или засорения океана пластиком. Конечно это все большие неудобства, но никакого краха цивилизации не вызывают.
Последний раз редактировалось kkkkk 13.06.1628, 21:15, всего редактировалось 6547 раз.