Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?
Список разделов › Общий › Право Любить
Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?
Да. Как у него разделено так и на портале сделай.Dodo писал(а) 12.11.2013, 04:04:Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?
У него не разделено, у него один большой текст с несколькими разделами. А на портале можно сделать подшивку, как книга с оглавлением.Hotaru писал(а) 12.11.2013, 04:31:Да. Как у него разделено так и на портале сделай.Dodo писал(а) 12.11.2013, 04:04:Больно длинный текст. Может, сделать подшивкой из нескольких страниц?
Либо мы друг друга не поняли, либо додо так и сделал как я говорил и хотел(может выразился разве что не правильно).Dissident писал(а) 12.11.2013, 14:00:У него не разделено, у него один большой текст с несколькими разделами. А на портале можно сделать подшивку, как книга с оглавлением.
Прикольно - Райнда Риндом называет (как я в молодые годы), Баусермана вообще БейзерманомDodo писал(а) 13.11.2013, 03:09:Вот тут энное количество переводов с ipce: http://samlib.ru/g/galaburda_k_e/
Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.Dodo писал(а) 16.11.2013, 04:18:Может, всё же кинуть это в "Юмор"?
Если это публиковать на портале, то надо подредактировать текст, особенно термины.Хочу это выложить в "Науку", только первоисточник бы найти. Не знаю, как тут загуглить.
Какие у нас есть публикации, в которых упоминается тот метаанализ и резолюция на него?Dissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.
Есть. Поищи по слову Райнд или Райнда.Dodo писал(а) 16.11.2013, 19:01:Какие у нас есть публикации, в которых упоминается тот метаанализ и резолюция на него?Dissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Можно, только надо указать о чём вообще речь, о какой резолюции.
А вот точно не ясно. Вроде это метаанализ, но в заголовке написано, что это доклад на какой-то симпозиум.Это тот метаанализ или это другое? http://right-to-love.name/node/41 Кстати, тут нет ссылки на первоисточник. Почему?
используйте прокси же.Dissident писал(а) 16.11.2013, 21:16:Как бы сам метаанализ не был запрятан в научных журналах и доступен только за бабло, как некоторые работы того же Агустина Малона.
Нашел: http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt_science_frame.htmDissident писал(а) 17.11.2013, 00:19:а вот тут можно и саму статью найти, которую перевели
http://www.tegenwicht.org/13_rbt_eng/rbt_files.htm
Прочитал перевод полностью. Хороший материал, но нужно как минимум поменятьDissident писал(а) 16.11.2013, 17:23:Если это публиковать на портале, то надо подредактировать текст, особенно термины.
Переведено странно - много предложений без подлежащих. Это надо исправить и для этого оригинал был бы очень полезен, да.
Можно, в аналитику.Dodo писал(а) 29.11.2013, 02:00:Вот это можно на портал утащить: http://pedoisteria.ru/post.php?post=45
Как выкладывать, кстати - только в блоге?Dodo писал(а) 08.12.2013, 05:23:Начал выкладывать "Науку против ортодоксии".
Редакторские права надо иметь. Но если у тебя есть, что добавить на портал, то можешь для начала здесь об этом написать.worldendDominator писал(а) 08.12.2013, 17:15:Как выкладывать, кстати - только в блоге?