Список разделов › Общий › Разное
DIZMOND писал(а) 25.03.2020, 01:29:Формирование мозга человека происходит одинакового для обоих полов по одной и той-же генетической программе ДНК
kirgam писал(а) 28.03.2020, 10:00:Кто тут против рабов выступает?
Повторял много раз, какой только бредятины не читал. Сто книг в год для меня осилить без проблем. Я великий чтец, что хорошо подчеркнуто в моей подписи.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Похоже, с тех пор сей подвиг ты никогда не повторял.
Там глава была про освещение, под тем же авторством капитана кэпа.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:роли силы и направления освещения и т.п
Прекрасная подмена понятий, делающая честь любому быдлу типа Шарикова.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Видишь, как ловко я изобличил литературу и искусство?
Подмена каких понятий? Что ценность картины определяется ее содержанием и что эта ценность может колебаться в зависимости от содержания? А ты получается с этим не согласен?Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Прекрасная подмена понятий, делающая честь любому быдлу типа Шарикова.
Я думаю что ты вряд ли сможешь по тексту книги определить, будет она номинирована на нобелевку или нет.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Думаешь, на нобелевку номинируют любую Донцову, просто за скандальную книгу?
Понятно, ответ (выраженный через его отсутствие) ожидаемый.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Как тебе объяснить, Шариков, при чем тут конгресс и немцы какие-то, если можно просто взять и поделить? Вон Донцова фраз на французском, поди, не вставляет, пишет понятно трудовому народу.
Про уебка, который вынашивал план изнасиловать девочку против ее воли, напичкав сильнодействующими таблетками? Прекрасный пример для подражания. Во истину священно.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:наши священные строки
Который называл Гумберта извращенцем и сказал, что сделал бы его пидорасом, если бы у него родилась дочка, а не пацан, тем самым подчеркивая свое личное отношение на персональном уровне к такого рода явлениям.Sphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:Пытаясь втоптать в грязь Набокова
Сказал бл... сфинксSphynx писал(а) 04.04.2020, 00:02:раздувая бессмысленные споры по любому поводу на протяжении многих лет
Мои комментарии имеют высокую смысловую ценность, они являются пищей для ума, а не для развлечения быдла. Если тебе они не интересны, можешь почитать Донцову, вот Сфинкс от нее фанатеет. Если ты дочитал до этой строчки, значит тебя это все-таки интересует. Следовательно твой вопрос выдержан в девяностопятипроцентном растворе пиздобольства.мuмonpoxoдuл писал(а) 04.04.2020, 00:22:Так зачем ты стал рассказывать всем, что ты думаешь о Пелевине? Кому это интересно?
kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35: Я великий чтец
Вот зачем ты на путом месте наезжаешь на людей и выдвигаешь обвинения не подкрепленные ничем?Kokovanja писал(а) 04.04.2020, 19:52:Ты великий звездобол. Может ты их и читаешь, но видишь фигу.
kkkkk писал(а) 04.04.2020, 20:12:провоцируют
kkkkk писал(а) 04.04.2020, 21:35:мое мнение правильное
Твои комментарии имеют нулевую смысловую ценность и являются настолько же осмысленным анализом, как оценка Шариковым переписки Энгельса с Каутским. Твой уровень - третьесортные детективчики и школьные фанфики. Оценить литературу хоть на один уровень выше ты не способен.kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35:Мои комментарии имеют высокую смысловую ценность
Так считает любое невежественное быдло, каковым ты и являешься. Уровень "доказательств" - "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и "это правильно, потому что иначе быть не может". Ты разбираешься в искусстве и литературе как свинья в апельсинах, а дошкольник - в ядерных реакторах. Точно с таким же успехом можно рассказывать пятилетнему о квантовой физике. Для него это пустой звук, и он может ссылаться на высочайший авторитет своей бабушки, говорившей ему, что это дьявольские козни, так в Библии написано. Он такой же непробиваем, как ты, потому что дремуче невежественен. Но у него есть одно преимущество - он может подрасти и поумнеть. А ты - нет.kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35:Разница в том, что мое мнение правильное
А думаешь ты задницей. Левченко тоже говорит что думает. Только вот зачем нам слушать ее высеры?kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35:Я говорю то, что думаю.
Нам уже просто надоела твоя тупость. Бесполезно и тупо не искусство, а именно ты. Я не перехожу на личности, я просто называю все своими именами. Какой-нибудь педоистер тоже может прийти сюда и неделями высказывать свое мнение насчет педофилии. Ты согласен неделями читать его тупые высеры, или полезнее просто его забанить и не тратить время на убеждение существа, чей мозг просто не способен переварить какую-либо осмысленную аргументацию?kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35:Если я высказываю свое мнение о бесполезности и тупость искусства... так это мое мнение, я не перехожу на личности.
Охотно верю:kkkkk писал(а) 04.04.2020, 19:35:Сто книг в год для меня осилить без проблем.
Ну дык логики же ты не приемлешь. Повторяю, твоя логика - на уровне "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Твоя аргументация - из серии "все художественные фильмы - дерьмо, потому что я посмотрел "Ленин в октябре", и он мне не понравился".kkkkk писал(а) 04.04.2020, 22:35:Там где должна быть логика и ответы на вопросы, только грязь и эмоции.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость