Не понял. Поясни.kayfadin писал(а) 27.09.2013, 23:11:Двойные стандарты детектед
Список разделов › Общий › Большой мир
Не понял. Поясни.kayfadin писал(а) 27.09.2013, 23:11:Двойные стандарты детектед
Echogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:не совсем понял, это ты к чему?
Echogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Как-то ты неудачно тут связал всё в кучу. Может шимпанзе и развивается так же как дети, но мы то их воспринимаем по разному…
Fantom писал(а) 27.09.2013, 23:46:Не понял. Поясни.kayfadin писал(а) 27.09.2013, 23:11:Двойные стандарты детектед
Fantom писал(а) 27.09.2013, 05:13:С малышами сексом заниматься нельзя, факт.
Это ты называешь двойными стандартами?kayfadin писал(а) 28.09.2013, 08:49:Fantom писал(а) 27.09.2013, 03:13:
С малышами сексом заниматься нельзя, факт.
Не обязательно.Fantom писал(а) 29.09.2013, 03:03:В любом случае заметить что малолетняя девочка мастурбирует могут только близкие люди.
Fantom писал(а) 29.09.2013, 03:03:Это ты называешь двойными стандартами?kayfadin писал(а) 28.09.2013, 08:49:Fantom писал(а) 27.09.2013, 03:13:
С малышами сексом заниматься нельзя, факт.
В любом случае заметить что малолетняя девочка мастурбирует могут только близкие люди. Так что непиофилия неосуществима на практике.
Нам воспитателям, вожатым, детским психологам - людям, работающим с детьми, чаще всего, наверное, приходится сталкиваться с сексуальной стороной жизни детей. Сталкиваться непредвзято. Отчасти, потому, что вдали от родителей, дети теряют бдительность, отчасти потому, что в группе они пытаются делиться и изучать эту тему вместе со сверстниками. "Рыбак рыбака", как говорится. В связи с этим именно педагоги и детские психологи ратуют в России за изучение детской сексуальности и просвещение детей в этом вопросе в рамках школьной программы или же отдельным курсом по желанию родителей, как это принято во многих цивилизованных странах.
как весело с вами!Hotaru писал(а) 27.09.2013, 21:24:Ignorneur писал(а) 27.09.2013, 18:53:Короче игнорNepiogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Ого, какой нарыв вскрылся… будем лечить.
С новорожденным младенцем вполне возможны любовь, взаимопонимание, продуктивное общение, брак и секс по взаимному согласию.
Есть творцы – художники и есть обыватели – потребители, не смотря на то, что обыватели иногда восхищаются работой художника (но всё же редко, чаще они говорят о картинах и покупают из для "понтов" и используют в качестве престижных обоев) но понять душу художника и смысл его трудов и терзаний им не дано… для них всё измеряется и ценится "баблом".Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:39:Если Вы воспитаны настолько просто, что в состоянии выложить минет с любимой на суд миллионов - пожалуйста.
Ну а если это мощный поток ЦэПэ с толпой детей, то наверное тут не стоит говорить про чувства в отношении к ним.
Значит бабло.
Н уне верю я в доброго саморитянина, решившего осчастливить весь мир, восполнив "дикую жажду " народу в связи с закрытием известных ресурсов.
ПЫСЫ.
Думал, это самый любимый конек педоборцев и прочих моралистов.Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:39:А задумывались ли Вы о возможных последствиях для девочки при попадании кинА на стол к ментам и на глаза обывателям?
Ну, вот зря ты лезешь в драку. Непонятно, неприятно тебе ну не смотри, не читай… придет время, и вероятнее всего ты будешь готов, чтобы пересмотреть свои взгляды.Raisonneur писал(а) 27.09.2013, 21:39:Тема оправдания непиофилии может скомпрометировать форум и уж точно может быть идеальным источником копипасты для педоборцев. Предлагаю замуитить опрос на тему "могут ли быть сексуальные отношения (о романтических отношениях тут и речи быть не может) по взаимному согласию в раннем возрасте" и вообще хотелось бы определиться с какого возраста можно считать детей способными на достаточно глубокие любовные переж...
Вот сдаётся мне, что наши оппоненты просто не в состоянии понять нас по той простой причине, что им никогда и нигде не приходилось настолько тесно общаться не только с младенцами, но и с животными, чтобы испытать и почувствовать, что такое психоэмоциональная связь с не умеющими говорить до уровня "негласного согласия".kayfadin писал(а) 27.09.2013, 22:24:Не говори, у меня тоже кошка, если гладить начинаю, сразу хвост задирает, как будто я ее ебать собрался.Echogor писал(а) 27.09.2013, 18:39:Вообще-то животные иногда не только соглашаются, но и активно настаивают. Вот моя кошка по весне так меня домогалась… мля, мне реально приходилось напрягать волю, чтобы сохранить спокойствие и не отпинать её…
если это та Маша про которую я подумал (из мышек), то у неё вроде как есть официальный сайт с фотосетом и подтвержденный гуглом.Belkin писал(а) 27.09.2013, 21:39:Опять напомню а Маше. Где она? что с ней? Контакт взломан, все знают её, её маму, сестру. Куча гомна и истерии. Если не повесилась, то проститутит где нибудь.
Как это связано с твоей убежденностью, что младенец в доречевой стадии развития способен дать блять негласное согласие сука на свое сексуальное использование?Echogor писал(а) 29.09.2013, 15:06:Работа Barber and Thomas (1986) иллюстрирует первый тип. Эти авторы нашли на примере 527 подростков, что чувство собственного достоинства дочерей было лучше предсказано физической привязанностью отцов (поцелуи и объятия) и общей поддержкой матерей, включая материнскую похвалу, одобрение, поддержку, ласки, и помощь.
Объясни пожалуйста, в чем ты видишь такую божественную уникальность секса, что из всех биологических инстинктов только на него надо давать согласие, а на все остальное не обязательно?Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 16:06:Как это связано с твоей убежденностью, что младенец в доречевой стадии развития способен дать блять негласное согласие сука на свое сексуальное использование?
Echogor писал(а) 29.09.2013, 15:06:Есть творцы – художники и есть обыватели – потребители, не смотря на то, что обыватели иногда восхищаются работой художника (но всё же редко, чаще они говорят о картинах и покупают из для "понтов" и используют в качестве престижных обоев) но понять душу художника и смысл его трудов и терзаний им не дано… для них всё измеряется и ценится "баблом".
Извини, если зацепил, я не со зла и совсем не хотел обидеть.
Ну да, есть.Echogor писал(а) 29.09.2013, 15:06:если это та Маша про которую я подумал (из мышек), то у неё вроде как есть официальный сайт с фотосетом и подтвержденный гуглом.
Если я не свожу секс до уровня еды, сна и дефекации, то это не значит что я его сакрализую.kayfadin писал(а) 29.09.2013, 16:09:Объясни пожалуйста, в чем ты видишь такую божественную уникальность секса
Меня тоже всегда поражает, по каким критериям моралисты определяют что поцелуй в щечку – это нормально и можно, а поцелуй в губки – это разврат, растление и низзя!kayfadin писал(а) 29.09.2013, 16:09:Объясни пожалуйста, в чем ты видишь такую божественную уникальность секса, что из всех биологических инстинктов только на него надо давать согласие, а на все остальное не обязательно?Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 16:06:Как это связано с твоей убежденностью, что младенец в доречевой стадии развития способен дать блять негласное согласие сука на свое сексуальное использование?
А ещё есть Джеймс Кэмерон и Эльдар Рязанов а также Чайковский и Моцарт.Belkin писал(а) 29.09.2013, 16:14:Никаких обид. Форум есть место для изложения субъективных мнений.
По поводу ДП как высокого искусства - не согласен.
Как в принципе со всей порнографией.
Есть мастера, а есть ремесленники.
И поэтому есть порно и эротика.
Есть Голливуд и Мачелло Мастрояни.
Есть джаз и Газмановы.
Примерно так)
Еда, сон и дефекация затрагивают права лично твои, сексуальные действия затрагивают и права (и личные желания) партнера. Действия сексуального характера без согласия (а тем более понимания их смысла) партнера это его использование. Просто сознайся что ты потребитель.Echogor писал(а) 29.09.2013, 16:30:по каким критериям
На самом деле все перечисленное намного важнее секса.Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 16:20:Если я не свожу секс до уровня еды, сна и дефекации, то это не значит что я его сакрализую.
Ничего из перечисленного младенец не способен совершать без участия взрослого. Говорить о правах человека в столь раннем возрасте вообще наивно.Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 16:42:Еда, сон и дефекация затрагивают права лично твои, сексуальные действия затрагивают и права (и личные желания) партнера.
Кроме секса с партнером есть ещё и мастурбация…Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 16:42:Еда, сон и дефекация затрагивают права лично твои, сексуальные действия затрагивают и права (и личные желания) партнера. Действия сексуального характера без согласия (а тем более понимания их смысла) партнера это его использование. Просто сознайся что ты потребитель.Echogor писал(а) 29.09.2013, 16:30:по каким критериям
Я не знаю чем отличается один поцелуй от другого, и не понимаю как это связано с использованием человека без его осознания и согласия для своих сексуальных потребностей.Echogor писал(а) 29.09.2013, 16:54:Но ты так и не назвал критерии чем отличется один поцелуй от другого?
да проблема не в поцелуях и не в согласии, проблема в том, что ты секс воспринимаешь (по согласию или без согласия) исключительно как использование человека для своих сексуальных потребностей. А ещё ты в "сексуальном использовании" видишь (по каким-то даже тебе неведомым критериям) нечто принципиально отличное от любого другого (несексуального) использования человека.Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 17:00:Я не знаю чем отличается один поцелуй от другого, и не понимаю как это связано с использованием человека без его осознания и согласия для своих сексуальных потребностей.Echogor писал(а) 29.09.2013, 16:54:Но ты так и не назвал критерии чем отличется один поцелуй от другого?
Echogor писал(а) 29.09.2013, 17:27:А ещё ты в "сексуальном использовании" видишь (по каким-то даже тебе неведомым критериям) нечто принципиально отличное от любого другого (несексуального) использования человека.
А, ну да, я же тут разглагольствую о негласном согласии и врожденном отсуствии прав.Echogor писал(а) 29.09.2013, 17:27:Короче, проблема в тебе самом.
уже даже боюсь предположить и теряюсь в догадках, о чем же ты тут разглагольствуешь.Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 17:32:А, ну да, я же тут разглагольствую о негласном согласии и врожденном отсуствии прав.Echogor писал(а) 29.09.2013, 17:27:Короче, проблема в тебе самом.
Случайно не о том, что любые сексуальные действия предполагают свободу выбора и взаимное согласие?Echogor писал(а) 29.09.2013, 17:51:уже даже боюсь предположить и теряюсь в догадках, о чем же ты тут разглагольствуешь.
Да уж, значит когда младенец сам себя мастурбирует, то разум его просыпается и он получает удовльствие , а когда кто-то другой (взрослый) ему мастурбирует помогает, то тут сразу оказывается разум младенца спит , а этот "другой" - потребитель, который использует младенца для удовлетворения своего(!) сексуального удовольствия .Raisonneur писал(а) 29.09.2013, 17:57:Случайно не о том, что любые сексуальные действия предполагают свободу выбора и взаимное согласие?Echogor писал(а) 29.09.2013, 17:51:уже даже боюсь предположить и теряюсь в догадках, о чем же ты тут разглагольствуешь.
Младенчество это сон разума, уровень осознанности личности крайне низок, уместно ли говорить, как это делаешь ты, о каком-то негласном согласии человека, чей разум еще спит?
А уж не говорю о любви, о которой, вообще-то, этот форум. Для тебя вся педосексуальность (в широком понимании) ограничена сексуальными действиями на основании некого мифического "негласного согласия" жертвы. Пусть твое вылизывание писечки не принесет вреда твоему партнеру, но мое глубокое убеждение состоит в том, что это обычное потребительство.
Диалог продолжать не буду.