Список разделов › Общий › Наши фантазии
Паша Рыбкин писал(а) 12.03.2013, 22:37:Ненавижу узкие рамки сухой науки.
Не столь уж разные:Xisp писал(а) 12.03.2013, 18:41:Вроде это несколько разные теории. Про большой взрыв в результате столкновения бран- так вообще по моему точных расчётов никто не делал.
Да я прожженный материалист! И что мешает философу быть материалистом?!Паша Рыбкин писал(а) 12.03.2013, 21:59:философии Палыча
Каким образом?Паша Рыбкин писал(а) 13.03.2013, 09:06:Философия.
Palych писал(а) 13.03.2013, 04:44:Не столь уж разные:
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Самые дальные наблюдаемые объекты- квазары, отдалены от нас на 13 млрд. световых лет. Те квазары зародились практически сразу после Большого Взрыва.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Курта Гёделя начитались? Он такое толкал, по отношению к математике.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Но наша Вселенная не является противоречивой, то есть наши знания о ней всегда будут не полны. Но никак не взаимопротиворечивы.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Я всё могу, даже невозможное.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Но есть теория струн, окончательная. Там разбирать уже нечего.
Xisp писал(а) 12.03.2013, 17:33:Величина чего либо ограничена планковской длинной, что равняется 1,616х 10 -34 сантиметров
Да в том то и дело, что в этой теории не нужно ничего разбирать, струна, вернее мода колебания суперструны или брана и есть самая при-самая элементарная частица, дальше делить некуда, и понятие размера применимо к ней весьма условно. Говоря об их "размере" говорят о масштабе свернутых измерений, в которых струна выглядит как струна и ничего более. В нашем трехмерном пространстве они один фиг выглядят как маленькие точки, которые для удобства принимаются за точечные объекты.Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Когда есть некие частицы, хоть струны там, хоть эфир, то должно быть объяснение того, откуда эти частицы взялись. Разбирать будет нечего там, где не будет разбираемой конструкции.
Нет, это ограничение самой вселенной, а ни наших приборов! И это факт. Хотя до изучения таких масштабов и энергий (в данном случае они связаны) человечеству, как даже не Луны, а как до галактики Андромеда пешком... топать и топать... считают, что это предел вообще не достижим...Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Ограничения могут быть у средства регистрации частиц, микроскопа.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Самая полная картина Бытия («великого всего»), не может быть ограничена какими-угодно рамками.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Есть две вселенные: одна вселенная маленькая, ограниченная, другая безразмерная, Бог. Маленькие и ограниченные вселенные, состоят, грубо говоря, из ломаных прямых. Всё что мы можем видеть во сне и наяву, это много-много раз преломлённое и искривлённое то, что воспринимается нами как таковое. Все те линии, которые преломлены - изучаемы, познаваемы. ... В основе этих линий и преломлений, лежит нечто большее, чем то, что мы можем понять и постичь так, как мы научились понимать и постигать.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Любое заявление о Вселенной, сказанное человеком, не может быть совершенно верно.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Как он смеет заявлять, что он знает о Вселенной больше чем она сама?
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Настоящее невозможное, невозможно по настоящему.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 16:35:Конечно не может. Длинна может быть сколь угодно малой, сколь угодно большой.
Palych писал(а) 13.03.2013, 17:30:Да в том то и дело, что в этой теории не нужно ничего разбирать, струна, вернее мода колебания суперструны или брана и есть самая при-самая элементарная частица, дальше делить некуда, и понятие размера применимо к ней весьма условно.
Palych писал(а) 12.03.2013, 17:55:Не забывай про реликтовое излучение, именно оно "самое дальное наблюдение" - момент сразу после большого взрыва.
Palych писал(а) 12.03.2013, 17:55:А разве образующее материю не материя? Тогда что же?Tsh писал(а) 12.03.2013, 16:08:«Существующее» - это не только материя, это ещё и то, что образует эту материю.
Xisp писал(а) 13.03.2013, 18:02:Бредовое, ничем не подкреплённое заявление. Вы выдумали себе какую- то безразмерную вселенную, прямые, непознаваемые законы преломления... Их нет.
Xisp писал(а) 13.03.2013, 18:02:Снизу длинна ограничена планковской длинной, всё что меньше банально не имеет смысла- квантовые флуктуации настолько сильны, что любое понятие пространства и времени на расстояниях меньше планковской длинны теряет смысл.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Элементарна не частица, а её край, граница. Край элементарен, а частица нет.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:За ним безкрайнее, запредельное. Одна реальность кончается, начинается другая.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:То, чего вы не можете знать. Вам нужна стать другим, переплавиться внутри, чтобы воспринимать то, что всегда обходит вас стороной, пока вы не переплавлены. То что для вас будет возможно, останется невозможным для всех других. Поэтому просто не пытайтесь понять то что не вам доступно. Просто примите это. Поверьте.
Правильно ведь говорю? Какие могут быть сомнения?
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Я пытался понять, как могло всё появиться из ничего.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Но я допёр, увидел, что не могу понять того, чего я понять не могу.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Всё это (длинна Планка и прочее), лишь в вашей голове, вы всё это выдумали, чтобы что-то где то казалось "логичным" и правильным.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Кто вам подсказал кроме вас самих же, что то что вы видите - реально? На чём основывается ваше ощущение реальности?
Xisp писал(а) 13.03.2013, 19:23:Tsh писал(а) 13.03.2013, 18:46:Элементарна не частица, а её край, граница. Край элементарен, а частица нет.
Что за чушь?
Tsh писал(а) 13.03.2013, 19:57:Как я должен ответить?
Xisp писал(а) 13.03.2013, 20:14:Tsh писал(а) 13.03.2013, 19:57:Как я должен ответить?
Должны признать, что это чушь.
Tsh писал(а) 13.03.2013, 22:07:Я не принуждаю вас верить.
Ты внатуре ограниченый, видимо. Если б он не откладывал утюг в дальний угол, а пытался понять в чём засада то, как следствие бы, не понЯл так улушил конструкцию - ну там, сменил бы кабель, медный двужильный на трос оцинкованый в ПВX оплётке, вилку на ручку от скакалки (ухватистей) и с трёх до шести выполнял комплекс ушу - глядишь соседи бы и повода для кровопролития не дали.К чему история выше?