hanamaru писал(а) 24.08.2016, 17:38:Ты так говоришь, как будто сейчас ребёнок решает, как он будет выглядеть.
Право родителям выбирать внешность вводит смысл, что ребенка заводят не ради него самого, а ради прикола, похвастаться, поиграться и т.д. Сейчас у родителей есть право давать имена и мы имеем такой бред, как
А вот Ларингит, Менингит, Перитонит, Аппендицит, Тонзиллит – именно так назвали детей семейная пара Джексонов – проживают в Чикаго.
http://www.ufolog.ru/names/publication/6hanamaru писал(а) 24.08.2016, 17:38:В каком смысле вкладываться? И с какой целью ты собираешься "вкладываться" в ребёнка, который закреплён за тобой до 18 лет?
У любого человека в той или иной мере есть потребность учить, передавать знания дальше. У кого-то больше, у кого-то меньше. Кроме того есть понятие - развитие отношений. Когда ты с человеком общаешься, знаешь, что его интересует, он знает, что интересует тебя, вы обмениваетесь темами, помогаете друг другу развиваться и т.д. Это - вложение в отношения.
hanamaru писал(а) 24.08.2016, 17:38:Мужик, который предлагает тебе секс, может оказаться агрессивным, или импотентом, или он кончает за 10 секунд и идёт играть в танчики, или принципиально отказывается лизать и т. д. Лучше знать об этом заранее. И вообще, девушки охотнее соглашаются на секс с теми мужиками, о которых есть положительные отзывы от других женщин, чем с теми, о ком ничего не изветно.
Заранее? Если всю жизнь свести к сексу, тогда да. Тогда это решающие для знакомства вещи, да. А о том, чтобы научить человека "лизать" - не было мысли? О том, чтобы убедить его сделать что-то особое для тебя, что он ни для кого друго раньше не делал - не было мысли? А это и называется - вкладываться в человека.
Добавлено спустя 21 минуту 35 секунд:Kokovanja писал(а) 24.08.2016, 02:27:Так и подмывает сказать: ты о чём? В целом я не против, но не вижу смысла об этом мечтать сейчас. Главное чтобы нас перестали сажать и нагнетать обстановку. А за линчевание чтобы сажали. Признали наконец-то педосексуальность ориентацией, а не болезнью. Нормальной, раз уж это краеугольный камень и гомо признано нормой. Тем более, что в природе есть и то и другое.
Я отвечу на это позже. M_G_Addams хорошо ответил, и я считаю - на данный момент этого достаточно.
Kokovanja писал(а) 24.08.2016, 02:27:Законы должны быть проще, иначе в них чёрт ногу сломит. Кормушка для адвокатов и менто-прокуро-следаков. Они не должны регламентировать каждый шаг. Запретов должно быть как можно меньше, поэтому инцест тоже запрещать не нужно. Достаточно того, что он не приветствуется.
ИМХО.
Я не говорю об усложнении законов и прописывании там всего, что нужно и не нужно. Но для обозначения уровня ответственности перед ребенком законы нужны. А то, как там hanamaru писал выше: есть аггрессивные мужчины. Что-то там должно быть. Для гомосексуалов, например, в Европе введено понятие "Партнер" и оно закреплено законодательно. Если мы выделяем Педосексуалов, как отдельную ориентацию, то имеет смысл и для неё прописать набор законодательных актов. Вы, вероятно, не знаете, но закон не только запрещает, но и наделяет правами и защищает их перед другими людьми.
Инцест я ещё не предлагал запрещать, я лишь выразил его недостатки по сравнению с предлагаемой мною моделью общества. Достоинств его пока что никто не привел. И да, в конечно итоге выбор всё равно должен быть за людьми.