shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Может быть инцест из-за насилия, а может и по взаимной любви.
ты читай внимательно, они же говорят, что "педофилы в клетке" и потому набрасываются на что под руку подвернется, в т.ч. собственных детей. какая уж тут любовь?
Слова то какие, "набрасываются". Да, было высказано мнение, что инцест не есть хорошо, но практикуется некоторыми педофилами из-за неимения возможности быть с каким-то ещё ребёнком. И что в этом случае повышен уровень риска принуждения своего ребёнка. И с этим я согласен, кроме "не есть хорошо". К этой мысли я добавил, что если без какого-либо принуждения, а по любви и взаимному согласию "набрасываться", то и клетка не клетка уже, а рай на земле.
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Если кто считает что детям надо дать те же права и ответственность что и взрослым - идиот.
правильно, зачем 15-17-летним детям какие-то там права? должны в куклы играть до самой армии.
И вот мы подошли к понятию возраста согласия и совершеннолетия. Из-за вышеперечисленного инфантилизм у молодёжи сохраняется гораздо дольше, чем в другие времена. Во времена Пушкина в 12-13 лет девушку выдавали замуж, и она была к этому готова. Сейчас 13-14 лет, зная о сексе много всякого из интернета, по развитию и поведению зачастую вообще дети, и пускаются во все тяжкие. Вот тут и нужен бы взрослый умный наставник, не слюнявый старик с потными ладонями, призывно зовущий из-за угла, а взрослый кавалер с правами и ответственностью за ребёнка. Но нет, вместо этого ОНИЖЕДЕТИ и давайте запретим и кавалеров, и интернет. А к вопросу о: 15-17 это уже не дети, опять передёргиваешь. 16 лет - это ВС, это паспорт, это уголовная ответственность и право жениться, вместе со всеми остальными правами и обязанностями гражданина. Но те же права и обязанности в 12 - идиотизм.
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Почему к собственности? К зоне ответственности!
когда не хотят отдавать - это все-таки к собственности.
Обычно это называют любовью и иногда даже
здравым смыслом. Не путай "Моё, не дам, ты сломаешь" с "Ребёнок - это ответственность, и
далеко не каждый человек способен с ответственностью относиться к чужому ребёнку"
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Можно маму, почему нет? Не НАДО а МОЖНО, если по любви и без насилия.
нет-нет, ты написал, что дочь НАДО любить, значит и маму тоже НАДО. не надо передергивать.
Если тебе нужно отправить ребёнка в школу, то тебе нужно и маму свою отправить в школу? Ты с мозгом дружишь?
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Ну открой глаза. Только выродок может дать шприц ребёнку или налить водки в бутылочку с соской и т.п.
а курить над коляской тоже может "только выродок"? притащить примеры?
а бухать при детях? или "а разве это плохо?"
Не путай глупость со злонамеренностью.
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Никто не хочет видеть ребёнка алкашом/нариком и даже чтоб он курил.
никто не хочет, и тем не менее дети вырыстают, курят и бухают.
цыплят по осени считают.
Не потому что заставляли или прививали. Просто жизнь такая. У хороших родителей бывает сын алкаш, у хороших и богатых часто наркоман, а курить начинают из-за компании и воровать тоже, хоть дома и в золоте всё может быть. 95% родителей желают ребёнку добра. 9,5% понимают как его дать.
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:понимаешь ли, "хорошее" и "плохое" - это очень субъективные понятия.
поверь, маньяк тоже верит, что он своим жертвам делает "хорошо" и что они на самом деле "сами хотят", чтобы их расчленили и съели. зуб даю.
тут надо что-то более объективное нежели "хорошо и плохо".
Давай зуб.
А если ты веришь, что несёшь зло и негатив, что педофилы они как маньяки, думают что дети сами хотят и насилуют - тебе к доктору, у тебя кризис самоидентификации и самопринятия. Ну или к Левченко и Ко, если ты уже не оттуда.
shpionec писал(а) 29.08.2013, 18:48:gumbertgumbert писал(а) 29.08.2013, 18:34:Ты повтори для соседского дворового кота, который своих же котят-девочек трахал (а тем несколько месяцев было). И кроликам, которые чудесно так размножаются много поколений.
вот так взял и опроверг многолетние исследования.
Многолетние исследования обезьян определённого вида я не опроверг. А вообще животные дело другое. Но и своим глазам верить не разучился - так что либо мы обезъяны и ты прав, либо мы всё же люди и прав я.
-----
Ко всему чувствуется фоновый тонкий троллинг, ну да кого это смущает...
Any of you fucking pricks move, and I'll execute every motherfucking last one of ya!