Это фотошопdanger писал(а) 14.01.2016, 20:52:возможноKokovanja писал(а) 14.01.2016, 20:34:Это разве не фото?
картины
Список разделов › Общий › Культура
Это фотошопdanger писал(а) 14.01.2016, 20:52:возможноKokovanja писал(а) 14.01.2016, 20:34:Это разве не фото?
Спорно. Не эксперт, но она так смотрит исподлобья, что видимо некоторым кажется она моложе. Я понимаю. Мы любим друг и другу обьснять и быдлу что в 13 вполне выглядят на 16-18. Но нет. Тут скорее обратный случай. И даже если я не прав. Ну ну не тру лоли она. Вот твоя фигурка - лоли. А она ту олд, тинка.Van писал(а) 14.01.2016, 22:55:но и вряд ли 18
Hotaru писал(а) 14.01.2016, 23:37:Вот твоя фигурка - лоли. А она ту олд, тинка.
Hotaru писал(а) 14.01.2016, 23:37:Ну не тру лоли она. А она ту олд, тинка.
Нет не относится. Там куча реальных, а не пригрезившихся тебе детей есть. Кстати. Там дальше написано:Van писал(а) 15.01.2016, 01:52:Не знаю, кстати, относится ли объявление с надписью "продаём русских детей" к ней,
То, что написано, я и без тебя прочёл, повторю, она может выступать своего рода, условным символом, отображающим всех детей, которые продаются. Относится, т.о. она или нет, наверняка сказать нельзя.Hotaru писал(а) 16.01.2016, 00:52:Нет не относится.
Kokovanja писал(а) 16.01.2016, 02:48:Пиздабол этот Глазунов, нихрена никто не продаётся. Я бы купил.
вобще няшкаdanger писал(а) 14.01.2016, 19:52:
Источник Википедияпортрет императрицы Елизаветы (кисти Каравака), в котором лицо, выполненное с сохранением портретного сходства, было соединено с обнаженным телом Венеры
Для художественного сознания более поздних эпох такое полотно должно было казаться неприличным, а учитывая социальный статус изображенной на нем особы, — и прямо дерзким. Однако зрители XVIII века смотрели на картину иначе. Им и в голову не могло прийти увидеть в обнаженном женском теле изображение реального тела Елизаветы Петровны. Они видели в картине соединение текстов с двумя различными мерами условности: лицо было портретно и, следовательно, отнесено к определенной внешней реальности как ее изображение; тело же вписывалось в нормы аллегорической живописи, которая оперировала эмблемами, являющимися знаками предметов, а не их изображениями.
Anon-Ra писал(а) 01.02.2016, 10:19:Да и натура разная бывает, вписаться в чуть-чуть надо.
Xisp писал(а) 01.02.2016, 17:24:пусть висит, типа искусство
Как бы еще и русское. Ну если это кто назовет СР, то будет тема для поливания говном.Xisp писал(а) 01.02.2016, 17:24:типа искусство?
тогда бить в морду тому кто это скажет, вплоть до восстания французской революцийAnon-Ra писал(а) 01.02.2016, 21:55:Ну если это кто назовет СР
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость