Между СССР и Германией военного конфликта не было.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:33:так уже указывал сто раз, кофнликт существовал задолго до начала так называемой великой отечественной войны
Список разделов › Общий › Разное
Между СССР и Германией военного конфликта не было.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:33:так уже указывал сто раз, кофнликт существовал задолго до начала так называемой великой отечественной войны
я разве спрашивал за что посадили?kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:19:За что посадили, точно сказать не могу, много букаф, если хочешь, почитай: http://russianarmy.mybb.ru/viewtopic.php?id=824
Это твое мнение ничем не обосновано. Великая Отечественная соответствует определению войны, просто признай это.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:33:ни войны, ни конфликты вообще нельзя рвать на части
ну и что с этого?kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:34:Между СССР и Германией военного конфликта не было.
Нет, но ты начал язвить, я тебя немного поправил.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:34:я разве спрашивал за что посадили?
как же не обосновано? тыщу раз просил привести обоснование уровней абстрации войн. ноль по массе.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:35:Это твое мнение ничем не обосновано.
Тихоокеанскую, не отечественную, ибо отечество в ней не участвовало.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:37:еще одну великую отечественную городить?
ой, скажи еще что его за реальное преступление посадили!kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:39:язвить
опа, опа, а что на атлантике американские корабли делали? таки участвовали в великой отечественной войне? я знал, я верил, экскурсоводы не пиздят!kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:39:Тихоокеанскую
Делением называется раскрытие объема известного понятия; оно происходит путем перечисления всех видов (то есть меньших по объему понятий), входящих в состав делимого понятия. Отсюда ясно, что разделены могут быть только общие понятия, охватывающие собой различные части; ясно также, что для деления необходимо иметь основание или принцип (principium divisionis), делающий возможным правильное перечисление полученных благодаря делению членов его (parles divisionis).shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:39:как же не обосновано? тыщу раз просил привести обоснование уровней абстрации войн. ноль по массе.
Читай что я дал по ссылке, просвящайся.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:40:ой, скажи еще что его за реальное преступление посадили!
Квадрат - это не квадрат, потому что это прямоугольник по определению.shpionec писал(а) 24.02.2014, 20:40:уже проходили же, что "тихоокеанская война" это не война, а театр военных действий по определению.
kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:49:Делением называется раскрытие объема известного понятия; оно происходит путем перечисления всех видов (то есть меньших по объему понятий), входящих в состав делимого понятия. Отсюда ясно, что разделены могут быть только общие понятия, охватывающие собой различные части; ясно также, что для деления необходимо иметь основание или принцип (principium divisionis), делающий возможным правильное перечисление полученных благодаря делению членов его (parles divisionis).
От правильного деления требуется:
полнота деления: все члены деления должны быть перечислены;
чистота: члены деления не являются пересекающимися понятиями.
а своими словами коротко и ясно, не?kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:49:Читай что я дал по ссылке, просвящайся.
накатил ужо?kayfadin писал(а) 24.02.2014, 20:49:вадрат - это не квадрат, потому что это прямоугольник по определению.
Я тебе привел общий принцип по которому делятся любые понятия.shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:43:а про войны где?
Я тебе уже сказал, что не знаю. И не обязан знать. Как и не обязан вообще расследовать и обсуждать каждое конкретное уголовное дело, только чтобы обосновать, что приговор был справедливым. Даже если в каком-то конкретном случае имела место судебная ошибка или судебный произвол - это никак не дискредитирует систему, ибо идеальных систем не бывает в принципе.shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:43:а своими словами коротко и ясно, не?
любые понятия не делятся. например, не делятся кванты. и если разрезать человека пополам, два получеловека не получится. так что мимо кассы.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 21:50:Я тебе привел общий принцип по которому делятся любые понятия.
значит, свободенkayfadin писал(а) 24.02.2014, 21:50:Я тебе уже сказал, что не знаю.
Накатил - это не накатил, потому что это налил.shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:43:накатил ужо?
От правильного деления требуется:shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:57:любые понятия не делятся. например, не делятся кванты.
а что тогда "дискредитирует систему", если любую срань можно списать на "неидеальность"?kayfadin писал(а) 24.02.2014, 21:50:Даже если в каком-то конкретном случае имела место судебная ошибка или судебный произвол - это никак не дискредитирует систему, ибо идеальных систем не бывает в принципе.
А если разбить молекулярную частицу из двух атомов на два атома - получатся две частицы.shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:57:если разрезать человека пополам, два получеловека не получится. так что мимо кассы.
Ты же вроде не против?shpionec писал(а) 24.02.2014, 21:59:если любую срань можно списать на "неидеальность"?
kayfadin писал(а) 24.02.2014, 21:58:От правильного деления требуется:
полнота деления: все члены деления должны быть перечислены;
чистота: члены деления не являются пересекающимися понятиями.
странно, а у вас как не дели войну, поучается опять война.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 22:00:А если разбить молекулярную частицу из двух атомов на два атома - получатся две частицы.
это не ответ на мой вопрос.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 22:00:Ты же вроде не против?
Великая Отечественная Война - это главная часть Второй Мировой Войны. То-есть уже есть деление. Этого достаточно.shpionec писал(а) 24.02.2014, 22:01:ну так покажите труды историков о делении войн.
Нет. Великую Отечественную на меньшие войны разделить уже не получится.shpionec писал(а) 24.02.2014, 22:01:странно, а у вас как не дели войну, поучается опять война.
Вопрос бессмысленный. Что дискредитирует тебя?shpionec писал(а) 24.02.2014, 22:01:это не ответ на мой вопрос.
ну вот опять доказываем обоснованность выделения "великой отечественной войны" через факт ее выделения советскими историками. наша теория правильная, потому что она верная.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 22:09:Великая Отечественная Война - это главная часть Второй Мировой Войны. То-есть уже есть деление. Этого достаточно.
почему же вдруг? ты так захотел???kayfadin писал(а) 24.02.2014, 22:09:Нет. Великую Отечественную на меньшие войны разделить уже не получится.
покажите это.kayfadin писал(а) 24.02.2014, 22:09:Вопрос бессмысленный.
Естественно, если историки дали какому-то явлению какое-то название - значит справедливо его использовать.shpionec писал(а) 25.02.2014, 01:33:ну вот опять доказываем обоснованность выделения "великой отечественной войны" через факт ее выделения советскими историками. наша теория правильная, потому что она верная.
shpionec писал(а) 25.02.2014, 01:33:почему же вдруг? ты так захотел???
а как же "все понятия делятся"? напиздел?
покажи этоshpionec писал(а) 25.02.2014, 01:33:а Вы утеверждаете, что это в принципе невозможно.
выделили не историки, а идеологи. советские историки просто писали, что нужно режиму, потому за историков не считаются.kayfadin писал(а) 25.02.2014, 11:45:Естественно, если историки дали какому-то явлению какое-то название
нет. да.kayfadin писал(а) 25.02.2014, 11:45:Был ли между Германией и СССР конфликт и являются ли Германия и СССР политическими образованиями?
kayfadin писал(а) 25.02.2014, 11:45:Потому что по определению война - это конфликт между политическими образованиями. В данном случае этими образованиями являются СССР и Германия
kayfadin писал(а) 25.02.2014, 11:45:покажи это
kayfadin писал(а) 24.02.2014, 21:50:Даже если в каком-то конкретном случае имела место судебная ошибка или судебный произвол - это никак не дискредитирует систему