Неприятно видеть педофила в лицо, легче вдаваться в стереотипы маньяка, при всей необоснованности важные: закалённые исследователи даже те сорвутся на исследуемом, не захотят его понять. Хоть исследовать его не самое главное, куда важнее понять наше к нему отношение.«Исследуют сексуальность (девиантную) для закручивания гаек или („нормальную“) в оправдание своих фантазий, но всегда с игнорированием общественно-биологической предпосылки. Проблема не в ограниченности, но в актуальности разнообразия для прояснения моральных вопросов»,
— австрийский соцработник Иоганн Мор (1928–2008 годы жизни)
Выводы науки не на века, ведь исследователи предвзяты, что не всегда сознают, их деятельность ограничена также внешне, хотя бы выборкой: узко-географической, клинической. Нужны более обширные данные и взгляды.
Пример Грэма
Здесь исповедь Грэма, который при всей непростительности всё же сам жертва. Его судьба любопытна как раз воспроизведением пережитого при своих преступлениях, однако не без отсебятины. Посещал бирмингемскую клинику Грэйсвел.
А был ли педофилом Энди?— Мне 36, я всю жизнь в сексуальном насилии, с 4 лет, а школьником на эту мою половую неприкосновенность покушались многие. Сам я начал насиловать с 14 лет, а с 4 я на своей волне, всё о сиексе фантазировал… Раза три ловили, за 10-летнего двоюродного полгода условки с двумя на подвесе, вообще не понимал за что. (Мне тогда 19.)
Встретил его прямо за зданием суда — меня снова на суд и тоже не раскаялся. А после (пятилетие спустя) задержание снова, на семьку. Фантазии крышу снесли, стал их в жизнь переносить с каждым пацаном помногу перед камерой.
И против меня было сексуальное насилие — название дебильное, то ж я отца лапал, а не он меня.
Мы вместе купались, ему дрочил, естественно, не соображал, что делаю, видел единственно, как ему нравилось, он улыбался довольный. Раз он всегда добрый со мной, всё время мне посвящал и гулять водил. Мне было несложно, да и делал это не всегда.
А закончилось, когда маме сказал, ей меня мыть не дал, говорю, хочу с папой, с его писюном баловаться. Мне пощёчина, марш в постель, а когда папа пришёл, разборки.
Перестал даже на колено пускать смотреть телевизор, я не понимал почему.
У папы друг Энди, начал меня насиловать, я б его ни за что не сдал: мне с ним было хорошо… Мужиков я находил по туалетам, всё было по моим правилам. Тогда мне лет 9–10. Насильником считал себя самого.
Фантазии поменялись, я думал, как папу вернуть после того, как его подвёл… Я балдел от того, как на меня мужики реагировали, какая-то власть над ними. Ровесники не интересовали, только мужики вроде папы.
Именно чтобы как папа были.., чтобы волос поменьше, на груди там, чтобы не кабан какой. Чего им было до меня? Что чувствовали, когда кончали?.. Видеть на их лицах обожал, пытался представить, на что они смотрят…
8-летний Колян всё к моему члену лез, я его избегал, однако раз он до меня таки добрался. Мне понравилось, остановил его. Через пару дней вижу его на лестнице возле великов и кладовки, дал ему смотреть — он мой сразу вытащил, я за пару секунд обкончал всё. Тут-то я понял, чтó нравилось мужикам! В мои 14.
Полтора года насиловал его, жизнь остановилась. Перешли на орал, об ляжки — в жопу никогда. Хотел его понимать, у него перенять возбуждение: как это я повзрослел? чего я лишился?
Я такое всю жизнь с пацанами постарше, но на самом деле не было для меня никаких пацанов, это был я на их месте. Мне нужно видеть пацана, чтобы стать жертвой, чтобы насиловать взрослых.
Потом я дозрел до того, чтобы делиться своими жертвами, так забористее, оживляет фантазии на сексуальное насилие тремя, четырьмя, десятью, пятнадцатью, двадцатью мужиками — мозги выносит!
Напоследок появился Радж, он себя со мной и другим на видео снимал, иногда втроём: не я ли его заразил своими извращениями? Ему-то всего 9–10, ему сказал, это для него хорошо, и то, что он согласился, значит, он и сам этого хотел, именно со взрослыми, как я когда-то.
Иногда Раджу не нравился кто-то, кого я приводил, — я так больше возбуждался: такой же разборчивый, каким я был. Стал мне очень близок.
Все фантазии про 8-летних, про 9-летних — на нём, это у меня сто пудов от какой-то травмы.
Всё из-за Энди, который меня как мента одевал, а сам в детские трусы, и меня это заводило. Извращения — заразны, особенно в такой возраст, когда всё запрещают.
Кончал я до того, лет в 12, но без извержения, просто приятно было. Дрочил постоянно, думал о мужиках, и в реале много было, про что вспоминать.
Думаю, мне бы 9 лет, и что бы мог сделать мужикам, именно я, а не мне. Связано ли это с отцом, я не знаю.
Мама в жизни появилась только дважды: когда про папу сказал и когда в школу пошёл, а потом одни только разборки, папа запил и стало невозможно жить — ушла, больше её не видел и ничем не запомнилась.
Мои двое сестёр — её всё внимание. Оставила с папой, типа мечта сбылась, ей в ноги вцепился: «Не уходи!», с истерикой. Так и не понял, почему нас бросила.
Когда школьник, я в доме почти не бывал, хотел чтобы с отцом опять вместе, потом отвлёкся на Энди. В 11 играл за сборную школы, папа мне пообещал прийти — я на седьмом небе от счастья, но папа не пришёл, зато пришёл Энди — мой главный насильник. Я расстроился, хотя виду не подал, играл плохо. С отцом было покончено.
Когда мне семь, его часами ждал, когда выйдем с пивнухи, пытался к себе привлечь.
Ради фантазий о чужих впечатлениях и сам жертвой был и детей насиловал, всегда был беспомощным мальчиком, у которого власть всех осчастливить и растрясти.
Когда школу кончал, уже дорогу в туалеты знал, как в мои 9 лет, когда сразу с тремя, четырьмя, пятью мужиками. Мечтаю побыть 8–11-летним, от которого всем удовольствие, и быть 8–10-летним тоже удовольствие.
Но когда насилую в реале, то представляю себя не насильником, а мальчиком, который всем дарит удовольствие, как и себе.
С мужиками представляю себя маленьким, а когда с малолетними, себя ими воображать легче, ведь тут виктимизация — настоящая, но по содержанию, настроению, оргазму всё то же.
Без фантазий не получится. Даже когда с бабами, надо чтобы две. У меня и жена была и дети, когда супружеский долг, я как не с ней, вспоминаю себя в детстве, когда меня насилуют. Т.е., не важно, тебя несколькие, или один, или с малолетним, или гетеросексуально — фантазия та же.
Думать о бабах не заводит вообще, страшно даже представить, о чём буду фантазировать, если меня вылечат.
Когда грустно, стрессую, то фантазии как уход от реальности, как утешение.
В Дартмурской тюрьме, например, меня в любой момент зарезать могли — прессинг нереальный, и фантазии стали по десятку в день, из-за того что себя чувствовал опять слабым, как в детстве. Шёл в камеру и дрочил по 10 раз в день об этом, пока срок не кончился.
Только вижу ребёнка в сопровождении, сразу представляю, как он его насилует. Что ни увижу, сразу фантазирую об одном и том же.
На лондонской станции Виктория ребёнка писять отец вёл — обычная ситуация, но для меня с туалетом ассоциации.
Детей считал опытными, преждевременное созревание и всё такое, но любил, когда ищут с кем поговорить, как мой двоюродный. Познакомился на свадьбе, на меня как вылитый похож, сразу общий язык нашли. Мои все были на меня похожи, кроме Раджа-индуса.
На следующий день по телеку «Рождённые в СССР семилетние», там детки в трусиках — я и меньшим возбудился бы, в тюрьме толстую такую тетрадку составил из вырезок. То, что тут порнографией называют, в газетах постоянно.
И детская порнография, и нормальная — детали для фантазирования можно заимствовать везде — для себя, для сына. Читал о групповых изнасилованиях и вместо бабы представлял его или себя. Лучше даже без порева, только мальчик в естественной позе, но шорты задраны, трусики видны.
С камерой ещё забористее: пацану говорить, якобы всё будет ради него, а на самом деле только насиловать втроём — вдвоём, а третий снимает, чтобы головы в кадр не попали, то был Радж, а потом просматривать и хотел побыть Раджем, а мечтал это с четырьмя. Не поймай меня, так и было бы.
Пару лет я жил с малолетним Марком как отец, жену с детьми тогда бросил, когда ему 12–14, мечтал он, чтоб его многие. Сам он жертва с 6 лет, просил меня приглашать таких, как я, чтобы на камеру.
Обожаю в униформе волчат, его так и записывал в разных позах, а когда Марк захотел воплотить его фантазию, то я не смог.
Не знаю почему. Ради Марка воздержался — не то же самое, что с Раджем, которого лишь использовал, оргазм и на том всё. От Марка даже верности ждал, очень его полюбил, видел его своим отражением.
Он и мои фантазии знал, а во время секса про мальчика с семью мужиками говорил — у него тоже все мысли про групповухи. Аж мурашки по коже: вот оно как в жизни бывает и прямо с его знакомым. Описанных мужиков я давно знал из туалетов.
Почему не выбрал детную?— Он действовал не один, и мне представили прочих, когда познакомился с несколькими. Все выходные вместе, говорил папе с мамой, что иду к другу ночевать: уже тогда не был наивен.
С женой был нерасписан, мне лет 20, и до неё никого. Встречался и с другой ради её сына.
У самого сын и дочь…
А фантазии про девочек?— Сам не знаю, та без мужиков не могла. Вернулся к ней, всё меня устраивало, даже секс, однако не с ней секс был, я представлял себе другое. Первый раз я знал, куда совать, и получилось как надо — воображение заработало сразу. Думаю, сколько времени потерял зря без бабы!
А если у женщины секс с дочерью?— Только за последние 6 лет, непривычно чтобы вместо бабы малолетка, моя падчерица.
Падчерица тогда в первый класс пошла, возвращаюсь я домой, она сидит, как все девочки, трусиками наружу — вдруг я возбудился, такого от себя не ждал.
Всё равно что на секс позвать, прямо напрашивалась — я понял, как я упустил детство ношением шорт вместо юбки перед мужиками. Садился в шортах и ноги раздвигал, как это любил видеть отец, Энди, прочие, которые фотографировали. А будь я тогда девочкой, то мог бы показывать не кусок трусов, а буквально всё! Так было бы на порядок интимнее. Стал я воображать себя девочкой.
Жена должна была тоже, поскольку всё больше интересовала не девочка сама по себе, а девичья власть, куда большая, чем власть мальчиков, девочка способна больше показать. На какое-то время забыл обо всём кроме девочек.
Грэм во всех смыслах педофил и затрагивает обсуждаемые везде проблемы: использование беспомощного состояния, права педофилов, порновлияние, сексуальная травма детства, роль фантазий, необходимость контроля, нарушенные взаимоотношения в семье.— Если обе хотят, слова не скажу. Всегда считал, что дети способны давать согласие, но и не навязывался никогда. Сам с отказом сталкивался.
Но этот Марк, он приходил на выходные, когда я вернулся к жене, продолжал его насиловать, ему дал комнату с Матвейкой, моим сыном, и не подозревал, что ему нравятся не только взрослые.
Он и падчериц изнасиловал, я лишь когда за мной пришли узнал. Мусора требовали, чтобы Матвей показал на куклах, ему только 5 лет, и назвал Марка. Марк ему Бабайкой пригрозил, если кому скажет.
Готов был убить, хотя насильнику только 14, но я сам виноват. Фантазии мои так и разрушились, месяц ничего не воображал. Случилось именно то, что пережил я сам, чего не хотел сыну, мечтал о будущем для него. Так и понял, что я ебанутый.
Всю жизнь по ту сторону закона. На Вестенде вещества продавал, ради тамошнего держателя Билла Олдертона в 1970-е, на всяких бандитов работал, обирали проституток. У него недвижимости на 100£ за ночь с комнаты, надо было взимать ежедневно. Пиратские видеосалоны, секс-шопы, когда молодой был, и сам в датской порнухе снимался, никогда ни о чём не жалел.
Покрадывал, и с 10 лет: Энди на пару недель уехал, я проник в соседний дом, вскрыл монето-приёмный счётчик и прочее. Это был единственный раз, когда меня поймали, а так взламывал и грабил всю мою жизнь.
Теперь у меня парень с тюрьмы, 25-летний, — больше чем секс. Я пытаюсь построить отношения, хотя Барри для меня одевается мальчиком. Никто не знает, что с этого получится, но теперь я понимаю, насколько был неправ. И фантазии меня не оставляют, а Барри делится своими, понимает меня прекрасно, знает, чего я действительно хочу, но ему не мешает, ему нравится. Насилия больше нет, ведь он не взаправду малолетний.
У Грэма и такое, что в противопедофильной дискуссии не замечают, вроде поверхностности взаимоотношений с женским полом при зацикленности на мужском с детства.
Но при всём этом о педофилах по Грэму судить нельзя, ведь он уже зомбированный терапевтами, перенял их лексику, доведённый до откровенности. Обычно педофилия остаётся невыявленной, в ТЧ чтобы не отменили досрочное освобождение.
Кто такой педофил
Педофилия — понятие растяжимое. И норма и извращение, и любовь и насилие, и эпидемия и отклонение, может быть и законной и преступной. Некоторые дефиниции совсем узкоспециальны.
Предубеждение предшествует определению.
Можно различать телейофилию, гетеросексуальность при наличии выбора, гебефилию, а педофилией называть только длительное влечение к похожим на недонадсатых (DOI 10.1080/00926238408405945) — можно «педофилией» называть любой половой контакт между взрослым и несовершеннолетним (DOI 10.1007/BF01541842).
Однако часто педофила и «насильника» различают — по тому, пользуется ли (формальным) непониманием смысла и последствий лапанья, ласки и ТД до проникновения (ISBN 9780890422809). Будто бы многие «насилуют детей» предпочитая взрослых, оступившись, что всё равно педофилия.
Вот «Альберт, 35 лет, фантазирующий о раздевании малолетних блондинок со сми, щупанье безволосого лобка, целование молочных почек, чтобы самоудовлетворяться или спать с женой, пойманный за такое покушение на падчерицу», и вот «Карл, 40 лет, дравшийся с такой же, как он, алкоголичкой-женой, что заботиться о детях пришлось его старшей дочери, которую облапил по пьяни» (DOI 10.1300/J291v07n01_07) — первого назвали педофилом, а второго — только насильником, хотя лезь он спьяну лапать мужика, то был бы признан именно голубым, а не только муженасильником. Нельзя судить, имелись у Карла похожие на Альбертовы фантазии-поползновения до того или нет, может, он жертвой обстоятельств только притворяется.
(Дескать общение предотвращает секс, конечно, чушь: все не отцы были бы «насильниками».)Учёные пишут, отчего «детей насилуют» не педофилы: «Не нужно ни особых навыков общения, ни усилий, чтоб удовлетвориться по-нормальному, тем более что подобное поощряется. Просто человек думает, ему все обязаны, семейный тиран. Тот, кто ищет побед, а не секса, тому жены недостаточно. Виктимологи отметили, что среди факторов риска недообщение с ребёнком вследствие службы либо отсидки» (DOI 10.1300/J291v07n01_07).
Влечение к «детям» считать извращением и болезнью — всё равно что считать извращением и болезнью гомосексуализм, против чего поборолись успешно правозащитники (со 2 на 3 издание нозологического стандарта Американской психиатрической ассоциации DSM). «Есть основания тождествить сексопатологию с морализаторством. Психиатры считали в пределах своей компетенции высказываться про мастурбацию, прерывание беременности, контрацепцию, венерические болезни, неполноценность женщин и негров — именно с ТЗ тогдашних общественных предрассудков, естественно, поддержанных исследованиями» (DOI 10.1300/J082v09n04_02, ISBN 978-0745010434, ISBN 978-0745013527).
Американская психиатрическая ассоциация (АПА) зоофилом и педофилом признаёт и только фантазирующего, а фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм и садо-мазохизм якобы надо подтверждать поведением. Нескотоложник уже зоофил, а мечтающий про шлёпанье ещё не БДСМ-щик! Совсем не обоснованно.
В 1954 году для АПА педофилия — половая психопатия, раз антиобщественна, в 1968 году — будто «непсихотическое расстройство», в 1980 году влечение к половозрелым или без «устойчивого предпочтения как единственного возбудителя» признали непедофилией, в 1980 году последнее условие отменили.
Неубедительно педофилов объявлять инвалидами, «всё больше подозрения, что тут стигматизированность, а не болезнь — психиатры должны ещё доказать свою научность» (DOI 10.1300/J082v09n04_02).
Приравнивая педофилию к садизму-эксгибиционизму-вуайеризму, пытаются подчеркнуть её возбудительность, устойчивость, необычность, решительность, непотентность при «нормальном» сексе. Такие фантазии — с «детства», по свидетельству старых извращенцев и тех, на кого находит. Решительность, однако, не всегда; многие только дрочат, иногда в ущерб рутинным обязанностям. Извращения часто некстати для самого извращенца, едва заметит что-то нейтральное в журнале, напр. (DOI 10.1080/00926239008405255)
Нет оснований считать, словно бы педофилия такова: психиатры знают о перемене ролей между садистами и мазохистами, но «педофилы» не переквалифицируются. Рецидивистов среди несовершеннолетних «педофилов» половина, зато на не-«педофильные» половые преступления переходит меньше четверти (DOI 10.1177/070674378603100612). Редко «педофил» становится нормальным насильником или эксгибиционистом — в менее трети случаев.
Юрист, социолог и биолог педофилией назовут разное, возрасты согласия произвольны, социальная зрелость больше не совпадает с половой. Нынче педофилом объявлен и предпочитающий «детей» со вторичными половыми признаками, у которых «эти дни» или возмужалых. «Законы делают детьми в биологическом смысле взрослых, не давая классифицировать преступников, отличать изнасилование от растления, так скрывая этиологию» (DOI 10.1007/BF01541928).
В моей книге «педофилией» назову только покушение на половую неприкосновенность несовершеннолетних, если даже «педофил» предпочитает не детей, как это (необоснованно) считается в инцесте. Как и «сексуальное насилие», разными учёными понимается по-разному — сопоставлять исследования невозможно (DOI 10.1080/00224499209551651), зато можно исследовать историографию науки (ISBN 978-0745010434).
Классификация «педофилов»
Разгребая массив информации, важнейшим считается массачусетское в 1970-х деление на «фиксированных» педофилов, якобы застрявших на влечении к бывшим сверстникам, и «регрессированных» недопедофилов, якобы впавших в «эксперименты детства». Первые реже вторых женаты (12% против 75%), чаще покушаются на неродственников (83% против 47%), а способы достижения «детей» и практики одинаковы (DOI 10.1007/BF01542377).
«Натуралы» регрессируют в детскую сексуальность из-за семейных проблем, и вместо переориентирования рекомендуется работать с семьёй — не напрасно ли? Не знай мы всей биографии Грэма, тоже подумали бы, что виновата фригидная жена либо др. стресс. Судить о регрессивности-фиксированности «кровосмесителей» можно только в меру их откровенности, в меру терапевтова рвения.
Сама классификация — на зэках, необобщимая, да и неподтверждённая.
Не обоснованнее деление DOI 10.1002/bsl.2370030403 между покушающимися на своих и на чужих детей:
- «Кровосмесители не насилуют вне семьи», хоть известны «кровосмесители» насилующие даже неродственных баб (рукопись Евгения-Гордона Эйбела, Мэри Мительман, Джуди Бэка, Джерри Канингэм-Ратнера и соавт. «Characteristics of men who molest young children», представленная на вашингтонском съезде 1983 года), около половины «кровосмесителей» покушаются также на чужих «детей», каждый десятый — на чужого мальчика (ISBN 978-0306426483);
- «Инцест — не ради секса», хотя сексом вообще занимаются по любви либо чтоб опустить, не ради секса самого по себе; с др. стороны, «кровосмесители» таки возбуждаются на ЦП;
- «В инцесте виноват каждый член семьи» — на самом деле попытки представить инцестуозные семьи ненормальными провалились, экзотичные примеры неубедительны. Геи в детскую сексуальность не регрессируют (DOI 10.1007/BF01542377), хотя тоже стресс и не(до)семейственность.
Здесь явно не сорвавшийся «натурал», ибо «насиловал» он долго и планомерно. Выбирая меж двух зол, проституцией и «педофилией», всё же примирил свою совесть именно со вторым. Совсем немного осталось, чтоб его признать педофилом: фантазий.«Белый бухгалтер 38 лет, его дочерям теперь 11 и 14, с ними годами — с тех пор, как перегруженность на работе. Друзей нет, и жена отстранилась.
Строго воспитанный, налево не стал, однако сблизился с его старшенькой, 9 лет: сажал на колено подолгу, промежность ей гладил, а спустя пару месяцев орально, потом классически.
Потом всегда стыдно, стал убеждать себя, словно это любовь, якобы не противится значит хочет…
Обследование выявило возбуждение на взрослую добровольность и на девочек» (DOI 10.1007/BF01064327).
На конкретном примере отрицать педофильность «кровосмесителей» неубедительно, как минимум непрактично.
Сами «дети чаще всего не считают отца либо др. законного представителя врагом, инцест усматривают любовью, польщены — нет агрессии, как при насиловании баб, и для ребёнка насилия тоже нет, как и повода нажаловаться, разве что мама в доверие войдёт» (DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398).
Феминистки возражают: если нельзя обвинять инцестника, то жена тем более не виновата. Законная управа на жену всегда есть — инцест явно не решение супружеской проблемы (DOI 10.1057/fr.1988.3).
Педофильность — объяснение, а не следствие женина отстранения-доминирования:
Не будь «инцест» педофилией, «кровосмесители» отличались бы от «секс-маньяков», оставались бы во всём остальном нормальными — соответственно стереотипам.— Лет 15–16 тому жена загуляла, дал ей взбучку. Я не такой, чтобы сам на блядки, остался ради детей… Пару лет прошло, мои родители умерли с разницей в три месяца, так я запил и работу не нашёл. Дочерей сначала только гладил, иногда под трусики… Средняя говорит, я таки попытался, но был настолько выпивший, что не смог… Младшая и старшая тоже ко мне лезли (ISBN 978-0745010434).
Оценивая жалобы на сексуальную неопытность, недовозбудимость, неудовлетворённость, отношения, психологические проблемы, бабскость, фантазирование, отношение к своему телу в обеих категориях признавшихся (¾) «насильников», в осн. не подсудимых, с оттавской клиники, учёные выяснили, что «кровсмесители», напр., старше «маньяков» (средние 37 лет против средних 34 лет — объясняет разницу семейного положения), покушаются на «детей» одинакового возраста (в среднем, 9–10 лет), «насилуют» чаще девочек (84% против 47%) и реже оба пола (5% против 18%), удовлетворённее «секс-маньяков», с более частой и разнообразной половой жизнью (судя по дискриминантному анализу DOI 10.1007/BF01543005).
Объяснить отличия можно большей опытностью-удовлетворённостью при наличии постоянной «жертвы», а не степенью педофильности.
Что важно, здесь измеряли фантазии не про «детей», как не применим и тест DOI 10.1177/002076405900400404, якобы наилучший, по которому разницы между «кровосмесителями» и «маньяками» нету — не считая интровертированности первых (DOI 10.2466/pr0.1979.45.1.335).
Учёные в непедофильных «кровосмесителей» всё равно верят:
Кого наука признала педофилами, делятся на статистически, но не практически различимые категории: друг детей «классический педофил», желающий только секса пикапер, использующий «детей» безобидный «матрос», «детский» БДСМ-щик, вредный безопытный домогатель и чушок-вампир (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50844.x, ISBN 978-0805809541). Классификация — с ограниченной выборки, станет уточнена в будущем.— Были в моей практике те, у кого до инцеста были какие угодно странности, но не с детьми. Инцест оказывается сексуализацией проблемности вообще, а не зацикленностью на детях (ISBN 978-0803931824).
Общественные предрассудки на классификацию влияют, в частности, приплетание к педофилам педерастов, игнорирование непринципиальной важности секса в отношениях с «детьми», незамечание половых потребностей самих «детей», при которых «взаимность и даже симметрия взаимоотношений» (DOI 10.1300/J082v20n01_02).
Характеристики «секс-насилия» предсказывают и по возрасту: учитывая что с индустриализацией «дети» под надзором, они становятся «жертвами» разве что в (младший) школьный возраст, а «педофилами» выступают или подростки (временно; в сред. покушаются на 6½-летних), или скуфы (когда начинают общаться с «детьми» в сред. 11 лет через их отцов), или старики (всеми оставленные, покушающиеся на незнакомцев, обычно в игровой форме, со взрослыми не в своей тарелке) (ISBN 0121872505).
Научной ценности такие классификации не имеют [ISSN 00916544 за 1992 год, №19(2)], единственно что позволяют изучать общественные предрассудки.
Педофильность населения
Если «жертв педофилии», среди населения скорее всего многих, ещё можно подсчитать при всей ограниченности статотбора и неясности, что называть насилием, (ISBN 978-0745605609) оценить педофильность или просто преступность населения немыслимо. Тема законопослушных педофилов и вовсе необсуждаема.«Как быть с теми, кто не хочет никого кроме детей, но, будучи вирпедами либо трусами, детей избегают, замещают фантазиями либо женщиной? Таких не сможем и посчитать, единственно что гадать, не меньше ль их 1% населения, что уже полмиллиона человек… Явно 15-летних желали все, а достигших пубертата — больше, чем признаётся»,
— британский соцработник Паул-Пелэм Райтон (1926–2007 годы жизни)
Между, в сред., 22-летими белыми провинциалами 3% арестованы по плохой статье, 3% парии, у 3% было с лолями, у 2% было с нимфетками, 42% подглядывали, 8% телефонные хулиганы, 35% фроттёры, 5% знакомы с секс-насилием, 2% эксгибиционисты (DOI 10.1007/BF01541940) — ТЕ, две трети «ненормальны» и более половины преступники. «Жертв педофилии» только 3%.
Применённые к ним порнокарточки канд. Тони Фаренкопфа (1940–2025 годы жизни) показали среди населения влоличение слабое, влечение на тинейджерок ощутимее, на баб — усиленное: влоликомых оказалось 5%, нимфетоманов 12% (DOI 10.1007/BF01541940).
Убедительный зато был отбор 2500 американцев для телефонных опросов по технике рандомизированного ответа, которая должна б оценить «детонасильников» из населения одинаково для двух подвыборок, а получилось в одной 17% и в другой 4% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50852.x): едва ли потому что для подвыборок посторонние вопросы разные, поскольку на все посторонние вопросы, когда заданы прямо, процент уклонения от ответа одинаков; опровергнута корреляция с «виктимизированностью насильников», что в противоречии науке; также кого в исследовании посчитали насильником, не уточнено, респонденты могли подумать, их спрашивают о сексе между детьми, — данные ненадёжны.
Сколькие среди педофилов законопослушны — среди бойлаверов треть (из 57: ISBN 9780713437188), что не распространяется на не пациентов, а так исследованы поштучно (DOI 10.1080/00754179008254855).
Статистика PMID 2039845 порнозаголовков Америки 1980-х годов обнаруживает упоминаний секс-отклонений (по дефиниции DSM-3-R) 13%, инцеста 4%, садо-мазохизма менее 1%, влечения на школьниц менее 1% — реже чем травестизма (2%), фетишизма (1%), зоофилии (1%); статистика DOI 10.1080/01591487.1985.11004304 порнозаголовков Австралии — садо-мазохизма 12%, травестизма 7%, фетишизма 2%, влечения на школьниц 3%, а с инцестом 4%.
Как выявить «педофила»
«Педофилы» не могут быть нормальными, должны что-нибудь иметь общее, объясняющее их преступления: распущенность или забитость «педофила» в «детстве», гомосексуальность или мачизм, или психопатию. Исследованиями такие обобщения не подтверждены.«Педофилия не бросается в глаза — родители жертв удивляются, посещая терапии, насколько педофилы неприметны: обсуждают погоду и как доехали сюда, ухаживают они друг за другом во время чаепития»,
— британская этнолог Джин-Сибилла Лафонтен (1931 года рождения)
По воспитанию
Все считают, якобы «педофилами» становятся в «детстве», но никто не скажет почему.
Подтверждённее всего (у признавшихся преступников по сравнению с контрольными земляками) недообразованность, незаконный «детский» секс-опыт у трети, забитость в «детстве» у половины (для «кровосмесителей» больше половины), «детские» и распущенность и забитость у ⅕–⅖, «отцы преступников агрессивнее, строже, ближе,.. преступники, за исключением педерастов, идентифицируются с отцами. Матери к отцам агрессивнее нормального, но не к преступникам», особенно стервозны у педерастов (DOI 10.1002/bsl.2370090108), неласковы и деспотичны (DOI 10.2466/pr0.1992.71.1.211).
Среди предикторов педосадизма дискриминантный анализ DOI 10.1002/bsl.2370090108 выделяет материнскую строгость, агрессию преступника против отца — но только для половины педосадистов! Классификации лучше всего соответствовали гумберты и контрольная группа, меньше всего — «кровосмесители». «Дето»-насильников — только треть, а растлителей — 87%.
Сомнительно предсказание «секс-насилия» и провально предсказание секс-насилия по деспотичности отца, материнской стервозности, враждебности преступника против матери, самоидентификации с отцом, близости с отцом, межродительскому насилию (DOI 10.1002/bsl.2370090108).
Сравнивая «секс-маньяков», обнаружено, что насильники чаще растлителей воспитаны разведёнками (72% против 44%) или не родителями (30% против 20%), чаще сбегали с дому (67% против 50%), крепче биты в «детстве» — битых из них по 40%, фактическая безотцовщина, близость с матерью у 83% растлителей, но ей доверяло только 23% растлителей, три четверти растлителей и больше того насильников росло без приятелей [DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8] — картина общая для также неполовых преступников.
По статистике DOI 10.1177/070674378603100612 Торонтской судебной клиники 1980-х годов тинейджеры-«педофилы» покушаются в ⅔ случаев на мальчиков, тинейджеры-хулиганы — в ⅔ случаев на старших, тинейджеры-насильники — в ⅔ случаев на сверстников — отличий между ними по социальному статусу, величине семьи, наличию старших и младших сибсов и проч. демографических отличий нет. «Педофилы» и насильники — неуживчивые, со школьными и семейными (у 60% «педофилов») проблемами, взаимно враждебными родителями-конкубинами, не занимающимися тинейджером, а братья-сёстры «педофилов» и школу прогуливают. Друзей нет у 60% хулиганов, 32% насильников и 72% «педофилов». Треть «педофилов» (и меньшее число проч. тинейджеров) при младенчестве были недотрогами.
«Педофила» можно выявить и по возрасту сибсов его — чехо-словаки, покушающиеся на мужской пол, обычно не старшие и не средние дети своих родителей (DOI 10.1080/00926238608415396), среди бельгийских педактивистов единственными детьми своих родителей было 32% (ISBN 978-9071179020), видимо, вследствие междубратского секса, — но есть ещё и данные, которые закономерность опровергают (DOI 10.1177/070674378603100612).«Педофильная группа — неоднородная, разделимая на подгруппы. В частн., педерасты отличаются от влоликомых, а первых можно разделить на шота-котиков и неопределившихся геев-экспериментаторов, иначе говоря, по взрослении будут покушаться на взрослых».
Не сопоставимо с психодинамическим объяснением на примере 42-летнего, который мастурбировал 8-летнего племянника:
«Эвристические» тут объяснения: «либо предчувствие кастрированности в треугольнике между родителями, либо что-то до-эдиповское, интериоризация-замещение родителей, либо самоподдержка и восстановление самоцелостности, либо страсть раствориться в значимых других вырабатывая недозволенную самостоятельность, либо реваншизм» оказывая мальчику недополученную заботу, опуская через мальчиков отца (DOI 10.1007/BF01064609).«Со своей матерью всегда был на дистанции, страдала срывами в отчаяние, временами становилась обольстительной, доверительным тоном жаловалась на закомплексованность алкоголичного, внушающего страх мужа. В такие периоды будущий педофил с ней носился как с больной, себя чувствовал использованным, чтоб ей не чувствовалось одиноко-неудовлетворённой, ощущал себя заточённым и подавленным, отчего был энурез почти до совершеннолетия».
В 9 лет у него близость с вожатым, а в 11 начал одеваться в мамино, так онанируя перед зеркалом, чтобы справиться с одиночеством и беспомощностью, материнским давлением и потребностью в отце.
Неладное почувствовал, когда тёр спинку 6-летнему, тяжело это переживал, а спустя 1½ года об этом подрочил.
Дружил — с немногими, женился на сокурснице, до неё никого, сделала подкаблучником, фригидная. При нечастом супружеском долге думал о мальчиках.
Воображал расчёсывание рыжеватого, как отец, мальчика, чтобы дошло до раздевания-мастурбирования. Психиатры выявили стояк на шота-ЦП — меньше на девочек (DOI 10.1007/BF01064609).
Есть основания приписывать травмы самим «педофилам» — идеальных родителей как и вообще идеальных людей не бывает, — однако не выявлено конкретного механизма влияния воспитания на половое поведение.
Родительское неучастие может объяснить экспериментирование ребёнка с «педофилами», приучение к «педофилии», вырастание в «педофила» — но Грэм своего «насильника» нашёл ещё до семейного разлада. Семьёй всего не объяснить.
По личности
«Педофилов изображают застенчивыми нелюдимами, несамостоятельными, бесхарактерными, неудовлетворёнными, не способными бороться с натуралами, завоёвывать взрослую», хоть опрашивание в английском педофильном клубе PIE выявило квалифицированных с ВО 38%, офисных 34% и рабочих 14%, преподавателей ⅛ — при более высоких показателях в Айзенк-опроснике EPQ, чем у контрольной группы, всё равно в пределах нормы [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].«Психологический портрет педофила — вопрос неуместный: в целом педофил — это такой же человек, как я или ты»,
— голландский психолог и педо-гей-активист Фриц Бернар (1920–2006 годы жизни)
«В повседневной жизни, особенно на судах, слышно про типичного преступника, по (не)соответствию типажу доказывается (не)виновность… На самом деле характеристику всем, кто покушается на половую неприкосновенность, ещё не составили. С имеющейся информации детонасильники с растлителями сильно варьируют — любая характеристика хоть кому-нибудь, но подойдёт»,
— доцент Ионафан Контэ (1948–1949 года рождения)
Психотичнее самые зацикленные на детях, экстраверсированнее влекомые на взрослых не менее чем на детей, невротичнее-ипохондричнее себя не принимающие [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
«Педофилы» отвечают положительно чаще «натуралов» на вопрос о стремлении к неприметности на 39%, о ранимости на 44%, об одиночестве на 83%, о желании умереть на 39%, об этикете на 19%; но реже — о дисморфофобии на 19%, о чувстве юмора на 28%, о хорошем отношении к матери на 10% [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
Учёные списывают и на гены и на стигматизированность, из-за неуверенности «педофилы предпочтительнее называют детей над которыми доминировать»: наивных, «податливых, простых, открытых, любопытных» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X]. Стремиться доминирования так по-мужски, без этого ни потенции ни признания. Уступчивому и с дому не выходить, оставаться возле детей доступнее баб.
Едва ли применимо к не возбуждающимся взрослыми.«Этологически сильные запрещают секс слабым, а последние самок чем-то замещают» (ISBN 978-0674076587), «поэтому педофилия не мутация, только следствие врождённой покладистости, не дающей отбивать баб у других, и выбирать именно детей заставляют не гены, а жизнь» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
Проблемы с головой для предсказания «педофилии» недостаточны, бабобоязнь едва ли сочетается с охотой на матерей-одиночек.«Никаких корреляций с агрессивностью либо расстройствами мышления, хотя психозы тоже бывают» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
Меньше спекулирования в исследовании DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398, обнаружившим у «педофилов» телесные без эмоциональных отклонения, дескать, объясняющие неуспех у баб, а также незрелость и зависимость, озабоченность потенцией:
(Ср. DOI 10.1007/BF01541842.)«В ТЧ по тесту Роршаха педофилы пассивнее насильников, эмоционально тупее вследствие вытеснения. Бесчувственность не даёт им увидеть проблематичность… Завышенная самооценка педофилов, эксгибиционистов и насильников объясняется или хоть уживается с отрицаловкой вследствие вытеснения, подмеченной психиатрами».
Никакой попытки выделить покушающихся на только «детей»!
Педофильность измеряют опросником MMPI, применимым в диагностике, но не в исследовании, — «педофилы» выходят интровертированнее «натуралов» и не интровертированнее проч. «извращенцев» (DOI 10.1037/h0081551), «кровосмесители» выходят интровертированнее «секс-маньяков» (DOI 10.2466/pr0.1979.45.1.335), а влоликомые не отличаются от ост. «педофилов» ничем (DOI 10.1002/jclp.6120360204) — MMPI-показатели бесполезны (DOI 10.1080/00224499209551651).
Если подытожить, «у педофилов и совестливость… Гёлаверы самоуничижаются, сдерживаются — бойлаверы вступают в отношения взаимозависимые» (DOI 10.1007/BF01541842) — может быть объяснено пенализацией, опусканием и диссимуляцией ради помилования.
С развитием науки противопоставление «педофилов» половым преступникам и «натуралам» всё нереалистичнее («педофильный» профессионализм отрицает неполноценность), как и классификация «педофилов».
По гомосексуальности
Геев обвиняют в «педофилии», некоторые бойлаверы влекомы также на мужиков, однако неясно, педофильнее ли геи «натуралов», насколько распространены и что думать о бабниках не брезгующих мальчиками. Неясность не мешает отказывать геям в учительской карьере.«Мыслимо происследовать отношение меж ЛГБТ и педофилией, собрать голубых и вычислить из них насильников или собрать насильников и проверить их на гомосексуальность, а после сравнить с аналогичным у гетерастов… Однако никто таких исследований не проводил и, видимо, не собирается»,
— профессор точных наук Дэвид-Эдвард Ньютон (1933 года рождения)
Отчёты Кинси назвали ни разу не гомосячивших 50% «натуралов». Эксперименты детства — пожизненный ярлык? Иначе кого называть геем? Под общественное негодование правительство голубых оценило в 1% («Индепендент» за 1 и 23 января 1994 года, ISBN 978-0140158144) — если голубых меньше, чем считается в науке, почему бойлаверов среди «педофилов» так много?
Процент однополовлекомых среди «педофилов» едва ли показатель: у лесбиянок аналогов греческой любви нет.
Есть основание бойлав отличать от мужеложства. В интересе к пацанам признаётся менее 3% геев, однако по взрослении перебыло с недотвинками 12%, не откажется от несовершеннолетнего 76%, а для 6% с мальчиком любого возраста — легко (ASIN B0000CKOJ5). Среди покушающихся на мальчика половина женаты (ISBN 978-0060121624), предпочитало «детей» менее трети. Геи на порно с мальчиком эрегируют как на пейзажи — «натуралы» на порно с девочкой эрегируют сильнее [DOI 10.1016/0005-7967(63)90012-3]. По выбору пола педофильности не выявить.«Какая вообще связь между привлекательностью пола и привлекательностью возраста? Зная про человека, гетераст он или гей, не сможем оценить опасность его для детей, как если бы предсказывали по право- и леворукости, голубым или тёмным глазам» (PMID 665354).
Тем не менее, «педофилы» покушаются на мальчиков чаще, чем взрослые — на мужчин: больше трети (DOI 10.1080/00926238408405945). Хотя 86% педерастов себя причисляют к би-геям (DOI 10.1007/BF01542053): видимо, не сознательны.
Среди «жертв педофилии» вообще преобладают девочки (ISBN 0745605605), особенно в дошкольном возрасте 88% (DOI 10.1176/ajp.121.6.576), что близко к проценту гетеросексуализма в населении. Что замечательно, пятая часть покушавшихся на дошкольников имела секс-опыт и с животными, ТЕ, без определённой ориентации:
За несуществованием «педофилок» учёные объясняют физиологически.«Видимо, выбор по полу и выбор по возрасту не без взаимовлияния, пол у ребёнка выбирают не так же, как выбирают пол у взрослого» (DOI 10.1080/00926238408405945).
Учёные педофильность ищут в гетеросексуалах:
Гея даже неудовлетворённого на «детей» не потянет.— Геев, чтобы регрессировали на детей, мы не нашли — за 12 лет клинической практики. Мужеложство и педерастия несопоставимы, друг друга исключают. Геям нравятся мужики — мальчики более женоподобны… Если педофил и со взрослыми, то всегда как гетеросексуал. Детям угрожают гетеросексуалы (DOI 10.1007/BF01542377).
Судить о гомо-гетеросексуальности «педофилов» тем труднее, чем она неопределимее: кому только девочек подавай, кому только мальчиков, кто примет и обоих, а часто и с бабами и с мальчиками.
По статистике DOI 10.1080/00926238708403898 Кларк-института на верных одному полу контактных «секс-маньяках», гумберты чаще педерастов покушаются на одну «жертву» когда взрослые (59% против 33%), чего нет у несовершеннолетних «секс-маньяков» — учёные заключили, будто на девочек покушаются не из-за педофилии, нефанатично, зато педерасты склонны к рецидиву. (Др. объяснение — что гумберты пойманы-обследованы чаще педерастов.) Учёные признали бойлав опаснее влечения к девочкам. Едва ль убедительно, когда педофильность измеряем по статистике «жертв».
Несовершеннолетние покушаются на девочек из-за неприятия собственной гомосексуальности: ISBN 100398053510.
По полу
«Педофилки» документированы мало, и всё больше мнения, будто недодокументированы вследствие гендерных стереотипов.«Ловят волонтёршу, напавшую на восьмимесячного, для чего входила в доверие родителей»,
— «Лестерский меркурий», 9 марта 1993 года.
Если на 14-летнего покушается женщина, её назовут скорее наставницей, чем насильницей, хотя женщина бывает разная. Заигрывание с мальчиком видится безобидным в отличие от поглаживания девичьих сосков мужиком — хотя чтó вреднее, неизвестно.
С этого мальчики могут устыдиться, отвратиться, но могут и не видеть в этом насилия — как и девочки: по взрослении только четверть усматривает насилие, после промывания мозгов, чего нету когда «педофилом» являлся мужик (DOI 10.1300/J034v01n01_09).«Купая ребёнка способного самостоятельно купаться, ставя клизмы, обсуждая зарастание, расхаживая неглиже и воздыхая наблюдая внимание» (ISBN 978-0669215182).
«Педофилок» описывают ненормальными:
Учёным кажется, будто «тяжкие» серийные «секс-маньячества» — со стороны «жертв» педерастии, амнезии с покушением на девочек — с отженской «виктимизации» в дошкольном возрасте, с женобоязни, чтобы травму воспроизвести контролируя, не боясь своей гомосексуальности. Отженская «сексуализация» в школьном возрасте не считается травматичной. (ISBN 9780398053512.)«Кавказской женщине 20 лет инкриминируют сестёр 4 и 5 лет. Месяцами заушила, насиловала карандашом и вылизывала, когда злилась не важно на кого. К испугу своему садистски фантазировала. Себе приписывает и др. жертв её присмотра, не известных полиции. Доныне судима не была».
Это мужчин за такое провозглашают опасными — героиню же назвали жертвой дяди в 3-летнем возрасте, которого таки сажали из-за его детей.
14-летний брат её научил гладиться, ротать и трахаться в 12-летнем возрасте — было и стыдно и приятно и любила.
Когда ей 14, она также с др. братом, уже БДСМ-но, «захватывающе» — фантазии стали соответствующие. В 17 к ней дважды приставали мужики. С подросткового возраста жалуется на депрессивность и суицидальность.
«В детстве стимулировала псу и коту, зоофильно фантазирует и теперь».
Гуморально здорова, в лаборатории возбудима на порно с мальчиками, девочками, мужиками, бабами, гетеросексуальное, БДСМ-ное, ЦП-БДСМ-ное, лесбийское, оральное — в одинаковую, «аж кончала».
(DOI 10.1177/070674379003500411.)
Воспроизведение травмы в контролируемых условиях приписывают афганскому синдрому.
На сыновей-подростков якобы покушаются вследствие злобы на своего «насильника», мизандрии, с ожиданий. Мать может заставлять купаться с сестрой, а чуть что взорваться, выгнать с дому:
- «Рика мама провоцировала долго, с ним и мылась и ночевала до 9 лет, обнажённой расхаживала. Продырявил дверь и 2 года подсматривал за её купанием. Однажды пожалела, что не мóжет с ним, а только познакомила с его будущими партнёрами… Его доставили за драку-насилование над 2-летней часами, пока не перестала дышать..: его мама сделала почти убийцей» (ISBN 9780398053512).
- У 19-летнего законопослушного Кевина самоповреждения, фантазии про девочек и боязнь, что влагалище укусит. Это расценили фиксацией на оральный и анальной стадии вследствие лица воспитательницы возле пениса и её пальчика в его попку при купании. Годы терапии — вспомнил о матери «взаимощупанье на ночёвке, потом на праздники — возбудительное, но страшное. Через ночнушку ничего не видел, однако „внутри нащупал пусто“… Ему нащупывала и пригибала, сравнивала с девочкой, так она хотела дочку». Позднее на 6 лет старшая сестра, «Кевин фантазировал о сестре, смущаясь описал подсматривание за ней. Её похлопывание по попке встретил болезненно, как если бы „залезла меж булок“. Обсуждая, мы спровоцировали воспоминания про баловство, напр., когда его купала, прояснили недофаллическую анальность. Кевин описал её палец в нём, её восхищение писюном». Кевин не пережил обезмуживания, восстанавливает активную роль фантазиями, которых боится. (DOI 10.1080/00754179008254855.)
Становятся ли «жертвы насильниками», 70% «педофилов силованы» в «детстве» только мужиками, 13% — только бабами, 17% — обоими полами (DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8); среди самых залеченных «педофилов изнасилована» в «детстве» женщинами (лапанье, орал и коитус) тоже треть, а с «жертвами» целования, неотучения от груди, флирта — половина; с «жертвами» клизм и подмывания, доверительных разговоров, совместной ночёвки, назначения отцом — практически все (ISBN 0669250058).
Это не статистика женственности «педофилии». Мальчиков «насилует» в более 40% случаев женщина, часто не посторонняя (DOI 10.1177/088626087002003006), а «жертвами педофилок» 30% мужчин (OCLC 19526948):
Преступления в детском саду самые документированные — доказуема пятая часть, пятую часть «жертв» любого пола «насиловала» женщина, менее трети — в компании с мужиком, «педофилки» совсем не одиноки, социализированы, без школьных проблем, зависимостей, отклонений, судимостей — в отл. от «педофилов»-мужчин. Вдобавок и «жертвы» моложе, многочисленнее, «педофилки» чаще группой, грозят местью семье, в форме поцелуев и фингеринга, «насилования» предметами, сведения с др. детьми, ритуально. (ISBN 9780803934009.)— (14-летний) спустился, с ним разговорилась и все дела… Показался мне милым… На лето ко мне, познакомились поближе ..— то было что-то с чем-то! Только деньгами не помогал. Ночами, когда мои спали, кокетничал, хихикал и такое. Я отважилась — он отказал. Каникулы кончились… На рождество заявился: «(Аня,) я теперь взрослый!» …Секс окончился, опять школа, вернулся летом, и было всё как-то неровно… Но роман состоялся. (ISBN 9780669215182.)
По распущенности в «детстве»
Считается, «жертвы педофилии» вырастают «педофилами»: чтобы переварить имитируя, чтоб отыграться, потому что сознательно приучали, потому что не смог повзрослеть — исследования не подтверждают ничего, примеры — единичные!
Сложно даже судить, кого с «педофилов» объявить «жертвами»: которого в 7 лет посылали купать пубертатную родственницу, может насильником считать себя или никого.
Одни заявляют, что «педофилы» в «детстве» сексуально недо-«виктимизированы» (ISBN 9780029100202), другие — что секс-«виктимизации детства» не меньше, чем у др. преступников (DOI 10.1007/BF00854712).
По статистике DOI 10.1007/BF01542465 Кларк-института на преступниках, незаконный секс-опыт «детства» найден у 25% гёлаверов, 7% бойлаверок, 26% бойлаверов, 6% гёлаверок, 18% недопедофилов, 8% недопедофилок, 9% законопослушных «натуралов», 3% законопослушных гетеросексуалок, 10% геев, 2% лесбиянок, 8% зэков и 8% зэчек — иначе говоря, все преступники более-менее одинаковы.
Есть обратные данные — что растлители (56%) сексуально прикосновенны в «детстве» чаще насильников (38%) (прошло через орал 60% первых и столько же вторых, через анал 50% первых и столько же вторых, через лапанье 45% первых и столько же вторых, с возраста 8½ лет растлители и 9⅕ лет насильники) [DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8], что сексуально прикосновенно в «детстве» было ~50% «педофилов» и 0% их земляков (DOI 10.1002/bsl.2370090108) или что сексуально прикосновенно (мужчинами) было ~94% педерастичных подростков и (в половине случаев женщинами) ~25% подростков «инцестуозных» и насилольников (ISBN 978-0398053512), — но не могут ли «педофилы» притворяются «жертвами детства» ложно (DOI 10.1007/BF01542465)?
Без угрозы полиграфом себе приписывают педосексуальную «виктимизированность» 67% условников, а годы спустя при полиграфе — 29% (ISSN 0027-6383 за 1988 год, №7). Едва ли просто как отмазка, но, может, и вследствие неуверенности настоящей «жертвы», когда вынуждают отвечать за базар. Насколько полиграф ненадёжен, что лучше пусть ошибка второго рода, чем первого. Опрошенные в 1980–1982 годах могли быть поставлены не в те же условия, что опрошенные в 1982–1988 годах.
Если «педофилия» передаётся в семье, то генетически или через травмы? Исследование DOI 10.1097/00005053-198409000-00006 — на диагностированных в 1980–1984 годы педофилах клиники при Университете Джонса Хопкинса. Педофилов в роду среднего педофила 5,0%; не педофильных извращенцев в роду среднего педофила 0,0%; педофилов в роду среднего не педофильного извращенца 11,5%; не педофильных извращенцев в роду среднего не педофильного извращенца 6,1%; педофилов в роду среднего депрессника 0,0%; не педофильных извращенцев в роду среднего депрессника 0,7%. Педофилов больше в роду мужчин: вероятность родства среднего педофила с мужчиной-педофилом 0,103 — вероятность его родства с извращенкой 0,000. Вероятность родства не педофильного извращенца-мужчины с педофилом 0,037 и с не педофильным извращенцем 0,148; а для женщин 0,000 для педофилии — 0,032 для не педофильного извращения.
Статистика не показывает причин (генетических? воспитательных? распущенности?), только 27% педофилов имело незаконный секс-опыт в «детстве» по сравнению с 14% непедофильных извращенцев, однако данные не надёжны (DOI 10.1097/00005053-198409000-00006).«Педофилы не старые развратники, средний возраст 27 лет. Обладает извращёнными (в осн., по мужской линии) семьями 18,5% извращенцев. Педофильны семьи наших педофилов, извращены не педофильно семьи наших извращенцев не педофильных. Педофилия таки наследственная болезнь, она не связана с извращённостью вообще. Механизмы наследования пока не выяснены» (DOI 10.1097/00005053-198409000-00006).
Также пытаются увязывать с формированием в детстве гендерных ориентаций: в 7–11 лет «натуралы» подглядывали за наиболее девочками, редкие хотели только взрослых; гёлаверы — преимущественно за бабами; бойлаверы — без предпочтения по возрасту и полу [DOI 10.1016/0145-2134(93)90051-6]. Отсюда по гендеру ориентируются раньше, чем по возрасту.
По импринтингу
Импринтинг наблюдается не на педофилах.
Самые рецидивные женонасильники жертвами «педофилии» себя не считают, хотя 55% имело в «детстве» незаконный половой контакт (с только женщиной в ⅓ случаев, а в компании с мужчиной в ⅛) и 20% было в «детстве жертвами» неконтактных преступлений, так вот больше половины воспроизводило незаконный секс-опыт ещё до пубертата, хотя сами респонденты никакой связи не видят (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
Вот против этих эмоций и воспроизводит, игнором и карой не поможешь: это самоконтроль, одержимость сексом и насилием.«Насильник усматривает эротичным купание тётей, несколько раз тёрла писюн, а в 11–12 лет его подзывала мать одноклассника голая и навеселе, взяла руку и прижала его руку себе между ног — возбудился не по-детски, пальцы ввёл, однако думал, что лучше уйти. Внезапно поцеловал её зад — „она хлопнула по ушам“, он бежал „испуганный до смерти“: мама с папой узнáют, перешёл черту, хотел плохого. Упал духом, растерялся, боялся — такие чувства всегда потом, когда насиловал» (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
По возрасту «жертвы» предсказывают якобы, на кого она «нападёт»: у педофилов и гебефилов незаконный секс-опыт «детства» хоть одинаково часто (по 40%), но первые «насилованы» раньше вторых. Лучше всего вспоминают бойлаверы-гебефилы. (DOI 10.1520/JFS13424J.)«Будущих насильников надо выявлять как можно раньше, нужна педоистерия, наблюдение странностей в детских секс-играх» (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
По сексопатологии
Исследования ISBN 978-0669215182 — на душевнобольных, из которых ⅔ «жертвы педофилии» (когда внутрисемейной, то в 60% случаев материнской, а когда внесемейной, то чаще всего с соседями), отличающиеся по навязчивости (сомнения в отношениях, клептомания, переедания, трудоголизм), обозлённости, недисциплинированности в школе, зависимостях, однако почти не отличающихся по супружескому насилию, хождению по блядям. Сексопатологии наблюдаются у «жертв»-мужчин: «растерянность, навязчивости, антиобщественные, незаконные проявления».
«Дети растормаживаются» (DOI 10.1037/0735-7028.19.2.155 и рукопись канд. Лизаветы Маколи, Патрика М. Бёрке, Юне Фурукава, Антония-Джозефа Урквизы «Sexual behavior problems in pre-pubertal children»), вырастают половыми преступниками (DOI 10.1111/j.1939-0025.1986.tb02722.x, NCJ 72986, DOI 10.1177/0306624X8202600305) и геями (если «жертвы» мужчин: ISBN 0-02-910210-3, DOI 10.1016/s0197-0070(85)80005-x), демонстрируют сексопатологии, низкую самооценку, проблемы с гендерной самоидентификацией (ISBN 978-0669215182).
По склонности к насилию
Секс между «детьми» насилием не считается, ибо равноправен, что необоснованно.
Историография ISBN 978-0745010434 показывает, что вред от участия взрослых описанный только в клинической литературе [DOI 10.3928/0048-5713-19900101-07, DOI 10.1007/BF00975142, DOI 10.1016/0145-2134(88)90022-1, DOI 10.1176/ajp.147.2.214, DOI 10.1177/088626090005001006] из-за педоистерии 1980-х годов, а до того травмы недовыявляли, списывали на педоборчество, видели в «педофилии» чуть ли не пользу (Отчёты Кинси, ISBN 978-0080222349, ISSN 1567-536X за июль 1975 года, ISBN 9780713437188). Среди «жертв» — не пациентов особой травмы не видно (DOI 10.1007/BF01541611, ISBN 0-02-910020-8, DOI 10.1177/088626089004004001, DOI 10.1007/BF00975142, DOI 10.1176/ajp.147.3.335).
Голландский психолог Тео Сандфорт (1953 года рождения) выявил, что взрослые «педофилы» вредны для (половой конституции, психосоматики) «детей» которые секса не хотят, а прочие «жертвы» только потентнее и менее закомплексованы (ISBN 90-6839-014-7 и рукопись «Studies into child sexual abuse: an overview and critical appraisal» представленная в амстердамском съезде 1989 года), «жертвы»-мальчики верят в своё согласие, здоровы (ISBN 9780444812629):
Именно с позиции нравственности такие выводы и критикуют:— Нельзя делать научные выводы на основе нравственности вместо опыта, нравственность нужно критиковать (ISBN 9780805803402).
По поводу равенства-самоопределения, даже в «инцесте» ⅔ откликнувшихся на газетные объявления «жертв» довольны (вреден исключительно муже-лоливый «инцест»), обнаружил Уоррен Фаррелл (испугавшийся публиковать эти результаты — перев.) и в трёх др. исследованиях. Половина респондентов «инцестуозна» была даже в момент исследования, ТЕ в «инцесте» десятилетиями.— Запрет — из нравственных соображений, опытные данные не решающее слово… Некоторые виды взаимоотношений противоречат основополагающим ценностям, равенству и самоопределению, которые не отменить положительными примерами таких отношений. Вот почему Сандфортовы работы незамечены и неважны (DOI 10.1300/J082v20n01_18).
Есть основания считать, якобы секс со сверстниками вреднее.
Кто с «детства» к «детям» привык отчего не может вырасти в «педофила»? Мода навязывает моложавость, а квази-школьницы повсюду в попсе и ролевых играх — это не влияет на подрастающее поколение? Нимфетку с 16-летней спутать легко. ТО, «педофилами» становятся «жертвы» секса со сверстниками, а не со взрослыми: чем «жертва» младше, тем она восприимчивее (ISBN 9780444812629).
— Ещё когда мне 4, со мной дурачился 17–18-летний брат, у меня в рот брал. Когда в школу пошёл я, сестра лизать и ложиться на неё заставляла — было несподручно, хотя нравилось. А насиловать я стал уже в 4 — дебильное название… На ферме ложился с 2-летней, продолжал до самого интерната, где 15-летняя, а мне тогда почти 13… Когда она съехала, мне почти 15,.. я переключился на 10-летнюю… С моего блока нравилась одна, вот я решился, проник в её спальню, раздевайся, говорю — только вздохнула протестующе, расценил это как согласие, а 10-летняя подсматривала и, когда 15-летняя съехала, попросила сделать это и с ней… Женю с Леной не забывал я всю школу и в колонии, пока не женился, живут во мне и поныне: столько радостей разделили. Только и думаю что про себя на кровати с ними в той школе, как я подхожу, говорю раздеваться, их пижамы… Гляжу, мои приёмные таких же форм, и думаю, вот бы зашли к нам в ту минуту — сто пудов их бы в ту школу приняли, — так и дофантазировался. (С отчёта автора Британскому Совету по стандартам вещания «Criminogenic Fantasies and the Media», изданного в 1992 году.)