Книга Дениса Ховита

УДК (343.546+343.541.4):(340.611.4+616.89-008.442.31+616.89-008.442.36+616.89-008.442.38+37.025.8+32.019.5), 22K слов

Психология, физиология и другие научные вопросы
Ответить
Тварис Двуногус
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 25.11.2025

Книга Дениса Ховита

Сообщение Тварис Двуногус »

Введение в педофилию
«Исследуют сексуальность (девиантную) для закручивания гаек или („нормальную“) в оправдание своих фантазий, но всегда с игнорированием общественно-биологической предпосылки. Проблема не в ограниченности, но в актуальности разнообразия для прояснения моральных вопросов»,

— австрийский соцработник Иоганн Мор (1928–2008 годы жизни)
Неприятно видеть педофила в лицо, легче вдаваться в стереотипы маньяка, при всей необоснованности важные: закалённые исследователи даже те сорвутся на исследуемом, не захотят его понять. Хоть исследовать его не самое главное, куда важнее понять наше к нему отношение.

Выводы науки не на века, ведь исследователи предвзяты, что не всегда сознают, их деятельность ограничена также внешне, хотя бы выборкой: узко-географической, клинической. Нужны более обширные данные и взгляды.

Пример Грэма

Здесь исповедь Грэма, который при всей непростительности всё же сам жертва. Его судьба любопытна как раз воспроизведением пережитого при своих преступлениях, однако не без отсебятины. Посещал бирмингемскую клинику Грэйсвел.
— Мне 36, я всю жизнь в сексуальном насилии, с 4 лет, а школьником на эту мою половую неприкосновенность покушались многие. Сам я начал насиловать с 14 лет, а с 4 я на своей волне, всё о сиексе фантазировал… Раза три ловили, за 10-летнего двоюродного полгода условки с двумя на подвесе, вообще не понимал за что. (Мне тогда 19.)

Встретил его прямо за зданием суда — меня снова на суд и тоже не раскаялся. А после (пятилетие спустя) задержание снова, на семьку. Фантазии крышу снесли, стал их в жизнь переносить с каждым пацаном помногу перед камерой.

И против меня было сексуальное насилие — название дебильное, то ж я отца лапал, а не он меня.

Мы вместе купались, ему дрочил, естественно, не соображал, что делаю, видел единственно, как ему нравилось, он улыбался довольный. Раз он всегда добрый со мной, всё время мне посвящал и гулять водил. Мне было несложно, да и делал это не всегда.

А закончилось, когда маме сказал, ей меня мыть не дал, говорю, хочу с папой, с его писюном баловаться. Мне пощёчина, марш в постель, а когда папа пришёл, разборки.

Перестал даже на колено пускать смотреть телевизор, я не понимал почему.

У папы друг Энди, начал меня насиловать, я б его ни за что не сдал: мне с ним было хорошо… Мужиков я находил по туалетам, всё было по моим правилам. Тогда мне лет 9–10. Насильником считал себя самого.

Фантазии поменялись, я думал, как папу вернуть после того, как его подвёл… Я балдел от того, как на меня мужики реагировали, какая-то власть над ними. Ровесники не интересовали, только мужики вроде папы.

Именно чтобы как папа были.., чтобы волос поменьше, на груди там, чтобы не кабан какой. Чего им было до меня? Что чувствовали, когда кончали?.. Видеть на их лицах обожал, пытался представить, на что они смотрят…

8-летний Колян всё к моему члену лез, я его избегал, однако раз он до меня таки добрался. Мне понравилось, остановил его. Через пару дней вижу его на лестнице возле великов и кладовки, дал ему смотреть — он мой сразу вытащил, я за пару секунд обкончал всё. Тут-то я понял, чтó нравилось мужикам! В мои 14.

Полтора года насиловал его, жизнь остановилась. Перешли на орал, об ляжки — в жопу никогда. Хотел его понимать, у него перенять возбуждение: как это я повзрослел? чего я лишился?

Я такое всю жизнь с пацанами постарше, но на самом деле не было для меня никаких пацанов, это был я на их месте. Мне нужно видеть пацана, чтобы стать жертвой, чтобы насиловать взрослых.

Потом я дозрел до того, чтобы делиться своими жертвами, так забористее, оживляет фантазии на сексуальное насилие тремя, четырьмя, десятью, пятнадцатью, двадцатью мужиками — мозги выносит!

Напоследок появился Радж, он себя со мной и другим на видео снимал, иногда втроём: не я ли его заразил своими извращениями? Ему-то всего 9–10, ему сказал, это для него хорошо, и то, что он согласился, значит, он и сам этого хотел, именно со взрослыми, как я когда-то.

Иногда Раджу не нравился кто-то, кого я приводил, — я так больше возбуждался: такой же разборчивый, каким я был. Стал мне очень близок.

Все фантазии про 8-летних, про 9-летних — на нём, это у меня сто пудов от какой-то травмы.

Всё из-за Энди, который меня как мента одевал, а сам в детские трусы, и меня это заводило. Извращения — заразны, особенно в такой возраст, когда всё запрещают.

Кончал я до того, лет в 12, но без извержения, просто приятно было. Дрочил постоянно, думал о мужиках, и в реале много было, про что вспоминать.

Думаю, мне бы 9 лет, и что бы мог сделать мужикам, именно я, а не мне. Связано ли это с отцом, я не знаю.

Мама в жизни появилась только дважды: когда про папу сказал и когда в школу пошёл, а потом одни только разборки, папа запил и стало невозможно жить — ушла, больше её не видел и ничем не запомнилась.

Мои двое сестёр — её всё внимание. Оставила с папой, типа мечта сбылась, ей в ноги вцепился: «Не уходи!», с истерикой. Так и не понял, почему нас бросила.

Когда школьник, я в доме почти не бывал, хотел чтобы с отцом опять вместе, потом отвлёкся на Энди. В 11 играл за сборную школы, папа мне пообещал прийти — я на седьмом небе от счастья, но папа не пришёл, зато пришёл Энди — мой главный насильник. Я расстроился, хотя виду не подал, играл плохо. С отцом было покончено.

Когда мне семь, его часами ждал, когда выйдем с пивнухи, пытался к себе привлечь.

Ради фантазий о чужих впечатлениях и сам жертвой был и детей насиловал, всегда был беспомощным мальчиком, у которого власть всех осчастливить и растрясти.

Когда школу кончал, уже дорогу в туалеты знал, как в мои 9 лет, когда сразу с тремя, четырьмя, пятью мужиками. Мечтаю побыть 8–11-летним, от которого всем удовольствие, и быть 8–10-летним тоже удовольствие.

Но когда насилую в реале, то представляю себя не насильником, а мальчиком, который всем дарит удовольствие, как и себе.

С мужиками представляю себя маленьким, а когда с малолетними, себя ими воображать легче, ведь тут виктимизация — настоящая, но по содержанию, настроению, оргазму всё то же.

Без фантазий не получится. Даже когда с бабами, надо чтобы две. У меня и жена была и дети, когда супружеский долг, я как не с ней, вспоминаю себя в детстве, когда меня насилуют. Т.е., не важно, тебя несколькие, или один, или с малолетним, или гетеросексуально — фантазия та же.

Думать о бабах не заводит вообще, страшно даже представить, о чём буду фантазировать, если меня вылечат.

Когда грустно, стрессую, то фантазии как уход от реальности, как утешение.

В Дартмурской тюрьме, например, меня в любой момент зарезать могли — прессинг нереальный, и фантазии стали по десятку в день, из-за того что себя чувствовал опять слабым, как в детстве. Шёл в камеру и дрочил по 10 раз в день об этом, пока срок не кончился.

Только вижу ребёнка в сопровождении, сразу представляю, как он его насилует. Что ни увижу, сразу фантазирую об одном и том же.

На лондонской станции Виктория ребёнка писять отец вёл — обычная ситуация, но для меня с туалетом ассоциации.

Детей считал опытными, преждевременное созревание и всё такое, но любил, когда ищут с кем поговорить, как мой двоюродный. Познакомился на свадьбе, на меня как вылитый похож, сразу общий язык нашли. Мои все были на меня похожи, кроме Раджа-индуса.

На следующий день по телеку «Рождённые в СССР семилетние», там детки в трусиках — я и меньшим возбудился бы, в тюрьме толстую такую тетрадку составил из вырезок. То, что тут порнографией называют, в газетах постоянно.

И детская порнография, и нормальная — детали для фантазирования можно заимствовать везде — для себя, для сына. Читал о групповых изнасилованиях и вместо бабы представлял его или себя. Лучше даже без порева, только мальчик в естественной позе, но шорты задраны, трусики видны.

С камерой ещё забористее: пацану говорить, якобы всё будет ради него, а на самом деле только насиловать втроём — вдвоём, а третий снимает, чтобы головы в кадр не попали, то был Радж, а потом просматривать и хотел побыть Раджем, а мечтал это с четырьмя. Не поймай меня, так и было бы.

Пару лет я жил с малолетним Марком как отец, жену с детьми тогда бросил, когда ему 12–14, мечтал он, чтоб его многие. Сам он жертва с 6 лет, просил меня приглашать таких, как я, чтобы на камеру.

Обожаю в униформе волчат, его так и записывал в разных позах, а когда Марк захотел воплотить его фантазию, то я не смог.

Не знаю почему. Ради Марка воздержался — не то же самое, что с Раджем, которого лишь использовал, оргазм и на том всё. От Марка даже верности ждал, очень его полюбил, видел его своим отражением.

Он и мои фантазии знал, а во время секса про мальчика с семью мужиками говорил — у него тоже все мысли про групповухи. Аж мурашки по коже: вот оно как в жизни бывает и прямо с его знакомым. Описанных мужиков я давно знал из туалетов.
А был ли педофилом Энди?
— Он действовал не один, и мне представили прочих, когда познакомился с несколькими. Все выходные вместе, говорил папе с мамой, что иду к другу ночевать: уже тогда не был наивен.

С женой был нерасписан, мне лет 20, и до неё никого. Встречался и с другой ради её сына.

У самого сын и дочь…
Почему не выбрал детную?
— Сам не знаю, та без мужиков не могла. Вернулся к ней, всё меня устраивало, даже секс, однако не с ней секс был, я представлял себе другое. Первый раз я знал, куда совать, и получилось как надо — воображение заработало сразу. Думаю, сколько времени потерял зря без бабы!
А фантазии про девочек?
— Только за последние 6 лет, непривычно чтобы вместо бабы малолетка, моя падчерица.

Падчерица тогда в первый класс пошла, возвращаюсь я домой, она сидит, как все девочки, трусиками наружу — вдруг я возбудился, такого от себя не ждал.

Всё равно что на секс позвать, прямо напрашивалась — я понял, как я упустил детство ношением шорт вместо юбки перед мужиками. Садился в шортах и ноги раздвигал, как это любил видеть отец, Энди, прочие, которые фотографировали. А будь я тогда девочкой, то мог бы показывать не кусок трусов, а буквально всё! Так было бы на порядок интимнее. Стал я воображать себя девочкой.

Жена должна была тоже, поскольку всё больше интересовала не девочка сама по себе, а девичья власть, куда большая, чем власть мальчиков, девочка способна больше показать. На какое-то время забыл обо всём кроме девочек.
А если у женщины секс с дочерью?
— Если обе хотят, слова не скажу. Всегда считал, что дети способны давать согласие, но и не навязывался никогда. Сам с отказом сталкивался.

Но этот Марк, он приходил на выходные, когда я вернулся к жене, продолжал его насиловать, ему дал комнату с Матвейкой, моим сыном, и не подозревал, что ему нравятся не только взрослые.

Он и падчериц изнасиловал, я лишь когда за мной пришли узнал. Мусора требовали, чтобы Матвей показал на куклах, ему только 5 лет, и назвал Марка. Марк ему Бабайкой пригрозил, если кому скажет.

Готов был убить, хотя насильнику только 14, но я сам виноват. Фантазии мои так и разрушились, месяц ничего не воображал. Случилось именно то, что пережил я сам, чего не хотел сыну, мечтал о будущем для него. Так и понял, что я ебанутый.

Всю жизнь по ту сторону закона. На Вестенде вещества продавал, ради тамошнего держателя Билла Олдертона в 1970-е, на всяких бандитов работал, обирали проституток. У него недвижимости на 100£ за ночь с комнаты, надо было взимать ежедневно. Пиратские видеосалоны, секс-шопы, когда молодой был, и сам в датской порнухе снимался, никогда ни о чём не жалел.

Покрадывал, и с 10 лет: Энди на пару недель уехал, я проник в соседний дом, вскрыл монето-приёмный счётчик и прочее. Это был единственный раз, когда меня поймали, а так взламывал и грабил всю мою жизнь.

Теперь у меня парень с тюрьмы, 25-летний, — больше чем секс. Я пытаюсь построить отношения, хотя Барри для меня одевается мальчиком. Никто не знает, что с этого получится, но теперь я понимаю, насколько был неправ. И фантазии меня не оставляют, а Барри делится своими, понимает меня прекрасно, знает, чего я действительно хочу, но ему не мешает, ему нравится. Насилия больше нет, ведь он не взаправду малолетний.
Грэм во всех смыслах педофил и затрагивает обсуждаемые везде проблемы: использование беспомощного состояния, права педофилов, порновлияние, сексуальная травма детства, роль фантазий, необходимость контроля, нарушенные взаимоотношения в семье.

У Грэма и такое, что в противопедофильной дискуссии не замечают, вроде поверхностности взаимоотношений с женским полом при зацикленности на мужском с детства.

Но при всём этом о педофилах по Грэму судить нельзя, ведь он уже зомбированный терапевтами, перенял их лексику, доведённый до откровенности. Обычно педофилия остаётся невыявленной, в ТЧ чтобы не отменили досрочное освобождение.

Кто такой педофил

Педофилия — понятие растяжимое. И норма и извращение, и любовь и насилие, и эпидемия и отклонение, может быть и законной и преступной. Некоторые дефиниции совсем узкоспециальны.

Предубеждение предшествует определению.

Можно различать телейофилию, гетеросексуальность при наличии выбора, гебефилию, а педофилией называть только длительное влечение к похожим на недонадсатых (DOI 10.1080/00926238408405945) — можно «педофилией» называть любой половой контакт между взрослым и несовершеннолетним (DOI 10.1007/BF01541842).

Однако часто педофила и «насильника» различают — по тому, пользуется ли (формальным) непониманием смысла и последствий лапанья, ласки и ТД до проникновения (ISBN 9780890422809). Будто бы многие «насилуют детей» предпочитая взрослых, оступившись, что всё равно педофилия.

Вот «Альберт, 35 лет, фантазирующий о раздевании малолетних блондинок со сми, щупанье безволосого лобка, целование молочных почек, чтобы самоудовлетворяться или спать с женой, пойманный за такое покушение на падчерицу», и вот «Карл, 40 лет, дравшийся с такой же, как он, алкоголичкой-женой, что заботиться о детях пришлось его старшей дочери, которую облапил по пьяни» (DOI 10.1300/J291v07n01_07) — первого назвали педофилом, а второго — только насильником, хотя лезь он спьяну лапать мужика, то был бы признан именно голубым, а не только муженасильником. Нельзя судить, имелись у Карла похожие на Альбертовы фантазии-поползновения до того или нет, может, он жертвой обстоятельств только притворяется.
Учёные пишут, отчего «детей насилуют» не педофилы: «Не нужно ни особых навыков общения, ни усилий, чтоб удовлетвориться по-нормальному, тем более что подобное поощряется. Просто человек думает, ему все обязаны, семейный тиран. Тот, кто ищет побед, а не секса, тому жены недостаточно. Виктимологи отметили, что среди факторов риска недообщение с ребёнком вследствие службы либо отсидки» (DOI 10.1300/J291v07n01_07).
(Дескать общение предотвращает секс, конечно, чушь: все не отцы были бы «насильниками».)

Влечение к «детям» считать извращением и болезнью — всё равно что считать извращением и болезнью гомосексуализм, против чего поборолись успешно правозащитники (со 2 на 3 издание нозологического стандарта Американской психиатрической ассоциации DSM). «Есть основания тождествить сексопатологию с морализаторством. Психиатры считали в пределах своей компетенции высказываться про мастурбацию, прерывание беременности, контрацепцию, венерические болезни, неполноценность женщин и негров — именно с ТЗ тогдашних общественных предрассудков, естественно, поддержанных исследованиями» (DOI 10.1300/J082v09n04_02, ISBN 978-0745010434, ISBN 978-0745013527).

Американская психиатрическая ассоциация (АПА) зоофилом и педофилом признаёт и только фантазирующего, а фетишизм, эксгибиционизм, вуайеризм и садо-мазохизм якобы надо подтверждать поведением. Нескотоложник уже зоофил, а мечтающий про шлёпанье ещё не БДСМ-щик! Совсем не обоснованно.

В 1954 году для АПА педофилия — половая психопатия, раз антиобщественна, в 1968 году — будто «непсихотическое расстройство», в 1980 году влечение к половозрелым или без «устойчивого предпочтения как единственного возбудителя» признали непедофилией, в 1980 году последнее условие отменили.

Неубедительно педофилов объявлять инвалидами, «всё больше подозрения, что тут стигматизированность, а не болезнь — психиатры должны ещё доказать свою научность» (DOI 10.1300/J082v09n04_02).

Приравнивая педофилию к садизму-эксгибиционизму-вуайеризму, пытаются подчеркнуть её возбудительность, устойчивость, необычность, решительность, непотентность при «нормальном» сексе. Такие фантазии — с «детства», по свидетельству старых извращенцев и тех, на кого находит. Решительность, однако, не всегда; многие только дрочат, иногда в ущерб рутинным обязанностям. Извращения часто некстати для самого извращенца, едва заметит что-то нейтральное в журнале, напр. (DOI 10.1080/00926239008405255)

Нет оснований считать, словно бы педофилия такова: психиатры знают о перемене ролей между садистами и мазохистами, но «педофилы» не переквалифицируются. Рецидивистов среди несовершеннолетних «педофилов» половина, зато на не-«педофильные» половые преступления переходит меньше четверти (DOI 10.1177/070674378603100612). Редко «педофил» становится нормальным насильником или эксгибиционистом — в менее трети случаев.

Юрист, социолог и биолог педофилией назовут разное, возрасты согласия произвольны, социальная зрелость больше не совпадает с половой. Нынче педофилом объявлен и предпочитающий «детей» со вторичными половыми признаками, у которых «эти дни» или возмужалых. «Законы делают детьми в биологическом смысле взрослых, не давая классифицировать преступников, отличать изнасилование от растления, так скрывая этиологию» (DOI 10.1007/BF01541928).

В моей книге «педофилией» назову только покушение на половую неприкосновенность несовершеннолетних, если даже «педофил» предпочитает не детей, как это (необоснованно) считается в инцесте. Как и «сексуальное насилие», разными учёными понимается по-разному — сопоставлять исследования невозможно (DOI 10.1080/00224499209551651), зато можно исследовать историографию науки (ISBN 978-0745010434).

Классификация «педофилов»

Разгребая массив информации, важнейшим считается массачусетское в 1970-х деление на «фиксированных» педофилов, якобы застрявших на влечении к бывшим сверстникам, и «регрессированных» недопедофилов, якобы впавших в «эксперименты детства». Первые реже вторых женаты (12% против 75%), чаще покушаются на неродственников (83% против 47%), а способы достижения «детей» и практики одинаковы (DOI 10.1007/BF01542377).

«Натуралы» регрессируют в детскую сексуальность из-за семейных проблем, и вместо переориентирования рекомендуется работать с семьёй — не напрасно ли? Не знай мы всей биографии Грэма, тоже подумали бы, что виновата фригидная жена либо др. стресс. Судить о регрессивности-фиксированности «кровосмесителей» можно только в меру их откровенности, в меру терапевтова рвения.

Сама классификация — на зэках, необобщимая, да и неподтверждённая.

Не обоснованнее деление DOI 10.1002/bsl.2370030403 между покушающимися на своих и на чужих детей:
  • «Кровосмесители не насилуют вне семьи», хоть известны «кровосмесители» насилующие даже неродственных баб (рукопись Евгения-Гордона Эйбела, Мэри Мительман, Джуди Бэка, Джерри Канингэм-Ратнера и соавт. «Characteristics of men who molest young children», представленная на вашингтонском съезде 1983 года), около половины «кровосмесителей» покушаются также на чужих «детей», каждый десятый — на чужого мальчика (ISBN 978-0306426483);
  • «Инцест — не ради секса», хотя сексом вообще занимаются по любви либо чтоб опустить, не ради секса самого по себе; с др. стороны, «кровосмесители» таки возбуждаются на ЦП;
  • «В инцесте виноват каждый член семьи» — на самом деле попытки представить инцестуозные семьи ненормальными провалились, экзотичные примеры неубедительны. Геи в детскую сексуальность не регрессируют (DOI 10.1007/BF01542377), хотя тоже стресс и не(до)семейственность.
(Продолжение. Рассмотрим на примере:)
«Белый бухгалтер 38 лет, его дочерям теперь 11 и 14, с ними годами — с тех пор, как перегруженность на работе. Друзей нет, и жена отстранилась.

Строго воспитанный, налево не стал, однако сблизился с его старшенькой, 9 лет: сажал на колено подолгу, промежность ей гладил, а спустя пару месяцев орально, потом классически.

Потом всегда стыдно, стал убеждать себя, словно это любовь, якобы не противится значит хочет…

Обследование выявило возбуждение на взрослую добровольность и на девочек» (DOI 10.1007/BF01064327).
Здесь явно не сорвавшийся «натурал», ибо «насиловал» он долго и планомерно. Выбирая меж двух зол, проституцией и «педофилией», всё же примирил свою совесть именно со вторым. Совсем немного осталось, чтоб его признать педофилом: фантазий.

На конкретном примере отрицать педофильность «кровосмесителей» неубедительно, как минимум непрактично.

Сами «дети чаще всего не считают отца либо др. законного представителя врагом, инцест усматривают любовью, польщены — нет агрессии, как при насиловании баб, и для ребёнка насилия тоже нет, как и повода нажаловаться, разве что мама в доверие войдёт» (DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398).

Феминистки возражают: если нельзя обвинять инцестника, то жена тем более не виновата. Законная управа на жену всегда есть — инцест явно не решение супружеской проблемы (DOI 10.1057/fr.1988.3).

Педофильность — объяснение, а не следствие женина отстранения-доминирования:
— Лет 15–16 тому жена загуляла, дал ей взбучку. Я не такой, чтобы сам на блядки, остался ради детей… Пару лет прошло, мои родители умерли с разницей в три месяца, так я запил и работу не нашёл. Дочерей сначала только гладил, иногда под трусики… Средняя говорит, я таки попытался, но был настолько выпивший, что не смог… Младшая и старшая тоже ко мне лезли (ISBN 978-0745010434).
Не будь «инцест» педофилией, «кровосмесители» отличались бы от «секс-маньяков», оставались бы во всём остальном нормальными — соответственно стереотипам.

Оценивая жалобы на сексуальную неопытность, недовозбудимость, неудовлетворённость, отношения, психологические проблемы, бабскость, фантазирование, отношение к своему телу в обеих категориях признавшихся (¾) «насильников», в осн. не подсудимых, с оттавской клиники, учёные выяснили, что «кровсмесители», напр., старше «маньяков» (средние 37 лет против средних 34 лет — объясняет разницу семейного положения), покушаются на «детей» одинакового возраста (в среднем, 9–10 лет), «насилуют» чаще девочек (84% против 47%) и реже оба пола (5% против 18%), удовлетворённее «секс-маньяков», с более частой и разнообразной половой жизнью (судя по дискриминантному анализу DOI 10.1007/BF01543005).

Объяснить отличия можно большей опытностью-удовлетворённостью при наличии постоянной «жертвы», а не степенью педофильности.

Что важно, здесь измеряли фантазии не про «детей», как не применим и тест DOI 10.1177/002076405900400404, якобы наилучший, по которому разницы между «кровосмесителями» и «маньяками» нету — не считая интровертированности первых (DOI 10.2466/pr0.1979.45.1.335).

Учёные в непедофильных «кровосмесителей» всё равно верят:
— Были в моей практике те, у кого до инцеста были какие угодно странности, но не с детьми. Инцест оказывается сексуализацией проблемности вообще, а не зацикленностью на детях (ISBN 978-0803931824).
Кого наука признала педофилами, делятся на статистически, но не практически различимые категории: друг детей «классический педофил», желающий только секса пикапер, использующий «детей» безобидный «матрос», «детский» БДСМ-щик, вредный безопытный домогатель и чушок-вампир (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50844.x, ISBN 978-0805809541). Классификация — с ограниченной выборки, станет уточнена в будущем.

Общественные предрассудки на классификацию влияют, в частности, приплетание к педофилам педерастов, игнорирование непринципиальной важности секса в отношениях с «детьми», незамечание половых потребностей самих «детей», при которых «взаимность и даже симметрия взаимоотношений» (DOI 10.1300/J082v20n01_02).

Характеристики «секс-насилия» предсказывают и по возрасту: учитывая что с индустриализацией «дети» под надзором, они становятся «жертвами» разве что в (младший) школьный возраст, а «педофилами» выступают или подростки (временно; в сред. покушаются на 6½-летних), или скуфы (когда начинают общаться с «детьми» в сред. 11 лет через их отцов), или старики (всеми оставленные, покушающиеся на незнакомцев, обычно в игровой форме, со взрослыми не в своей тарелке) (ISBN 0121872505).

Научной ценности такие классификации не имеют [ISSN 00916544 за 1992 год, №19(2)], единственно что позволяют изучать общественные предрассудки.

Педофильность населения
«Как быть с теми, кто не хочет никого кроме детей, но, будучи вирпедами либо трусами, детей избегают, замещают фантазиями либо женщиной? Таких не сможем и посчитать, единственно что гадать, не меньше ль их 1% населения, что уже полмиллиона человек… Явно 15-летних желали все, а достигших пубертата — больше, чем признаётся»,

— британский соцработник Паул-Пелэм Райтон (1926–2007 годы жизни)
Если «жертв педофилии», среди населения скорее всего многих, ещё можно подсчитать при всей ограниченности статотбора и неясности, что называть насилием, (ISBN 978-0745605609) оценить педофильность или просто преступность населения немыслимо. Тема законопослушных педофилов и вовсе необсуждаема.

Между, в сред., 22-летими белыми провинциалами 3% арестованы по плохой статье, 3% парии, у 3% было с лолями, у 2% было с нимфетками, 42% подглядывали, 8% телефонные хулиганы, 35% фроттёры, 5% знакомы с секс-насилием, 2% эксгибиционисты (DOI 10.1007/BF01541940) — ТЕ, две трети «ненормальны» и более половины преступники. «Жертв педофилии» только 3%.

Применённые к ним порнокарточки канд. Тони Фаренкопфа (1940–2025 годы жизни) показали среди населения влоличение слабое, влечение на тинейджерок ощутимее, на баб — усиленное: влоликомых оказалось 5%, нимфетоманов 12% (DOI 10.1007/BF01541940).

Убедительный зато был отбор 2500 американцев для телефонных опросов по технике рандомизированного ответа, которая должна б оценить «детонасильников» из населения одинаково для двух подвыборок, а получилось в одной 17% и в другой 4% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50852.x): едва ли потому что для подвыборок посторонние вопросы разные, поскольку на все посторонние вопросы, когда заданы прямо, процент уклонения от ответа одинаков; опровергнута корреляция с «виктимизированностью насильников», что в противоречии науке; также кого в исследовании посчитали насильником, не уточнено, респонденты могли подумать, их спрашивают о сексе между детьми, — данные ненадёжны.

Сколькие среди педофилов законопослушны — среди бойлаверов треть (из 57: ISBN 9780713437188), что не распространяется на не пациентов, а так исследованы поштучно (DOI 10.1080/00754179008254855).

Статистика PMID 2039845 порнозаголовков Америки 1980-х годов обнаруживает упоминаний секс-отклонений (по дефиниции DSM-3-R) 13%, инцеста 4%, садо-мазохизма менее 1%, влечения на школьниц менее 1% — реже чем травестизма (2%), фетишизма (1%), зоофилии (1%); статистика DOI 10.1080/01591487.1985.11004304 порнозаголовков Австралии — садо-мазохизма 12%, травестизма 7%, фетишизма 2%, влечения на школьниц 3%, а с инцестом 4%.

Как выявить «педофила»
«Педофилия не бросается в глаза — родители жертв удивляются, посещая терапии, насколько педофилы неприметны: обсуждают погоду и как доехали сюда, ухаживают они друг за другом во время чаепития»,

— британская этнолог Джин-Сибилла Лафонтен (1931 года рождения)
«Педофилы» не могут быть нормальными, должны что-нибудь иметь общее, объясняющее их преступления: распущенность или забитость «педофила» в «детстве», гомосексуальность или мачизм, или психопатию. Исследованиями такие обобщения не подтверждены.

По воспитанию

Все считают, якобы «педофилами» становятся в «детстве», но никто не скажет почему.

Подтверждённее всего (у признавшихся преступников по сравнению с контрольными земляками) недообразованность, незаконный «детский» секс-опыт у трети, забитость в «детстве» у половины (для «кровосмесителей» больше половины), «детские» и распущенность и забитость у ⅕–⅖, «отцы преступников агрессивнее, строже, ближе,.. преступники, за исключением педерастов, идентифицируются с отцами. Матери к отцам агрессивнее нормального, но не к преступникам», особенно стервозны у педерастов (DOI 10.1002/bsl.2370090108), неласковы и деспотичны (DOI 10.2466/pr0.1992.71.1.211).

Среди предикторов педосадизма дискриминантный анализ DOI 10.1002/bsl.2370090108 выделяет материнскую строгость, агрессию преступника против отца — но только для половины педосадистов! Классификации лучше всего соответствовали гумберты и контрольная группа, меньше всего — «кровосмесители». «Дето»-насильников — только треть, а растлителей — 87%.

Сомнительно предсказание «секс-насилия» и провально предсказание секс-насилия по деспотичности отца, материнской стервозности, враждебности преступника против матери, самоидентификации с отцом, близости с отцом, межродительскому насилию (DOI 10.1002/bsl.2370090108).

Сравнивая «секс-маньяков», обнаружено, что насильники чаще растлителей воспитаны разведёнками (72% против 44%) или не родителями (30% против 20%), чаще сбегали с дому (67% против 50%), крепче биты в «детстве» — битых из них по 40%, фактическая безотцовщина, близость с матерью у 83% растлителей, но ей доверяло только 23% растлителей, три четверти растлителей и больше того насильников росло без приятелей [DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8] — картина общая для также неполовых преступников.

По статистике DOI 10.1177/070674378603100612 Торонтской судебной клиники 1980-х годов тинейджеры-«педофилы» покушаются в ⅔ случаев на мальчиков, тинейджеры-хулиганы — в ⅔ случаев на старших, тинейджеры-насильники — в ⅔ случаев на сверстников — отличий между ними по социальному статусу, величине семьи, наличию старших и младших сибсов и проч. демографических отличий нет. «Педофилы» и насильники — неуживчивые, со школьными и семейными (у 60% «педофилов») проблемами, взаимно враждебными родителями-конкубинами, не занимающимися тинейджером, а братья-сёстры «педофилов» и школу прогуливают. Друзей нет у 60% хулиганов, 32% насильников и 72% «педофилов». Треть «педофилов» (и меньшее число проч. тинейджеров) при младенчестве были недотрогами.
«Педофильная группа — неоднородная, разделимая на подгруппы. В частн., педерасты отличаются от влоликомых, а первых можно разделить на шота-котиков и неопределившихся геев-экспериментаторов, иначе говоря, по взрослении будут покушаться на взрослых».
«Педофила» можно выявить и по возрасту сибсов его — чехо-словаки, покушающиеся на мужской пол, обычно не старшие и не средние дети своих родителей (DOI 10.1080/00926238608415396), среди бельгийских педактивистов единственными детьми своих родителей было 32% (ISBN 978-9071179020), видимо, вследствие междубратского секса, — но есть ещё и данные, которые закономерность опровергают (DOI 10.1177/070674378603100612).

Не сопоставимо с психодинамическим объяснением на примере 42-летнего, который мастурбировал 8-летнего племянника:
«Со своей матерью всегда был на дистанции, страдала срывами в отчаяние, временами становилась обольстительной, доверительным тоном жаловалась на закомплексованность алкоголичного, внушающего страх мужа. В такие периоды будущий педофил с ней носился как с больной, себя чувствовал использованным, чтоб ей не чувствовалось одиноко-неудовлетворённой, ощущал себя заточённым и подавленным, отчего был энурез почти до совершеннолетия».

В 9 лет у него близость с вожатым, а в 11 начал одеваться в мамино, так онанируя перед зеркалом, чтобы справиться с одиночеством и беспомощностью, материнским давлением и потребностью в отце.

Неладное почувствовал, когда тёр спинку 6-летнему, тяжело это переживал, а спустя 1½ года об этом подрочил.

Дружил — с немногими, женился на сокурснице, до неё никого, сделала подкаблучником, фригидная. При нечастом супружеском долге думал о мальчиках.

Воображал расчёсывание рыжеватого, как отец, мальчика, чтобы дошло до раздевания-мастурбирования. Психиатры выявили стояк на шота-ЦП — меньше на девочек (DOI 10.1007/BF01064609).
«Эвристические» тут объяснения: «либо предчувствие кастрированности в треугольнике между родителями, либо что-то до-эдиповское, интериоризация-замещение родителей, либо самоподдержка и восстановление самоцелостности, либо страсть раствориться в значимых других вырабатывая недозволенную самостоятельность, либо реваншизм» оказывая мальчику недополученную заботу, опуская через мальчиков отца (DOI 10.1007/BF01064609).

Есть основания приписывать травмы самим «педофилам» — идеальных родителей как и вообще идеальных людей не бывает, — однако не выявлено конкретного механизма влияния воспитания на половое поведение.

Родительское неучастие может объяснить экспериментирование ребёнка с «педофилами», приучение к «педофилии», вырастание в «педофила» — но Грэм своего «насильника» нашёл ещё до семейного разлада. Семьёй всего не объяснить.

По личности
«Психологический портрет педофила — вопрос неуместный: в целом педофил — это такой же человек, как я или ты»,

— голландский психолог и педо-гей-активист Фриц Бернар (1920–2006 годы жизни)

«В повседневной жизни, особенно на судах, слышно про типичного преступника, по (не)соответствию типажу доказывается (не)виновность… На самом деле характеристику всем, кто покушается на половую неприкосновенность, ещё не составили. С имеющейся информации детонасильники с растлителями сильно варьируют — любая характеристика хоть кому-нибудь, но подойдёт»,

— доцент Ионафан Контэ (1948–1949 года рождения)
«Педофилов изображают застенчивыми нелюдимами, несамостоятельными, бесхарактерными, неудовлетворёнными, не способными бороться с натуралами, завоёвывать взрослую», хоть опрашивание в английском педофильном клубе PIE выявило квалифицированных с ВО 38%, офисных 34% и рабочих 14%, преподавателей ⅛ — при более высоких показателях в Айзенк-опроснике EPQ, чем у контрольной группы, всё равно в пределах нормы [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Психотичнее самые зацикленные на детях, экстраверсированнее влекомые на взрослых не менее чем на детей, невротичнее-ипохондричнее себя не принимающие [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

«Педофилы» отвечают положительно чаще «натуралов» на вопрос о стремлении к неприметности на 39%, о ранимости на 44%, об одиночестве на 83%, о желании умереть на 39%, об этикете на 19%; но реже — о дисморфофобии на 19%, о чувстве юмора на 28%, о хорошем отношении к матери на 10% [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].

Учёные списывают и на гены и на стигматизированность, из-за неуверенности «педофилы предпочтительнее называют детей над которыми доминировать»: наивных, «податливых, простых, открытых, любопытных» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X]. Стремиться доминирования так по-мужски, без этого ни потенции ни признания. Уступчивому и с дому не выходить, оставаться возле детей доступнее баб.
«Этологически сильные запрещают секс слабым, а последние самок чем-то замещают» (ISBN 978-0674076587), «поэтому педофилия не мутация, только следствие врождённой покладистости, не дающей отбивать баб у других, и выбирать именно детей заставляют не гены, а жизнь» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
Едва ли применимо к не возбуждающимся взрослыми.
«Никаких корреляций с агрессивностью либо расстройствами мышления, хотя психозы тоже бывают» [DOI 10.1016/0191-8869(83)90154-X].
Проблемы с головой для предсказания «педофилии» недостаточны, бабобоязнь едва ли сочетается с охотой на матерей-одиночек.

Меньше спекулирования в исследовании DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398, обнаружившим у «педофилов» телесные без эмоциональных отклонения, дескать, объясняющие неуспех у баб, а также незрелость и зависимость, озабоченность потенцией:
«В ТЧ по тесту Роршаха педофилы пассивнее насильников, эмоционально тупее вследствие вытеснения. Бесчувственность не даёт им увидеть проблематичность… Завышенная самооценка педофилов, эксгибиционистов и насильников объясняется или хоть уживается с отрицаловкой вследствие вытеснения, подмеченной психиатрами».
(Ср. DOI 10.1007/BF01541842.)

Никакой попытки выделить покушающихся на только «детей»!

Педофильность измеряют опросником MMPI, применимым в диагностике, но не в исследовании, — «педофилы» выходят интровертированнее «натуралов» и не интровертированнее проч. «извращенцев» (DOI 10.1037/h0081551), «кровосмесители» выходят интровертированнее «секс-маньяков» (DOI 10.2466/pr0.1979.45.1.335), а влоликомые не отличаются от ост. «педофилов» ничем (DOI 10.1002/jclp.6120360204) — MMPI-показатели бесполезны (DOI 10.1080/00224499209551651).

Если подытожить, «у педофилов и совестливость… Гёлаверы самоуничижаются, сдерживаются — бойлаверы вступают в отношения взаимозависимые» (DOI 10.1007/BF01541842) — может быть объяснено пенализацией, опусканием и диссимуляцией ради помилования.

С развитием науки противопоставление «педофилов» половым преступникам и «натуралам» всё нереалистичнее («педофильный» профессионализм отрицает неполноценность), как и классификация «педофилов».

По гомосексуальности
«Мыслимо происследовать отношение меж ЛГБТ и педофилией, собрать голубых и вычислить из них насильников или собрать насильников и проверить их на гомосексуальность, а после сравнить с аналогичным у гетерастов… Однако никто таких исследований не проводил и, видимо, не собирается»,

— профессор точных наук Дэвид-Эдвард Ньютон (1933 года рождения)
Геев обвиняют в «педофилии», некоторые бойлаверы влекомы также на мужиков, однако неясно, педофильнее ли геи «натуралов», насколько распространены и что думать о бабниках не брезгующих мальчиками. Неясность не мешает отказывать геям в учительской карьере.

Отчёты Кинси назвали ни разу не гомосячивших 50% «натуралов». Эксперименты детства — пожизненный ярлык? Иначе кого называть геем? Под общественное негодование правительство голубых оценило в 1% («Индепендент» за 1 и 23 января 1994 года, ISBN 978-0140158144) — если голубых меньше, чем считается в науке, почему бойлаверов среди «педофилов» так много?

Процент однополовлекомых среди «педофилов» едва ли показатель: у лесбиянок аналогов греческой любви нет.
«Какая вообще связь между привлекательностью пола и привлекательностью возраста? Зная про человека, гетераст он или гей, не сможем оценить опасность его для детей, как если бы предсказывали по право- и леворукости, голубым или тёмным глазам» (PMID 665354).
Есть основание бойлав отличать от мужеложства. В интересе к пацанам признаётся менее 3% геев, однако по взрослении перебыло с недотвинками 12%, не откажется от несовершеннолетнего 76%, а для 6% с мальчиком любого возраста — легко (ASIN B0000CKOJ5). Среди покушающихся на мальчика половина женаты (ISBN 978-0060121624), предпочитало «детей» менее трети. Геи на порно с мальчиком эрегируют как на пейзажи — «натуралы» на порно с девочкой эрегируют сильнее [DOI 10.1016/0005-7967(63)90012-3]. По выбору пола педофильности не выявить.

Тем не менее, «педофилы» покушаются на мальчиков чаще, чем взрослые — на мужчин: больше трети (DOI 10.1080/00926238408405945). Хотя 86% педерастов себя причисляют к би-геям (DOI 10.1007/BF01542053): видимо, не сознательны.

Среди «жертв педофилии» вообще преобладают девочки (ISBN 0745605605), особенно в дошкольном возрасте 88% (DOI 10.1176/ajp.121.6.576), что близко к проценту гетеросексуализма в населении. Что замечательно, пятая часть покушавшихся на дошкольников имела секс-опыт и с животными, ТЕ, без определённой ориентации:
«Видимо, выбор по полу и выбор по возрасту не без взаимовлияния, пол у ребёнка выбирают не так же, как выбирают пол у взрослого» (DOI 10.1080/00926238408405945).
За несуществованием «педофилок» учёные объясняют физиологически.

Учёные педофильность ищут в гетеросексуалах:
— Геев, чтобы регрессировали на детей, мы не нашли — за 12 лет клинической практики. Мужеложство и педерастия несопоставимы, друг друга исключают. Геям нравятся мужики — мальчики более женоподобны… Если педофил и со взрослыми, то всегда как гетеросексуал. Детям угрожают гетеросексуалы (DOI 10.1007/BF01542377).
Гея даже неудовлетворённого на «детей» не потянет.

Судить о гомо-гетеросексуальности «педофилов» тем труднее, чем она неопределимее: кому только девочек подавай, кому только мальчиков, кто примет и обоих, а часто и с бабами и с мальчиками.

По статистике DOI 10.1080/00926238708403898 Кларк-института на верных одному полу контактных «секс-маньяках», гумберты чаще педерастов покушаются на одну «жертву» когда взрослые (59% против 33%), чего нет у несовершеннолетних «секс-маньяков» — учёные заключили, будто на девочек покушаются не из-за педофилии, нефанатично, зато педерасты склонны к рецидиву. (Др. объяснение — что гумберты пойманы-обследованы чаще педерастов.) Учёные признали бойлав опаснее влечения к девочкам. Едва ль убедительно, когда педофильность измеряем по статистике «жертв».

Несовершеннолетние покушаются на девочек из-за неприятия собственной гомосексуальности: ISBN 100398053510.

По полу
«Ловят волонтёршу, напавшую на восьмимесячного, для чего входила в доверие родителей»,

— «Лестерский меркурий», 9 марта 1993 года.
«Педофилки» документированы мало, и всё больше мнения, будто недодокументированы вследствие гендерных стереотипов.

Если на 14-летнего покушается женщина, её назовут скорее наставницей, чем насильницей, хотя женщина бывает разная. Заигрывание с мальчиком видится безобидным в отличие от поглаживания девичьих сосков мужиком — хотя чтó вреднее, неизвестно.
«Купая ребёнка способного самостоятельно купаться, ставя клизмы, обсуждая зарастание, расхаживая неглиже и воздыхая наблюдая внимание» (ISBN 978-0669215182).
С этого мальчики могут устыдиться, отвратиться, но могут и не видеть в этом насилия — как и девочки: по взрослении только четверть усматривает насилие, после промывания мозгов, чего нету когда «педофилом» являлся мужик (DOI 10.1300/J034v01n01_09).

«Педофилок» описывают ненормальными:
«Кавказской женщине 20 лет инкриминируют сестёр 4 и 5 лет. Месяцами заушила, насиловала карандашом и вылизывала, когда злилась не важно на кого. К испугу своему садистски фантазировала. Себе приписывает и др. жертв её присмотра, не известных полиции. Доныне судима не была».

Это мужчин за такое провозглашают опасными — героиню же назвали жертвой дяди в 3-летнем возрасте, которого таки сажали из-за его детей.

14-летний брат её научил гладиться, ротать и трахаться в 12-летнем возрасте — было и стыдно и приятно и любила.

Когда ей 14, она также с др. братом, уже БДСМ-но, «захватывающе» — фантазии стали соответствующие. В 17 к ней дважды приставали мужики. С подросткового возраста жалуется на депрессивность и суицидальность.

«В детстве стимулировала псу и коту, зоофильно фантазирует и теперь».

Гуморально здорова, в лаборатории возбудима на порно с мальчиками, девочками, мужиками, бабами, гетеросексуальное, БДСМ-ное, ЦП-БДСМ-ное, лесбийское, оральное — в одинаковую, «аж кончала».

(DOI 10.1177/070674379003500411.)
Учёным кажется, будто «тяжкие» серийные «секс-маньячества» — со стороны «жертв» педерастии, амнезии с покушением на девочек — с отженской «виктимизации» в дошкольном возрасте, с женобоязни, чтобы травму воспроизвести контролируя, не боясь своей гомосексуальности. Отженская «сексуализация» в школьном возрасте не считается травматичной. (ISBN 9780398053512.)

Воспроизведение травмы в контролируемых условиях приписывают афганскому синдрому.

На сыновей-подростков якобы покушаются вследствие злобы на своего «насильника», мизандрии, с ожиданий. Мать может заставлять купаться с сестрой, а чуть что взорваться, выгнать с дому:
  • «Рика мама провоцировала долго, с ним и мылась и ночевала до 9 лет, обнажённой расхаживала. Продырявил дверь и 2 года подсматривал за её купанием. Однажды пожалела, что не мóжет с ним, а только познакомила с его будущими партнёрами… Его доставили за драку-насилование над 2-летней часами, пока не перестала дышать..: его мама сделала почти убийцей» (ISBN 9780398053512).
  • У 19-летнего законопослушного Кевина самоповреждения, фантазии про девочек и боязнь, что влагалище укусит. Это расценили фиксацией на оральный и анальной стадии вследствие лица воспитательницы возле пениса и её пальчика в его попку при купании. Годы терапии — вспомнил о матери «взаимощупанье на ночёвке, потом на праздники — возбудительное, но страшное. Через ночнушку ничего не видел, однако „внутри нащупал пусто“… Ему нащупывала и пригибала, сравнивала с девочкой, так она хотела дочку». Позднее на 6 лет старшая сестра, «Кевин фантазировал о сестре, смущаясь описал подсматривание за ней. Её похлопывание по попке встретил болезненно, как если бы „залезла меж булок“. Обсуждая, мы спровоцировали воспоминания про баловство, напр., когда его купала, прояснили недофаллическую анальность. Кевин описал её палец в нём, её восхищение писюном». Кевин не пережил обезмуживания, восстанавливает активную роль фантазиями, которых боится. (DOI 10.1080/00754179008254855.)
«Педофилки» рассортированы как единоличные («насилующие» вследствие собственной «виктимизированности», при нянченье вследствие подростковой закомплексованности либо при обучении подростка вследствие неудачи с мужиками) и «насилующие» из-за или ради мужика (ISBN 9780669215182).

Становятся ли «жертвы насильниками», 70% «педофилов силованы» в «детстве» только мужиками, 13% — только бабами, 17% — обоими полами (DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8); среди самых залеченных «педофилов изнасилована» в «детстве» женщинами (лапанье, орал и коитус) тоже треть, а с «жертвами» целования, неотучения от груди, флирта — половина; с «жертвами» клизм и подмывания, доверительных разговоров, совместной ночёвки, назначения отцом — практически все (ISBN 0669250058).

Это не статистика женственности «педофилии». Мальчиков «насилует» в более 40% случаев женщина, часто не посторонняя (DOI 10.1177/088626087002003006), а «жертвами педофилок» 30% мужчин (OCLC 19526948):
— (14-летний) спустился, с ним разговорилась и все дела… Показался мне милым… На лето ко мне, познакомились поближе ..— то было что-то с чем-то! Только деньгами не помогал. Ночами, когда мои спали, кокетничал, хихикал и такое. Я отважилась — он отказал. Каникулы кончились… На рождество заявился: «(Аня,) я теперь взрослый!» …Секс окончился, опять школа, вернулся летом, и было всё как-то неровно… Но роман состоялся. (ISBN 9780669215182.)
Преступления в детском саду самые документированные — доказуема пятая часть, пятую часть «жертв» любого пола «насиловала» женщина, менее трети — в компании с мужиком, «педофилки» совсем не одиноки, социализированы, без школьных проблем, зависимостей, отклонений, судимостей — в отл. от «педофилов»-мужчин. Вдобавок и «жертвы» моложе, многочисленнее, «педофилки» чаще группой, грозят местью семье, в форме поцелуев и фингеринга, «насилования» предметами, сведения с др. детьми, ритуально. (ISBN 9780803934009.)

По распущенности в «детстве»

Считается, «жертвы педофилии» вырастают «педофилами»: чтобы переварить имитируя, чтоб отыграться, потому что сознательно приучали, потому что не смог повзрослеть — исследования не подтверждают ничего, примеры — единичные!

Сложно даже судить, кого с «педофилов» объявить «жертвами»: которого в 7 лет посылали купать пубертатную родственницу, может насильником считать себя или никого.

Одни заявляют, что «педофилы» в «детстве» сексуально недо-«виктимизированы» (ISBN 9780029100202), другие — что секс-«виктимизации детства» не меньше, чем у др. преступников (DOI 10.1007/BF00854712).

По статистике DOI 10.1007/BF01542465 Кларк-института на преступниках, незаконный секс-опыт «детства» найден у 25% гёлаверов, 7% бойлаверок, 26% бойлаверов, 6% гёлаверок, 18% недопедофилов, 8% недопедофилок, 9% законопослушных «натуралов», 3% законопослушных гетеросексуалок, 10% геев, 2% лесбиянок, 8% зэков и 8% зэчек — иначе говоря, все преступники более-менее одинаковы.

Есть обратные данные — что растлители (56%) сексуально прикосновенны в «детстве» чаще насильников (38%) (прошло через орал 60% первых и столько же вторых, через анал 50% первых и столько же вторых, через лапанье 45% первых и столько же вторых, с возраста 8½ лет растлители и 9⅕ лет насильники) [DOI 10.1016/0160-2527(86)90020-8], что сексуально прикосновенно в «детстве» было ~50% «педофилов» и 0% их земляков (DOI 10.1002/bsl.2370090108) или что сексуально прикосновенно (мужчинами) было ~94% педерастичных подростков и (в половине случаев женщинами) ~25% подростков «инцестуозных» и насилольников (ISBN 978-0398053512), — но не могут ли «педофилы» притворяются «жертвами детства» ложно (DOI 10.1007/BF01542465)?

Без угрозы полиграфом себе приписывают педосексуальную «виктимизированность» 67% условников, а годы спустя при полиграфе — 29% (ISSN 0027-6383 за 1988 год, №7). Едва ли просто как отмазка, но, может, и вследствие неуверенности настоящей «жертвы», когда вынуждают отвечать за базар. Насколько полиграф ненадёжен, что лучше пусть ошибка второго рода, чем первого. Опрошенные в 1980–1982 годах могли быть поставлены не в те же условия, что опрошенные в 1982–1988 годах.

Если «педофилия» передаётся в семье, то генетически или через травмы? Исследование DOI 10.1097/00005053-198409000-00006 — на диагностированных в 1980–1984 годы педофилах клиники при Университете Джонса Хопкинса. Педофилов в роду среднего педофила 5,0%; не педофильных извращенцев в роду среднего педофила 0,0%; педофилов в роду среднего не педофильного извращенца 11,5%; не педофильных извращенцев в роду среднего не педофильного извращенца 6,1%; педофилов в роду среднего депрессника 0,0%; не педофильных извращенцев в роду среднего депрессника 0,7%. Педофилов больше в роду мужчин: вероятность родства среднего педофила с мужчиной-педофилом 0,103 — вероятность его родства с извращенкой 0,000. Вероятность родства не педофильного извращенца-мужчины с педофилом 0,037 и с не педофильным извращенцем 0,148; а для женщин 0,000 для педофилии — 0,032 для не педофильного извращения.
«Педофилы не старые развратники, средний возраст 27 лет. Обладает извращёнными (в осн., по мужской линии) семьями 18,5% извращенцев. Педофильны семьи наших педофилов, извращены не педофильно семьи наших извращенцев не педофильных. Педофилия таки наследственная болезнь, она не связана с извращённостью вообще. Механизмы наследования пока не выяснены» (DOI 10.1097/00005053-198409000-00006).
Статистика не показывает причин (генетических? воспитательных? распущенности?), только 27% педофилов имело незаконный секс-опыт в «детстве» по сравнению с 14% непедофильных извращенцев, однако данные не надёжны (DOI 10.1097/00005053-198409000-00006).

Также пытаются увязывать с формированием в детстве гендерных ориентаций: в 7–11 лет «натуралы» подглядывали за наиболее девочками, редкие хотели только взрослых; гёлаверы — преимущественно за бабами; бойлаверы — без предпочтения по возрасту и полу [DOI 10.1016/0145-2134(93)90051-6]. Отсюда по гендеру ориентируются раньше, чем по возрасту.

По импринтингу

Импринтинг наблюдается не на педофилах.

Самые рецидивные женонасильники жертвами «педофилии» себя не считают, хотя 55% имело в «детстве» незаконный половой контакт (с только женщиной в ⅓ случаев, а в компании с мужчиной в ⅛) и 20% было в «детстве жертвами» неконтактных преступлений, так вот больше половины воспроизводило незаконный секс-опыт ещё до пубертата, хотя сами респонденты никакой связи не видят (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
«Насильник усматривает эротичным купание тётей, несколько раз тёрла писюн, а в 11–12 лет его подзывала мать одноклассника голая и навеселе, взяла руку и прижала его руку себе между ног — возбудился не по-детски, пальцы ввёл, однако думал, что лучше уйти. Внезапно поцеловал её зад — „она хлопнула по ушам“, он бежал „испуганный до смерти“: мама с папой узнáют, перешёл черту, хотел плохого. Упал духом, растерялся, боялся — такие чувства всегда потом, когда насиловал» (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
Вот против этих эмоций и воспроизводит, игнором и карой не поможешь: это самоконтроль, одержимость сексом и насилием.
«Будущих насильников надо выявлять как можно раньше, нужна педоистерия, наблюдение странностей в детских секс-играх» (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb42081.x).
По возрасту «жертвы» предсказывают якобы, на кого она «нападёт»: у педофилов и гебефилов незаконный секс-опыт «детства» хоть одинаково часто (по 40%), но первые «насилованы» раньше вторых. Лучше всего вспоминают бойлаверы-гебефилы. (DOI 10.1520/JFS13424J.)

По сексопатологии

Исследования ISBN 978-0669215182 — на душевнобольных, из которых ⅔ «жертвы педофилии» (когда внутрисемейной, то в 60% случаев материнской, а когда внесемейной, то чаще всего с соседями), отличающиеся по навязчивости (сомнения в отношениях, клептомания, переедания, трудоголизм), обозлённости, недисциплинированности в школе, зависимостях, однако почти не отличающихся по супружескому насилию, хождению по блядям. Сексопатологии наблюдаются у «жертв»-мужчин: «растерянность, навязчивости, антиобщественные, незаконные проявления».

«Дети растормаживаются» (DOI 10.1037/0735-7028.19.2.155 и рукопись канд. Лизаветы Маколи, Патрика М. Бёрке, Юне Фурукава, Антония-Джозефа Урквизы «Sexual behavior problems in pre-pubertal children»), вырастают половыми преступниками (DOI 10.1111/j.1939-0025.1986.tb02722.x, NCJ 72986, DOI 10.1177/0306624X8202600305) и геями (если «жертвы» мужчин: ISBN 0-02-910210-3, DOI 10.1016/s0197-0070(85)80005-x), демонстрируют сексопатологии, низкую самооценку, проблемы с гендерной самоидентификацией (ISBN 978-0669215182).

По склонности к насилию

Секс между «детьми» насилием не считается, ибо равноправен, что необоснованно.

Историография ISBN 978-0745010434 показывает, что вред от участия взрослых описанный только в клинической литературе [DOI 10.3928/0048-5713-19900101-07, DOI 10.1007/BF00975142, DOI 10.1016/0145-2134(88)90022-1, DOI 10.1176/ajp.147.2.214, DOI 10.1177/088626090005001006] из-за педоистерии 1980-х годов, а до того травмы недовыявляли, списывали на педоборчество, видели в «педофилии» чуть ли не пользу (Отчёты Кинси, ISBN 978-0080222349, ISSN 1567-536X за июль 1975 года, ISBN 9780713437188). Среди «жертв» — не пациентов особой травмы не видно (DOI 10.1007/BF01541611, ISBN 0-02-910020-8, DOI 10.1177/088626089004004001, DOI 10.1007/BF00975142, DOI 10.1176/ajp.147.3.335).

Голландский психолог Тео Сандфорт (1953 года рождения) выявил, что взрослые «педофилы» вредны для (половой конституции, психосоматики) «детей» которые секса не хотят, а прочие «жертвы» только потентнее и менее закомплексованы (ISBN 90-6839-014-7 и рукопись «Studies into child sexual abuse: an overview and critical appraisal» представленная в амстердамском съезде 1989 года), «жертвы»-мальчики верят в своё согласие, здоровы (ISBN 9780444812629):
— Нельзя делать научные выводы на основе нравственности вместо опыта, нравственность нужно критиковать (ISBN 9780805803402).
Именно с позиции нравственности такие выводы и критикуют:
— Запрет — из нравственных соображений, опытные данные не решающее слово… Некоторые виды взаимоотношений противоречат основополагающим ценностям, равенству и самоопределению, которые не отменить положительными примерами таких отношений. Вот почему Сандфортовы работы незамечены и неважны (DOI 10.1300/J082v20n01_18).
По поводу равенства-самоопределения, даже в «инцесте» ⅔ откликнувшихся на газетные объявления «жертв» довольны (вреден исключительно муже-лоливый «инцест»), обнаружил Уоррен Фаррелл (испугавшийся публиковать эти результаты — перев.) и в трёх др. исследованиях. Половина респондентов «инцестуозна» была даже в момент исследования, ТЕ в «инцесте» десятилетиями.

Есть основания считать, якобы секс со сверстниками вреднее.

Кто с «детства» к «детям» привык отчего не может вырасти в «педофила»? Мода навязывает моложавость, а квази-школьницы повсюду в попсе и ролевых играх — это не влияет на подрастающее поколение? Нимфетку с 16-летней спутать легко. ТО, «педофилами» становятся «жертвы» секса со сверстниками, а не со взрослыми: чем «жертва» младше, тем она восприимчивее (ISBN 9780444812629).
— Ещё когда мне 4, со мной дурачился 17–18-летний брат, у меня в рот брал. Когда в школу пошёл я, сестра лизать и ложиться на неё заставляла — было несподручно, хотя нравилось. А насиловать я стал уже в 4 — дебильное название… На ферме ложился с 2-летней, продолжал до самого интерната, где 15-летняя, а мне тогда почти 13… Когда она съехала, мне почти 15,.. я переключился на 10-летнюю… С моего блока нравилась одна, вот я решился, проник в её спальню, раздевайся, говорю — только вздохнула протестующе, расценил это как согласие, а 10-летняя подсматривала и, когда 15-летняя съехала, попросила сделать это и с ней… Женю с Леной не забывал я всю школу и в колонии, пока не женился, живут во мне и поныне: столько радостей разделили. Только и думаю что про себя на кровати с ними в той школе, как я подхожу, говорю раздеваться, их пижамы… Гляжу, мои приёмные таких же форм, и думаю, вот бы зашли к нам в ту минуту — сто пудов их бы в ту школу приняли, — так и дофантазировался. (С отчёта автора Британскому Совету по стандартам вещания «Criminogenic Fantasies and the Media», изданного в 1992 году.)
Тварис Двуногус
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 25.11.2025

Сообщение Тварис Двуногус »

Не всё с детского опыта запечатлелось, — загадка почему. Др. пример — педераста:
— Лучше всего помню интернат,.. когда мне 12 или 11,.. дортуар, Тимошка на соседней кровати, ложились рядом и друг другу дрочили. Он на пару лет старше, стали друг друга по-офицерски, был я в него влюблён… С моих 8 лет,.. я думаю, начал он. Я как-то с душа зашёл.., воспитатель 20 лет уже делал с ним,.. и Тима встал и начал шалить, а потом подключился и воспитатель… (В 8) оказался в парке у дома голый и все дела, на мне мужик — ничего не помню. (С отчёта автора Британскому Совету по стандартам вещания «Criminogenic Fantasies and the Media», изданного в 1992 году.)
Приписывает себе «мастурбирование им, редко минеты с моей и их стороны» — в домашней и школьной обстановке, ТЕ, импринтинговал именно законный секс-опыт со сверстниками, а не половые преступления:
— (Фантазирую,) чтобы («жертва») чуть младше меня, а сам я гораздо моложе меня сейчас… Лет 14–15… почти всегда… Иногда чтоб я был взрослым, иногда чтобы мне 14–15 («Criminogenic Fantasies and the Media»).
Видимо, травмирует приобщение к сексу, а не возрастная разница.

В исследовании ISBN 0398052654 половина «педофилов» сексуально прикосновенна в «детстве»:
— Когда мне было 5, за мной присматривала супружеская пара, но в их отсутствие — студент 19 лет, их сынок… Он водил меня в спальню, снимал у меня штаны, баловался моим писюном и давал мне свой… В классе шестом или седьмом соседские дети вокруг околачивались…

— Сколько тебе было?

— В седьмом, я думаю,.. он только в первый класс пошёл…

— Ты гладил его или тёр?

— Нет, он мне.
Тут возрасты и практики совпали (орально лишь однажды) — пол «жертв» неважен.

Исследователи ISBN 9780876305263 тоже вред усматривают исключительно от взрослых «педофилов», однако приводят обратный пример, когда 15+-летний в позе 69 с 9–10-летними парнями, после с мальчиками-подростками (чтоб никого не оплодотворить), однако фантазируя на 14-летних девочек, ибо с первого класса дрочился с братьями-сёстрами, подобных которым и «жертв» ищет, а в 13 застуканный с 11-летней, запуганный беременностью. Дошкольное воспоминание про кастрационные угрозы от матери, анальные эксперименты детства на почерке преступника почему-то не сказались.

«Педофилы» в «детстве» не опытнее «натуралов», американские студенты в «детстве» со сверстниками в более 40% случаев: обнимашки-целования у 26%, обнажения у 33%, массажи у 15% и лапанье у 16% [DOI 10.1016/0145-2134(88)90029-4] — сложно судить, почему «педофилами» с этого вырастают не все, вряд ли многое такое по-настоящему секс. Считать ли педофилом фантазирующего про такой свой опыт, если «натуралов» эти воспоминания с возрастом перестают возбуждать?

Ответ — в закономерностях памяти: 75% «педофилов» осознали свою педофильность ещё до совершеннолетия и только 2% — когда были за 30 (ISBN 978-9071179020).

Криминология «педофилии»
«Большинство педофилов бесчувственны к детям: их не берегут, отрицают возрастные различия, презирают всё детское (уязвимость, невнимательность, невежество), детьми не заинтересованы, представительством детских интересов тяготятся»,

— социолог-педоборец Дэвид Финкельхор (1947 года рождения)
Мало кто задумывается, что за люди стоят за «секс-насилием против детей» — какие-то не контролирующие себя хищники с «детьми», но тонкие манипуляторы со следователями. Ради чего, за карикатурами не видно, разве что в исследовании DOI 10.1300/J082v20n01_09 на пациентах, активистах и откликнувшихся на газетные объявления, для которых «ребёнок» не суррогат взрослого, не последнее прибежище для хуя: «Для больше половины с детьми приятнее, чем со взрослыми». «Дети» кажутся ласковее, великодушнее, невиннее, честнее, внимательнее взрослых, открытее к опыту, мыслящими шире, способнее к любви — но взрослые корыстны, зашорены, меркантильны, чувствовать не способны. Секс в отношениях с «детьми» не главное, ровесникам «педофилы» кажутся ненужными.

Рассказывает 74-летний:
— Я не рыскаю в поисках мальчиков, а принимаю как гостей, приглашаю пошалить — не заставляю никогда (DOI 10.1300/J082v20n01_09).
У 34-летнего мальчиков было сотня за годы, но ценит не секс:
— Мне важны отношения.., которые завязались у меня только с пятью за всё время (DOI 10.1300/J082v20n01_09).
Немногие «педофилы» в отношениях с «детьми» видят романтику.
— («Дети» лишаются привлекательности,) как только начинают осознавать что в мире сколько стоит — чары теряются сразу!
«Различия между т.зр. педофилов и натуралов объяснимы противоречиями между правом на личную жизнь и коллективной ответственностью. Идеология не всегда истина — если что сказал педофил, ещё не значит, будто солгал. Во всём искать историзм, а только потом судить» (DOI 10.1300/J082v20n01_09).

Виды преступлений

«Педофил педофилу» рознь, эксгибициониста с чушком-вампиром равнять нельзя, как и судить о «секс-насилии» по крайностям: статистики нет, учитывая законопослушность педофилов и скрытность преступников.

Исследования не однородны по дефинициям и классификациям, отбору, со страны в страну законы разные — данные не обобщить.

Статистика «жалоб»

При всей неопределимости «секс-насилия против детей» (ISBN 978-0745010434) 40% преступлений «против» девочек не контактны, а прочее наполовину лапанье, на четверть (вестибулярный) коитус, орала почти нет [DOI 10.1016/0145-2134(85)90060-2]. Противоположные данные — будто генитально-анальные покушения в ¼ «инцестов» и ¾ не-«инцестных» преступлений [DOI 10.1016/0145-2134(83)90065-0], сложно понять почему.

Британские данные — студентки рассказывают больше о «менее тяжких» половых преступлениях, чем пациентки, но приблизительно одинаково про вестибулярку (по 4%) и сношение (по 2–3%), среди студенток шликаны в «детстве» 16% (среди населения 9%) и прошли гропинг 18% (ср. с 2%), а неконтактного «насилия» — в «детстве» 50% студенток (среди населения 20%) (ISBN 0-566-00832-7) — видимо, необразованные не всё считают насилием.

Статистика скорой помощи — большинство мальчиков «дырявы», меньшее число сосаны и задрочены; большинство девочек дефлорированы, меньшее число вылизаны, шликаны и дрочило; девочек больше, чаще педицированы [DOI 10.1016/0145-2134(88)90023-3]. В канадской больнице «жертв» лапанья 40% дошкольников-«жертв», орала 15%, вестибулярки 14% [DOI 10.1016/0145-2134(86)90083-9] — вряд ли распространяется на «жертв» постарше.

Полицейская статистика на лолях и шотах — чаще всего обоюдное лапанье-мастурбирование, (вестибулярного) коитуса 13%, садизма 6%, добровольности 25%, принуждения 50% [DOI 10.1016/0145-2134(85)90069-9]

Попадают в статистику «жалоб» одни крайности.

Статистика «чистосердечных признаний»

Средний «педофил» покушается на 150 мальчиков или 20 девочек (DOI 10.1177/088626087002001001), если только правильный стат-отбор.

За десятилетие Сент-Питерская психбольница приютила ⅔ гумбертов, ¼ педерастов и ⅟₂₅ покушавшихся на малолетних обоего пола; четверть «нипио-», четверть «педо-» и большинство «гебефилов». Среди влоликомых лапало 34%, шликало 17%, лизало 15%, ебало в рот 12%, а (вестибулярного) коитуса и подставляния не более 8%. Среди нимфетоманов лапало 35%, шликало 23%, ебало в рот 13%, лизало 10%, вестибулярки 6%. Среди шота-котиков «дырявило» 28%, лапало 24%, сосало 7%, ебало в рот 4%. Среди покушающихся на надсатых мальчиков ебало в рот 29%, лапало 27%, «дырявило» 14%, сосало 14%. (DOI 10.1007/BF01542053.)
«Кое-что не поддаётся подсчёту, но с т.зр. клинического опыта пальцы в киску часто, пальцы (либо что другое) в очко почти никогда. Проникновение чаще всего неглубоко, по-английски. Если с усилием, на промежности разрывы-синяки. Полная педикация — фиксирование-заглушение жертвы, в ТЧ систематическое». (DOI 10.1007/BF01542053)
Чаще всего «ребёнка» подкупают, угрозы — редкость. Сложно судить, что считать угрозой, не зная разницы в возрасте и весовой категории. Во вреде ребёнку «педофилы» признаются редко. Часто «насилуют» одетыми, по крайней мере, вне домашней обстановки. «Жертва» чаще всего одна за раз, а групповухи — разве что с подростками. (DOI 10.1007/BF01542053)

Огайские пациенты покушались на 3½±-летних мальчиков и 2±-летних девочек, в 50% случаев предпочитали собственных или податливых тихонь, проблемных одиночек, (в 67% случаев) «прицепы», в 45% случаев похожих на себя, в более 50% — не отходя от дома, в 33% — у соседей, в 20% — в гостях у родственников, в 13% — на детских площадках и только в 7% — вдали от дома [DOI 10.1016/0145-2134(89)90031-8].

Дети давали по дружбе в 90% случаев, как игра в 55%, за деньги в 45%, потому что небезопытны в 45%. За игрушки, сладости, сигареты, пиво, траву сравнительно редко. Угрозы — в менее 25% случаев: ударить (менее половины), порчи-семье, оружием. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90031-8.]

Вылеченные в Сиэтле покушались в сред. на семерых (от семи до сорока) и рекомендуют:
«Любой ценой сожительствовать. Запастись анекдотами, рассы́пать порножурналов, говорить о сексе, наблюдать реакцию ребёнка, заходить к ребёнку пока не встал с постели, будто так и надо. Проявляй сочувствие, побольше комплиментов. Случайно с грудью соприкоснись.

Дружи с алкашами-нарками, ребёнка держащего за собаку, в чёрном теле, — такому и посвяти своё внимание, ребёнок расцветёт и сделает для тебя всё. Если тебе поручат присматривать, останешься с ребёнком без ненавистных ему родителей».

[DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]
Такие предпочитают ребёнка с гладкой кожей, длинноволосого, соответствующе одетого либо стройного темнокожего темноволосого, с острыми чертами лица; дружелюбного, искреннего; чтобы не нажаловался [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1].

Редко чтобы без отношений:
— Играем, беседуем, я весь внимание, жду поползновений, чтоб ей со мной спокойно, доверительно. Тогда можно гладить и по спинке, по головке — вижу, сколько девочка мне позволяет. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]
Рекомендуют использовать взрослые полномочия, быть рядом, изолировать. Чтобы принуждать, это редко — видимо, часто можно более добровольно, запугивая разоблачением или обижаясь. [DOI 10.1016/0145-2134(89)90016-1.]

Данные DOI 10.1002/bsl.2370090108 про насилие в пятой части «насилий» не принимается др. учёными: «Множество данных, якобы в половых преступлениях против детей нет явного принуждения» (DOI 10.1080/00224499209551651) в 83% случаев когда «педофил» несовершеннолетний, в 79% случаев когда «педофил» — скуф и в 100% случаев когда «педофил» на пенсии (PMID 3070603). Др. данные — будто принуждает 50% несовершеннолетних «педофилов», а треть «изнасилований( — )против детей» (DOI 10.1177/070674378603100612) в т.ч. половозрелых, и неясно, что тут считают изнасилованием сверстников, а что педофилией.

Чаще всего «детей насилуют» по пятницам и понедельникам днём или в сумерки (12:00–20:00), в трети случаев — между 20:00 и 00:00 (когда «ребёнка» оставили на попечении «педофила»), более ⅔ эпизодов заняло менее 00:15 в оценке малолетней «жертвы» и ½ — больше 01:00 в оценке «жертвы»-подростка (DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398).

«Педофил» знаком «жертве» в 80% случаев, произошло дома в более 50% случаев, «педофил» действовал единолично в 80% случаев (данные государственной общей клиники и частного психоаналитика: DOI 10.1176/appi.psychotherapy.1976.30.3.398)

Статистика по возрасту

Календарный возраст «жертвы» слабо коррелирует с её половой зрелостью. Юридически педофил — это влекомый и на надсатых, а медицински — только влекомый на недоподростков.

Есть смысл классифицировать по Шкале Дж. Таннера:
  1. с грудями-гениталиями дошкольного типа;
  2. с набухшими сосками, пушком волос, изменениями слизистой;
  3. с увеличенной грудью, заметными ареолами, потемнением-огрублением-витиеватостью лобковых волос, пушком волос вне гениталий;
  4. с выступающим соском, оволосением лобка по-взрослому;
  5. с оволосением всего тела и грудью как у взрослых.
Так выбор «жертвы» понятнее, некоторые «педофилы» признаются в любви к безволосости.

В Альбертской детской больнице несовершеннолетние «жертвы педофилии» при сравнении с контрольной группой неклинических не-«жертв» демонстрируют 50% общего варьирования между календарным возрастом и стадиями Таннера; менее 11% «жертв» было на стадии-5, а 66% — на стадии-1, миниатюрны как для своих лет; пики «виктимизации» — в 4 и 11 лет; в сред., «жертвы» на 23 года моложе «педофила»; между возрастной разницей и возрастом «педофила» корреляции нет — подростки названы педофилами не за секс со сверстницами; подкупали на стадии-3; заместительные формы секса — на стадии-4; интроитус — на стадиях -4 и -5; принуждение — не раньше стадии-5 (!), вестибуляр — на всех стадиях; календарно-возрастная шкала лучший предиктор для, напр., анально-вестибулярного насилия — Таннерова шкала лучше предсказывает эякуляции: когда «педофил» обманулся календарным возрастом (DOI 10.1007/BF00854711).

Подготовка преступления
«Представляю, что пацана кадрю как меня когда-то, чтобы тоже вёлся… Пошагово,.. как по-писаному… Церковь, себе на колено, гладить начинаю — не противится ли? Если никакой реакции, можно дойти до большего, до фотосессии в бассейне, гладить уверенней, а будь всё хорошо, то сфоткаю во время переодевания».
Для соцработника-вертухая Рэя Вайра (1951–2008 годы жизни) «педофилы» повторяются, движимы онанистическими фантазиями.

«Секс-маньяк», онанируя про то что уже совершил, начинает онанировать на возможных будущих «жертв», а с кем подружился на улице или по интересам, знакомится с его родителями, вместе в кино, театр и проч., — сближение, доверие, проблемы «ребёнка» проясняются, можно подставлять плечо и подкупать советами, родители не возражают против погощения, ласка видится дозволенной, когда приобнял смотря телевизор или во время борьбы, уважение протеста — только чтобы попробовать в следующий раз, воображение с онанией больше не удержимы, лапать одетого, клятвы молчания, мастурбирование стало взаимно, переход к оралу, потом «одырявливание» — преступление состоялось. Вычленить конкретные стадии трудно, как это видно ниже.

Подготовка к «инцесту» — другая: «ребёнка» щекотать и купать — у взрослого мастурбативные фантазии, «ребёнок» укладываемый спать, осознание приятности щекотания «ребёнку», секс-просвет, щекотание достигает интимных мест, угрозы никому не говорить, у преступника бред якобы «ребёнку» нравится, переход к «более тяжким» преступлениям, остановиться всё труднее, чем больше «кровосмеситель» об этом онанирует.

Опровергающий пример — это 40-летний Вайровый пациент Гэри, который после бурных игр со сверстниками по взрослении начинал эксгибиционистом перед мальчиками, но закончил половыми контактами сразу с двумя девочками — разные виды «педофилии» и разные способы подготовки!
— Я по-разному пробовал: или штаны спускал и мог не дрочить, если не момент, или совсем голый. Всегда в кустах,.. чтобы ни души, в заброшках и т.д.: тогда застраивали-сносили, дети по развалинам шастали, находил их и на улицах,.. иногда во дворы ночью,.. где разведано и без взрослых, а после место менял, не зная где буду это делать на неделе.

Когда везло было до полсотни детей за ночь, а когда нет — до шести… Дрочил обычно не до кончания, секунда дела… Глядь — ага, пацан или трое, там их никто не заметит,.. и здрасьте! Кто-то пялился, кто-то сбегал — и мне пора, то спокойной походкой, то не мешкая — ничего сложного.

Переехал в др. город, объездил его на велике ночами, парковался, выходил на пустыри с фонариком, где семьи детные, мальчики ложились спать и родители уходили к себе, а я выходил и светил в окна, потом себе на хуй.
Здесь никакого вхождения в доверие, никаких невинных с виду ласк и никакого склонения на конспирацию — всё длится секундами, оргазмами не закрепляется. Вайр только с планомерностью угадал, иного мальчика Гэри и проигнорирует.

Хотя Гэри разрывается между Вайровыми классификациями, эксгибиционизм и половые контакты составляют его половую жизнь вполне цельную, с отрочества обращающуюся вокруг обнажения.
— Под моей 17-этажкой… позвонили мне по домофону: Это Гэри?.. Откуда меня знают? Ну я Гэри… Они что-то щебечут и представились: Гете 8 лет, Николь 6… Якобы со двора, папа с мамой сказали погулять… Мы только разговорились, они прощаются — помашите нам с балкона. Выглянул и ахнул: о блондиночках и мечтал, глаза как небо,.. рослые не по возрасту… Была, видно, суббота,.. на воскресенье заявляются, просятся дождь переждать. Их родители снова пошли в бар и выбросили на улицу в такую погоду. Ещё чего! Они: ну пожалуйста, мы промокли… Пустил.

Вряд ли я был у них первый, с мужиков ожидали конфет… И не выяснил откуда меня знали, главное что мне выпал шанс.

Месяц миновал, они ходят как себе домой на чай и телек все субботы-воскресенья, прикупил им раскрасок и сластей, устраивал обеды — решился. В субботу ж утром я вспениваю ванну — раздеваться не тороплюсь, а им говорю должен помыться перед встречей, чтоб уходили пораньше, чай с печеньем на столе, в ванну нельзя.

Пять минут я ждал чтобы меня не послушались. Гета постучалась первая, в туалет,.. я не пустил, она: сейчас уделаюсь! Немного пререканий — ладно. Оголила задницу, присела на унитаз, а на меня поглядывает, именно в то место… Я поначалу прикрывался… Она встаёт и подтирается,.. натягивает её трусы, выходит.

Николь тоже захотела, под тем же предлогом, а потом попросились посидеть обе сразу.

Это стало нашей традицией на два месяца, потом они попросились тоже в воду. Я: ни за что!.. Поймай меня, зачлось бы. Но пару месяцев им позволял купаться без меня, правда, в моём присутствии. Порой голыми ко мне заходили они, потом они стали танцевать обнажёнными даже вне ванны, под музыку. Сам я ложился в чём мать родила перед телевизором, они разглядывали как у меня встаёт и как я подрачиваю… Пытались понять зачем, и я им показал — это тоже стало традицией. По сути, учил…

Николь было неспокойно без обнимашек,.. а Гета была в себе уверенней. Вот что значит не подгонять событий, считали происходящее самим собой разумеющимся, но большего вряд ли добился б. За £20 они отказались от куни и дрочения, сам я не настаивал,.. чтоб их не беспокоить… Но склонять продолжал, сперва £10 предлагал — отказали, спустя недели £15 — нет?, тогда £20, а тогда понял, они не станут и за £100.
Тут уже Вайрова схема применима (наиболее планомерность и мастурбация), но не полностью: фантазии к преступлению не подталкивали, ранний способ не воспроизведён.

Индивидуальнее факторы риска сорваться (не только и не всегда мастурбация-фантазирование) — в исследовании ISBN 978-0898623819, должны сложиться в «идиосинкратическое созвездие» из десятка причин достаточных для срыва — главное чтобы преступник вспоминал без интерпретаций (четыре развода + потерял работу + подруга беременная + падчерица доступна + падчерица была безнаказанно «силована» до респондента + напился + остались наедине), чувства по поводу каждой причины добавляются только потом (четыре развода — «Вечно от баб терпел, хорошо хоть один не остался»; потерял работу, и вселилась беременная от другого — «Не всё так хорошо, но всё равно хоть кому-то нужен»; подруга ушла — «Использованный, как гондон, — не заслужил»; вселилась 13-летняя падчерица — «Не выгонять же»; рассказывала про «педофилию», но мама ничего не предпринимала, — «Уже трахается — родные не возражают»; заметил её купающейся — баба не переживает — «Уже созрела, мамаша не помешает»; разминулись голыми в ванной, он её прогнал — «Явно знала когда зайти, она должна быть моей!»; с бабой поссорился, напился, пришёл поздно — «После всего что сделал для неё! Все бабы одинаковые. Пускай терпит меня таким»; баба спит, её дочь под телевизором — «Вот кто меня хочет, хоть кто-нибудь оценит. Я тоже заслужил удовольствие»). Не все факторы риска видятся преступнику запланированными (Гэри не видит ничего незаконного в хлебосольстве), но закрепления тоже нет, избегать искушения возможно.

«Жертвы» сообщают об «обращении не как с др. детьми (78% случаев), просьбе не рассказывать маме (74%), вторжении при раздевании (70%), деланье глазок (65%), отмазках ради уединения (61%)»; преступники оправдывались тем что «Тебе же нравится (70%), Никто не узнает (61%), Ничего страшного (57%)»; угрозы (порезать, оставить, отречения родителями, вреда «педофилу») будто бы часто [DOI 10.1016/0145-2134(90)90078-8].

Установки на преступление
«За убийство бристольчанки Ширли Бэнксы и за силование-недопохищение др. двух женщин единогласно осуждённый присяжными и не видящим на будущее никакой возможности послабления его честью Фредериком-Морисом Дрэйком, Джон Канан уже 4 года как отпирается несмотря на ДНК-анализы»,

— корреспондент «Индепендента» Терри Кирби (1950–1960 года рождения).
Когнитивные искажения считаются необходимыми для «педофилии», разными для разных преступлений: «кровосмесители» говорят «Лучше так чем налево, Всему ребёнка учу — почему не сексу?», а «маньяки» говорят: «Дети бывают кокетливы; Они и так со всеми; Вреда никакого, только выражение любви» (ISBN 978-0898623819).

Можем отрицать искажение как имеющее место быть или как причину преступления (только как отмазку задним числом, в ТЧ для помилования), хоть учёное, полное недоверие «педофилам» устойчиво, безосновательно, мешает работать с «педофилами» (ISBN 978-0745010434), раз «искажённее» сваливающие вину на внешние обстоятельства (DOI 10.1080/02674659008408016), даже если «педофилы» приписывают обман человеческой природе чаще «натуралов» [DOI 10.1002/1097-4679(199209)48:5%3C620::AID-JCLP2270480507%3E3.0.CO;2-X].

Лечить от «когнитивных искажений» противоречит презумпции невиновности, не половых преступников не лечат от отрицания факта преступления, да и как лечить если пациент сопротивляется?

45-летнего Веню лечили во Флориде, родом с Гавайев, служил, инструктор боевых искусств, а с первой женой вместе 12 лет:
— Она ни при чём, я сам виноват, жил на её шее — могла бы найти кого получше. Вот и ушёл. Все четверо детей поступили, почти все с корочками — её заслуга.
Веня спину повредил когда работал в бассейне, за пару лет до срыва переехал на континент, а расписались только за год до исследования — после 13-ти лет сожительства.
— Кроме него (общего сына) два прицепа 13 и 15 лет,.. о них я заботился с тех пор как их с мамой прогнал бывший. (Тогда 13-летняя) Тереза против меня засвидетельствовала.., но секса-то не было… И не подозревал до чего дойдёт,.. я же не злой человек, с детьми вожусь — она бы подтвердила. С пелёнок их купал, пока в школу не пошли… Год назад смотрели ТВ,.. лежал я на ковре — Тереза надо мной. Пошла возня, стал ей грудку зацеловывать. Она рассказывает чего не было — пусть мне с места не встать!

— Значит, её таки трогал.

— Ну боролись — и всё, зацеловал только.

— Куда именно?

— Она говорит, в сиську… Но секунд пятнадцать-десять дела,.. просто дурачились, я был ей как скунс (с телевизора).

— Так «в сиську» целовал или нет?

— Может, да, может, нет… С вашими психотехниками всё признáю.

— К чёрту техники, говори как было.

— Возможно.

— «Сиська» была голая?

— Маечка была на неё большая.

— Значит, голая.

— Ну да… Рассказывает, якобы рванул и присосался… Говорил ей не ходи в таком виде, раз я вернулся.

— Сосок тоже целовал?

— Нет.

— А видел?

— Да.

— Куда конкретно целовал?

— Ну, сверху.

— Над сосками?

— Да.

— И губами впился?

— Нет.

— На целые пятнадцать секунд!

— Нет, и борьба и целование вместе пятнадцать секунд.

— Что за борьба?

— Ничего такого… Обнялись и перекатывались на ковре под мультиком… Толкали друг друга, приставала — прекрати, говорю… В телевизоре белочка или скунс, уже не помню, вот и бросился, типа, любишь злить так получай. Длилось меньше минуты, потом реклама…

— Ты осознавал свои действия?

— А что тут осознавать?

— Риск.

— Ничего не видел плохого… Они говорят я согрешил — имеют право… Никогда больше к ней не прикоснусь… С ней можно сказать рождался в больнице… Целовал её в шею, но попал мимо… Не хотел никого насиловать и всё такое, продолжения тоже не хотел… Мигнуть ещё не успел, уже всё кончилось…

— Ей было 13.

— Не совсем, только без пяти минут 13.

— Так рассказываешь, будто заурядное дело.

— Да нет же… Всегда на людях, в церкви меня целуют-обнимают… или на колено домашку проверять… Я… Ну… Всё не так, агрессии никакой, ничего извращённого… Но соцработники говорят какой я плохой.

— В том, что ты делал, ничего плохого?

— Нет,.. а говорят признай что ты урод… Будь по-вашему… Схвати б я, сорви майку, в соски вцепился бы, начни себя возбуждать — так нет же, просто поцелуй. Да, ничего плохого. Если бы на соске задержался с полчаса, четверть часа, да хоть пять минут, я бы тогда действительно неправ.

— И как тогда называется то, что ты делал?

— Отеческая любовь… То есть…

— Это так нормальные люди должны выражать любовь?

— А что?.. Все против меня, хотя мы просто играли как всегда. Вы напишете правила чего делать нельзя, и сразу — опа! — 80%–90% всех мужиков станут насильниками… Кстати, года ещё не прошло, мою старшую бы не понасиловали будь я рядом, я б её на дискотеки не пускал… С ума схожу без жены,.. боится ходить сюда чтобы детей не забрали: типа мы заодно… Думаю об этом ежеминутно. Быть здесь — это хуже чем моя спина…

— Дело завели?

— Соцработники говорят кранты тебе, но не завели… Я чистосердечку даже писал, когда пугали ордером.
Следствие по Вене таки провели, считает его женины подруги хотят, а на вопрос откуда знает:
— Ну так женские секретики, мужей обсуждают — она, видимо, тоже свои: планирую.., у моего мужа было.., а давайте раз в месяц…
Тут отрицание смутно, в осн., хронометража, тривиализация. Повторяет антипедофильные стереотипы, но когда спрашивают его мнение, не видит в «педофилии» никакого насилия. Честный и за детей, преступление видит невинной игрой. В эксгибиционизме винит падчерицу, а во влечении к себе — подруг, несмотря на то что жена сообщила только о симпатии к нему, влечение к падчерице отрицает.

Другой пример — 38-летний техасец мексиканского происхождения Рамон с того же самого «центра помощи насильникам». До исследования оловянный и после фаянсовый браки, жил с падчерицами.
— Проблемы с женой, проблемы с работой… Не выходил из дому, смотрел, как эта передо мной расхаживает неглиже либо прямо на меня идёт. С самого начала не знал что с ней делать, и жене говорил, дескать, и в спальню мою ходит и в санузел… Не я её подстерегал, ставила в неудобное положение.

Неделями жену не тянуло, головняком и красными днями отговаривалась — я с деверем и детьми постоянно вместе, мою с дому не могли вытащить на всякие боулинги.

Развлекались без неё, выходили покушать и в кино — как бы жена позволила себя заменить… Я не для келий родился, хоть и воспитание католическое… С падчерицей больше друг без друга не могли.

Самой старшей было 5 когда пришёл в их семью,.. младшую надо было намазывать из-за болезни… Порой делала сама, когда занят… Когда ей 9 или 10, у неё начался возраст и приходилось обмазывать её сиськи… Именно тогда я разогнал её дружков, собиравшихся за взрослыми журналами (не знаю откуда, один так точно от меня), понял что журналы её заводят… И сразу начались вторжения в душ,.. я не ругал,.. вёл себя естественно, лечить её не прекращал… Раз я смотрел телек и она вошла голая — намажь, а жена спит. Обработал её кожу, на сиськах и между ножек, а потом её намаслил всю… Потом ко мне полиция,.. давно ждал, будь что будет,.. вообще об аресте не думал, встретил на кураже. Это было как почесаться, рано или поздно всё равно бы сделал.
Здесь в «инцесте» виновата недавшая и недоглядевшая жена, пришлось дочкину задницу подтирать самому — свыкся с лапаньем ещё с её малых лет и не заметил как девочка созрела. Но разве не видел её влечение, разве не мог пресечь?

В третьем примере, ISBN 978-0803931817, отрицаловка спровоцирована признанием:
— Ему шизу ловят, он в сознанку, да, лапал, однако на большее не тянет. Психушники шьют ему стягивание трусиков и прикола ради пабс-пуллинг — орала и проч. инкриминируемого не признали. Кто по малолетке, считается, либо в ярмо либо в отрицаловку полную.
«Педофилы» могут идти в нечаянку, в невцветность, в ширму, в полупризначку, в незападло, в уже-какой-есть. Отрицателя может поддерживать семья, помогать алиби, сам изображает праведный гнев — лечить сложнее. Может говорить: Сделал, но я не такой. Или: Не считается, По-лёгкому прошло. Или ятрофобия, будто исправился религией. Или: С пьяных глаз было, но завязал.

Насколько эффективно лечить от отрицания, судить рано [DOI 10.1016/0145-2134(93)90049-B], возможно, когнитивные искажения — как раз у терапевта, не знающего как было дело:
— Для меня всё было нормально,.. ничего плохого. Мне нравилось, мальчикам нравилось, они приходили чтобы снова, против большего не возражали. Ни разу не видел чтобы кто расстроился, как от проблем в школе, — знаю таких, у кого с успеваемостью стало только лучше. Потому что себя почувствовали кому-то нужными, проблемы с родителями тоже прошли — как минимум у троих… Да это же настоящая любовь, и заботливыми (педофилы) бывают. Я считал что я им друг.
Диагностирование педофилии
«Отцы Церкви думали, всё скотство сосредоточено в уде, — в миру нагота равным образом срам. Фаллофобия всегда противопоставляла инстинкты высшей нервной деятельности, пламенную плоть — холодной голове. Страстность оценивается размером и потенцией, сексуальному маньяку меряют часть его тела вместо мозга»,

— лос-анджелесский профессор Сандер Гринланд (1951 года рождения)
Секс-отклонения меряют по хую, наиболее с 60-х годов: или с объёма — давления на воздухом накачанный гондон [DOI 10.1016/0005-7967(63)90012-3], или с окружности по растяжению резинового кольца (DOI 10.1001/archpsyc.1965.01720310031005), ранее заполненного ртутью но теперь с электродатчиками. У женщин — по налитости влагалища кровью, вагинальному пульсу (DOI 10.1177/070674379003500411), буквально температуре. Экспериментировали с измерением зрачка, хоть обнаружили не педофила сокращающегося на порно со взрослыми (DOI 10.3758/BF03332522, DOI 10.1038/scientificamerican0465-46).

Аппаратура — громоздкая, педофила сигнализацией не оснастишь, а лабораторные условия специфичны.

Кроме порнухи, стимулируют и фантазиями сообщёнными пациентом:
— Обожаю малолетних и нравлюсь им, так и лезут на колено, седлают мою спину. Счастье — когда бегут ко мне, хотят обнимашек. Нежность и красота. Жду посидеть с ней сегодня, с наикрасивейшей, немножко погладить, когда будет увиваться. Вдруг она подержит! Могу сначала с ней поиграть, она вроде бы готова к большему (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50869.x).
Объёмное давление с окружностью коррелируют не полностью, растущий член может сокращаться в ширину (ISBN 978-0121872502), законопослушные с насильниками расширяются одинаково [DOI 10.1016/0005-7967(86)90031-8, DOI 10.1177/0093854884011004007, DOI 10.1007/BF00960731], хоть отличаются объёмно (DOI 10.1007/BF01542593) — будто гумберты эрегируют вширь [DOI 10.1016/S0005-7894(75)80143-2], двумя поздними исследованиями не подтверждено (DOI 10.1007/BF01542593).

Неясно какая эрекция максимальна среди возможных [едва ли на жёсткое порно, как в методиках DOI 10.1001/archpsyc.1977.01770200033002 и DOI 10.1016/S0005-7894(84)80042-8], аппараты приложены к неодинаковым или эрегирующим неодинаково участкам, измерение начинают от состояния необоснованно провозглашённого спокойным, у каждого десятого на лабораторные стимулы вообще не стоит (DOI 10.1520/JFS12294J), эрекцию меньше 10% списывают на погрешность аппарата, исследования — на самых эрегирующих, а хранить порнуху даже врачу запрещено (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50869.x).

К примеру, Кларк-институт опрашивал 18–55-летних половых преступников (или «против детей», или против взрослых), о каком возрасте (о доподростковом, о надсатых, обо всех или только лишь о легально взрослых) фантазируют перед сном чаще чем о бабах, а потом показывали видео про голых и приближающихся до-, младших школьников и подростков обоего пола или про пейзажи без моделей для контроля, после чего проверяли на второй половине выборки — только 55% отрицателей компьютерно диагностированы как «извращенцы», в то время как 95% контрольных верно диагностированы как «натуралы» (DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100), ТЕ, при всех технических ухищрениях несознательные педофилы диагностируемы недостаточно. Некоторых устранили с исследования по недопотентности-(дис)симилированию; фаллометрия не различает гебе-, эфебо- и телейофила — исследование проигнорировало покушавшихся на половозрелых.

Применимость к законопослушным педофилам неизвестна, авторы заключают о неприменимости фаллометрии вне академии, в отличие от полиграфологии (DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100), пускай даже некоторые за (DOI 10.1520/JFS12294J) вследствие одинаково недостаточного достижения предела эрекции у пойманного как кровосмеситель, у пойманного как гебефил и у пойманного как педофил на девочек-подростков; одинаково — у «гебефила» и «педофила» на девушек; одинаково — у кровосмесителя и «педофила» на баб; одинакового нестояка у всех на мужиков.

Код: Выделить всё

| % Эрекции на…                   | У кровосмесителя | У «гебефила» | У «педофила» |
|:--------------------------------|-----------------:|-------------:|-------------:|
| Слайды с бабами                 | 51               | 7            | 80           |
| Слайды с девочками-подростками  | 63               | 60           | 60           |
| Слайды с девушками              | 7                | 57           | 53           |
| Слайды с мужиками               | 9                | 0            | 12           |
| Слайды с мальчиками-подростками | 41               | 10           | 11           |
Рекомендуется фаллометрией вынуждать к признанию, как в этом примере на признававшем только поглаживание до — с оралом и также внесемейно после фаллометрии, «гебефил» испугавшись признался также в педерастии: признание важно в лечении (DOI 10.1520/JFS12294J). Тут искушение для терапевта (DOI 10.1007/BF01542593), методика — недопроверенная на законопослушных «натуралах», эрегирующих на малолетних в 50–70%% эрекции [DOI 10.1016/S0005-7894(75)80143-2]. С др. стороны, тот кто признался в педерастии фаллометрично её не подтвердил. Признания можно провоцировать фальшивой фаллометрией — тем актуальнее что методика применяется в следствии, что тревожит правозащитников (DOI 10.1037/0022-006X.60.5.812).

Фаллометрическая классификация

Исследование DOI 10.1037/0022-006X.56.1.118 — психически здоровых половых преступников разделили на женонасильников, влоликомых, нимфетоманов («дето»-насильников из последних двух около четверть) и треть исключённых из исследования педерастов или не ясно кого (в среднем, оступившиеся) — больше всего ширили член на аудиозаписи про растление, потом о бабольщении, меньше на жёсткое ЦП, меньше всего на несексуальное насилие. Женонасильники с «дето»-«насильниками» эрегировали на сексуальноактивных «детей» одинаково. На жёсткое ЦП эрегируют и растлители и «дето»-насильники одинаково. Незрелость «жертвы» не сдерживала стояка — в отличие от принудительности. «Дето»-влекомые возбуждались и на баб.

В др. исследовании, DOI 10.1016/0146-6402(86)90001-9, сравнивали гумбертов, педерастов, женонасильников и преступников не половых дискриминантным анализом и только 64% попали в свою категорию по ширине эрекции, только 50% «педофилов» педофилы, а 42% «педофилов» телейофилы-нераптофилы, треть не половых преступников причислены к насильникам. Дискриминантный анализ по самодиагностированию — педофилами оказалось 60% «педофилов», а телейофилами-нераптофилами — 17%. Комментарии на слайды — самые показательные: «педофилы» наиболее беспристрастны, в эроподробности не входили, оказались педофилами в 83% случаев, а 24% не половых преступников отнесены к педофилам, как и 33% женонасильников.

Диагностирование по окружности не лучшее! Как и по объёму?

В исследовании DOI 10.1037/1040-3590.3.2.254 сравнивали женонасильников с их земляками — телейофилами оказались 96,9% первых и только 80,6% вторых! Авторы предположили, что в педофильных исследованиях за контрольную группу надо брать женонасильников а не законопослушных «натуралов», что женонасильники лучше сдерживаются в не телейофильных влечениях.

Исследование DOI 10.1037/0022-006X.57.1.100 на «маньяках-педофилах» выявило педофилию у 58% отрицающих свою педофильность рецидивных гумбертов, у 64% отрицающих свою педофильность рецидивных педерастов, у 28% отрицающих свою педофильность оступившихся гумбертов, у 56% отрицающих свою педофильность оступившихся педерастов, у 42% отрицающих свою педофильность и побывавших с обоими полами — по сравнению с 70% от самопровозглашённых лолиманов и 86% от самопровозглашённых шота-котиков. Диагностирование педофилии связано с самооговором.

В исследовании DOI 10.1080/00224499109551616 телейофилы эрегируют на мужской и женский пол контрастно в отличие от педофилов.

(Продолжение.)

Сравниваемые по педофильности, «секс-маньяки» с «кровосмесителями» подвергались у кого аудио-ЦП, у кого слайдам, амбулаторно и стационарно — результат исследований противоречив. Одно исследование (DOI 10.1007/BF00960731) на две минуты демонстрировало дошкольников, младших школьников, подростков, старшеклассников, студентов и милф с мужиками; двухминутные аудиозаписи — про детскую инициаитву, про обоюдную инициативу, про вынуждение ребёнка, про насилие над ребёнком, про педосадизм, про несексуальное насилие над ребёнком, про добровольность между взрослыми. Показатели по слайдам и аудио различались, однако «секс-маньяки» показали больше влечения на младших, «кровосмесители» — на старших больше чем «секс-маньяки», «насиловавшие» детей и своих и чужих — без разницы. Но! Даже на слайды (с которых эрекции меньше) 40% исключительных «кровосмесителей» сэрегировало на младших не слабее чем на старших. Значит, не только жена виновата.

В др. исследовании, DOI 10.1080/00224499109551616, на не признающихся в педофильности половых преступниках «кровосмесители» были телейофилами втрое чаще уличных «педофилов», у которых педо- и телейофилия почти равновероятна; женонасильники телейофилы гораздо чаще. Влечение к доступности — нормальный гетеросексуализм. Гебефилов среди женонасильников 68%, средь оступившихся «кровосмесителей» 49%, среди серийных «кровосмесителей» 38%, средь оступившихся «педофилов» с улицы 45%, среди серийных уличных «педофилов» 16%, а проч. — импотенты-(дис)симулянты. Здесь — эрекция лишь относительная, степень влечения к детям по-прежнему неясна.

На фаллометрию полагаться нельзя.

Фаллометрия как улика

«Педофильные» дела фабрикуют, к примеру, на разводе, в ТЧ искренне заблуждаясь — так утверждают обвиняемые знаменитости. Поэтому чем отличается эрекция разводящихся?

По дискриминантному анализу на выборке с 70% обвиняемых и 30% подозреваемых, именно разводящиеся эрегируют на описанно-показанных сосомых-ебомых мальчиков как педофилы (80% против 56% среди не разводящихся). Максимум эрекции на «детей» превышает в более чем 0,6 раз максимум эрекции на взрослых у ½ разводящихся и ⅔ не разводящихся. (DOI 10.1007/BF01542464.)

Но как насчёт преступлений «против» девочек, якобы распространённейших? На описание-разглядывание минета-классики-фигнеринга с бабой разводящиеся не педофильнее прочих «педофилов», из которых оказывается бойлаверами половина (DOI 10.1007/BF01542464).

Фаллометрия ничего не доказывает.

(Дис)Симуляция

Симулировать можно подрачивая, напрягая мышцы, фантазируя про своё — диссимулировать можно думая про несексуальное, отвернувшись, причиняя себе боль сжиманием кулаков или тыканьем об аппарат.

Чтобы казаться «натуралом», отрицать участие в преступлении, надеясь на исцеление, ради послаблений.

Можно различать половых преступников не стимулами, а приказами возбудиться-успокоиться [DOI 10.1016/0005-7967(81)90109-1]. Законопослушные «натуралы» тоже себя взвинчивают до эрекций на лоли-слайды, если им заплатить, в 80% случаев — отличаясь от педофилов якобы бóльшим самоконтролем. 30% эрегировало по лампочке, а когда наказывать током то 50%. (DOI 10.1177/009385487800500405.) 80% способны побыть импотентами, не могут ничего поделать с эрекцией только 4% (DOI 10.1037/0022-006X.56.1.118).

Большинство психиатров не предусмотрели, хотя некоторые показывали «педофилам» видео со вспышкой каждые 10 минут (не срабатывало на думающих об арифметических задачках; кстати, «педофилам» труднее стояк вне зрелищ, чем сдерживаться при) (DOI 10.1901/jaba.1969.2-93) или требовали описывать стимул (тоже не 100% эффективности, видимо, вербализация отвлекает) (DOI 10.1901/jaba.1971.4-37).

Стимулируя законопослушных «натуралов» историями про всякий (не)насильственный (не) секс, учёные смотрели насколько важна команда сэрегировать при наличии и без отвлечения от своих фантазий на сигнализирование про насильственность или непристойность истории — 75% реагировало и отвлекаясь по команде и не отвлекаясь без команды одинаково, эрекция была достигнута лишь по команде без отвлечения, но несколькие сумели сэрегировать и отвлечёнными (коловшийся о гвоздик и пилот якобы привыкший как Юлий Цезарь) (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50849.x).

Никакие ухищрения не остановят всех (дис)симулянтов. «Хотя возбуждение не измеряют эрекцией, а предпочтения — возбуждением, фаллометрия валиднее самодиагностирования, хуже коррелирующего с сексуальным опытом. Важно иметь альтернативу психометрии в оценке эффективности лечения» (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50849.x).

Описываются случаи взаимообучения (дис)симуляции меж пациентами (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50849.x), поэтому диагностируемы только новоприбывшие.

По фаллометрии не выявить «педофилов», зато можно выявить педофилов.

Самодиагностирование

Фаллометрия не подтверждена психометрией. По реакции на растление и принуждение баллы с опросника MSI (упомянутого в ISBN 978-5-9270-0270-2) коррелируют с фаллометрией на только четверть общей вариации (педерасты в раптофилии не признаются, но гумберты — мачисты), предсказание самодиагноза по типу преступления оправдывается в 95% случаев, самодиагностированного гендерного предпочтения по полу «жертвы» — в 86% случаев, самодиагностированной раптофилии по тому насильник ли респондент — в 85% случаев, эрекции по типу преступления — в 74% случаев, эрекции на пол по полу «жертвы» — в 82% случаев, эрекции на принуждение по тому насильник ли респондент — в 74% случаев (ISBN 978-0898623819).

Зачем вообще психобследование? Оно выявляет проблемы не видные криминалистике, преодолевает отрицаловку: «Многие преступники готовы лечиться лишь избегая тюрьмы, нравственность и здоровье им до лампочки» (ASIN B001A1VETY). Но успешности лечения фаллометрия сама по себе не показатель (ISBN 978-0898623819).

Психометрия

Некоторые хотят психометрию заменить фаллометрией, будто кроме MMPI больше никакие опросники не обоснованы (ISBN 978-0803931824), во всех вопросы не относящиеся к преступлению.

Кроме MMPI {не применимого для «кровосмесителей» [DOI 10.1002/1097-4679(197804)34:2%3C330::AID-JCLP2270340213%3E3.0.CO;2-R], не различающего половых и не половых преступников [DOI 10.1002/jclp.6120360204]}, «педофилов» измеряют Шкалой депрессии Бека, Басс-Даркивым опросником BDHI, Шкалой страха негативной оценки BFNE, эмпатометром IRI, тестом Дж. Роттера и Новики-Стрикленд, DOI 10.1037/0022-006X.46.5.1092, Шкалой социального избегания и дистресса SADS, Шкалой тревожности Спилбергера-Ханина, тестом Векслера, алкотестом Мичиганского университета.

Конкретно для преступников: опросник сиэтльского соцработника Стивена Сильвера «Alert List» как по обращению с «ребёнком» выявлять «педофила», сексистометр ISBN 0–292–76443-X, о секс-опыте ASIN B013RQA7J2, Шкала убеждений Абеля и Беккера, инструкция 1984 года «Multiphasic Sex Inventory» Ирины Молиндер и канд. Гарольда Найхолса, о вере в добровольность изнасилований тест Марты Бурт, о зависимости ISBN 978-0898620092, Опросник сексуальных фантазий Уилсона и Абеля-Беккера упомянутый в ISBN 978-5-9518-0619-2.

Объективность — мнимая, применение при всём судебном доверии непрофессиональное [ISSN 0733-1290 за 1992 год, №10(2)], участие психолога в формальном осуждении преступника влияет на диагноз.

Заключение

Так оправдываемы теории-терапии против «педофилов».

Теории «педофилии»

Социальное научение

Лезут отучать «педофилов», а нельзя договориться как они были приучены. То ли накопивши критическую массу впечатлений «детства», то ли сымпринтинговавши допубертатных партнёров из-за преждевременного пубертата в один миг (ISBN 9780121872502).

В дотинейджерском (обычно непроникающем) секс-опыте с кем-то не достигшим 16 лет признаётся 40% молодёжи — в среднем, с кем-то младше или старше на считанные месяцы (если со взрослыми, отзывы негативные) [DOI 10.1016/0145-2134(88)90029-4], — но «педофилами» вырастает не 40% населения!

Учёные отмазываются, будто бы «детского» секс-опыта мало, надо чтоб ещё взрослых не любил из-за своих родителей (ISBN 9780121872502). Другое закрепление — мастурбация на «детей»: половые преступники мастурбируют раньше простых людей (DOI 10.1080/00926238808403811). Но если в «детстве» насмотрелся на «педофилов» и детской сексуальности не перерос (DOI 10.1080/10683169508411956), кто сделал «педофилом» самого первого?

Бихевиоральная

Обычно выискивают стимулы спровоцировавшие преступление помимо воли преступника (PMID 3888317, ISBN 978-0803927490), что едва ли обоснованно.

Стимулы группируются вокруг сговорчивости «ребёнка» (нуждающегося в надзоре, незрелость обоих, низкая самооценка, незаконный секс-опыт в «детстве педофила», нарциссичность и мачизм), обольстительности «ребёнка» (девиантность эрекций, напоминание про собственный секс-опыт «детства», привычки с такового, гуморальные болезни, неразличение беспокойства и полового возбуждения, насмотренность в ЦП и попсе с «детьми»), изоляции от взрослых партнёров (безбабье, социопатия, комплексы, запреты), недостаточного самоконтроля (импульсивность, маразм, умственная отсталость, опьянение, не кровное родство с «жертвой», стресс, полуразрешённость). На каждый стимул и лечение особое (DOI 10.1080/10683169508411956).

Подтверждения — избирательны (DOI 10.1080/10683169508411956), с пенитенциарных примеров, артефакт наказания, подыгрывание терапевту ради помилования. Контрольная группа — чаще всего студенты. Роль доминирования в «педофилии», будто бы доказанная (DOI 10.1016/b978-0-08-022234-9.50081-9), теперь не подтверждена (DOI 10.1080/00224498809551482). Общий язык с «ребёнком» не объяснение интима с «ребёнком», а тавтология. Девиантность эрекций у некоторых причина срыва лишь единственная (DOI 10.1080/10683169508411956), предсказуема и после лечения, как и рецидивизм по ней, как бы ни падала эректильность во время лечения (NCJ 92464, ISBN 978-0897664523). Сама эрекция диссимулируема, «педофила» может возбуждать и не нагота: с отчёта моего Британскому Совету по стандартам вещания «Criminogenic Fantasies and the Media», изданного в 1992 году, «педофила» часто возбуждают картинки законные вместо ЦП. По поводу самоконтроля, часто «педофил» удовлетворяет лишь «ребёнка», мастурбируя себя потом, в его отсутствие, на собственные только фантазии.

Когнитивная

Вайровый подход не наука, но морализаторство, чем обеспечена популярность (ISBN 9780413615404, ISBN 978-0202304359, ASIN B001ON435K). «Педофилия» сводится к самооправданию перед собой (порнухой, из-за которой переход на «более тяжкие» преступления, поэтому переориентировать с живых «детей» на порнуху глупо) и перед другими (отчего дела не полностью документированы), в частности, лексикой сексуальной вместо насильственной («Мямленье про оральный секс я тут же поправляю на ёблю в рот, чтобы не звучало как что-то взаимное»), отрицанием извращённости («Когда и если становятся честными, то признают свою фиксированность, фантазии про детей» — даже в инцесте):
— Один утверждает, якобы просто развернулся и дочерний ротик подвернулся под хуй случайно… Не начинать бихевиорально значит идти на поводу: выискивают отмазку любую. Манипуляторы с IQ выше среднего, обманывают и психиатров.
Всей семьёй лечить — это поощрять перекладывание вины.

Психодинамическая

Психодинамика тоже без опытных и внеклинических подтверждений. От ещё Фрейда «педофилию» выводили с опьянения-безбабья [«В то время, как лица, сексуальный объект которых не принадлежит к нормально соответствующему полу, ТЕ инвертированные, кажутся наблюдателю группой индивидов в других отношениях, может быть, полноценных, случаи, в которых сексуальными объектами выбираются незрелые в половом отношении лица (дети), кажутся единичными отклонениями. Только в исключительных случаях сексуальными объектами являются дети; большей частью они при обретают эту роль, когда ленивый и ставший импотентным индивид или импульсивное (неотложное) влечение не может в данную минуту овладеть подходящим объектом… Из эстетических соображений является желание приписать это душевнобольным, как и другие тяжелые случаи отклонения полового влечения, но это неправильно. Опыт показывает, что у последних не наблюдается каких-то особенных нарушений половых влечений по сравнению со здоровыми людьми»: Три очерка и ISBN 0140206493], но теперь отличают психоаналитики нормального «педофила» ситуативного и редкого педофила «нестерпимо тревожного» когда без детей (ASIN B001N7WSX6), первый вынуждаемый сексуально-озабоченным ребёнком и отказавшими тормозами — в эпоху защиты женщин от домогательств ожидается всплеск «педофилии» с гомосятиной (ISBN 978-0823642878).

Застрявший на до-эдиповой стадии, всё же неясно почему выбрал именно педофилию в качестве защитного механизма, бойлав списывается на «самомаскулинизацию, преодоление страха смерти через продление молодости» (ASIN B001N7WSX6).

Объявляющие педофильность извращением-отклонением не уточняют, от чего педофил отклоняется и что извратил. Кто-то считает, от партнёрства, извратил само понятие отношений:
— Ребёнка хотят не вопреки, но потому что он ребёнок — не просто кто-то красивый по молодости… Не развивший личности, ребёнок не может и не должен быть партнёром. (ISBN 978-0029292808.)
То же что секс с безответным трупом или безголосым животным, «когда пользусь телом не интересуясь чьё оно» (DOI 10.1177/004839319002000205). Значит, и повсеместная самомастурбация будет извращением! Это морализаторство под видом теории, со времён Отчётов Кинси отличать отклоняющееся от распространённого трудно.

Единственно практичная психодинамическая теория — юнгианская (ISBN 978-0859690782), будто педофилия — нормально, без неё не было б общения поколений. Необходимая для заботы о детях Kindchenschema, необходимое для творчества детское я, откуда наблюдаемое этнологами и юристами разделение поколений. Ненормальным это становится когда возрастные признаки фетишизируют, «жертвуют целым ради части, которой одержимы» вследствие зацикленности на размере члена, боязни постареть. Нипиоцентризм женской половой преступности — «навязчивое желание рожать снова и снова». Преступность — от искренности, педосадизм — из-за страха показаться нежным с детьми:
— С матерью ночевал и когда в школу пошёл, и не помнит когда прекратил. Думает, она так хотела и будто бы хотел сам, однако ложась одевал на себя всю, какая есть, одежду.
Как у Фрейда либидинозно всё невинное, так и тут педофилией называется всё что в рамках закона. Становятся преступником — из-за разочарования в семейственности, заразного материнства.

Педофильность измеряется по возрасту «жертвы», неприятию взрослой сексуальности, выделяют: «вторичную педофилию» (вызванную шизофренией, органическими нарушениями, распадом личности), 100% бессовестный бойлав со «строгой ограниченной личностью» и занятиями, лжетелейофилию с необходимыми для потентности фантазиями про «детей» — преступления эпизодичны и раскаянны. Сама по себе комбинация напористости с опасением за свою независимость. (ASIN B001ON435K.)
— Разведёнка предложила (спавшему с 7–11-летними шотами) секс — эта возможность испугала, отвратила. Сказал, касаний не переносит, аж увидел стальные руки себе в живот или захлопнувшуюся венерину мухоловку (ASIN B001ON435K).
Проводятся аналогии с «педофилом», который первоклассником испугался волосатого влагалища, будто сожрёт (DOI 10.1080/02668738700700111), приплетают и нарциссизм и ощущение бесполезности, садизм и мазохизм одновременно:
— Любил он — ради себя, не считаясь с автономией-потребностями ребёнка, не видя несексуальности стадии развития ребёнка, стереотипизируя и доходя до садо-мазохизма. Понятно почему выбирал возраст как у себя в момент виктимизации. (ASIN B001ON435K.)
Почему соцосуждение не останавливает «педофила», будто бы сверх-я недоинтегрировано с детства из-за враждебности к родителям, а половое преступление — протест (ASIN B001ON435K). Обезличенный враждебным обществом, тыкается носом в его педофильность, отчего взаимоотношения с психиатром становятся садо-мазохистскими.

Культурно-историческая
«Не говорите, что мы хотим этого, что это ради нас и что мы согласны. Не говорите, будто нас раскрепощаете, учите, наполняете нашу жизнь. Не говорите, якобы делаете это из любви и потому что хотите поделиться неразделённой любовью. Не называйте нас порочными, не называйте нас бесполезными, не называйте нас травмированными на всю жизнь. Если вы привкли ебать нас, мы всё равно не дадим вам ебать наши мозги»,

— шотландская профессор фармакологии и медицины инсульта Мэри-Джоан Маклеод (1958–1962 года рождения)
Для феминисток всё зло — от «сексуального насилия», пациентки психбольниц визжат о масштабах. Сначала феминистки боролись против супружеского насилия, против изнасилований, признанных не индивидуальным террором, а средством войны полов (ISBN 0-671-22062-4), отнюдь не спровоцированных воздержанием и запретами, поскольку сопровождают оскорбления с побоями, бывают и сразу после добровольного секса (ISBN 9780876194331, ISBN 978-0803914490). Антисемейный подход потребовал объявить инцестом и секс с не родственниками — со всеми с кем не равен, отсюда приучение женщин обслуживать мужской пол с детства — патриархальная политика (DOI 10.1093/bjsw/19.4.291). Понятие насилия тоже расширяется, насильником объявляют эксгибициониста (ISBN 9780745667430): «Выросшие во вседозволенности, мальчики привыкли видеть сексуальность неконтролируемой, считают что женский пол им обязан» (DOI 10.1057/fr.1988.3).

Педофилии не существует, «насилие» — норма гетеросексуализма. В этом провал феминистской криминологии при всех успехах феминистской виктимологии, разница между мужеством и насилием стирается, раз насилуют не только подонки общества (ISBN 978-0891161721), раз насилуют на свиданиях все, а не лишь отдельные, больные на голову раптофилы (DOI 10.2307/3791317). (Перев.: А разве не ради «насилия» ходят на свидания? Разве «жертвы» не могут предвидеть что на свидании будут как минимум домогательства? А если домогательства приравниваются к насилию, то и статистика «супружеского насилия» сводится к межсупружеским домогательствам.)

Кое-что с феминизма таки вошло в науку (теория самооправдания) (DOI 10.1037/0022-3514.38.2.217), но не все половые преступники — мачо. Будто сближаться считается по-мужски только когда сексом и когда партнёрша знает её место, что только мешает сближению (ISBN 9781041349488), — здесь отступают от феминистского виденья взаимоотношений полов как мотивированных угнетением, а не влечением. Мачизм у «педофилов» отнюдь не доказан (DOI 10.1080/00224498809551482), добровольность отношений с ними подтверждена исследованиями (DOI 10.1300/J082v20n01_02).

Биологизаторская

Сведение гомосексуализма-педофилии на физиологию популярно, лечить предлагают кастрацией.
— 5–15%% извращенцев эндокринологически больны, что связано с потенцией, размером яичек, гипогонадизмом, резистентностью, болезнями клеток Лейдига. В целом, секс-агрессия с извращениями гормонально нормальны. (DOI 10.1007/BF00849721.)
Аномальны пролактином, кортизолом, андростенодионом «кровосмесителей» 20–44%% и «секс-маньяков» 9–20%% по сравнению с их законопослушными земляками — учёные списывают на стресс (DOI 10.1007/BF00849721).
29-Летний признался в «объятиях и целованиях (против 6-летнего) на мастурбирование недостаточно кончая, женский пол интересовал отчасти, про баб фантазировал». Малообразованный, застенчивый, одинокий, с бабой было только раз, и расстался 2 года назад. Эрегировал и кончал с трудом, недоёбывал. За полтора месяца подняли пролактин до нормы бромкриптином — эрекции, эякуляции улучшились, а фантазии стали только про баб, утверждал он в момент выписки. (DOI 10.1192/bjp.155.6.847.)
Тварис Двуногус
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 25.11.2025

Сообщение Тварис Двуногус »

Исследователи думают, он перешёл на ребёнка по безбабью, но почему фантазии — не про взрослых?

Др. исследование: по сравнению с не пациентами, «55% насильников против взрослых — с нейраномалиями, 32% из них пограничны, 18% нормальны. Среди педофилов соответственно 36%, 29% и 36%.» Нейропредсказума норма у 58%, насилие у 50%, «педофилия» у 64%. (PMID 6502110.) Ошибиться в нейроклассификации легко, мог повлиять отбор из пойманных.

Вот в исследовании DOI 10.1016/0167-8760(91)90036-W часть выборки — по газетным объявлениям; по сравнению с прочими «дето»-влекомыми, фаллометрированные педофилы демонстрируют «усиленные дельта-, тета-, альфа-волны; общую межполушарную недокогерентность; внутриполушарную и частично межполушарную гиперкогерентность; ЭЭГ-норму когда работает пространственное воображение — видимо, педофилия связана с доминантно-полушарной нестабильностью, нерегулируемостью межполушарных отношений… Повышенная для мужчин вербальная и визуально-пространственная латерализация уязвима на вербально-лингивистических доминантных осях, отсюда неконтролируемость извращений.» Теория не подтверждена, неясно почему проблемы с символизацией только либидинозной, а не всей: у «педофилов» тенденция сходства с «натуралами».

В DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50857.x пример нефункциональной левой лобной доли при среднем интеллекте, родил 6-летнего сына, которого компаньону отсосал:
«До того никаких извращений, будто бы никогда не мастурбировал и не мог без бабы с 15 лет, в детстве сексуально не прикосновенный, от эксгибиционизма в 8 лет спасся. К моменту покушения не был ни возбуждён, ни бухой, ни под веществами.» Напуганный поступком, о нём сожалеет, у него кошмары про гибель этого мальчика, разрывание людей руками. Слабый в груди, с кривыми конечностями, ударял голову в 9 и 13 лет, принимал лекарства.
Пример — единственный.

Ещё DOI 10.1007/BF00849186, будто «маньяки»-«педофилы» — с меньшими, чем у законопослушных «натуралов», левыми полушариями, но не настолько маленькими, как у «кровосмесителей» и женонасильников.

Кастрация
«По моему опыту, безъяичечный после свобождения захочет сразу же кастрировать другого — ребёнка. Ненависть, а не лечение. Химкастрация не действеннее, видел многих которые насиловали во время лечения»,

— Рэй Вайр.
При всей неэтичности хирургическая кастрация популярна и действенна: рецидивы сокращаются с 60% до 4% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50862.x). Согласны не все:
— Если кого вообще кастрировать, так это себя не контролирующих, однако большинство педофилов сдержаны, заявленные любовь и нежность к детям кастрацией не убрать (ISBN 978-0121872502).
Кастрация дискредитирована канзасским законом 1855 года против насильников-негров и кастрированием убийц, рецидивистов и «тяжких» преступников с 1933 года нацистами. Применённая в Штатах в 1899–1921 годах, признана противуконституционной. (ISBN 9780316740623.)

В некоторых странах (Дании, Германии) можно и без решения суда, по континентальной Европе рецидив у кастратов 1–7%% (ISBN 9780316740623).

Среди 900 чел., кастрированных в 1929–1959 годы, 44% стационарны и 18% амбулаторны, 40% за разовое преступление, 60% отслеживаемо после кастрации более 6 лет, потентными остались 4%, совершали меньше крайностей (ISBN 9780316740623). Потентные не значит преступные, реалистичная цифра 1%.

Данные — лишь официальные, преимущественно на добровольцах и больше не социализированных. Будто «кастрация не хуже долгой отсидки» (ISBN 9780316740623), не убедительно для преступников несопоставимой степени педофильности. Для многих потенция во время преступления не нужна — во время поглаживаний через одежду, к примеру.

Химическую, ципротерон-ацетатную, кастрацию ввели в 60-е годы немцы со шведами, но распространять не позволяли — пришлось американцам заменить медроксипрогестерон-ацетатом, отключающим тестостерон на неделю. Лишь влечение, лишь эрекцию либо с оргазмом — смотря по дозе. Даже фантазии отключает — самое время переориентировать. «Описывают как снятие нервности, не описывается неприятным или стрёмным, хоть ощущения странные… Успокаивает что обрати́мо… Но внимательность к стимулам оставаться может — отчасти.» (ISBN 9780316740623.)
40-Летнего направили после двух арестов, 15 лет опыта с мальчиками, но тюрьмы избежал. Психотерапия на повышение самооценки не отучала. «Жил с родителями, никогда не женатый, ходил по блядям. Ожирение, гипертензия, преддиабет — как и в роду.» Обестестостероеннный на 90%, фантазировать перестал, ушла раздражительность, сдружился с родителями-коллегами. (ISSN 9732039 за 1982 год, том 2, №2.)
Единичные примеры как реклама, но бросает лечение раньше считалось что 25%, а теперь — среди попавшихся согласилось лечиться вообще 48%, а лечиться квартал медроксипрогестерон-ацетатом 18%, особенно бойлаверы, но 1% бросил из-за состояния здоровья, 1% не принимал, судя по крови, 5% вышло с исследования. Последние фантазировали о «детях» и взрослых больше, чем сознательные, хоть и не больше до лечения. Но от прочих нелеченых сознательные не отличались! С опросника от плацебо снижение 28,0 баллов до 8,7; от гормона 11,6 — до 5,8. Мастурбации, секса, оргазмов столько же, лечению больше поддалась контрольная группа. Это не мешает исследователям обрадоваться: «Почти без побочки, разве чуточку депрессии, бессилия, ну слюноотделения больше, всё равно вмешиваться не пришлось. Медроксипрогестерон-ацетат явно действенный. Проблема лишь обеспечить приём.» (DOI 10.1007/BF00852799.)

Ципротерон-ацетат якобы снижает рецидив с 50–100%% до 0% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50862.x), а, по др. данным, надёжности нет, с него бывает ещё большее запедофиливание, в отличие от эрекций при бодрствовании, ночные — ничуть не снижаются. (DOI 10.1177/070674379203700108.) Видимо, влияет на фантазии вместо физиологии, самоконтроль важнее устранения фантазий.

Среди принимающих медроксипрогестерон-ацетат рецидивны 13%, во время передышки 28%, а среди вообще не леченых 50% [DOI 10.1016/0006-3223(92)90592-n].

Но всё равно, в момент написания этих строк за кастрацию профессионалы редкие, в ТЧ потому что неэффективная, трахаются 40% и эрегируют на порнуху 50% даже после неё (DOI 10.1007/BF01064327).

Выводы

ТО, каждый волен искать в «педофилии» что ему милей, ни один взгляд не лучше другого — смотря какое лечение оправдывать.

Какая-то с теорий для психиатров неприемлема из-за сочувствия «педофилам», а какая-нибудь — очень уж упрощающая.

Важно быть открытыми к идеям и данным.

Фантазии как симптом
«„Извините, нужна Ваша помощь“, — на открытке девочка 2 лет, а на обороте в одних подгузниках: „У меня течка“. Американская фирма „Маркван“ продаётся по всей Британии»,

— психолог и руководительница ВОЗ Мишель Эллиот (1946 года рождения)
Роль фантазирования в преступлении неясна, важным его считают немногие. Исследована роль фантазии в серийных убийствах (DOI 10.1192/bjp.143.1.20, ISBN 978-0669165593), а не «педофилии».

С исследований не видна. Чтобы показаться нормальным, преступник может притворяться от себя не ожидавшим, якобы виноваты проблемы на работе и с женой, а не многолетний интерес к «детям». Обсуждать онанистические фантазии до сих пор табу.

Учитывая не покушение на большее, чем поглаживания, можно предположить, что фантазировал о коитусе. Законопослушные тоже могут фантазировать не о том, что предпочитают:
— До замужества был у меня ненормальный, не чёрный, но тоже в порядке. Лежим на пляже, вокруг ни души, спиной солнце ловлю, встаёт и ссыт мне на спину. Аааа! Я вскакиваю, но ржу, на том и разошлись. Мочи не хотела никогда, но всегда думаю про богатого негра, чтобы ссал мне в пизду. (ISBN 0-671-27101-6.)
Видно, что фантазия — смешение стереотипов, опыта, желаний; совершенно не зависима от поведения; приятна и без исполнения, хоть обогащает онанизм и секс.

Самые откровенные «педофилы» сообщают о несопоставимом: о навязчивых фантазиях и о пустяке, про который всё же много думал; о смутных, как чёрно-белое фото, и детальных, тактильных, с текстурой, обонятельных, и ТД; о фиксированных, с меняющимися «детьми», но чаще прозаичных.

Роль порно
«Некоторые детонасильники таки вынуждены порнографией, как минимум некоторым её смотреть нельзя»,

— Рэй Вайр
Общественный предрассудок о вреде фантазирования ни одним Вайровым примером не подтверждён. Предрассудки — противоречивы: фантазируют не то за неимением, не то по пресыщенности.

Для феминисток «порнография теория — изнасилование практика», с порнухи видно где женщинам место (ISBN 978-0394726120). Подтверждений не густо, не проделать экспериментов.

Но даже без вреда может быть запрещена как обидная кому-то (DOI 10.1111/j.1471-6402.1989.tb00988.x, ISBN 978-0851171616).

Будто зрелища, не только эротические, ужесточают (ISBN 978-0335093724, DOI 10.1093/oso/9780198782506.003.0005, DOI 10.1002/ejsp.2420180507), раздувается и самими сми (ISBN 978-0415081900), политиками и чиновниками (ASIN B000PD8TAK, ISBN 9780101777209), подыгрывающими народу, хоть и безосновательно (ASIN B001AB4374).

Исследования — с конца 60-х, сначала про вред морали, потом про вред физический (ISBN 978-0861962310), невалидные, хоть опытные (DOI 10.1017/S0829320100001228).

Следует задуматься, насколько порнуха влияет на «сексуальное насилие», а не на посторонние вещи вроде супружеской верности, сравнивая преступность до и во время порнозапретов [ISSN 1756-0616 за 1977 год, №5; ISBN 978-0124662803; DOI 10.1111/j.1540-4560.1973.tb00094.x; DOI 10.1016/0160-2527(91)90024-H], по корреляции преступности с количеством порноиздательств (DOI 10.1525/sp.1987.34.5.03a00060, ISBN 0-300-04519-0) — будто порнография провоцирует, исследование лишь одно, данные можно толковать как кто хочет (DOI 10.1111/j.1460-2466.1976.tb01355.x, ISSN 0262-4079 за 5 мая 1990 года).

Куда однозначней исследования на отдельных преступниках — подверженных порнографии с «позднего детства», правда, не по сравнению с контрольной группой, подверженных даже меньше (ISBN 978-1483209128, DOI 10.1177/088626087002002005, отчёт Локхартовой комиссии) и позже (DOI 10.1080/00926238808403811).

В целом, половые преступники с законопослушными возбуждаются поревом одинаковым и предпочитают одно и то же (DOI 10.1177/088626087002002005, отчёт Локхартовой комиссии), поэтому важно будет исследователям уточнять [если только женонасильники, напр., они сильнее возбуждаются видосами про насилие: DOI 10.1001/archpsyc.1977.01770200033002, DOI 10.1016/0005-7967(79)90036-6, DOI 10.1007/BF01542247, DOI 10.1037/0022-006X.52.4.651].

Половые преступники сваливают вину свою на порно в 10% случаев (ISSN 0160-2527 за 1991 год, том 14, №№1–2), а «педофилы» — в 50% (DOI 10.1080/00224498809551459), неясно насколько искренне: несомненные у некоторых (DOI 10.1177/088626087002002005), извращённые фантазии для преступления не факт что нужны, пускай даже сами преступники считаются жертвами (ISSN 0160-2527 за 1991 год, том 14, №№1–2; DOI 10.1177/088626087002002005; DOI 10.1097/00004583-198703000-00025) (бóльшие фантазёры самые битые в «детстве»: DOI 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00431.x). Ненормальный порнопросмотр так и не обнаружен — разве что у одного вуайера, ненормального задолго до порнопросмотра (PMID 1253664).

Уточняя про «педофилов», я рассмотрю только рецидивистов на лечении, когда обстановка не располагает к искренности, не в недостатке которой была причина преступления, что бы ни говорил Вайр (ISBN 978-1138933521): признаются и в непротоколированном.
  • Бриан — в 10 нашёл отцовскую нычку, в 13 его снабжал друг — софткором вроде ISSN 0265-1270, однако Бриану мечтается не про баб, а с юности «каталоги белья-халатов с детьми, даже в рекламе игрушек… бассейн с малолетними, не подумайте что голыми,.. в белье, купальниках и ночнушках, обычные проспекты как ООО Кэй и ко… Порой хуйцы к лицам пририсовывал или струйки мочи с них,.. всё что в книгах о насильниках, и на то дрочил… Постоянно по телеку детей укладывают и голыми бегают.» ЦП якобы не видел. ИРЛ: «Сначала меня насиловали в 10,.. родители на выходных „избавлялись“ от нас отсылая в парк,.. моим братьям 8 и 5, и всем нам он платил.» А «насиловать» Бриан стал в 13, в интернате.
  • Бернард — годами фантазировал чтобы женщин «определённого типажа» спереди и сзади, беспокоится про свой размер, из-за чего будто бы не может порнуху смотреть, «просто пища для воображения». С порнографией познакомился в армии. «Что со мной не так, это что я про жопы с моих 13–14 лет», стоит только телегероине посветить. Фотографировал он только взрослых, однако «с двумя девочками вышел при полароиде, но руки не дошли.»
  • Адриан — покушался на мальчиков ещё до своего созревания, завлекал порнухой, которой бывало и на сумму 7000£ — гей-хардкор OCLC 497916038, OCLC 498393228 и ТД, будто бы привык с 16, но вдохновляется и видеорядом, «особенно диснеевским», вроде IMDb tt0060420 и про школу IMDb tt0075512, а также нудистским пляжем, или «смотрю телек, и мальчик белобрысый, полностью в одежде,.. но могу раздеть его мысленно, дополнить воспоминаниями… Маленький велосипедист, и мысленно в шорты его, чтобы всё видно… Показывают Геккльберри Финна, постепенно мной завладевает, обстановку меняю полностью, чтобы легче дрочилось… Трое на билборде показывают язык — уже вижу, каковы мальчики голыми.»
  • Гарри — порнуху смотрел уже в тюрьме, но «не стоит этих денег, и видео тоже… Думаю, мог бы наснимать и сам, когда перевели на последний этаж, а под окнами дворы с детьми… В мастерскую принесли, про шлёпанье тинейджерок,.. думаю, возбудился потому что в мои 13–14 было херово — типа месть.» Софткор для него ребячество, «скорее заводит ихний прикид:.. с подтекстом,.. а будь голыми не обратил бы внимания… В одежде забористее.» Порнуху в преступлении не обвиняет, однако в последнем эпизоде таки шлёпан, а начинал эксгибиционистом. В 10–11 лет онанирован и орально со стороны мужика, до которого видел эксгибиционистов.
  • Джордж — гладил школьниц поверх одежды, порнуху посмотрел под 50, а так утомительные журналы вроде ISSN 0194-9535, софткор у него был 2 года назад — и ничего такого в преступлениях. ЦП не видел и не делал. «Мне могло порой прийти в голову, чтобы любили друг друга, — не про напрыгивания-придавливания, а обнимашки всякие.» Те же фантазии про баб.
  • Чарли — мальчики с отрочества, на своей первой женился в институте, но голубоглазых блондинистых атлетов 9–13 лет не забывал и во время супружеского долга, пускай в реальности приходилось ограничиваться катанием на спине. Возбуждался вырезками — не про наготу, как и фантазии, но только до 40 лет, когда переехал и мог наблюдать.
  • Майкл — якобы фантазирует с ещё детских киносеансов: «Когда мне 10–11 возбуждали сцены привязывания — спустя год у меня гости, моя железная дорога, всем было плюс-минус как мне, стали разыгрывать похищение двоюродной, возбудился привязывая, потом онанировал об этом… Никто не считал это серьёзным и ничего страшного, мой первый стояк, это делал всю жизнь», а именно «связывал, импровизировал историю, отходил онанировать, возвращался и отвязывал. Часто даже недовязывал, говорил ей потом: Сама развяжись.» Порнухи никакой, но: «Какое-то время продавали всякую БДСМ-щину, журнальчик иногда крал, однако не мог после того на месте сидеть, избавлялся… Там и фотосюжеты с продолжением.» Ушёл из дому за 30, «вырезáл всё про связывания, коллажировал, а когда одиноко, додумывал историю.» Детей снимал полароидом, однако нагота не привлекала, «Видел несколько хардкоров, и только воротит: их не понимаю… Вот если по телевизору женский пол, я запишу, потом онанирую на нужном месте.»
  • Терентий — с тремя падчерицами, одну на полную с 10 лет, а когда дошкольник, отсасывал брату, с первого класса также сестре, зато выбор отца пал не на него. В 12–13 впервые кинул палку, 14–15-летней, про похожих и мечтает: «Чтобы волосы как у неё, формы,.. вспоминаю свою школу… Приёмные, вижу, такие же, представляю взамен одноклассниц… в той же школе,.. потом якобы в доме, так и начали.» Порнуха — лет с 5, нашёл у брата — «Запомнилась одна, с жопами, запирался с ней в туалете.» ЦП почти не видел: «Разве только в журналах наподобие (нудистского ISSN 0017-8888), где тоже дети. Но никогда не возбуждали как уже сформировавшиеся… за 20… У сокамерника… жернщина с рыбьим хвостом из ануса — головой со влагалища или как свинью трахают — ужас… Никогда такого не искал, незаконно,.. хотя доступно.»
  • Майк — 17–39-летний «маньяк», и дрочил и шликал, удовлетворяя себя потом. «В 14 у меня было с дядей, а в 17 меня трое держали — один отъебал.» Фантазии про баб — только в клинике, но плэйбоями завлекал его дядя, порнухой «с детьми не пользовался, хотя вздрачиваю на всякие журналы вроде (ISSN 0265-1289), на рассказики про мужика с бабой… Не в картинке дело,.. не люблю когда на всю передовицу голая — унижение женщин.» ЦП не видел, а дрочил на рекламных баб.
  • Павел — долго и «Пальцем в девочек и мальчиков, иногда постарше, сформированных… Когда на поле и все дела, фантазия всё облегчает, всё возможно, как если с женой,.. но с ребёнком-то не любовь, а насилие, но фантазировать можно, что это типо взрослая.» Порнуху видел, «однако ЦП не для меня, видел и читал — не стоит интереса. Зато пинапы журнала (ASIN B007EAU26Q) могу повесить, искусство же, но фантазиям помогает, облегчает.» «Детей» фотографировать хотел, но не рискнул. «Дети на каталогах белья, возбуждает.» Записывал сериалы и «на паузу дрочить.»
Можно сомневаться, насколько всё перечисленное проясняет роль порнухи в преступности, учитывая проблемы памяти и психометрии, но с автобиографий видна роль воспоминаний отрочества и безобидных изображений вместо прорнухи. Едва ли прогнозируемо (DOI 10.1080/10683169508411956) — учитывая несоответствие показываемого предпочитаемому, рискованность хранения, неозабоченность педофилов обнажёнкой, заменимость порнухи «жертвами» для тех кто пойман и попал в исследования.

Якобы порнуха нужна для завлечения «детей», пример я знаю лишь один. Якобы стали «педофилами» вследствие раннего порнопросмотра, показывают исследования, что преступники в «детстве» порнухи недосмотрели (ASIN B001AB4374, OL1607644M), не аморальны, а наивны, хитростей склонения к сексу не знают — едва ли «педофилы», которые с «детства» небезопытны чаще чем признаются (DOI 10.1177/088626087002003006), раз онанируют раньше (DOI 10.1080/00926238808403811), но, снова-таки, до того как стать прикосновенными порнухи не видели. Преступный почерк повторяет не порнуху, но половые привычки до совершеннолетия. ЦП так вообще почти никогда (кроме Адриана, смотревшего с 16 лет, когда был уже секс-опыт годами). Насмотренность законопослушного населения вообще неизвестна, хоть есть основания считать одинаковой, «педофилы» тоже смотрят эротику лёгкую, ЦП возбуждает, но не вдохновляет (некоторые фантазировали про «детей» видя порноактёров взрослых).

Нужна ли порнуха чтобы настроиться на преступление (DOI 10.1080/00224498809551459), мы слышали «педофилов» у которых свой идеал направляющий выбор «жертвы», для чего порнуха не нужна. Характер преступления (не проникающий) часто не такой чтобы нужно было себя взвинчивать, ухаживания — длительные, без волевого на счёт три усилия, без побуждения совне.

Запрещать порнуху рано, раз и «педофилы» сторонятся лишних улик, а фантазировать будут и без порнухи, запретить же всё вдохновляющее невозможно. С др. стороны, само понятие ЦП «на самом деле не порнография, а CSAM», и хотя «за-ЦП-реты борются только с посредниками» (DOI 10.1093/oso/9780198257554.003.0012) (перев.: сказано в 1995 году), кто-то ж это покупает.

Роль законных изображений

Мало говорят о дофантазировании «педофилами» сми, которые не то навязывают непристойности зрителям, не то вынуждены идти на поводу зрительского вкуса (ISBN 978-0080289182), не то вдохновляют, не то просто возбуждают. Не предсказать, чтó возбудит «педофила».
— По телеку ребёнка спать укладывают, а то и без одежды — самые обыкновенные шоу с рекламой, как Юнилевера где голенькая заворачивается в полотенце — воображение запускается сразу, пускай даже ничего не показали, до дрочения, смотря какой настрой (Бриан).

— Если смотрели сериал американский (IMDb tt0092410), девочка там хорошенькая, 14 лет, хорошо себе сложенная, с юбочкой такой короткой и вообще сексуально, но не про неё мечтаю. Мелькает и пропадает, ну её! Какое-то время заводила меня другая, что в сериале (IMDb tt0086757) школьницу играла, хоть ей лет 17–18, перед экраном я был счастилв. (Терентий.)
Роль опыта

Откуда же берутся фантазии, когда не с порнографии? Не считаются достойными исследования как что-то нереальное, вне повседневности, противоречат опыту, закладываются не позднее «детства».

Но в исследовании ISBN‎ 978-0444812629 фантазировало в «детстве» про свой секс-опыт 50%, а кому в «детстве» не понравилось, те недофантазировали, 59% студентов эти фантазии не переросли — как и «педофилы». Порнопросмотры лишь уточняют.

Выше Вайровый пациент, эксгибиционист Гэри фантазировать привык из-за опыта:
— Помню себя лет с 14–15 как скаута в палатке, меня застукал 11-летний, что я и предвидел: я привык онанировать не в одиночестве с тех пор как мне, 11–12-летнему, показал на себе брат. Когда только в школу пошёл, уже тогда замечал онанистов у воды, за кустами.
Последние за рот ему и платили, сам он от своих «жертв» орала не добился:
— (Когда с бабой,) думал о 13–11-летней,.. первые мои мастурбации про самораздевание перед стройными голубоглазыми блондинчиками с попками торчком… Всё как в реале, после рискованного дня было про что дрочить… С возрастом и после наказания фантазии поменялись,.. о колотьбе взаимной, хотя в жизни только девочки меня.
Якобы девочка в отрочестве обидела, хотя пережитого ни на ком не выместил — расхождение реального преступления с его задумками.

Бернард опрошенный под 70:
— (Лет 5 назад) сюда переехала семья, девочке было 12, а в юбке не помещалась, и щупать её пытался. Отшила — нашёл другую, стал преступником.

Девочкам обнажался лет с 5, мастубрировал уже школьником и много — тогда фантазировать и начал…

Поворотный пункт — это мама застукала за мастурбацией, меня пугали всей семьёй, сообщили учителю, отчитали перед классом. И таки член у меня как у первоклассника до сих пор! За девочками гонялся, называли карликом.
«Маньяки» часто «закомплексованы», Бернард себя воображает «половым гигантом» — опыт фантазию не предопределяет. Баб от этого сторонится.
— Фантазии полностью сформировались при пубертате…

Про мой дом, и женщину туда, сначала поцелуи, прижимания, упругость под руками, раздеваю, зацеловываю везде, но про орал никогда, ТЕ не важно, да нет, постоянно.

Пихнуть ей в рот, ерунда всё-таки,.. Раздеваюсь и секс у нас по-нормальному, хотя что это?.. Говорит: Какой большой! Ни у кого такого нет!.. Мы по два-три раза, раздвигаю и сзади.

Даже воображаемые отказывают, как и дети. Что короткий, что громадный, наслаждения не будет ей.

А каких красивых и страстных я воображаю! Сиськи, жопа — всё в порядке. Дружил я с женщиной, дочь её 12–13 лет идеально подходит, и фигурой и лицом. (Её мамаша) бывала часто, приводила дочку мне на колено, но решился не сразу.
Фантазия с опытом друг друга дополняют, а не повторяют: анала так и не попробовал, а раззнакомившись, об этом и забыл.

У Бриана ж опыт — от гейства до гёлава, как в «детстве», но фантазирует уже не как было в «детстве», про девчат сзади и в рот, чего никогда с «жертвами». Гетеросексуально он девственник.
— В интернат я попал 13-летним,.. девочка сидела на моём колене, стал её щупать… Через 2 года снова дома,.. сестрёнке 2½ года,.. засунул ей руку и говорю: Помочись…

(В подростковом возрасте) я сосал в туалете, за жопу заплатили больше… Смутно помню все отсосы… Отчим просил его подмыть…

Я вышел на семью с пятерыми, старшую знал с церкви — чудесное место для знакомств, и в тюремную ходил… Так вот, проводил детей домой, взрослых не было, заходил спросить почему не в церкви, меня пускали, знакомили с родителями… Ага, потому что у той помер отец,.. можно баловаться, (11- и 13-летней) расстёгивать бюстгальтер и такое…

Начал я со старшенькой,.. но с ней недолго, другая была мне вернее, как и мальчик 8 лет,.. а были также 6–4-летние.

(Другая приходская семья) поручила присмотреть, когда им было по 3 года, стал вылизывать младшенькую и близнец её смотрел, а ту месяцами поглаживал… над одеждой — говорила не веди себя плохо, так и прекратил.

(Фантазии —) про девочек, иногда мальчиков, иногда парней… Про уличных,.. обнажение, чтобы мы вместе во всяких ситуациях, как у меня с сестрой в постели, при мочеиспускании,.. мальчика в жопу,.. можно и орально, чтоб обоссали, просто поглаживания, в колосья,.. как они начинают раздевать.
Кое-что подобное было в почерке Бриана, хоть ебать не пытался, как ни мечтал. Персонажи не похожи на прототипов.

Как видно, «педофилия» не сводится к насилию.

Роль в преступлении

Диагностировать ли педофилию по фантазиям? Некоторые таки фантазируют о взрослых, о мужиках, а некоторые думают о «детях» когда с бабой.

Возможно додумывать сверх впечатления, но чтобы фантазия ничем не спровоцирована и довела до преступления, примеров не знаю.

Обдумать не значит воплотить: можно с анальными фантазиями не хотеть никому боли в жизни, мысленно меняться местами с «жертвой» — фантазия не план, преломляется через привычки перед тем как повлиять на поведение.

Неправильно также видеть преступление разрядкой вместо возбуждения.

Лечение «педофилии»
«Если фантазии не лечатся, остаётся только помочь пациенту ими ограничиться… Если вообще не хочет лечиться, направить в марокки-турции, где с ребёнком не так запрещают»,

— британский психолог Морис Яф (1945–1989 годы жизни)
(До)Психоаналитическая традиция неисправимости сменилась в 1960-е годы бихевиорально-когнитивным оптимизмом: причинные травмы выискивать годами затратно, терапевтов не напасёшься, Фрейд «жертв» предал [DOI 10.1086/494269; ISBN 978-0345452795; DOI 10.1515/9783110879773.345; ISSN 0737-8330 за 1988 год, том 11, №4, — что не доказано (ISBN 978-0745010441), раз и сам он якобы пострадал в 2 года (ISBN 9781568215518)] — чем списывать на внутренние и семейные конфликты, лучше бить по привычкам и заблуждениям у преступника.

Такой подход, однако, дискредитирован гомофобным прошлым, остался враждебным к пациенту, имеет и противников.

Об эффективности или хотя бы проверенности речи нет: ни попыток исследования, ни обобщимости выборки, ни ясности чтó называть успехом, ни контрольной группы. Терапевт и(ли) пациент выдают желаемое за действительное.

Важно также различать виды «педофилии».

Бихевиоральное лечение

Отвлекаясь от глупостей вроде раздевания голых «педофилов» перед зеркалом и принуждения трогать-описывать-оценивать (ISBN 978-1560242079), обычно лечение сводится к демонстрации нормальной порнухи во время ЦП, чтобы выработать условный рефлекс:
— После трёх недель (у студента-вуайера) половое возбуждение на баб и вне лечебницы, спад интереса к девочкам… Нормальный секс уже спустя месяцы после лечения. [DOI 10.1016/S0005-7894(71)80076-X.]
Но почему вдруг? Павловская собака не перестаёт же пускать слюни на еду?

Можно лечить удволетворением и наказанием, как 31-летнего «дауна» для видимости выпускали, но когда приближался к «ребёнку», нападали — от подката к 50% встречных школьниц и 75% встречных шот отученный на ⅔ года (DOI 10.1177/01454455820061004).

Аверсивная терапия — во время фантазирования-порнопросмотра пытают электротоком, обусловливая командой «Фу!», чередуя наказание с прощением (эффективнее) более 300 раз за месяц-два — срабатывает на ¾ «педофилов» [DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9].

Можно пытать не физически, но пугая последствиями воплощения доверенных фантазий, заманивая последствиями телейофилии, подменяя малолетних персонажей фантазии взрослыми (ISBN 978-0876305263), публично пристыжая, эксгибициониста можно раздеть [DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9].

Можно задрачивать заставляя (периодически либо всегда) перед оргазмом думать о взрослых и отчитываться о текущей фантазии — так приучили к бабам двух педерастов, несмотря на депрессивность и злость, разрешённая мастурбация кажется им спокойнее [DOI 10.1016/S0005-7894(78)80006-9, DOI 10.1016/0005-7967(73)90114-9]. Едва ли применимо к ядерным педофилам [DOI 10.1016/0005-7916(85)90028-X].
20-Летнего лолимана заставляли дрочить на взрослую от начала, сообщённые фантазии назначают после выписки — переориентирование полное, кончать на баб стал быстрее [DOI 10.1016/0005-7967(80)90037-6].
Можно задрачивать (и после кончанья) на ЦП, чтобы «детей» больше видеть не мог — 33-летний в минуты с женой думал не о ней, попался за 69 с малолетними, за траханье соседского подростка, диагностирован как педофил — после дочасового дрочения на до- и младших школьниц перешёл на надсатых и докатился до баб — спустя полгода жена не нарадуется, фаллометрия показала телейофилию (DOI 10.1901/jaba.1979.12-377).
Тварис Двуногус
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 25.11.2025

Сообщение Тварис Двуногус »

Редко «педофилу» крепят уверенность в себе. К примеру, 40-летний рогоносец перешёл на сыновей, с детства тряпка, с блядями в 17 не понравилось, заразился, спустя месяцы попробовал 4-летнего, с сокурсницей переспали после полугода встречаний, похитил её на праздники от родителей — заставили жениться, жена охладела, первой брачной ночи не было неделю, даже разводились, она снова хочет, однако начались у него проблемы с потенцией. На время лечения полное воздержание, учат общаться и «тормозят мысли» гремя по столу а потом одной командой «Фу!» — нехорошие мысли сократились до одной-двух на неделю. Посадили за учебник ассертивности, сделали мужиком: «На четвёртом приёме взял уже на себя финансы, воспитание — всё, поначалу напорист и полемичен, руль держит, жена покорилась — аж сам от себя в восторге. Запретил его обольщать на время лечения, хотя захотел — пришлось ему разрешить, но в прочем чтобы подкаблучником не был.» [DOI 10.1016/0005-7916(72)90034-1.] Примеры — единичные, разве что на «кровосмесителях», и неясно какие методы дополняют.

Раньше сообщали об игровом обучении педерастов подкатывать к мужикам («Атаскадерский студ-проект»), якобы за мальчиками волочились из-за неуверенности в себе, незнания гей-общины (DOI 10.1300/J082v01n01_07).

Когнитивное лечение

В бихевиоральном лечении разочаровались, оно только дополняет — из-за всё большей организованности и семейственности лечения, нормальности и несводимости «педофилии» к одной причине, поэтому подходы надо комбинировать, учитывать обстоятельства не сексуальные.

Напр., программа DOI 10.1300/J291v07n01_07 предполагает социализацию и поддержку «педофилов» индивидуально, с «половинкой», группой: личным примером, в игровой форме, подбадриванием, уча сдерживаться, секс-просветом, объясняя права, внушая ответственность и разубеждая в инициативе-согласии «детей», знакомя с чужими «жертвами», дневником фантазий, аверсивной терапией, медикаментозно — меряют успех сравнивая само- и коллективный диагнозы:
— 42-Летний рассказывает о сестре, насилованной выпивохой-отцом. По взрослении тоже запил, никогда не женился. По пьяни два раза с племянницей. Лечится с охотой… Деобъектифицируя жертву, раскаялся, сдружился с матерью девочки, вернулся в семью, видит успех, и самооценка повысилась, борется с зелёным змием, вернулся в тюрьму с рекомендацией на условное. (DOI 10.1520/jfs12451j.)
В программе DOI 10.1037/0022-006X.54.2.176 закрываемы текущие проблемы и правоведческие пробелы у «педофила», проводится секс-просвет, а после налаживаются взаимоотношения с его семьёй либо сверстниками, привычки-фантазии купируются бихевиорально.

Обширнее Северофлоридский подход ISBN 978-0876305263 на основе неисповедимости происхождения — индивидуальности лечения «педофилии»: отучение [бихевиорально], деакцентуация [«вспомнить»-инсценировать у себя травмы «детства», плакаться друг другу в жилетку, взаимообсуждение и взаиморазубеждение между «педофилами», ролевые игры, повышать ЭИ], обучение [разуверивание в существовании-уместности детской сексуальности, установки её не замечать и предупреждать, обессмысливание прочих установок, претензии терапевта на логику (ISBN 978-0898623819, ISBN 978-0826122001), пикаперские навыки, трезвость, эмоциональный самоконтроль в ТЧ самодокументируя], помощь [ЛФК, секс-просвет, общее развитие, трудо-, муз-, арт-терапия]. Исследованиями не одобрено.

Половых преступников (это «педофилы» вкупе с женонасильниками) обучают и сочувственности, размалёвывают им страдания «жертв» и заставляют описать свой секс-опыт с т.зр. «жертвы», но чтобы в настоящем времени, в подробностях и реалистично; заставляют инсценировать играя «жертву» (ISBN 978-0898623819).

«Педофилу» внушают, якобы лечение — добровольное, стращают срывами (ISBN 978-0471928171):
Пожизненник якобы в ужасе от «изнасилования», больше не будет, а лечение считает неоправданной жестокостью. «Взглянули его глазами — хочет на свободу, для этого надо притвориться безвредным… На контакт идёт, преступления проясняются… Извращённые, садистичные фантазии давно — как доказать что этого нет? Уговорили поэтому на фаллометрию — влечение к молодости, садизм диагностированы», можно газлайтить (ISBN 978-0471928171).
Для подстраховки на случай свобождения обращаются как с наркобольными (ISBN 978-0803931824, ISBN 978-0898628913), которые срываются сразу, а половые преступники — будто бы в первые ¾ года (ASIN B0006C1WAO, LCCN 70-627816), поэтому надо держаться от греха подальше, а именно от: планирования (в 73% случаев), тревоги (в 46% случаев), депрессии (в 38%), пьянства (в 23%), фантазий (в 51%), проч. (ISBN 978-0803931824). Обычно срываются вследствие раздражительности, когда не в настроении, задумался — понятно про что, отсюда «когнитивное искажение» будто «ребёнку» нужен секс, и уже пассивное планирование во время дрочки — не внезапный срыв.

О ступенчатости соблазна следует предупреждать, не обещая терапевтических чудес. Одна методика описана в ISBN 978-0898623819 — избегание безобидных якобы ситуаций как диснеевский фильм или просьба присмотреть:
«Амбулаторный педофил, трудный день завершился поручением ещё куда-то съездить — к маме не успеет и решил объехать, а новая дорога лежит через его бывшее место преступления… Там соседский мальчик что-то тащит, и педофил его подвёз, а благодарный ребёнок обнял.» Потом онанировал на похожего. Рационализировал неосознанное влечение, проецируемое на «ребёнка», хотя с самого начала надо было предвидеть по случайностям. (ISBN 978-0898623819.)
Срывы дают внутренние конфликты, веру в неисправимость и самопослабление — от экстернальности, непривычки реагировать антисексуально, недальновидности, доступности «жертвы»: у каждого по-своему, терапевтические рекомендации индивидуальны (ISBN 978-0898623819), что сравнительно недорого: для снижения риска повторной судимости до 3% нужно только 4000 $/чел. (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50857.x).

Вместо приучения к якобы самостоятельности некоторые психиатры пытаются «педофила» сызолировать и регламентировать без обсуждения, но с морализаторством, отказывать ему в доверии-дружелюбии, чего нету в отношении не-«педофильных» пациентов (ISBN 978-0803931824).
— Самое главное напустить на себя силу и всезнайство: всю твою подноготную достал, вижу тебя насквозь (ASIN B001ON435K).
Но сначала Вайр притворяется верующим в детскую сексуальность, исследуя «когнитивные искажения» пациента, подталкивая к признанию для занесения в дело и составления портрета:
— Одни проблемы с Клятвой Гиппократа, носиться как с жертвой, а не преступником.., его надо тыкать носом в причинённый ущерб и в отсутствие ребёнку выбора (ISBN 9780413615404).
Зачем, не обосновано. «Подобные техники сродни судилищам, инквизиционным процессам с презумпцией виновности, на полового преступника, словно на ведьму, проецируют неприемлемые половые фантазии добропорядочных граждан» (ISSN 0004-0002 за 1989 год, том 6, №19).

Есть и католический подход ISBN 978-0896224520, аналогичный АА, признающий и неизлечимость и ответственность, уповающий на всё кроме самопомощи — ни один с 55 пациентов якобы не сорвался после признания в бессилии, выискивания помощи у Бога, морального самооценивания, перечисления «жертв» и возмещения им, молитвы на воплощение Божьих планов о них, пропагандирования методики. Сантименты вернуться в идеализируемое детство (даже десятки переездов один объявил беспроблемным, ибо всегда имел свой угол), очернять себя (всё же неискреннее, раз якобы Бог от преступника не отвернулся), внушить уважение к властям (проблема для «педофилов», устранимая доверительным тоном у терапевта).

Насколько применима групповая терапия ISBN 978-0398053512, исследовано только на «педофилах» несовершеннолетних, для которых сверстники, даже коллаборанты, авторитетнее одинокого терапевта. Если по разу в неделю, чтобы не истощать «энергию семьи педофила», тоже участвующей, то нету негативизма, хотя за пререканиями и настроями на задания сеансы должны быть не менее двух часов. Стадии от «когнитивного искажения» до отрицания детской сексуальности подростки выбирают сами. В отличие от групповой терапии для «натуралов», «ограниченные добровольность и доверие, важные в успехе, компенсируются дружественной обстановкой, поддержкой сверстников. Главное, чтобы не боялись высказаться, лексика — любая».

Помощь «педофилу»

Помощь отсутствует из-за недобровольности лечения, неразличения «педофилов» и женонасильников, «педофилов» и педофилов, растлителей и насильников.

В Утрехтском университете работали с 25–50-летними здоровыми любителями школоты, чересчур якобы сформированными для переориентирования, — помогали подружиться с собой и социализоваться в педофильных клубах и среди «натуралов», подготавливая к общению с родителями школьников и полицейскими, отговаривая от секса с эмоционально неустойчивыми и с шотами (DOI 10.1300/J082v20n01_12).

Там же программа DOI 10.1300/J082v20n01_11 для направленных от полиции здоровых растлителей: «матросу» пропагандировали (малоуспешно) серьёзные отношения с подростком, однолюба консультировали по ним (успешно), претендента в натуралы знакомили с положительными примерами половых преступлений (половина бросала лечение, некоторые смирялась со своей гебефильностью после десяти сеансов, столько же нет).

Такое возможно было только в Голландии при защищённости не стукачей, педотерпимости в обществе, благодаря чему каждое третье в 1950 году и каждое четвёртое в 1982 году половое преступление было «против ребёнка».

Эффективность лечения

Лечение «педофилии» не настолько последовательное и ровное, как в литературе, писанной без учёта предшественников и недотеоретизируя (ISBN 978-0335093724), каждый новый метод оправдывают единичными примерами пациентов-энтузиастов. Последних оценивают в 5% (а прочие переводили разговор с криминологии на пенологию, не давали спрашивать у своих детей, «теряли» домашнее задание, не избегали «детей», отмазывались от послетюремного лечения: PMID 2516588) для психо-социальной и менее 18% (без отказавшихся, саботажников, не годных по состоянию здоровья: DOI 10.1007/BF00852799) для медикаментозной терапии, среди бойлаверов и того меньше. Средь интеллигентных не зэков бросают подавленные, манипуляторы, преступники (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50866.x).

(Продолжение.)

Эффективности не проверенной, «терапия при всех её неудачах ещё ни одного преступника не сделала извращённее. Вероятный или единичный успех — уже оправдание» [DOI 10.1016/0005-7916(85)90028-X]. Тю́рьмы проверку не будут оплачивать, после тюрьмы не пронаблюдаешь, время терапевта ограничено, зэки заинтересованы в диссимуляции, фалло- и часто психометрия мерит исключительно здесь и сейчас, ни один метод не проверен отдельно от остальных, «педофила» не проверяют отдельно от женонасильника, «до лечения не пронаблюдашеь, пациенту верят на слово, не учитывают артефакт исследования, выборка мала, без контрольной группы, в групповой терапии теряют индивидуальность — и лечение поэтому подходит не всем» (DOI 10.1080/00224498209551150).

Противорецидивная и только, терапия не занимается проблемами «педофила», хоть и рецидивнобессысленными, но мешающими лечению — их игнорировать и неэтично.

Не учитывают отношения, леченные могут общаться с контрольными.

Тем не менее, терапии проверялись (ISBN 978-0738206240), напр., опросники выявили 4% рецидива и 67% недолеченности у половых преступников (из которых ¾ «педофилы» и ⅔ зэки) спустя ¼–10 лет после семейно-сексо(логически)-дневниково-библиотерапевтически-ассертивно-коммуникативно-медикаментозного лечения, пациентам понравившегося (DOI 10.1177/107906329000300303): преступники выбраны изначально к рецидиву не склонные. В др. исследовании признаний в рецидиве за 1 год 12% (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50866.x) — то ли потому что сосредоточение на только «педофилах» неэффективнее, то ли потому что лечение добровольнее.

Кратковременность проверки — общее место в исследованиях, в одном из которых у леченых и контрольных — что знающих, что не знающих о наблюдении — за полгода рецидив одинаково часто, хотя леченые реже нарушали условия досрочного свобождения (ISBN 978-0898623819, PMID 3421598).

С обзора DOI 10.1037/0033-2909.105.1.3 сорока двух исследований половых преступников, «две тенденции: почти все исследования на нелеченых обнаружили рецидивизма за ½-10 лет менее 12% и две трети исследований на леченых — больше 12%», хотя бы по причине неодинаковой слежки, а среди сравнений между лечеными и нелечеными «почти все показывают больше рецидивизма у леченых (в одном исследовании незначительно), но почти всегда группы выбраны несопоставимые» — это не повод отказываться ото всех видов терапии, просто «пора потратиться на проверку». Как сказал Рэй Вайр: «Может, я просто делаю пациентов хитрее» (ISSN 0307-269X за 27 июня 1993 года).

Оправданность лечения

С оценки DOI 10.1037/h0079197, группа с предыдущими (у ⁹∕₁₀), даже с подросткового возраста (у ⅓) преступлениями «насиловала» менее чем спустя 5 лет по лечении в 25% случаев, а нелеченая группа DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50864.x — в 40%, 7 лет тюрьмы вместо лечения и лечение «жертв» оценивается в ¼M$, и на леченых 71,0% этой суммы. Значит, «если хотим наказать, лечение неоправдано, если хотим сократить преступность — оправдано».

Не уточняется, какое лечение, да и показатели рецидивизма в десятке исследований варьируют между 6% и 35% (ISBN 978-0803927490).

Лечение «педофилии» пока не уместное.

Что делать с «педофилами»
«Столкнулась Анна с педофилами через её детей аж двумя, и оба на лечении с другими такими же вроде ставшего трижды педерастом за время больничного или подозревающегося за 9-летнюю во внелечебные часы, ранее с ними лечившийся судим уже за 13- и 7-летнего, ещё двое во время лечения понасиловали троих мальчиков, и к семерым прохожим женщинам пристаёт непоседа (spree), кто-то двух мальчиков приводит прямо в клинику, а те въезжают на его машине в больничную стену — позднее за мальчиков и судимый»,

— из балтиморского телевидения.
Психиатры, чьё заведение так описали при госпитализации одной знаменитости, поправляют, якобы при них приговорили только двух упомянутых; трое лечиться отказывались и потому не под ответственностью клиники; один никогда не был судим из-за состояния здоровья и не может быть признанный рецидивистом; женщин никто не домогался, лишь облиты спреем; «изнасилования» со стороны одного пациента мальчики не подтверждают; др. мальчиков привели в клинику по запросу врачей, никто не знал, что мужика снова повяжут; «рецидивизм» с одним из упомянутых троих мальчиков заключался в возвращении запиханного в штаны мусора в штаны хулигана, который ничего сексуального «педофилу» не предъявляет (DOI 10.1176/ajp.148.11.1572), если даже некоторые видят в этом пока безобидную стадию «срыва» на преступление либо в обрызгивании спреем аллегорию буккейка (DOI 10.1111/j.1749-6632.1988.tb50850.x).

Официальный рецидивизм в этой клинике для всех видов половой преступности менее 10%, а для «педофилов» 3%, но «журналисты зацикливаются на провалах, иногда надуманных, что не помогает ни пациентам, ни профессионалам, ни общественности» (DOI 10.1176/ajp.148.11.1572).

Хотя журналисты ли придумали неисправимость и манипулятивность «педофилов», ритуальное секс-насилие, организованную половую преступность, невозможность мифомании, насильственность педофилии? Нет, эти лозунги несли в народ соцработники задолго до журналистов — когда учёные признавали детскую сексуальность:
— Несомненно, ребёнок соучаствует половому преступлению над собой, правда, не всегда ради секса,.. но для острых ощущений, по любопытству, ради дружбы (ISBN 978-0121872502).
Что делали с «педофилами» раньше

Вообразимо ли родителям отсылать подростка пожить у крёстного, чтобы на мальчика накончал, а после родственника задаривать — а не сдать или отпиздить? Именно через буккакэ папуасы посвящают в мужики, без чего мальчику ни жениться ни воевать, а только до конца жизни считаться бабой: если непосвящённого пучит, ему всерьёз делают выкидыш. (DOI 10.1300/J082v20n01_03.)

«В Античности ребёнок первые годы жизни рос в окружении использовавших его в сексуальном отношении людей. Детство в Греции или в Риме часто подразумевало использование со стороны мужчин более старшего возраста. Конкретные формы и частота были разные в зависимости от области и времени. На Крите и в Беотии были приняты гомосексуальные свадьбы и медовые месяцы. Сексуальное использование мальчиков из аристократических семей в Риме было менее распространено, но вообще детей в той или иной форме использовали везде. Публичные дома, где проститутками были мальчики, процветали во всех городах, а в Афинах можно было даже взять мальчика напрокат. Там, где закон запрещал гомосексуальные отношения со свободными мальчиками, для этого были рабы, и свободнорожденные дети, бывало, видели, как их отцы спят с мальчиками.» (Ллойд Демос.)

«Педофилия была для греков прежде всего наиважнейшим способом воспитания (мужского пола). Как добрая мать и домохозяйка была для них идеалом девочки, так καλοκαγαθία, или гармоничное развитие тела и души, являлась идеалом мальчика. Наилучшим средством приблизиться к этому идеалу была любовь к мальчикам, и ввиду того, что государство, особенно у дорийцев, ожидало от каждого мужчины, что он изберёт своим любимцем (мальчика), а (мальчик), которому не удалось обрести старшего друга и любящего, — неудача, объяснимая лишь при наличия некоего нравственного изъяна, — был обречён на порицание, как мужчина, так и (мальчик) из всех сил стремились развить в себе мужские доблести. Так как старший нёс ответственность за поведение младшего, любовь к мальчикам не преследовалась, но поощрялась, чтобы стать скрепляющей государство силой и фундаментом греческой этики.» (Ганс Лихт.)

Но не стоит судить по истории, ведь учёные будущего будут считать нас эфебофилами, судя по масскульту (ISBN 0-226-06711-4). Неясно, ограничивались ли греки половозрелыми «детьми», во что не верит Ллойд Демос — именно так объяснял происхождение гомосексуализма Аристотель, а в Риме шот кастрировали на бордели, евреи педерастию не признают уголовным мужеложством (Вавилонский Талмуд, «Санх.», 54, — перев.).

«Осуждаемо все 500 лет европейского колониализма, с преследованием-истреблениями педерастических дикарей — задолго до исследований не раньше 1880 года» (DOI 10.1300/J082v20n01_03), с инцестными табу, которые совсем не универсальны, неизвестны в Египте, Перу, Гавайаях — в ТЧ «среди простолюдинов Египта под римлянами в 0–212 годы НЭ, между кровными сибсами, настолько часто, что требует объяснения, хотя по пригласительным, договорам и письмам о влечении (биологически не возможном) судить сложно» (DOI 10.1080/00224498209551152).

Ограничения по возрасту вообще новшество! Только римские мальчики женились не раньше 14 лет, а девочки — 12, Средневековье же брачного возраста не знало (DOI 10.1300/J082v20n01_05), смотрели по зрелости (на что возражают возрастом согласия на дефлорацию 12 лет в Англии с 1285 года — на основании церковных предписаний существовавших до того: ISBN 978-0521347686). Европейские запреты сводились к анальным и насильственным безотносительно к летам: «Дырявого мальчика считали соучастником, а не жертвой; от изнасилования защищали не более чем взрослых — и в Новое время» (DOI 10.1300/J082v20n01_05), чему пример Иоанн-Конрад-Арбогаст Гаух, которого в 1745 году казнили вместе с им ёбанными мальчиками.

Первые возрасты согласия появятся в XIX веке в Англии, Франции, Италии, Германии — никогда не превышающие возраст полового созервания, не означали полной десексуализации, как это под занавес века ради образования: когда во Швейцарии разделение поколений стало жёстче в кантонах с лучшим образванием (DOI 10.1300/J082v20n01_05). Хирургическое лечение детской мастурбации в XVIII–XX столетиях оставалась личным делом родителей-врачей (ISBN 978-0252002076, ISBN 978-0805809565). Разве что лечение от сифилиса девственницами в Англии XVIII столетия карали строго — при всём попустительстве к женонасильникам (ISBN 9780863581038).

«Викторианская Британия не столько запрещала, сколько формулировала в терминах актуальных и сегодня, сделала также личное общественным — грешник отныне разотляет не жертву, но всё человечество, которого будущее в детях — и нужна педоистерия, права человека неуместны» (ISBN 978-0444812629).

Но можно ли запрещать то, что где-то считается нормальным? «Сравнение культур хоть и расширяет кругозор, однако не указывает как нам жить в нашей культуре» (ISBN 978-0805803402).

Откуда желание что-то делать с «педофилами»

С т.зр. педофильный пропаганды [DOI 10.1016/0160-2527(84)90007-4], созвучной выводам некоторых учёных (ISBN 978-0415910033), «педофилия» угрожает единственно социальному конструкту, а не «детям», к чьей сексуальности в прошлом относились терпимо: и Фрейд упоминает онанирование младенцев матерями чтоб успокоить ко сну, и браки были возможны в 11 лет, и «Данту позволяли влюблённость к 9-летней Беатриче, (и) муниципалитет Ульма беспокоился про засилье надсатых клиентов по борделям, (и) в Англии 13-летняя Лизавета Рамсботем подала на развод из-за того что 11-летний Джон Брайд не смог её дефлорировать». Не раньше XIX века (ср. DOI 10.1300/J082v20n01_05) признали существование «детей» — совсем не ради защиты, но в целях образования-карьеры, экономически бессмысленная детская сексуальность объявлена несуществующей — виноватыми в сексе сделали только взрослых. Сексуальности не признают в каких-то законодательствах до 12 лет, в каких-то — до 21 года, поэтому социальный конструкт, а не объективная сексология.

Историография всегда кажется предвзятой:
— Для проф. Джемса Кинкэйда детство и невинность — миф чуть ли не XIX столетия, как он прочёл у неактуального историка Филиппа Арьеса, хотя датировал по-своему. Но не в XVII ли веке написано:
Мы были как ягнята-близнецы,

Что на лугу и прыгают, и блеют,

И веселят невинностью невинность,

Не зная зла в сердечной чистоте.

И если б так могли мы жить всегда,

Чтоб слабый дух не ведал буйства крови
? Не в I ли веке написано: «Пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное»? Даже если детской невинности не существует, тексты о ней появились гораздо раньше, чем это датирует профессор литературоведения.

(ISSN 0956-1382 за 7 марта 1993 года.)
На самом деле, проблема в отсутствии невинности у «педофилов», а не «детей»: влечение к родителям у малолетних не оправдывает инцеста, детская мастурбация не оправдывает взаимную (ISBN 978-0252002076), годы секс-опыта каждой пятой старшеклассницы не значит, якобы такое в её интересах, и любовь мальчика к педерасту не значит, якобы его не используют.

Социальный ли конструкт информированное согласие? Грэм в начале книги взрослых искал сам, однако после отеческа научения — считать его любовников тогда сонасильниками или жертвами? Эти вопросы кажутся неважными, как и уточнение разницы между влечением и преступлением, учёт статистики безвредности, предвзятость научной терминологии, большой процент «педофильности» в населении, примеры сексуальной озабоченности «детей» [DOI 10.1016/0160-2527(84)90007-4].

Педофильные активисты предлагают бороться только против того, против чего и «ребёнок», а неожиданности «ребёнку» встречать успокоениями, как если бы заметил аварию, и постараться забыть.

Педактивизм иллюстрирует социологические подходы видеть это как образ жизни, а не как болезнь; отбрасывать образ врага ради широкого, социального контекста; сосредоточиваться на характере преступлений вместо стереотипов и на педоборцах вместо «педофилов» (ISBN 9780713437188, ISBN 978-0121872502). На Британии представленный организациями PIE и PAL, консультирует «педофилов» юридически и психологически, пропагандирует среди населения равенство всех возрастов и (признанную не только Фрейдом и Райхом) патологичность детской неудовлетворённости, предлагает не разрешать <4-летним (не могут произнести да), разрешить ≥10-летним, а прочим запрещать только по решению суда и только при 7+-летней возрастной разнице. «Защита» лишь оправдание и средство межвозрастной дискриминации (DOI 10.1057/fr.1988.7).

Будущее «педофилии»

Трикстеры нынешней мифологии наряду с наркоманами и нелегалами, «педофилы» стали наиненавистнейшими — не вследствие предрассудков, уже давно как опровергнутых исследованиями: недооценки половой преступности не было как минимум с 1920-х годов (ISBN 978-0803931824), и всплеска нет, отсюда в педоистерии 1980-х годов виноваты не «педофилы» (ISBN 978-0745010441). Изучать её сложно, ведь историки тоже предвзяты.

Публика ставит в один ряд Убийства на болотах с браком Джерри-Ли Льюиса, шутками в адрес «Роллингов» не ограничилось — сфабрикованные соцработниками дела против «сатанистов» (техасской семьи Мак-Мюрреев в конце 1980-х годов, рочдэйльских родителей в мае 1990 года, четырёх семей и пастора Саут-Роналдсея 27 февраля 1991 года) показывают ущерб детям от их «защитников». Обостряется неясностью кого считать педофилом, объясняется сменой идеологии, преувеличением опасности (процента насилия среди «насилия») — как это было с рок-н-ролльщиками 1950–1960-х годов (ISBN 978-0415610162, ISBN 978-0333363171), — чего, впрочем, для педоистерии недостаточно, «защита детей» всё ж обострилась от уличных беспорядков Америки 1960-х годов, из-за чего медики стали политизированными (ISBN 978-0674114265), воспользовались играющие на сексуальной озабоченности народа феминистки.

При всей рационализации через исследования рациональности нет: хотя б изъятие сотни детей от йоркширских родителей в 1988 году и основывалось на затверждённой властями и ответственным врачом диагностике по методу DOI 10.1016/s0140-6736(86)90310-7, разработанный всё же с учётом и женской преступности, хотя в Йоркшире сажали одних отцов (ISBN 978-0745010441), да и признанный ошибочным (ISBN 0101041225; ISSN 0037‑8070 за 1988 год, том 19, №45).

Эскалация педоистерии — вера в организованность, из-за нашествия заокеанского, с чуть ли не вещественным пандемониумом фундаментализма на смену сторонящихся конспирологии Католической и Англиканской церквей, вышедших из моды в 1970-х годах (ISBN 978-0202304366), разгоняется немногочисленными группами конспирологов (ISBN 9780413615404): с лёгкой руки не привлекаемого за клевету депутата Джефри Дикенса в педофилии обвинили бывшего дипломата с рыцарским званием, врачей и священников, объявили в Лондоне педобордели — на этой волне спецслужбы стали оклеветывать министра; групповые преступления провозглашаются международной сетью, чего нету в случаях изнасилования женщин (ISBN 978-0202304366); подкупными ради похищений провозгласили в 1990 году самих соцработников, которых стали бояться пускать в дом (ISBN 978-0745010441). «Американский педо-сатанизм объясняется непрофессионализмом полицейских и терапевтов (ISBN 978-0818404153, ISBN 978-0879756048, DOI 10.1177/003288558806800205, ISBN 978-0900102936); якобы дитя не способно выдумать, опровергается обвинением их в наводящих допросах месяцами: предрассудки допросителей таки влияют» (ISBN 978-0202304366).

Чего удивляться, когда педоистерии подвержены даже специалисты, которые «боятся посочувоствовать и понять, признать инициатором ребёнка, признать насильника жертвой собственного детства и патриархального воспитания, что всё равно не снимает ответственности за преступления» (ISBN 978-0415028325). Хотя с чего бы вдруг? Если «жертв обвинять» нельзя, как обвинять «педофила» притворяющегося «жертвой»? Если бы с нами обращались, как с «педофилом» в «детстве», смогли бы мы считать себя ответственными за наши преступления? На самом деле, пропаганда взамен объяснения: свидетельства о детской сексуальности «педофилы» могли вынести со своего детства, а не выдумать себе в оправдание, хотя даже на честные воспоминания полагаться нельзя, тем более при заангажированности самих исследователей, не способных даже выслушать или видящих только приборы, работодателями и спонсорами, при дисциплине, вынужденности лечения и признания, внушаемости пациента, травле, прочем не считающимся уместным при работе с «жертвами» и не факт что действенным.

Явно педоистерия дошла до крайности, хоть и не предвидишь, чем она кончится, ведь её стремительное развитие не вдохновлено открытиями науки. Вслед за праворадикализмом и теократией что дальше? Принудительное (хирургическое) лечение? Снижение возраста согласия? Признание соучастия «жертвы», как уже сейчас предлагается для не половых престулпений? Если в XVIII веке за педикацию карали суровее чем за силование (DOI 10.1017/CBO9780511629488.010), а сейчас наоборот, за что будут сажать завтра?

Возможно ль устранить «педофилию» вообще? Прогнозы возможны будь причина «педофилии» одна и нам известна, вроде половой прикосновенности «педофила» в «детстве» либо неудачи со сверстниками.

Лечить надо общество целиком, а не только «педофилов»? И что значит лечить? Можно ли вылечить от влечения к подросткам — учитывая акселерацию? Можно ли вылечить от детской сексуальности? Ответ не в межкультурных сравнениях: если в XIII веке могла жениться 12-летняя Леонора Прованская, в наш век проблема жениться даже в 17. Историю «педофилии» начали писать недавно, выслушать «насильника» не менее важно для понимания, чем выслушать «жертву».

© Dennis Howitt, 1995: «Paedophiles and Sexual Offences against Children».
© Кирилл Галабурда, 2026: пер. с англ.
Ответить