Нимфетомания 6

femMir писал(а): 22.10.2025, 00:17 Педофилы тут считают что дети до 11 лет могут давать осознанное согласие, но не то чтобы дети но и подростки до 20 лет по сути не могут его давать, потому что префронтальная кора, отвечающая за осознанность и прогнозирование последствий, формируется только к 25 годам.

Это распространённое заблуждение, однако оно основано на неверной интерпретации исследований мозга. Дело в том, что мозг человека развивается неравномерно, и нет точного момента, когда можно говорить о "полном развитии". Например общий объем мозга и объем серого вещества, по-видимому, достигают пика в начале или во время полового созревания, а затем снижается. Объём же белого вещества увеличивается и далее, достигая пика к середине пятого десятилетия жизни. Но не будете же вы утверждать, что тогда нужно повысить ВС до 45 лет?

 (cкрытый текст) 

(Cabana T, Jolicoeur P, and Michaud J (1993) Prenatal and postnatal growth and allometry of stature, head circumference, and brain weight in Quebec children. Am. J. Hum. Biol.5:93–99);

https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 3.full.pdf

Другие работы, посвященные структурным показателям мозга на протяжении всей взрослой жизни, показывают прогрессивные объемные изменения в возрасте от 15 до 90 лет, которые никогда не «выравниваются», а постоянно меняются на протяжении всей взрослой фазы жизни (Walhovd et al., 2005). [...] неясно, существует ли вообще устойчивая точка равновесия».

Однако на данный момент нейровизуализационные исследования не позволяют установить хронологическую границу поведенческой или когнитивной зрелости ни на индивидуальном, ни на популяционном уровне. Возможность определить подростка как «зрелого» или «незрелого» с неврологической точки зрения осложняется тем фактом, что нейробиологические данные являются непрерывными и сильно варьируются от человека к человеку; границы «нормального» развития не были четко определены.

Johnson SB, Blum RW, Giedd JN. Adolescent maturity and the brain: the promise and pitfalls of neuroscience research in adolescent health policy. J Adolesc Health. 2009 Sep;45(3):216-21. doi: 10.1016/j.jadohealth.2009.05.016.

Также до 20 лет это не "подростки", даже по биологически неверному определению ООН. И все исторические наблюдения, начиная с древнейших времён и заканчивая последними до педоистерическими пластами истории - это подтверждают. Более того, начиная с XX века детей и подростков намеренно инфантализируют, ограждая от информации, особенно про секс. Как, по вашему, можно дать информированное согласие, если информация скрыта от человека?

Если бы вам предложили выпить вещество «ртуть», при этом вы никогда о нём не слышали, и вас не проинформировали об угрозах, но согласились, можно ли сказать что причина в недоразвитости мозга? Или всё таки в скрытии фактов.

Поэтому ребенок может "согласится" на секс не потому что он реально хочет этого а потому что есть давление, недооценка рисков и мимолетные эмоции. И, да в чем значительно лучше контакты со сверстниками, чем с педофилами: Есть исследования показывающие что подростки делают во много крат больше необдуманных поступков под влиянием авторитета взрослого. Это научные факты, вы же за факты, ну вот держите
https://www.instagram.com/reel/DKHSqmiMA-T

Это не научные "факты" а домыслы со стороны предвзятого человека. Что насчёт влияния авторитета, то подросткам наоборот свойственно противостояние авторитетам, нонконформизм. Детям может и свойственно подчиняться старшим, но даже они часто выражают недовольство и противодействие (капризы, истерики, непослушание - все это проявления несогласия). Более того, я вам скажу, потенциально любой человек может оказаться под таковым влиянием - вне зависимости от пола, возраста, национальности. Это показал эксперимент Милгрэма, когда люди подчинялись аморальным требованиям, ведомые авторитетом испытателя. Это показала сама история. Подростки вполне себе сексуальные существа, и могут осознавать, когда у них есть половое влечение. Главное, чтобы все было добровольно.

Ghost Antifa писал(а): 22.10.2025, 02:46 И не мечтайте, феминофашисты, о повышении вс.

Ну "феминофашисты" это довольно таки предвзятый термин, создающий впечатление ad hominem. Человек, который говорит что земля плоская, СПИДа нет, а отношения с разницей в возрасте всегда вызывают неизбежную психотравму - выражает не фашистские, коммунистические или либеральные взгляды, а неверные. Но ведь любой может заблуждаться, не так ли?

Феминистки заинтересованы в педоистерии как в политическом инструменте, но это из-за ложного убеждения, якобы педофилия подразумевает "дисбаланс власти", а тот в свою очередь производная от "патриархата". Хотя большинство про-маповских движений всегда выступали за равноправие женщин и против изнасилований (не путать с религиознутыми странами где женятся мужики на маленьких девочках, вот где действительно патриархат).

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 18:18

femMir писал(а): 22.10.2025, 00:17 Педофилы тут считают что дети до 11 лет могут давать осознанное согласие, но не то чтобы дети но и подростки до 20 лет по сути не могут его давать, потому что префронтальная кора, отвечающая за осознанность и прогнозирование последствий, формируется только к 25 годам.

Это распространённое заблуждение, однако оно основано на неверной интерпретации исследований мозга.

Это в первую очередь целенаправленная лживая пропаганда, направленная даже не конкретно только против педофилов, а на отмену секса в принципе. Посмотрите, что она пишет - что что-то там формируется только к 25 годам. То есть, 24-летние бабищи, многие уже с признаками скуфизации, - это дети, которых нельзя ебать. Сумасшедший бред, существованию и факту продвижения в массовом сознании которого которого может быть только одно объяснение - целенаправленная политика элит по отмене и запрету секса. То есть ровно то, о чем много лет говорит Алексей Поднебесный.

Секс-коммунист писал(а): 27.01.2026, 18:44 Это в первую очередь целенаправленная лживая пропаганда, направленная даже не конкретно только против педофилов, а на отмену секса в принципе. Посмотрите, что она пишет - что что-то там формируется только к 25 годам. То есть, 24-летние бабищи, многие уже с признаками скуфизации, - это дети, которых нельзя ебать. Сумасшедший бред, существованию и факту продвижения в массовом сознании которого которого может быть только одно объяснение - целенаправленная политика элит по отмене и запрету секса. То есть ровно то, о чем много лет говорит Алексей Поднебесный.

Конкретно с "мозг не развит до 25 лет" это более менее недавнее заблуждение, формировавшееся с нулевых после ряда судебных решений в США по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Среди феминисток есть разные люди, нормальный феминизм (стремление к равноправию людей вне зависимости от пола) это вполне оправданное явление. Другое дело, что современные нео-феминистки частично используют прогрессивную риторику для оправдания пуританских настроений. И тут вновь - откуда пошла педоистерия, и откуда пошёл пуританизм? От людей, идентифицирующих себя как американцы и англичане, которые действуют как коллектив (а не как личности!). А не от женщин как таковых. В 1885 году ВС повысили в США и Британии до 16 лет. Про Поднебесного не знаю особо, что он утверждал. Говорят, он лидер некоего инцел движения.

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 18:31 Ну "феминофашисты" это довольно таки предвзятый термин, создающий впечатление ad hominem.

Почему же, это термин, который прекрасно описывает суть современного феминизма. Этой новый фашизм, новый нацизм по сути. Только направленный не против конкретных рас или наций, а против мужчин именно как мужчин, по признаку пола. И фашистки они далеко не только потому, что продвигают повышение возраста согласия и занимаются педоистерией. Они в принципе за отказ секса с мужчинами, как я написал выше. Они постоянно унижают мужчин, призывают к сеперации, к лесбиянству, они выступают за законы, направленные против мужчин, за то, чтобы любого мужчину можно было оговорить за изнасилование или "домогательство" и без доказательств посадить в тюрьму. Некоторые видные феминистки прямо писали в своих книгах о том, что значительную часть мужчин надо физически уничтожить. Эта античеловеческая идеология должна быть уничтожена.

Человек, который говорит что земля плоская, СПИДа нет, а отношения с разницей в возрасте всегда вызывают неизбежную психотравму - выражает не фашистские, коммунистические или либеральные взгляды, а неверные. Но ведь любой может заблуждаться, не так ли?

Да, но заблждения могут быть разные. Некоторые из них, как вера в плоскую землю, это просто заблуждения (хотя и от них какой-то вред есть).
А другие заблуждения уже конкретно деструктивны и прямо направлены на достижение тех или иных политических целей. Неплохой метод их различить - это задать вопрос "а кому это выгодно?".

Феминистки заинтересованы в педоистерии как в политическом инструменте, но это из-за ложного убеждения, якобы педофилия подразумевает "дисбаланс власти", а тот в свою очередь производная от "патриархата".

Опять же, смотря какие феминистки. 13-летние девочки, смотрящие всякое фемговно в тиктоке - возможно. А те, кто эти нарративы придумал и продвигает, прекрасно понимают, что все это чушь. А главное тут - это политические цели.

Отправлено спустя 15 минут 3 секунды:

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 18:53 Конкретно с "мозг не развит до 25 лет" это более менее недавнее заблуждение, формировавшееся с нулевых после ряда судебных решений в США по уголовным делам с участием несовершеннолетних.

Так нынешнюю педоистерию и начали продвигать недавно по историческим меркам. Примерно в 80-90-ых годах началось все (в России немного позже, но у нас всегда все с опозданием от Запада идет). До этого такие фильмы, как Распутное детство и Прелестное дитя снимали даже, а сейчас это цп уже считается. И началось это в США, да.

Среди феминисток есть разные люди, нормальный феминизм (стремление к равноправию людей вне зависимости от пола) это вполне оправданное явление.

Вы у этих "нормальных" феминисток спросите, как они относятся к равенству полов в плане секса. Ну, чтобы мужчинам он был так же доступен, как и женщинам. Ответ будет предсказуем

И тут вновь - откуда пошла педоистерия, и откуда пошёл пуританизм? От людей, идентифицирующих себя как американцы и англичане, которые действуют как коллектив (а не как личности!). А не от женщин как таковых.

Я ровно об этом всегда и говорю - феминистки лишь проводник воли правящего класса. Они даже за права женщин особо не боролись, им все на блюдечке принесли мужчины. Негры в США и то больше страдали в борьбе против расового угнетения.

Про Поднебесного не знаю особо, что он утверждал. Говорят, он лидер некоего инцел движения.

Он самый видный инцел-идеолог в России и странах СНГ, самый известный инцел, но лидером движения его называть сложно по причине отсутствие организованного движения инцелов как такого. Сообщества в соцсетях - это еще не движение. А вообще, Поднебесный - автор термина "вагинокапитализм", новой революционной теории секс-коммунизма, борец против феминофашизма и педоистерии. От педоистерии пострадал, кстати, - 9 месяцев сидел в СИЗО за секс с 15-летней девкой, а сейчас под всяческими ограничениями находится.

Секс-коммунист писал(а): 27.01.2026, 19:13 Почему же, это термин, который прекрасно описывает суть современного феминизма. Этой новый фашизм, новый нацизм по сути. Только направленный не против конкретных рас или наций, а против мужчин именно как мужчин, по признаку пола.

В таком случае в фашисты и нацисты придется записать не только их, а огромное число политиков и депутатов от самых разных партий, христианских активистов, "детозащитников" и прочих антисексуалов. Ну и большую часть американского и британского народов - которые, действуя как коллектив на подсознательном уровне, придерживаются пуританских взглядов. Но называть феминизм именно фашизмом с целью истребления это преувеличение. Скорее некоторые радикальные его формы - можно.

Да, но заблждения могут быть разные. Некоторые из них, как вера в плоскую землю, это просто заблуждения (хотя и от них какой-то вред есть).
А другие заблуждения уже конкретно деструктивны и прямо направлены на достижение тех или иных политических целей. Неплохой метод их различить - это задать вопрос "а кому это выгодно?".

Если заблуждение выгодно, то это уже политическая позиция, идеология или догма - но не заблуждение (применительно к своему стороннику). С другой стороны заблуждение непричастных совершенно обывателей и правда может быть кому-то выгодно. Тогда это называют "манипуляция общественным мнением". Хотя все сходится.

Опять же, смотря какие феминистки. 13-летние девочки, смотрящие всякое фемговно в тиктоке - возможно. А те, кто эти нарративы придумал и продвигает, прекрасно понимают, что все это чушь. А главное тут - это политические цели.

Ну так "защита детей" и "угнетение женщин" это очень сильные эмоциональные тропы, которые зачастую подавляют в людях рациональное мышление. Обидно будет такой инструмент влияния терять.

Я ровно об этом всегда и говорю - феминистки лишь проводник воли правящего класса. Они даже за права женщин особо не боролись, им все на блюдечке принесли мужчины. Негры в США и то больше страдали в борьбе против расового угнетения.

Дело не в классах даже, а в том, что англо-саксонские коллективы (от политиков высшего ранга до рядовых уборщиков) действуют не как личности, а именно как одна группа по части угнетения. Это неотьемлемое свойство человеческой психики, вспомни эксперимент, где группа подставных людей говорила "Обе пирамидки - белые", и реальный человек тоже ответил. Вот в америке толпари - такие же попугаи, "мапы - худшее зло! обе пирамидки белые!". Ни высокопоставленный политик, ни рядовой обыватель не хочет сказать иначе, опасаясь за свою репутацию. Но женщины боролись за свои права, даже агрессивно в конце 19 столетия. Мировые войны им помогли в этом деле.

Он самый видный инцел-идеолог в России и странах СНГ, самый известный инцел, но лидером движения его называть сложно по причине отсутствие организованного движения инцелов как такого. Сообщества в соцсетях - это еще не движение.

Да невозможно в РФ полноценное политическое движение в условиях тоталитаризма. Но какое-то неформальное объединение возглавлять можно. Вообще человек он какой-то фанатичный и ограниченный, судя по тем видео с его речами, которые мне довелось видеть. И я еще не понимаю, почему "инцелы" так яростно бросаются на проституток с показным "морализмом", а потом говорят, как плохо, что им не дают секс. Если он уж так нужен, а человек не мап, то есть юридических препонов ему не чинят. Не хотят платить или что?

InuYasha писал(а): 27.01.2026, 20:47 В таком случае в фашисты и нацисты придется записать не только их, а огромное число политиков и депутатов от самых разных партий, христианских активистов, "детозащитников" и прочих антисексуалов. Ну и большую часть американского и британского народов - которые, действуя как коллектив на подсознательном уровне, придерживаются пуританских взглядов. Но называть феминизм именно фашизмом с целью истребления это преувеличение. Скорее некоторые радикальные его формы - можно.

Я говорю о фашизме именно в категориях идеологии и "политики партии", а не отдельных людей. Ибо если какие-то отдельные случайные люди придерживаются каких-то вредных, глупых или даже античеловеческих взглядов - это одно, а если выстроена целая человеконенавистническая идеология, которая еще и подпитывается огромными деньгами на пропаганду, если ее постоянно продвигают в СМИ, если в угоду ее принимаются уже на официальном уровне законы - это совсем другое.

Ну так "защита детей" и "угнетение женщин" это очень сильные эмоциональные тропы, которые зачастую подавляют в людях рациональное мышление. Обидно будет такой инструмент влияния терять.

Так они не собираются их терять. И фемки, за какими-то, возможно, редчайшими исключениями, не станут вдруг топить против педоистерии. К этому нет даже теоретических предпосылок.

Дело не в классах даже, а в том, что англо-саксонские коллективы (от политиков высшего ранга до рядовых уборщиков) действуют не как личности, а именно как одна группа по части угнетения. Это неотьемлемое свойство человеческой психики, вспомни эксперимент, где группа подставных людей говорила "Обе пирамидки - белые", и реальный человек тоже ответил. Вот в америке толпари - такие же попугаи, "мапы - худшее зло! обе пирамидки белые!". Ни высокопоставленный политик, ни рядовой обыватель не хочет сказать иначе, опасаясь за свою репутацию.

Ну, а разве это только с англо-саксами работает? В СНГ все то же самое. Или континентальную Европу взять. Что не так сказал против женщин там или ЛГБТ - сразу отменяют.

Но женщины боролись за свои права, даже агрессивно в конце 19 столетия. Мировые войны им помогли в этом деле.

Они митинги и шествия в основном проводили. Но это не тот уровень борьбы, которой оказывали даже те же афроамериканцы (почему я про них и написал). Ну и в любом случае, все права им уже дали. Сейчас у них вообще больше прав и привилегий, чем у мужчин. А движение осталось.

Да невозможно в РФ полноценное политическое движение в условиях тоталитаризма.

Да, разве что подпольное.

Вообще человек он какой-то фанатичный и ограниченный, судя по тем видео с его речами, которые мне довелось видеть.

Ну, фанатичный - возможно, но точно не ограниченный. Я не знаю, какие видео ты смотрел, но у него много дебатов было с людьми самых разных взглядов - и везде он умудряется переспорить своего оппонента, владеет обширной информацией по своей теме (секс и взаимоотношения полов) и общими знаниями. Наконец, ограниченный человек вряд ли бы смог придумать собственную философскую концепцию)

И я еще не понимаю, почему "инцелы" так яростно бросаются на проституток с показным "морализмом", а потом говорят, как плохо, что им не дают секс. Если он уж так нужен, а человек не мап, то есть юридических препонов ему не чинят. Не хотят платить или что?

Именно поэтому инцелы и не любят проституток - потому что те берут деньги. Если бы давали бесплатно, то не было бы претензий, только в этом случае они бы уже не были проститутками по определению .

Если он уж так нужен, а человек не мап, то есть юридических препонов ему не чинят

Прямых юридических препонов. Но есть, например, такое явление, как ложное обвинение в изнасиловании. Этого сейчас многие боятся. Есть вероятность попасть на нелегальную девку, которая в 15 выглядит на 20+ (именно это и произошло с Поднебесным). Можно сказать, что можно спросить паспорт, но такой вопрос может быть воспринят как выражение недоверия и в итоге привести к отказу от секса. Но это все, конечно, не главное. Главное - это фактическая невозможность получить секс. Вот есть баба, ты точно знаешь, что ей 18+, что она точно не будет заниматься херней вроде ложных обвинений и т.д. Но она тебе тупо не дает. Пробуешь вторую, третью, пятую, десятую - никто не дает. И что ты тут будешь делать, даже если нет юридических препонов?

Не хотят платить или что?

Конечно, не хотят. Я вот в этом

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 19:31

посте подробно расписал, почему проституция не решение.