зачем мне смотреть украинских блоггеров, которые обсуждают каждый пук России и Путина, при этом абсолютно забыв (особенно в последнее время) про свою родину?kkkkk писал(а) 25.03.2020, 15:59:А че не смотришь
Я смотрел Шария раньше. Ну просто нравилось, как он пинал украинское руководство и деятелей. Он прямо говорил, что ему насрать, что там у москалей и что сказал Путин. Он украинец. И обсуждал проблемы Украины. Помогал пенсионерам ЛДНР. Но с самого начала у него проявлялась бесючая черта - позерство и предвзятость. Нет, не пропагандист, просто его спесь перешла границы.
Смотрел я Осташко. Тоже дельный чувак. По делу много говорит. Но ради хайпа и бабла скатился в чрезмерную пропаганду с применением журношлюшных приёмов. Разумеется мне такой подход сильно претит. Особенно с подменой понятий и отправных точек. Я сам тоже рад попинать Илона Маска или Бостон Дайнемикс, но приписывать им додуманные заявления и на этом строить политику, что "вот они пиздят и ничего не могут", это неправильно и совсем не объективно. Пинать нужно за дело, а не просто потому, что есть за что. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Ну и добивает то, что сейчас он везде клянчит деньги, что было одним из защкваров либерды, над которыми он стебался. И приоритетность цели с получением денег, действует очень отталкивающе. Так и не далеко до заявки на победу в чемпионате по переобуванию в воздухе. И конечно же такие финты и жонглирования удобными фактами подрывают доверие и порочат честное имя ватника. Смотреть я его перестал после того, как он оправдывал слабое освещение насущных проблем внутри России тем, что ролики о таких проблемах (которые изредка, но были) тем, что такие ролики набирают мало просмотров, лайков и слабо способствуют продвижению канала. Это совершенно не подход нормального честного журналиста.
Смотреть Сисяна я не стану также по причине грантоедства, постоянного прямого вранья, жонглирования фактами и приоритетной цели в получении донатного пайка. Это даже без учёта сути его роликов. Остальные либурасьены действуют по той же схеме и разбирать сорта говна не имеет смысла. Какая разница, что говорит Соболь или что заявляют члены альянса белых масок? Все они делают заявления на хайпе и устраивают провокации. При этом многие заявления под копирку. И да, они специалисты во всех областях.
Конечно им надо попотеть, чтобы достичь уровня пропаганды с воскресного выпуска по каналу РТР, но оголтелый радикализм - это зашквар.
Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
Вот типичный пример. Откуда появилась инфа? От какого-то левого журналиста и его неназванном источнике.Hotaru писал(а) 27.03.2020, 08:05:
Какая официальная реакция? Журношлюху назвали шакалом. Официальные лица и простые граждане очень благодарили за помощь. В аэропорту встречали чиновники высшего разряда. Ролик на Ютубе о прибытии помощи набрал рекордное количество просмотров и лайков.
С одной стороны какой-то ноунейм, который не факт, что был, а даже если и был, не от медицины. С другой стороны официальные лица и официальные заявления.
Вот в этом суть либурасьенов.
Добавлено спустя 26 минут 46 секунд:
Ну это вы захотели свободы и 200 сортов колбасы.Sphynx писал(а) 05.04.2020, 23:32:Че захотели - социальную помощь, ироды.