Нимфетомания 6

В 1095 году папой Урбаном II провозглашена священная война против неверных, чтобы на Святой земле воцарилась единственноправильная вера. В основе последовавшего крестового похода (псевдо)богословское оправдание войны. Враги — на стороне зла, нуждаются в том, чтобы добили. Компромиссы меж добром и злом невозможны. В идеале нужно побороть сохраняя лицо, но враги настолько ненавистны, что простительно всё
— Тим Доули
Просвещение вовсе не страховка против очередного крестового похода. В который призваны больше не попами, но законом и теориями… Вместо морального зла земные опасности
— Пётр Цыльман

Современное педоборчество поразительно похоже на средневековые крестовые походы. В основе миф — если не религиозный, то наукообразный. В центре — сакральный предмет: если не гроб Господень, осквернённый неверными, то «святая детвора», сквернённая развратниками. Только фанатизм и неприятие чужой точки зрения святыню спасёт что от ада, что Содома.

В обоих случаях узость интересов и притязания на власть. «На крестовые походы христианское население мотивировано политически, религиозно и хозяйственно, хотя вскоре земная мотивация возобладала. Воину почётно»,¹⁹²⁵ причём «национальность неверного безразлична — на себе почувствуют юдевропейцы, как еретики, загнанные, перебитые. Поскольку виновники неурожаев, пожаров и чумы. Кому крестовый поход война — князькам и духовенству мать родна. Сперва борются за бога и веру — после за власть, имущество, признание».⁶⁰⁶ Подобным образом и современная педоистерия: что было защитой ребёнка, стало защитой социальных и личных интересов. «Еретики» с «богоубийцами» передают эстафету педофилам и маньякам — оболганы, выделены, преследуемы, признаны виновными во всём. И против них никакая подлость не подлость и никакая жестокость не жестокость. Элитарность, радикальность и максимализм.

1. Против «сексуального насилия»

Считаю, что всё маньячество на самом деле фольклор, идеология, с объективной реальностью не связанные вовсе. Обращение с отщепенцами — свидетельство социально-политической своекорыстности, предвзятости, фобии. Кто стремится понять, удовлетворить интересы детей, семьи, внесемейные, тот и сексуальной экзотике не враг
— Филипп Дженкинс

В наше время нежности, наиболее приятные ребёнку, признаны катастрофой. Клеймящие «сексуальным насилием» не уточняют, а дофантазируют. Понятие широкое, — даже не понятие, художественный образ. Символ принуждения, силования, разорения.

В педосексуальности виновными делают педофилов. Середина 1980-х годов — общество, журналисты всё перемешали с изнасилованием.

а). Педоистерия

СМИ с трибунами, засиженные феминистками, давно бы всем наскучили, коли, кроме себя, жертвами не признали детей
— Катерина Рачки

Педоистерию подняли группы радикального феминизма, консервативной реакции, религиозного мракобесия с обманутыми детозащитниками, руководствуясь интересами-взглядами нравственными, социальными, политическими. Противоречивые движения, которых объединяет единственно культура «сексуального насилия». Народу внушается подозрительность. Специалисты сочиняют идеологическивыдержанные полемические теории на недоказуемых основаниях. Строится новый мировой порядок.

Анти«насильственный» сговор не монолитен, интересы-программы представляют абсолютно разные: женские, детозащитные, жертвоидные, церковные, партийные, журналистские, отдельных знаменитостей, честолюбивые, бизнес-интересы. Лоскутное одеяло разных объединений:

• детидеалистов, отказывающих ребёнку в активности, похотях и способности к отношениям, а констатирующих уязвимость и необходимость якобы защиты;
• моралистов, апеллирующих к иррациональной догме, половую жизнь ограничивающих браком;
• реакционеров, апеллирующих к общественной традиции, морализаторству мещан, а ценности защищают они от экзотики, небезопасной для буржуазной морали;
• правоэкстремистов, отстаивающих женское место и настоящесть мужиков, агрессивно-боевитых гомо-/педоборцев, для которых за «сексуальное насилие над ребёнком» обязательно смертная казнь, а достаточно слуха;
• радикальных феминисток, демонизирующих мужчин, удовлетворяющихся лишь эксплуатацией, насилием и страданиями женщин и детей;
• социологов, утверждающих неравенство старших и младших, из-за чего секс является недобровольным всегда, кроме того, дети незрелы, недальновидны, несознательны, принять решение не способны;
• психологов, утверждающих якобы несовместимость у ребёнка и взрослого сексуальностей, будто всегда и надолго вредно;
• журналистов, охотящихся за скандалами, без которых ни тиражей, ни рейтингов;
• знаменитостей шоу-бизнеса, политики, стремящихся признания, славы;
• юристов, апеллирующих к закону-кормильцу.

С конца 1970-х годов на Западе тоталитарное мышление противу-«насильственной» жено-черносотенной клики в политике-журналистике. Жестокая травля, прикрытая лозунгами самоотверженной «защиты ребёнка». Мода на ведьмоловство перенята с Америки, распространена повсеместно. Теорбаза педоборчества стала догмой, в которой сомневаться нельзя.

Общественно-политическими зверствами систематически занимались одни феминистки: преувеличивая, заостряя, представляя односторонне, поднимая панику, предлагая решения. Предупреждение, пропаганда против «сексуального насилия в детстве» стали бизнесом. За последнюю четверть века разделение поколений сугублено.

Только не сильно стремятся подтверждать опытными данными — лишь идеология. Забота о детях — одно прикрытие. Когда монополизируют общественное мнение, понятно, «что педоистерия с её неясностью, неконкретностью выполняет общественную функцию, вызывает политические последствия. Прикрывающиеся детозащитой, расплодились организации праворадикалов, цензоров и врагов секса. Наподобие „Националистов-педоборцев“ или союза „C@reChild'а“, выступающие за цензурирование Сети… Ради борьбы против секса можно смириться с несексуальным насилием в семье, безработицей, соцунижением, убогим образованием и бедностью. Только лишь отвлечься, что педохотой».⁴⁹

Светлый лозунг: «Защита ребёнка» — фальшивый пропуск во властные кабинеты. Народ обманут. «Важна точка зрения ребёнка до момента, когда жуткие случаи подтверждает. Социальное неприятие преступления — можно додуматься, будто всякое преступление ребёнку во вред».¹²⁴⁴

Что вред у ребёнка — чаще всего вторичный, никого не волнует, объявлены виноватыми всё равно педофилы.

Лжеэксперты заявили, будто страшнее, разрушительнее секса для ребёнка ничего нет, а потому ради борьбы против секса дозволено всё. «К вопросам о детях эмоционально, кроме того, сексуальнопессимистичный запад о детях и сексе не способен думать рационально… Нарушение мышления не природно — результат истерии последних 25 лет.., которой главная черта — унификация мнения, нагруженность эмоциями, бедность фактами. Бесфактовость восполнена фантазиями, шкурным интересом. Слышим ото СМИ про „насилие над ребёнком“ или „детскую порнографию“ — без конкретики, с имитацией деловитости, для возбуждения фантазии, поддержки обмана».⁵⁴

История

Выдающиеся противоречивые усилия наделены повышенным историческим смыслом повышения ценности ребёнка по сравнению с остальными группами населения
— Дорис Бюлянидербергер

Идея «сексуального насилия в детстве» держится предположения, что ребёнку секса не хочется никогда, зато вредный всегда. Подобный взгляд — новоисторический, только в последние столетия наукообразный.

Будто ребёнку секс является гибельным и безнравственным, усвоили благодаря протестантизму. XVIII век — романтизм и капитализация сделали необходимым изоляцию детства от секса. Полтора столетия войны против онанизма — детского «самоврежения». Моралисты, знахари, как уважаемые врачи с педагогами половую жизнь у ребёнка признали губительной для души, для тела. По Фрейду, золотая середина: половые потребности ребёнку присущи, но в середине детства полностью вытеснены, давая «латентную фазу» до полового созревания.

В наше время все слышали про детскую сексуальность, однако предубеждённость и поныне: мастурбация с играми «в доктора» — только любопытство. Что ребёнку половая потребность в нежности-ласке, удовлетворение которой безвредно, даже необходимо для здорового развития, не признают.

На протяжении столетия ребёнка защищают всё дольше. Сто лет назад — до 12 — 13 лет, а в Дэлавере — до семи! В наше время почти везде в мире 16 — 18 лет.⁸⁵² Что странно, догнали и перегнали половое созревание: первая менструация в 1875 году — 16 — 17 лет, в 1900 — 15, 1925 — 14, 1950 — 13, в наше время — 12 — 12½ лет, а для некоторых и 7 — 8 лет.⁶⁶⁹⁺²⁶⁵⁺¹²⁸⁰ Мальчики — то же самое: столетие назад семяизвержение начиналось аж в 17 лет, а в наше время — в 12 — 13½.²²⁶⁺⁸⁵²⁺¹³⁴⁵

Все наши с европейскими педоборцы, консультации для «жертв» — из Америки, которая дошла до педоистерии в силу социального развития.

Согласно Филиппу Джэнкинсу,⁸⁵² народы США всегда фанатично следуют обычаям и нравственности — пуританское наследие. О сексе не могут однозначно, со спокойствием — исключительно лишь экстремично. Замечательно всегда ссылаться на волю бога — полагаться на дубинку. Если боженька разрешил, убивай, захватывай без колебаний, без угрызений совести. Жги Хиросиму, лги об Ираке, совершай подлые смертоубийства против афганцев: с нами бог, не забывай только в церковь по воскресеньям. Те же «ProLive'вцы» взрывают гинекологические клиники, докторов из-за угла стреляют, их «lives» не ставя ни во что. «Оккупирование заокеанскими переселенцами романтизируют учебники, по которым истребление краснокожих — это миссионерский подвиг. Проводят аналогии с Исходом в Обетованную землю, ветхозаветной моралью оправдывают южное рабство, борьбу против секса. В защиту семьи затёртые штампы, знакомая ложь, без которой не продвинешься, не будешь полноценным американцем».¹⁶²⁶

Тиски морали, двойные стандарты половой жизни выраженнее всего в Америке. Свободная страна, порвавшая с монархиями-тоталитаризмами дремучей Европы, свободна только за пределами спальни. Даже в конце XIX столетия волна возмущения «безмораливанием и декадентством» южноевропейскими с азиатскими приезжими, неграми, после рабства стекающимися в города — всеми, кто подрывает устои мещанства. С детьми секс признали «rape'ом», а когда по желанию ребёнка — «statutory rape'ом».⁸⁵²

Подобное же во время Второй мировой войны, когда беженцы: понаехало красных с голубыми разотлить Америку, поэтому чиновничьи чистки.⁸⁵²

В 1960-е — начале 1970-х умягчаются нравы, по кинотеатрам эротика, по магазинам порнуха, прогрессивные специалисты — за право ребёнку на личную жизнь. «Секс — это естественная потребность, — писали Хайди Хэндман и Питер Бреннан в 1974 году в своей книге „Руководство по сексу: информация и помощь для несовершеннолетних“. — Если ты не слишком мал для того, чтобы хотеть секса, ты не слишком мал для того, чтобы заниматься сексом» (Левин). В отношении детей говорили про «домогательства», но не «насилие», как сейчас.⁸⁵²

В середине 1970-х уже консервативная реакция, моралисты воцаряются во времена Рейгана, повышенное внимание защите ребёнка, восстановлению «традиционных ценностей» — равнодействующей феминистских, гуманистических, черносотенных ориентаций против «сексуальной распущенности».⁸⁵²

В 1960-е годы насилие над ребёнком означало несексуальное.¹⁸⁸³ Детозащитное движение — с разоблачения масштабов пренебрежения детскими потребностями, побоев. Журнал ассоциации Американских медиков от 1962 года — про «синдром отлупленного ребёнка», сформулированный врачом Анри Кэмпой. Что выливается в дискуссии по всей стране, регистрацию насилия над ребёнком по всем штатам.

В 1970-е годы защитники детей всё влиятельнее, финансируемы всё щедрее, ставят ударение всё больше не на пренебрежение, не на побои — на «сексуальное насилие».¹⁴⁰¹ «Без внимания к физическому насилию, не было бы также популяризации сексуального».⁸⁵² В 1976 — 1986 годы сообщения за год о пренебрежении-побоях против американских детей с 669000 возросли до более 2000000, в 1993 году стало 2900000. Сообщений про «сексуальное насилие» в 1976 — 1985 годы были в 18 раз больше, включая ложные подозрения.⁸⁵²

На «сексуальном насилии в детстве» первыми заспекулировало женское движение.¹⁸⁸³⁺⁸⁵² В «Диалектике секса» (1970) Файрстон, основательница «Нью-Йоркских радикальных феминисток», оправдывала свою кампанию необходимостью «свобождения детей с-под мужского гнёта»,³³² против «мужского господства», «права распоряжаться женщиной с детьми».⁵¹³

Феминистки первой половины XX столетия преследовали многие другие цели (суфражизм, избавление с-под отеческого-мужнина патернализма, право на высшее образование, доступности всех профессий-должностей, прочее), в наше время забытые.¹⁹⁰⁵ Равенство больше не привлекает общественность, и нужно бороться за другое: за возрастное неравенство.

У Катерины Милет описание радикального феминизма 1970-х — 1980-х. Устранение мужской власти, предотвращение насилия над женщиной сменила более приятная публике борьба против изнасилований в семье. На кровосмешение способны только мужчины, «запрограммированные самой природой силовать женщин и детей».

Дальнейший шаг — это признание мужским «насилием» и неродственный секс. 17 апреля 1971 года Нью-Йоркские радикалки собрались обсуждать изнасилования — соцработница Флоренция Раш предложила феминизму спекулировать не на силовании женщин, а на «сексуальном насилии в детстве». «Подобная тема характерна для второго феминизма, с чего народная популярность, основание для женополитики».¹⁴⁶⁰

Раше душа болит: исследования «сексуального насилия в детстве» предвзяты, подделаны мужчинами для «маскировки преступления», «мужской противудевичьей секс-агрессивности». «Насилие „допустимо, пока не названо, пока женщина сызолирована от общества, пока знает её место, себя стыдится, поскольку боится мужской власти“».⁸⁵² «С окончанием речи неистовое одобрение: сексуальное насилие переосмыслено, теперь это „новая точка зрения по поводу вредности сексуального насилия, за которое жертва не в ответе“».³³²

Радикальные феминистки борются против исследований. Ведь иначе как объяснить, если «жертвы» соучаствуют и радуются «насилию» над собой? «Насильника» не оставляют? Нужно разработать уже непатриархальную науку, выдержанную в идее насильственности секса с детьми. Понятную мещанам и кормящую терапевтов и журналистов.

В 1977 году писали немного — другое дело середина 1980-х, уже тогда прорвало: научные работы касательно «последствий для жертвы», «программы профилактики-устрашения».⁸⁵² «Мало что было почитать о секс-насилии в 1970-е, но за небольшой промежуток времени литературы валом. В немецкой базе „Psyndex“ в 1987 году 15 публикаций, в английской „PsychLit“ — 72. Зато в 1995 году — соответственно 113 и 723. „Psyndex“ увеличился в 7½ раз, а „PsychLit“ — в десять раз».¹⁹⁶⁷

Половые преступления «против» ребёнка феминистки сравняли с изнасилованием. «Женское движение разработало новояз ужасности секса».⁷⁵⁵ Представление, будто секс — изнасилование, даже когда желаемый «жертвой», доказывается при помощи неравноправия партнёров, неспособности согласия, припутывания секс-эксплуатации, несовместимостью сексуальностей, принципиальной вредностью секса. Конрад Эвальд удивляется: «Со взрослыми (сексуальное) насилие, значит, можно? Говорят, якобы нет, а подразумевают, что секс — это насилие (конечно, мужское) только для ребёнка. Фрейд и Кинси в гробах переворачиваются! С конца XIX столетия мы ничему не научились».⁴⁸⁴

Идеи такого рода не только понравились, а и широко прижились. Женщины позируют защитницами ребёнка, мужчины сделаны злодеями, не допущены к ребёнку даже в семье. Женщины дома, по школам и соцслужбам обрабатывают идеологически подрастающее поколение под удобство себе. Ребёнку мужененавистницы навязываются как адвокаты, захватили образование, правосудие, политику, СМИ. При власти легче пропагандировать и перестраивать — общество соучаствует.

В 1980 годы начинают охоту за ведьмами, специалисты знают, где финансирование и что нужно говорить, а СМИ — кладезь острых скандалов. Скоро подключится Канада, весь мир.

Общество будоражимо заголовками, сон разума рождает воображаемые чудовища. В 1980-е годы паника по поводу детсадовских воспитателей-педосатанистов — абсолютно беспочвенная, как оказалось, однако снежный ком уже катится. Похитители — на каждом переулке. Вы сейчас обедаете, а где-то ребёнка насилуют. Ни дня без сводки. Волонтёры, политики не дремлют, а куют демагогию, пока горяча. Психологи 1980-х годов отыскали причину всех бед — опыт «сексуального насилия в детстве», которое когда не признаёшь, требуется терапия на восстановление памяти. Для диагностирования «сексуальной травмы детства» жалобы достаточны самые смутные, самые незначительные. Задача терапевта — переубедить, якобы в детстве силован(ная).

Праваки, протестантское лобби, Католическая церковь удивляются, насколько феминистки борются против секса, не растеряв электората. В конце 1970-х годов негласный сговор между консерваторами, попами, феминистками.⁸⁵² Либеральная феминистка Рубин указывает удивительные связи между феминистским антисексуализмом и католической догматикой: Иоанном Павлом II «осуждены расторжение брака, прерывание беременности, браки с испытательным сроком, порнография, проституция, контролирование рождаемости, жизнерадостность и необузданность — это позиция папизма и феминизма, как осуждение женобъектификации. Согласно лесбо-феминистке Юлии Пенелоуп, если возбуждаешь, унижена, поскольку видят объектом возбуждения, вещью».¹⁴⁴⁹⁺⁶²

«Сексуальное насилие в детстве» — подлинная целина для врачей, психологов, полицейских, соцработников, юристов. Не требуется ни специальности, ни опыта, чтобы рисоваться детоспасительницами. Службы, кружки, училища. Виктимологи зарабатывают на литературе, что такое и как выявить. Феминистическое пустословие в «защиту ребёнка» — терминология, точка зрения, примеры теперь единственные, мерило виктимологическим теориям, информационная монополия. Знания, выводы, структуры прошлого заидеологизированы, предположения выдали за факты, мнения — за догму.

Не в меру подозрительные стукачи теперь уже «специалисты». На семинарах «герои счастливого детства» натасканы против мужского пола, за неимением исследовательской базы вынуждены внушать в подкорок. Целый литературный жанр — жаловаться на будто бы пережитое, выдвигая стереотипные доводы, громкие названия. Ничего другого по теме не почитаешь и не услышишь.

Борьба властей с (надуманными) преступлениями всё паранойяльнее. В Америке как половые преступники зарегистрировано более 670000 человек,¹⁶³¹ информация про них — в Интернете. По закону Адама Волша, регистрироваться вынуждены преступники старше 12 лет! Более тридцати штатов — нельзя приближаться к детям на расстояние 150 — 900 метров. А поскольку дети всюду, людных мест избегай, малые населённые пункты покидай — селятся под мостами, по фабричным руинам,¹²³⁸ иначе лишение свободы, карательная психиатрия.

В начале 1980-х истерия дошла до Британии, после неё — на континент и весь мир. Везде население боится маньяков.

Для стран Европы начало будет осенью 1996 года с Дютрова дела¹⁵⁴⁰ — вона до чего жисть половая доводит! Американскому пуританству подготовлена почва. Хотя Дютру педофилом и не был,¹¹⁴ а женщин убил не менее, чем детей, во всём обвинили не гетеросексуалов, а педофилов. Политики с экспертами не разумнее мещан.

Из-за Дютры бельгийское правительство смещено, преступления совершались при бездействии властей, которые всё переложили на регионы, полиция-судопроизводство непотентны. Хотя задерживали Дютру в 1989 году за привлечение, «сексуальное насилие» с пятью 12—19-летками, приговорили на 13½ лет, а выпустили — в 1996 году четырёх 8—19-леток похитил и содержал, а спасли только двух.¹⁵⁴⁰⁺¹⁹²⁷

Словом, аппаратно-политический кризис — общество паникует и подозревает, усматривая заговор. Газетчики, телевизионщики, союзы «жертв» объявили «тайное общество педофилов», «международный рынок детей», «порномафию». В которых Дютру — мелкая сошка, вершина секс-айсберга. Сразу государство полили грязью: покрывает Дютроидов.¹⁵⁴⁰ Что ничего не докáзано — занудство, которому предпочли раздувание паники, распространение на прочие страны.

Европейские власти повсеместно показывают ужесточениями законов и публичными выступлениями, что мы не педофилы, прикрывая тем коррупцию.

В Стокгольме первый всемирный конгресс ООН против использования детской сексуальности в коммерции — менее суток после бельгийского скандала. В самый разгар Дютросудилища 1200 делегатов изо всех стран и бесчисленных издательств и станций. В атмосфере скандала заседания конгресса, вместо проституции переключились охаивать «сексуальное насилие в детстве», «торговлю детьми». Охота за ведьмами началась.

В 1997 году спецуполномоченная Офелия Зантос опубликовала доклад ООН о секс-эксплуатировании/убиении детей как «эпидемии». В Австралии, Нидерландах «чёрные книги» с именами, адресами, криминальными биографиями «педофилов» и предлагается такие же всеевропейские.¹⁵⁴⁰

Бельгийская волна — по Германии, всем евространам, и догоняют Америку по части беспочвенных подозрений, запугивания детей сексом по школам, ежедневной теленормы секс-преступлений, виктимологическим консультациям и съездам, автобиографиям жертвоидов и теориям лжеучёных. По камушку построена виктимологическая парадигма, включена в педагогику, журналистику, политику. Бесцеремонное лоббирование. «В Америке проводимы законы секса по типу мусульманских».¹⁶³¹

Ужесточение закона, паника в народе. «В Англии, чтобы не выкрали, детей чипируют, а после — взрослых, и до чего дойдём? До цензуры в Инете, конечно же, ради ребёнка».¹³⁸⁶ На Британии вообще вторая Америка: пожизненная регистрация педосудимых и «регулярная проверка мусорами, недопущение в определённые места, школы-садики» (Франкфуртская всеобщая газета, 16 июня 2011 года). С июня 2011 года британское правительство вынуждено следовать постановлению верховного суда в Лондоне, чтобы спустя какое-то время педосудимые могли просить о непроверке-допуске. «Судьи ссылаются на права человека, сформулированные в Европейской конвенции», поэтому «консервативную политику раскритиковали… Премьер Кэмерон этим „задет“» (Там же).

Американское влияние разобщает Европу. «Швейцарские музыкальные школы педагогов обязали пройти курсы „Прикосновения при обучении музыке“». Как обозначено в брошюрах, если прикоснулся, то домогаешься, насилуешь «в скрытой, символической форме». Конкретнее: «„Жестом, осанкой, взглядом оказывается влияние…“ Критерий сексуальности — только субъективные впечатления „жертвы“». Когда прикосновение необходимо, чтобы, к примеру, показать, как инструмент удерживать или как дышать, педагогу нужно «сказать прямо: „Сейчас я дотронусь“, иначе можно расценить домогательствами, даже когда ошибочно».⁹¹⁷

О влиянии заокеанской половой морали не догадываются. «В Бразилии доносят на обнимающегося с дошкольницей на улице либо целующегося в губы — задержание, допрашивание девочки сразу. Под уикенд его выпустят, если будут свидетели, что ей отец».¹⁶³¹

В Германии (как Европе вообще) была промежуточная эпоха, когда сексуального консерватизма на миг отказались в пользу всеобщей свободы. Свободы на порнографию, на раздевание, на расторжение брака, на неофициальный брак, на гомосятину (хотя §175 УК ФРГ по-прежнему в силе), на школьный секспросвет, на секс-исследования. Свобода, конечно, — только для взрослых.

Середина 1980-х и 1990-е — немеи «сексуальное насилие в детстве» сделали «громадной социальной проблемой», несмотря на снижение. Радикальные феминистки Шварцерова разлива, доморощенные кликуши появляются в Германии.

По Рашеву направлению развернулась политика. Даже либеральных зелёных. Для педоборчества «поддержку — в первую очередь от истеричного крыла зелёных феминисток. Уже в 1984 году говорят об этом в бундестаге. Запрос 1984 года, резолюция 1985-го — документы, вызвавшие первую дискуссию бундестага по всем правилам обсуждения темы. С морализаторским осуждением — одобрение всеобщее. Бóльшая часть обратных примеров осталась или неозвученной, или проигнорированной. Не допущенные к обсуждению сексуальнолиберальные зелёные провозглашены „сочувствующими насильникам“».¹⁴⁹⁵

«Педоскандалом» обернулось у зелёных февральское предложение 1985 года вычеркнуть §§175, 182 УК ФРГ, требование Северорейнско-вестфальского обкома партии зелёных упразднения преследования за «взросло-детский секс без принуждения».

Через океан подали друг другу руки феминистки, настойчиво лоббируя, спекулируя на «сексуальном насилии в детстве» по СМИ. Подключаются соцслужбы, детозащитные группировки, церкви, мракобесы, терапевты, педагоги, разные специалисты. Все пропагандируют в одну точку, стремятся крови. «В 1991 году по вопросу множество политических высказываний с проектами. В июне каждогодное сборище всех партий на предложения бундестагу по поводу сексуального насилия, детской порнографии… За 1985 — 1991 годы спекуляция на случах усилена. Многое вошло в государственную политику секса, внешне левацкую».¹⁴⁹⁵

«Сексуальное насилие в детстве» стало внезапно центральной социальной «проблемой», против которой любые средства. Середина 1990-х — на разные лады по телевидению каждый день, и родители в панике, массистерия, дети не пущены в школу без сопровождения, на досуге педантичный рапорт родителям, где и с кем, а на спортплощадках материно дежурство по скамьям. Швейцары даже Деда Мороза на рождественских ярмарках запретили, чтобы не сажали детей на колени⁴⁸⁴: «За каждой бородой может прятаться маньяк» («Dummy», январь 2007 года).

За жуткие преступления против ребёнка виноватыми делают педофилов, якобы действующих по сговору⁸⁵³ либо за рубежом, или через Интернет, или прикрытыми церковью, персоналом интерната — народ в ярости. Вот уже начали педофилов искать среди знаменитостей: политиков и медперсонала.¹⁴²⁷⁺⁵³⁶ В 2013 году на предвыборной гонке партии зелёных вспомнили. Скандалы же касательно ДП не утихают, якобы широко распространена, поэтому государству повод вторгаться в частные дома.

Всё давно вышло за пределы предотвращения «насилия в детстве», за пределы феминизма, превратилось в неуместную детопеку. Друзья детей со знаменитостями приветствуют общественное заблуждение, разоблачительство, лженауку. Говорят об этом всюду: на СМИ, в школах, у трибун, в манипуляторских, по мусарням и судам.

Против насилий, злоупотреблений, жестокости — похвально, только подобные формулировки губят и людей безобидных. Наукой выяснено достаточно, чтобы взросло-детский секс различать и пресекать исключительно вредное — другое дело, кому такое будет интересно? Стричь под единую гребёнку не в пример увлекательнее, да и безопаснее. «Порождение дикого феминизма, которому всё больше людей прибавляет свои пять копеек, не может быть разумным. Незначительно варьируя, ширятся интересы: что было защитой женского пола, переключилось и на парней, с инцеста перешли на латентный инцест, а сексуальное насилие сделали причиной всех общественных и душевных нарушений: бегства с дому, пьянства, проституирования, переедания, психозов, преступлений — корень один».¹⁴⁶¹

Педоборчество не просто политика, не преходящая мода на мало кому нужное, но хроническое международное поветрие. «Суженное мировоззрение педоборца подобно религиозному бреду, ведьмоловству… Благодаря „повышению квалификации“ посреди кризиса педагогики, социальной работы. Полиция взялась опубликовывать и рассуждать, претендуя на компетенцию. Во главе педоборчества погононосная Урсула Эндерс».⁶³⁰

Успехи разоблачительства — «благодаря скорому застращиванию народа примерами сексуального насилия, лжеспециалистам второй половины 1980-х, идеологическим и психологическим потребностям различных групп населения».¹⁴⁹⁵ Важны такие причины.

• Социальный плюрализм, из-за которого западу свободы не понять: и привыкли к порнухе, добрачному-свингерскому-однополому сексу, стали спокойными к неслыханному десятилетие назад, однако по-прежнему секса боимся и стыдимся, детства держимся как «последнего бастиона девственности», поэтому секс и расценивается как опасность, якобы ребёнком не желаемая, ребёнком избегаемая, клапан общественной-личной фобии-фрустрации, с чего неприятие-клевета на педофилов, а проблема преувеличена. «Лоббированная гармония журналистики, фольклора и науки — свидетельство, что кроме сексуального насилия над ребёнком индивидуалистичную, плюралистичную нацию не может объединить ничего».¹⁴⁶¹
• Радикальный феминизм из Америки, в которой 1970-е годы встретил усталым и пресыщенным исполненными требованиями. За что бороться, неясно, хотя бороться привыкли — нашли себя в проблеме «насилия над ребёнком» со стороны мужчин. «Инициаторы, главные борцы доныне феминистки, в том числе на Германии. Теория насильственности секса, хоть и современна теории насильственности порновиденья, стала популярна за пределами женомыслителей, пошла в народ. Сексуальное насилие — не только против девочки, но смысл ему насилие надо всем женским полом… Спекулирование на детях — успех не только женский, но притом и журналистский, реакционно-моралистический».¹⁴⁹⁵
• Борьбе противу секса с детьми радуются реакционеры, консерваторы, не раз оплёванные в ходе сексуальной революции 1960-х — 1970-х. Отныне ханжи выступают уже не как враги чужого наслаждения, но прямо герои-защитники. «Обновление запретов — из-за перемены вкусов отдельной группы населения, которая половую жизнь общества терпела в 1970-е годы как отвратительно-безнравственную, пугалась утрате комплексов… Эта группа населения спасение народу нашла в борьбе противу сексуального насилия».¹⁴⁹⁵
• Профессионалы, не связанные с правацтвом и феминизмом: соцработники, журналисты, знаменитости, учёные, медики, прочие. Противусексуальные предприятия которых одобрены, поддержаны. «К началу 1980-х общественный строй социальной демократии развален, обещания не выполнены, буржуазная демократия победила. Политактивную молодёжь с её требованиями безъядерной энергетики, разоружения проигнорировали — приходится переключиться на более злободневное, близкое мещанам, на борьбу против сексуального насилия. Можно продвинуться даже не будучи феминистками — не то что пацифистски-экологический отстой. Замечательно, как прогрессивные спеваются с консерваторами, нонконформисты — с обществом».¹⁴⁹⁷
• Корыстные осудчики, для которых особый шик назваться «жертвой сексуального насилия», тем оправдывая свою неполноценность и привлекая внимание, ласку, прощение. Кому депрессии, фобии, неурядицы личной жизни, конфликты, склонны причину выискивать в детстве.¹⁴⁹⁵ Когда себя странно ведёт ребёнок, ему приписывают половую жизнь, а прочие возможные причины рассматривать избегают. Расторжение брака — жёны мужей бессудят обидой ребёнку. Десятилетиями молчат «из-за стыда», чтобы в наши времена пожаловаться на педагогов, отцов и священников.
• Журналисты, которые нуждаются в скандалах, особенно сексуальных и преступных, иначе не продадутся.

Бизнес

Новозеландская полицейская врач Фелисата Гудерсмит жалуется, что на половых преступлениях развернули целую промышленность: «Отовсюду страшилки, ложные допущения касательно сексуального насилия. Да, сексуальное насилие бывает и настоящим, однако не настолько часто, как об этом говорят. Я думаю, многие произведены конвейерами секснасильственной промышленности, в которой технологическими процессами внушение морально-политического сознания, перенятие массовой истерии… Главное замалчивать критику».⁶⁶⁵

После того, как это написано, про «сексуальное насилие в детстве» заговорили каждодневно по всем телеканалам. Везде в мире сомнительные союзы «жертв» ознаменовали без преувеличения промышленность общеглобального масштаба, стремительно растущую. Чужие половые преступления способны быть особенно доходными. «Ради блага ребёнка» можно разбогатеть. Отныне целая специальность и целая хозяйственная отрасль — одной «социальной проблеме»: десятки тысяч соцработников, терапевтов, психологов, юристов, консультантов обрели работу, всё бóльшие доходы, возможности преподавания. Прибыли стали превосходить адвокатские. Журналисты нашли золотую жилу заметок, репортажей, книг и передач.

Книжные лавки — целые полки под новую литературу по «фактам без исследований», для детей со взрослыми курсы профилактики половой жизни,⁶⁶⁵ в мусарне спецотделы борьбы с «детской порнографией», по футбольным и вообще спортклубам уполномоченные по «секс-насилию».¹⁰⁴ «При социальном упадке сексуальное насилие против ребёнка — спасительное открытие, благословение некоторым видам профессий. На психосоциальной сфере до середины 1980-х годов экономили — теперь уже нарасхват… Соцработники, психологи, терапевты лоббируют и заинтересованы каждый раз новеньким пугнуть — естественно, за плату».¹⁴⁹⁵

«Педопромышленность» не материальное производство: с неё получаются предрассудки, подтасовки, ложь на конвейере пропаганды. Сравнима с индустрией развлечений, спорта: те же публицистичность-эмоциональность, иногда сенсационность, свои папики, фаны, спонсоры, зрелищность, шаткие победы, презрение к противникам, незыблемые правила, понятная народу примитивность. Аналогично рекламно-/медиабизнесу, манипулирование чувствами, разъяснения, влияние на массы.

Подобно большинству предприятий, сбыт лицензируется производителем, а подобно сектам, вера навязана миссионерами²⁰⁸ с «педопромышленного» центра, пуританского Ватикана — США. Из-за океана благая весть, обязывающая против феминизма. До настоящего времени внутри движения радикальные представления первооснователей неприкосновенны, мировоззрение обязательно, категорично, авторитарно. Отступил от ортодоксии — стал отрицателем и перебежчиком. Рисующееся прогрессивным оказывается реакционным, анахроничным. Не опыт и не исследование — только убеждения, готовая парадигма, бесспорные постулаты.

Пандемия педоборчества скрывает идеологический характер, избавленный опытных фактов. Консультирующая «жертв» Гудерсмит «убеждена, что педопромышленность, обильная недоказанными допущениями, диагностической ретивостью злоупотребляет».⁶⁶⁵ Но всё равно педопредрассудки в общественное подсознание засели, другие точки зрения признаны антинародными, преступными. Наука и положительные примеры — «педофильная пропаганда». Машина дето-«защиты» функционирует аналогично любому невопрошающему тоталитаризму, поддержана подлинными друзьями детей, хоть обманутыми, лишь использованными в ущерб детям же.

Детище феминизма, педоборчество давно зажило своей жизнью, выросло за предел узкой корысти. Нынче педоборчеству соучаствуют широкие группы населения с интересами несовместимыми.⁶⁶⁵ Педоборчество профинансировано (пожертвованиями, дотациями), сорганизовалось (общественными-лоббистскими группами), политизировано, вещает, учит и лечит, привечаемо звёздами сцены-экрана. Демагогия манипулирует общественностью, натаскивает её, скрывая правду.

б). Сексуальная виктимология

Идеология — прививка против мышления
— Рон Крицфельд
Идеологизированностью подменена способность отличения реальных людей
— Детлёф Гóрста

На каждое соцявление, на каждую форму поведения психологами-социологами-бихевиористами предположены различные причины, разработаны сложные модели, но когда речь о сексе с детьми, вывод единственный: взрослая болезнь. Как отношения развиваются, чем дети мотивированы, в соображение не принимают. И не нужно быть учёным, чтобы выдвигать объяснения топорные, на которые неотёсанный люд и сам горазд. Алексей из рода Токэвилей (1805 — 1859), французский публицист, историк, американовед и политик, однажды сказал: «Народу понятна простая ложь, а не полная правда».¹⁹⁶⁹

Идеологическая база педоборчества — вкоренённые верования, незыблемые догмы, при всей невзыскательности, необоснованности, незадетости данными непредвзятых исследований. Зато простор субъективности жертвоидов и тех, кто на них зарабатывает: общественно-политических активистах и писателях. Цитирование литературы — рассчитанный на дурака порочный круг. Между научной и журналистской статьёй разницы нет.

Наипопулярнейшие постулаты:

• у детей половой потребности нет;
• дети взрослых не хотят;
• детской инициативы не бывает;
• с детьми спят исключительно мужчины;
• детовлекомые должны лечиться;
• с детьми секс обязательно (структурное) насилие;
• ребёнку секс обязательно пожизненно вредный;
• «детская порнография» ребёнку вредна;
• потребление ДП — такое же насилие, как и половой контакт, им и провоцируемый;
• какая ни была бы душевная проблема взрослого человека, всегда вызвана «сексуальной травмой детства»;
• против «сексуального насилия» допустимо всё;
• малолетних недевственников надо лечить;
• по взрослении — тоже.

В этом основа педоборческой доктрины, которой приверженцы критики не терпят и ради которой готовы бороться с реальностью. Даже против конституции, согласно Семичастному плану группы «CareChild», чтобы «распространение лжи о детском согласии запрещено законом. Парламенту рекомендуем ориентироваться на §130¶3 УК ФРГ».³¹⁶ Против свободы слова пытаются высказывания про половые потребности ребёнка приравнять к отрицанию Холокоста.¹⁴⁸⁹

Зато «CareChild'у» разрешают оскорбления в адрес педофилов: «извращенцев», «маньяков», «уродов», «преступников», «дефективных мутантов».⁶⁴¹ «По „CareChild'у“ подтверждается документами, верховным судом Дюссельдорфа. Праваки, в том числе с Европарламента-бундестага, в том числе с учёными степенями, в том числе с наградами — в чёрном списке. Майское решение верховного суда Дюссельдорфа 2006 года с 15 апелляционных коллегий по гражданским делам (№№ I-15 У216/05, 12 О 504/4) упоминает и заявления, что руководства педосоюзов „уподоблять мухам навозным и призывать к их уничтожению“. Зверение видели уже 7 мая 2002 года в Гизнер-бюллетене: „Перед нами не личности, не люди — больные на всю голову существа“».⁶⁴¹

Демагогия, пропаганда — безнаказанная. Согласно психологу Чену Кюнгу Ли, высказывания феминисток и педоборцев, если даже взаимно дистанцируются, всё равно сводятся к тому, что:

• «все насильники — мужчины;
• большинство жертв — девочки;
• всегда через силу, опьянение, пикап или комбинацию, чтобы ребёнка склонить (умалчивать) против его желания;
• чаще всего сексуальное насилие — длительное время, больше года, наиболее когда кровосмешение;
• чаще всего жертвы страдают усиленно телесно и душевно;
• чаще всего жертвы боятся жаловаться, поскольку стыдится либо думает, им не поверят;
• мамы жертв и сами жертвы, поэтому защитить не способны;
• социнституты, государство не способны помочь, если даже пожалуется».¹⁰³⁸

Этому не рискует возражать никто, разработано феминистками, причёсано психологами-социологами в теорию, проинкрустировано терминами. Прочие мнения-выводы недопустимы, публикованными на Западе поносимы. Уважаемые специалисты, которые должны бы знать лучше народа, присоединяются к очернению педофилов.

Если мы в свободно-демократичной стране, принято говорить обо всём и со всех точек зрения. Но свободу слова, научную вольницу похоронили вместе с идеей возможной благотворности педофильства. «Горда западная наука, что с эпохи Возрождения для неё никаких табу, что критерием объективности проверка, различение, пересмотр, оспаривание — в этом основополагающий принцип. Вне ревизионизма только догматизм. Исследователю ни бог не указ, ни государство, ни народ — истину принимает и правоверной, и безбожной, и нормальной, и безнравственной. Исследователю право заблуждаться по недоступности абсолютного знания. На смену средневековому исповедыванию пришло исследование».¹⁴⁸⁸ Но когда речь о педофильстве, правила другие.

Феминизму цели не исследовательские — политические. Некоторые пошли далее свержения патриархата, «Валерия Золяна в её манифесте „Scum“ (1967) объявила мужецид. Частью для разжигания ненависти, частью как шутка, частью бред — сочинение за пределы феминизма не вышло. Согласно Салли Миллер Герар в её „The Future — If There Is One — Is Female“ (1982), мужчин из населения должно быть 10%. Аналогичное продвигала Мария Дэли журналистам „Enlighten Next“».¹⁹⁰⁵

Настолько светлая цель оправдывает любые методы, гендерно-возрастной раскол в обществе-семье с игнорированием отличий биологических. Историк искусства, либеральная феминистка Пагелья критикует её радикальное крыло за приписывание мужскому полу возбудимого характера, насильственной преступности, пропагандирование «пацифистичной сексутопии» в условиях андрогинности, достижимой «добровольной кастрацией всех мужчин».¹²⁷⁹

«Противоречия, корректура феминистического стереотипа — на пути современности. Результат исследований по женскому насилию „феминистки расценивают угрозой женским интересам“, которым подчинены функционеры, журналисты, учёные, чиновники, нардепы ради голосов, тиражей, рейтингов, имиджа, репутации, которыми жертвовать не собираются».⁷⁹⁰

Разносчики педоборческой доктрины, в том числе профессиональные, манипулируют негативными представлениями, разрабатывают особый словарь, отбрасывая нейтральную лексику, девальвируют эмоциональную. При сексе с детьми говорят не о взрослых, не старших и не мужчинах, не друзьях детей — лишь о «преступниках», «извращенцах», «маньяках», «насильниках». Не о детях, подростках или партнёрах — о «жертвах», «поруганных», «эксплуатируемых», «изнасилованных», «травмируемых». Не о сексе, контакте, практике, деятельности — о «насилии», «злоупотреблениях», «издевательствах», «надругательстве», «агрессии», «преступлении», «психической травме». Не о предпочтении в пользу детей — «добычливости», «хищничестве».⁶⁶⁵ Себя конечно не назовут сторонниками возрастной дискриминации, нетерпимыми к чуждым ориентациям или не считающимися с неприкосновенностью личной жизни — только «защитниками детей», «просветителями», действующими «во благо ребёнка».

Понятие «насильника»

Вычисленный педоборцами «насильник» — это всегда мужчина, преступление спровоцировавший к ошеломлению ребёнка, запугавший, навязавший. «Ребёнка принудивший подобен изнасиловавшему женщину… Считается, что педофилу без принуждения никак, ибо наперекор исследованиям, у детей половой потребности нет. Истина же — ребёнка тянет ко взрослым сексполномочиям и сам инициирует… Также признана порча ребёнка, но сексотзывчивость отмечена психологами в раннем возрасте. Для секса не нужно совращать больше, чем для трапезы».²¹⁰

Исследования с положительными отзывами бывших детей, что дети сами домогаются, педоборцам костью в горле. Хорошо бы, когда дети — морализаторству соучастники. Увы, дети наделены половой потребностью, желанием интима.

По феминизму, всегда мужчина должен овладевать ребёнком, «отводя душу, реализуя мужскую агрессию», «сокращая сексуальную фрустрацию», «воплощая садистские фантазии», «реализуя волю к власти». «Причиной сексуального насилия — структура характера. В обществе патриархальном отыметь-овладеть — это значит быть мужиком».⁶⁸⁶

Зато себя женщины признали детолюбивыми, «насилие совершающими крайне редко». Согласно Давиду Финкельхору и Диане Расэль, не более 2%.⁵¹¹⁺¹³⁸ Как утверждает Алиса Шварцэр, 100,0% − 98,5% = 1,5% — со ссылкой на федеральную полицию (почему женщины в полицейскую статистику не попадают, об этом выше). Как пишет «Эмма», женщины в большинстве случаев «преступлению соучастницы», предпочли бы «закрывать глаза», «не признавать», вынуждены мужчинами, чтобы так им спокойнее.¹⁵⁴⁶

Министерству ФРГ по делам семьи в 1989 году знамо, что 90% преступлений — с мужчиной и девочкой.⁶⁵⁶ Фактически с детьми женщины спят намного чаще, как и дети. По немецкой полицейской статистике 2007 и 2009 годов около 6% подозреваемых — младше 14 лет, а всего детьми 20%.²⁸²

Исследования, сводки, признания, воспоминания, что женщины с детьми деятельны, проигнорированы. Не в пример мужчине, женщине ребёнка найти много легче. Подобные факты феминистками замалчиваются. Либеральная феминистка Марина Ноф исследует жено-детский секс и критикует её радикальное крыло: «Женщина развращает беспомощного ребёнка — немыслимо, как и то, как обращаться плохо можно без пениса».⁹⁴⁷ За то Ноф и поносима газетой «Бригитта» — иная была бы реакция, когда бы высказывалась о мужчинах.

Замалчивание жено-детского секса — дискредитация мужчин. «Антимужская подозрительность отвлекает от подозрений на себя. Женское насилие незаметно, беспрепятственно, расцветая в тени… По такой причине женского насилия ожидается больше».¹⁰⁹⁷

Оценили в Германии число «насильниц» около 10%.⁹⁰⁴ Оценки соцслужб выше, но не разглашены.³⁵²⁺⁸⁵⁴⁺⁷⁹⁵⁺¹⁴⁶⁹

Феминистская цель — это дискредитация мужчин. Если раньше пугали незнакомцами, то нынче папашами, дедами, братьями, дядями. Половые преступления «против» ребёнка совершается в семье либо друзьями семьи в 70% случаев,¹⁴⁵⁹ родным отцом — в ⅓,⁶⁵⁶ поэтому бойтесь отцов-отчимов. Сходящимся с разведёнными приписывают умысел, а расторжение брака — бессудят педофильством.

Мужчины — сотрудники соцслужб и общественных организаций — под подозрением.⁷⁹ Соосновательница группы «Цартби́та», Урсула Эндерс, если мужчина работает в педагогике, социальной сфере (учителем, воспитателем, священником, тренером, педиатром, вожатым и так далее), то подозрителен.⁴⁵⁸ Даже более того: покуситься на одного ребёнку невозможно, «число жертв у насильника, по мнению Эндерс, „никогда не достаточно“. Всего „жертв до тысячи“».⁴⁵⁸ Как это возможно практически, не уточняет.

Кроме раз оступившихся существует «всемирная педомафия».⁸⁵³ Местные крайности вроде Марка Дютры связываются с элитой Бельгии до самой королевской династии, с элитой Португалии, куда направляли с госучреждений¹⁵⁴⁰⁺⁹⁴³ — в составе «педосети». Кому интересно, что подлинные педофилы с детьми спят реже взрослофилов? Куда как увлекательнее выдумывать «торговлю детьми, детской порнографией, малолетними проститут(к)ами, с которых огромные прибыли». Нехватка доказательств организованной половой преступности глобального масштаба громадный пропагандистский смысл.⁸⁵³

Понятие «жертвы»

Как и понятие «насильника», так и понятия «виктимизации», «виктимности», «жертвы» расплывчаты при всей негативности. «Жертва невинна, травмирована», противопоставлена «беспощадному насильнику», «воспользовавшемуся беспомощностью ребёнка». Соответственно «жертве» помощь и компенсации — «насильнику» поимка и наказание. Поскольку всегда принуждение, грубость и сила, совершается противу детского желания — требования соответствующие. В действительности нередко дети себя жертвами не считают, а сексом занимаются по своему желанию, возмущаются либо когда против, либо когда манипулированы после взросления. Подлинной жертвой становятся при дознании, независимо от того, было ли по желанию ребёнка.

По мнению педоборцев, «жертве травма пожизненная», говорят о «пострадавших» и «потерпевших», как об узниках концлагерей. Считается, что дети принципиально пассивны и неподответны. «Естественно детей идеализировать и проецировать демонизацию взрослых».⁶⁵⁶

Сама идея, что первый шаг — за ребёнком, является кощунственной. Все силы на борьбу с тем, что в большинстве случаев с детьми секс — это без принуждения, без угроз и без понуждения.⁹²⁴⁺⁶⁶⁵ Что, показывают исследования, с инициативы ребёнка 75%.¹³⁶⁵ Что в продолжительных отношениях дети въявную по своему желанию, нередко близости со взрослым ищут. Кто рассмотрит их истинной дружбой, настоящей любовью, высшими наслаждениями, теснейшей близостью? Скорее заговорят о «болезненной зависимости жертвы» — без учёта обстоятельств и динамики.

Идея кругооборота «сексуального насилия»

Будто спящие с детьми в детстве спали со взрослыми, свидетельствует о «круговороте насилия»,¹⁸⁸³ что всеми признанный факт. Никому не приходит в голову, что кому в детстве секс понравился, пытается поделиться с детьми.

Теория кругооборота «сексуального насилия» возможна для тех, у кого «насилие» было против желания. Что будто бы способствует извращению половой жизни по взрослении. Согласно психоанализу, «жертва сексуального насилия… фиксируется на чувстве власти-беспомощности.., собой пережитых». «Жертва» превращается в «насильника» ради компенсации.¹⁰⁹⁹⁺¹⁴⁵⁵⁺²⁵⁶⁺⁷²⁸⁺¹⁴⁶⁹⁺⁹³⁵⁺¹²⁹²

На первый взгляд бесспорное, толкование произвольно, с объективной реальностью не связано. Доказуемо только лишь отдельными случаями, сомнительной статистикой. «Мальчики — жертвы сексуального насилия вырастают в насильников. Это, по литературе, фактор наибольшего риска. Хоть опасность куда меньше всеизвестной. Как показывают университеты Лондона-Саутхемптона в лице Давида Зáльты в прошлогодней публикации „Ланцета“».¹²⁹⁴

Не верится также феминориентированной психологу Анне Зáльте: «Что подобное доказуемо, не считаю вовсе. Не все потерпевшие нарушают закон, и большинство преступников никогда не было потерпевшими. Где доказывается, что преступники в детстве пострадали, там опираются на жалобы самих преступников, и выводы варьируют ещё как. Не то 22%, не то 82%! Высказывания преступника сомнительны, когда в их интересах»¹⁴⁶⁹ и когда надеются на сочувствие, смягчение приговора.¹⁴⁶⁹

Идею, будто «жертвы» становятся «насильниками» не подтверждают исследования. «Кто принял эту гипотезу, поражается нехватке подтверждений, наличию контрподтверждений».⁶¹⁶

В метаанализе Карла Гэнсона и Моники Бюзèр на 61 исследовании показано, что половое преступление «сексуальными травмами детства» не предсказуемы.⁷²¹ Как убеждение психологу Фогту, «первичная сексориентация на малышей закладывается в детстве».¹³⁴⁶

Нелепость очевидна ввиду мнения про бóльшее пристрастие преступников к девочкам, однако считается, что секса с детьми хотят по взрослении только мальчики.

Несомненно, детовлекомые попадаются в детстве со взрослыми спавшие, но не всегда. Как и ссилованные в детстве по взрослении порою спят и с детьми, что причинности не доказательство совсем. Но виктимологи спекулируют, обобщают единичные случаи. Что разоблачённые преступники подтверждают, оно тоже не доказательство. Также можно выехать на вытеснении. Полицейскому психологу Адольфу Гальвицу, полицейскому чиновнику Манфреду Паулюсу приходится соглашаться: «Теория необходимости-достаточности сексуальной травмы детства для преступных установок исследователю малопригодна».⁶¹⁰

Из-за длительного (наиболее семейного) притеснения по взрослении гораздо чаще проблемы решают и фрустрации купируют агрессией, в том числе сексуальной.

Но больше наблюдается другое. Замечательно, что многие детовлекомые в детстве недоласканы и недолюблены. Не потому ли сочувствуют недоласканным и недолюбленным?¹⁹⁶²⁺¹⁰¹⁵ Хотя педофильи наклонности в сторону детей проигнорированных, ищущих внимания-любви, списывают на тактику.

Фактически теория кругооборота «сексуального насилия» вредна как оправдание слежке за ребёнком, из-за чего недоласканный, неудовлетворённый, к насилию по взрослении склонный.

Идея опидарашивания

Считается, будто мальчику с мужчиной переспать — это гомосеком на всю жизнь. Как и девочке с женщиной.

Исследования подобное неоднократно развенчали.¹⁸⁷⁹ Подсчёты, опросы показали: во-первых, число геев/лесбиянок, прошедших в детстве мужчину/женщину, такое же, как и число гетерастов/гетеросексуалок, прошедших в детстве мужчину/женщину; во-вторых, исследований, будто прошедшие взрослого/взрослую в детстве стали геями/лесбиянками, нет.¹⁸⁸¹

Взрослая сексориентированность не предопределяется дебютом. Большинство мальчиков после мужчины женится-плодится, гомосятиной не занимаясь.¹²¹⁷ Согласно практике психолога Кентлера, «нету мальчика, чтобы с однополых отношений превратился в гома. Зато годы практики научили меня, что пережившие сориентированы к партнёрству, подлинные семьянины, заботливые отцы. Взаимоотношения с мужчиной помогает им в браке».⁹¹⁴

Согласно правоведу Кёнеру, гомовлечения в юности — фаза психосексуального развития нормальная: «По многочисленным исследованиям-опросам, опыты с гомосятиной для большинства мужского населения — промежуточная стадия созревания, без которой по взрослении фиксация на гомосятине».⁷⁹⁵

Около четверти мужчин в детстве гомосячили (в основном, с их полом), как и женщины.⁹²⁹⁺⁹³⁰ Поверь опидарашиванию — каждый четвёртый должен быть того, но почему-то гомополку не прибывает. С другой стороны, в детстве многих гомов было с противоположным полом тоже.

Когда гомосятине верность и по взрослении, то гомоконтактами не вызвана — проявлена. Согласно гамбургскому врачу Вилярду Шлегелю, запрограммирована генетически, реализована социальной средой, поэтому ранние гомоконтакты ни при чём.⁸⁰⁰ Гомосятина закладывается в раннем детстве, даже пренатально — гомосятина способна только сактуализировать, а не заложить.¹⁸⁷⁹

Идея, будто станет проституткой

Ещё заявлено, что после «сексуального насилия в детстве» девочка станет проституткой.¹⁴⁵³⁺¹⁴⁵⁵⁺⁹⁰⁸⁺¹¹⁵³ В подтверждение цифры: среди проституток в детстве пережили «сексуальное насилие» 70%.¹⁴⁵⁹

В случае, когда речь о длительном по-/принуждении ребёнка, доля правды в этом есть, наиболее для вынужденных внутри семьи. Но кроме секса нужно принять во внимание среду, семью. Даже феминистки вынуждены признать: «Хоть и бросается в глаза наличие в детстве проститутки сексуального насилия, но для мысли, что подобное вызывает промискуитет и проституирование, нет оснований».¹³⁸

Проститутки порождаются неблагополучностью: пренебрежением, недоласканностью, насилием, алкоголизмом, наркоманией, преступностью¹⁸⁸¹ — но не половой жизнью в детстве! В проституции виноваты семейные ценности и телесные наказания.

Но не только, важны социальные условия, провальная соцполитика, эксплуататорское народное хозяйство, недоступность иных профессий.

Кроме того, сексуальные запреты, пуританское воспитание, что хочется родителям и педагогам насолить.

Прочее

У социолога-политолога Михайла Шэча собраны виктимологические постулаты:

• «среди преступлений гласна только малая часть;
• сексуальное насилие — тысячелетняя черта патриархата, логически следует из полового неравенства;
• преступник — это всегда нормальный мужчина, жертва — нормальная девочка;
• дети невинны, взрослого никогда не хотят;
• со взрослыми ребёнок соглашаться не способен, а потому сексуальные запреты личной жизни ребёнка не помеха;
• девочке в семье опасно;
• где со взрослыми возбуждение, там и всегда насилие;
• вред из-за секса частый, глубокий — поверхностный контакт вредный настолько же, как и глубокий продолжительный;
• если даже безвредно, всё равно таки нельзя;
• псих(осомат)ические болезни — признак;
• важно выявлять, пресекать и лечить».¹⁴⁹⁵

По статистике секса с детьми разнобоя мало, наибольшая частота — не с квалифицированных исследований, но по глазомеру, зрелищному преувеличению.

Исследовавшему различные формы насилия над ребёнком Петру Вэцелю кажется, что «данные наблюдений и народ в оценках резко расходятся… Заявления, будто растлена в детстве каждая вторая (Brockhaus & Kolshorn 1993), будто каждая третья школьница (Braecker & Wirtz-Weinrich 1992), будто преступником отец в ¾ случаев (Trube-Becker 1982) — опытно не подтверждено, только внушено фольклором (Kutchinsky 1994) или моралью (Honig 1992), подхвачено СМИ».¹⁸⁸³

Конечно, высокие показатели сами по себе не свидетельство недостоверности — важна серьёзность источника. Показывают они разве что влечение в детскую сторону среди многих и в любом обществе. Скорее критиковать нужно, что не делается различия между насилием и сексом по взаимному желанию, постулируя вред и жестокость.

Каждый взросло-детский секс объявляемый «сексуальной травмой детства», на диагностировании которой зарабатывают психотерапевты и «все детозащитники.., которые не подответны, зато проплачены».⁸⁹¹ Поскольку сексуальная мотивация признана лишь отчасти, пользуются термином «сексуального насилия», под который телесный контакт, поцелуи, нежные поглаживания, петтинг, стимулирование через одежду, фотографирование «легкоодетых» или в «непристойной» позе, когда папаша покажется голым или вместе с детьми примет ванну — особенно когда разводятся родители.

Социологические доводы, будто превосходство добровольность исключает или будто бы ребёнок соглашаться не способен,⁵⁰⁸⁺²⁵⁶⁺⁷²⁸ не вписываются в случаи, когда по-/принуждения нет, однако подобное тоже назвали «структурным» насилием.

Ещё постулируется «несовместимость сексуальностей» взрослого и ребёнка — точнее, несовместимость ожиданий, поведений, переживаний, потребностей, не соответствующих уровню психосексуального развития друг друга, потому раздражают и тревожат,³⁶²⁺³⁶³ и ребёнку не понятны, доводят они до внутриличностного конфликта. Не способный даже понять, что это сéкс.

Как обобщено педоборцем Дитрихом Бангом, «дитя взрослому не равноправный партнёр. Отказать взрослому/взрослой сознательно не способен, как и согласиться, поскольку разные ступени эмоционального, когнитивного, вербального развитий — приходится быть ведому. От любви, заботы, нежности зависимы, поэтому подчиняются — каждый сексуальный контакт со взрослыми — сексуальное насилие».¹²³

Согласно феминизму, ребёнок «деперсоналифицирован, овеществлён и сделан объектом извращённого желания», что наслаждение только взрослому.⁴⁷⁸ Овеществляться — быть объектом (влечения), а не личностью, значит, использованным, эксплуатированным.¹⁴⁵³⁺⁴⁵¹ Что ребёнку хочется привлекать и что влечение дружбе не помеха, такое не признают.

Далее вера, будто безвредного секса не бывает, — это без чего педоборчество не мыслимо вовсе. Как ни обращайся, какие ни будь отношения, всегда вред и пожизненный.

Считается, что «дети про сексуальное насилие не врут никогда»,⁴⁷⁸ поэтому какие показания с детей ни вытягивай, всё правда. Как бы не так! Показывают исследования, память является ненадёжной, дети поддаются внушению предпосылкой вопроса.¹⁸⁰⁸ Полагаться на показания нельзя. Ребёнку легко слышанное по телевидению принять за пережитое самим. Судебные психологи Сузанна и Ганс Офы предупреждают о загрязнении детского показания: «Разграничение меж истиной и ложью примитивно. Много примеров убеждённости в объективнонеправильном и (не)сознательная внушаемость».¹²⁴³

Когда ребёнка вынудили показывать, он отвечает именно то, чего хочется вопросителю. Субъективноправдивые показания возможны только добровольные, не подвергнутые влияниям.

Постулируя детскую достоверность, они сомневаются в отрицании ребёнком (принудительности) преступления, в добровольности секса, в активном соучастии ребёнка — при таких детских показаниях утверждается, будто ребёнку психологическое давление.

в). Признаки «сексуального насилия»

Примеры толкования «сексуального насилия» — допущение неизбежного и пожизненного «симптома сексуальной травмы детства» разработано в Америке. Феминистки позаимствовали Фрейдову теорию совращения, поэтому всякий психоз они списали на вытесненную сексуальную травму детства
— Фома Лэщке

От секса со взрослыми ребёнку нередки следы на теле, душевные страдания. Ретивые виктимологи суммировали «типичные для сексуальной травмы детства симптомы». Среди которых и мнимые «странности» — фантазии диагностов ограничений нет.¹⁴⁶⁰

Списки расширяются на помощь дето-«защитникам», консультантам и терапевтам, чтобы «выявляли сексуальное насилие», выведывая у ребёнка, выводя на беседу. Кроме списка симптомов «острой сексуальной травмы детства» разработаны симптомы «хронической» на годы с десятилетиями. (Речь о симптомах, по которым учат выявлять и которые выдуманы произвольно.)

В начале 1980-х идеи Роланда Зáмита диагностировать «child abuse accommodation syndrome» по детскому поведению¹⁶⁸³ — виктимологи положили в основу. «Сексуальное насилие» показывает якобы на расспрашивание касательно предполагаемого события «никакой эмоциональности», когда «двусмысленные высказывания», когда «происшествие отрицают». Зато когда наоборот, «нужно ребёнку верить»! Как себя на допросе ни веди, «сексуальную травму» всё равно диагностируют. Логика доказательства на ведовских процессах.

Судебные психологи Рената Вóльба и Макс Штэ́ля заключили по поводу подобной аргументации: «Когда нет по вопросу, было ли, расценивается как отпирательство либо вытеснение, как подтверждение, происходит аргументная циркуляция, показания лишены ценности, фальсифицируемос

ти».¹⁸⁰⁸

Что не мешает распространению дилетантского, паранойяльного выявительства. Феминистические сборища-консультации, союзы «жертв» и педагогические ведомства без полномочий занимаются розыском и следствием. Как этому научили бесконечные курсы повышения квалификации.⁶³⁰ Пропагандистские пособия — в учебной программе. Редкие следы на теле ребёнка воспитателей, соцработников, психологов и терапевтов учат выявлять. «Сексуальное насилие» диагностировать по рисункам и сновидениям, обращению с куклами, поскольку не могут ещё сказать словами.¹³⁵⁷ Методы спорны, многими специалистами не признаны.¹⁷⁷⁶⁺²²⁰ Давно показано, что куклы-рисунки не показывают ничего, вводя в заблуждение психологов даже опытных.¹⁸⁸⁴

Идеологическивышколенные терапевты-педагоги бдят о «поведенческих странностях» и «симптомах сексуальной травмы детства». Часто постулируя что-либо «точным указанием». Против этого предупреждает и педоборец Дитрих Банг из Кёльнской секции «Царби́ты»: «Несмотря на все усилия доныне специфического синдрома сексуальной травмы детства не выявлено».¹²²

Педоборцы скажут о малоизученности, не отменяющей перспективности, будто станут известны случаи нераскрытые, тогда всё подтвердится: полицейская статистика даёт им немного. Целью разоблачительства-розыска не исследования. Чем следов меньше, тем яростнее разоблачительство, самооправдание разоблачителей. Чему служат хотя бы сомнительные списки симптомов. «Как обогащаться? — вопрошает судэксперт Удо Ундоч. — Конечно же, высматривая симптомы, признаки, странности, которые хоть в каком-то ребёнке да найдёшь. Доказывание нарушено: многое, наблюдаемое среди растлённых, свойственно также нерастлённым, однако что поделаешь?»¹⁷⁷⁶

Для Николая Михайла Бáйи с Берлинского шаритэ́ «сексуальная травма детства» причиняет поведенческие нарушения, хотя «признаки недавнего сексуального насилия (за исключением тяжкого) не специфичны вовсе — такие выводы Байтхман (1991) и Кэндалтэки (1997). Способны проявиться после травмы несексуальной».¹⁶²

В 1980-е — 1990-е годы множество книг о «симптомах сексуальной травмы детства», большинство с которых — американские. Многие переведены по-немецки. Большими тиражами по выявлению, писано любителями либо зафеминизированными психологами, которые в нормальной детской деятельности видят «признаки сексуальной травмы».

Списки «симптомов сексуальной травмы детства» всё шире — нету поведения ребёнка, чтобы по нему нельзя было диагностировать. Согласно профессору психиатрии Гунтеру Дигенеру, «модно публиковать списки симптомов и каждая поведенческая-душевная странность объясняема только секснасилием, объяснение считается доказанным».³⁷⁴

Порою симптомами подозрительное только для педоборца, наподобие детского непослушания, детской злости, полового чувства — полностью нормальных. Либо совсем аллергия, боли в животе, нарушения сна, которым якобы другой причины нет. Согласно фульдской социологу Вáльзе, «заинтересованные констатировали сигналы, подаваемые растлённой девочкой — целый список неконтактности-странностей, сексуализированного поведения (соответственно 68% и 47%)»¹⁸²⁹ — по такому диагностирует любой.

Почти все дети в какой-то период жизни чем-нибудь обременены, расстроены, ведут себя странно. «Сексуальное насилие — причина редчайшая», — думает судэксперт Удо Ундóч.¹⁷⁷⁶ «Распространённость этого среди нормальных детей, среди нерастлённых, в ходе нормального созревания, взятые за признаки сексуального насилия, способны привести к роковым ошибкам».¹⁷⁷⁶

Под заголовком «Педомания: Случаи судебной практики» в журнале «Фокус» образцы подобного диагностирования, доведшего до заяв: «Четырёхлетняя целует обезьянью задницу в книжке. Восьмилетняя скачет на плюшевой игрушке, ритмично стонет. Девятилетняя рассказывает о случае сексуального насилия: по взгляду почувствовала сильную сосредоточенность. Восьмилетняя, балансируя, взбирается на гимнастический мяч. Диагноз: легкомыслие вызвано шоком из-за секснасилия. 12-летняя — в миниюбке, с голым животом и в чёрном топике по улице, хотя прохладно. Девятилетняя заворожена витринной куклой в кружевах. Восьмилетняя нарисовала мать и детей без отца со словами: „Его сейчас больше не хочу“. Все такие подозрительные случаи довели до (порою многолетнего) суда. В большинстве случаев оправдавшего, но во время разбирательства дети — по приютам».⁶³⁰

История повторяется: в XIX столетии медицинские сочинения сводят астму, эпилепсию, аутизм, недосыпание, невнимательность, косноязычие, кошмары, неуспеваемость, дислексию, обмороки, недержания, безаппетитение, (само)агрессию, робость, обгрызание ногтей, выдёргивание волос, нервное царапанье, многое другое — на детскую мастурбацию.

По мнению,¹²⁵⁺¹⁴⁴⁺³⁴¹⁺³⁵²⁺⁴⁹⁷⁺⁷⁴¹⁺⁹⁰⁸⁺¹²⁰⁴⁺¹³⁸⁷⁺¹⁴⁵³⁺¹⁴⁵⁴⁺¹⁶³⁶⁺¹⁸⁸⁰ «сексуальной травме детства» приписываются такие симптомы.

• Эмоциональные: неясные страхи, чувство стыда, беспомощность, длительная тревога, переоценка себя, боязнь темноты, кошмары, депрессии, перфекционизм, трудоголизм, низкая самооценка, раздвоение личности, нерисование красным и чёрным — или чрезмерное рисование.
• Психосоматические: недостаточный-чрезмерный аппетит, оценка боли-голода неадекватна, незасыпание, невнимательность, косноязычие, заикание, затруднённое письмо, брюшные боли, головные боли, лихорадка, недержание, телесный отказ, неприятие (собственных) гениталий, кожные болезни (сыпь-аллергии), кровотечения, астма, параличи, нарушения роста-развития, жалобы на менструацию, неуклюжесть при танце-спорте.
• Поведенческие: чрезмерная привязанность, постоянное стремление притиснуться, фобия к телесному контакту, раздражительность, беспокойство, гиперактивность, флегматичность, аутизм, истощание, булимия, мужененавистничество, неуживчивость с одногодками, агрессивность, регрессивное поведение, затруднение завязывать отношения, индивидуализм, неприспособленность, излишнее приспособленчество, навязчивость или дистанцирование, недоверчивость, скрытность, непослушание, стыд и виноватость, неприятие гендерной роли, бегство с дому, бродяжничество, нарушение правопорядка, опережение возраста, неисполнительность, излишняя мотивированность успехом, демонстративность в группе — стеснение в интиме, притеснение слабых, чувство бессилия.
• Саморазрушительные: самообвинения, самопрезрение, самонаказание, самоповреждения, пьянство, неухоженность, попытки самоубийства.
• Сексуальные: любознательность, осведомлённость, обсуждение, сексуальная жизнь, открытая либо чрезмерная мастурбация, эксгибиционизм, бахвальство, сексагрессия, странное парасексуальное поведение, сексуализирование общения, стремление сблизиться на секс.
• Соматические: гематомы, хронические боли внизу живота, расширенная-отсутствующая девственная плева, разрывы-кровотечения ануса-влагалища, генитальные покраснения, генитальные воспаления-заражения.

Конечно, подобное возможно при сексе и при насилии, но не всякий секс — насилие. На каждое с перечисленного причины возможны разные, многие «симптомы» наблюдаемы среди нормальных детей. Сексуальные странности вызываются насилием не сексуальным, а противосексуальным. А что касается повреждений-заражений, причины возможны также несексуальные: девственную плеву можно повредить и нечленом, растянуть при спорте, мастурбации.

Согласно профессору психологии Бурхарду Шаду, «надёжного средства распознания сексуального насилия нет».¹⁹⁷² Судебный психолог Ундоч утверждает: «Чтобы происходило чаще среди растлённых, чем у нерастлённых, такого нет».¹⁷⁷⁶ Даже мусора Гальвиц и Паулюс эти списки не принимают: «Опасений по данному виду преступления всё больше, потребность своевременного выявления понятна, хотя курсы по такому сомнительны. Подобные списки — безнаучны. Ничто среди растлённых нормальному ребёнку не чуждо. Нормальные странностям предаются тоже, притом нередко. Кроме того, на что не принято обращать внимание, дети на сексуальное насилие не всегда реагируют со всей серьёзностью. Каждый случай совсем индивидуален… В семье найдётся множество влияний, чтобы ребёнку навредить и вынудить его на странности — секс не обязателен».⁶¹⁰⁺⁶¹¹

Симптомные списки разработаны также по взрослым. Чтобы любые проблемы как эмоциональные, недовольство жизнью списать на «сексуальную травму детства». «По десяткам языков переводят американское Пособие для женщины — жертвы сексуального насилия (1988) — в одной лишь Америке миллионный тираж. Списки 78 последствий с определителем. Вопросы: „Тяжело ли быть любящей, собой любимой?“, „Заешь свои таланты, интересы, цели?“, „Способна ли сказать нет?“, „Довольна ли семьёй?“, „Трудно ли тебе?“ …Найдётся ли кто, чтобы не подтвердил? В том идея-то, чтобы не нашлось. Чтобы жертвами сделать всех».¹⁰¹¹

Среди психотерапевтов модно все душевные нарушения женщины списывать на «сексуальную травму детства», проигнорировавши причины другие. В пользу только «сексуального насилия», которого когда не было, то говорят, якобы вытесняет и подлежит обновлению воспоминаний гипнозом.

По многим исследованиям и высказываниям «жертв», чаще всего (даже вынужденный) секс не так страшен, как его малюют, и последствия не сказать, чтобы всегда.¹⁸⁷⁸⁺¹³¹³⁺⁸⁴¹⁺¹⁴⁴⁺¹⁴⁵⁺⁹⁰⁸⁺⁷⁹⁵⁺³³²⁺¹⁴¹⁸ Согласно датскому криминологу профессору Берлу Кучинскому, годы наблюдений за сексом с детьми показали: «Само по себе половое преступление способно вредить исключительно тяжёлое».⁹⁹⁶ Похожие наблюдения завотделением психосоматики университетской клиники Майнца Ульриха Эгля: «Будто бы сексуальная травма детства — тайная причина псих(осомат)ических нарушений, врачи как Эгль отрицают… Длительные последствия — с преступлений тяжких. Среди причин — последнее место».⁶³⁰

Исследуя студентов, Елена Фромут обнаружила, что сексуальные контакты в детстве привели к душевным отклонениям только 2%. Со своим исследованием она, педоборка, спорит аргументами: будто дефиниция «сексуального насилия» чересчур широка, включая безобидные встречи с эксгибиционистом; будто «жертвы» стрессоустойчивы, компенсировали; будто прошло чересчур много времени. Кроме того, без несексуальных влияний вреда не будет!⁶⁰⁰

Сказки, будто половая жизнь является несовместимой с жизнью, безосновательны. Газета «Лос-Анджелес Таймс» в 1985 году произвольно выбрала 2627 людей по всей стране — переспавших в детстве со взрослыми, которым «сильно понравилось», 40%. Неспавших — 59%.¹⁹⁰ Причём иные, кроме секса, влияния в детстве, не учли.

Надёжного диагностирования половой жизни ребёнка нет. Подозрительны детские странности лишь субъективно. Доказательства — только вещественные с показаниями, которые недостаточны. Согласно судебным психологам Иоанну и Сусанне Офу, «риск ошибиться при толковании детского показания велик. Показания с ребёнка вытягиваются. Попытка взять уликами поведение-симптомы ребёнка — простор для воображения, хотя надёжной диагностировки нет».¹²⁴³

Показания не надёжнее, когда получены внушающими вопросами. Что всё не так, ревнители педоборчества слышать не желают. Они хотят наказать «сексуальное насилие», пускай даже вымышленное — методы любые. Ради ребёнка можно закрыть глаза на бездоказательность и дилетантство. Несогласны судьи могут быть исключительно по недостатку совести.⁶⁶⁵

«Ложь о росте половой преступности, о правдивости показаний ребёнка, нынче распространяется врачами-психологами, которые другие причины вовсе не допускают… Хотя проверка на предмет альтернативных теорий в исследовании обязательна. Как и расследовании преступлений… Конвенции о правах и свободах содержат и §6¶2 — презумпцию невиновности. Все доказательства должны быть надёжными, проверены по всей строгости с выдвижением альтернативных объяснений. Для сопоставления мнений-заявлений нет органов. Соцслужбы руководствуются скорее неясными-неоднозначными наблюдениями, выдаваемыми за доказательство».¹⁷⁷⁶

Так или иначе, демагогия лоббистов педоборчества фальшивым обвинениям не доказательство. Расценивают оправдательный приговор как что-то нечистое — подозрение остаётся: «Нету дыма без огня».¹²²⁴

г). Педоборческие активисты и лоббисты

За последние годы немецкий лоббизм дорос до страшного насилия, без которого со стороны государства нету влияния. На страже три власти (законодательная, исполнительная, судебная), в СМИ — четвёртая, пятое насилие — лоббизм.
— Видавики
Если все осуждают, нужно проверить, как если бы также все хвалили
— Бернард Шауб

Органы педоборчества — прежде всего консультации, союзы «жертв», общественные организации США, ФРГ, прочих стран. Отличаются миссионерством, обществу пытаются внедрить их убеждения. Подражая врачу: наблюдать, анамнезы собрать, обследовать, опросить, истолковать симптомы, диагностировать, лечить, предупреждать. Хотя квалифицирована часть их состава только наименьшая — собой же. Такого достаточно для претензий толкования, монополии на суждение. Добиваются смены законодательства, на публику играют, а критика, другое мнение малопопулярны, даже наказуемы.

Союзы жертвоидов — как грибы в 1990-е. Вместо помощи детям разоблачительство. Насилия, как оказалось, мало, поэтому нужно развязать охоту за педофилами. Педоборцы — успеха заложники. Только тогда право существовать, если побольше насилия найдут. О насилии приходится догадываться по «странностям» у ребёнка.

В помощь агрессивным и консультационным объединениям (под)государственные службы по делам детей («ProFamilia», Немецкий детозащитный союз). Нередко возникают с частных инициатив. На ФРГ полно «жертво»-союзов, консультаций, сетевых цензоров, они собираются по городам. Эти Вильвассеровцы, «Царбиты», Штрогальмы, «Innocenc'ы in Danger», НИНАйцы, «CareChild'вцы», «Лила-Вилы», Дортмундский социальный центр, Прикожники, Искровцы, Скрытоцифровцы, Анимовцы, Тимовцы, Дети-в-центровцы, Аварийная служба малышей-подростков, Виолеттовцы, Белокрестовцы, Кобровцы, Лавиновцы, «Доннер и Глория», «PowerChild'вцы», Теневцы, Цонрёшевцы, Упрямые, «Тёмные углы», «Пещерные Убежища», «Кривые Зеркала», Крапивы, Мандрагорцы, Цветы На Щебне, «Против нашей воли», Лилиты, «Гензель и Гретель», Всемунаперекорцы, Глазодержцы, Очкобойцы, Имовский дом девочки, Детомуч, «Wake Up Internet», Врачи против насилия над ребёнком, Штипинститутовцы, общество Предупреждения сексуального насилия против мальчиков и девочек и тому подобные. Некоторые с них — ответвления сообществ Америки, поддержаны знаменитостями наподобие Стефании Гутенберг, Вероники Фэрес, Даны Швáйга, прочих. Кроме родных ещё всеевропейские, ООНовские инициативы, международные организации наподобие ECPAT'а, KARO, «Save the Children». Всемирный съезд против использования детей в сексбизнесе насчитывает общественных организаций 250.

Частные группы отличаются феминизмом, они борются против общественного мнения, целый плацдарм. Общественное мнение пытаются направлять по-своему, строя свои властные позиции. Ставка делается на сексе — нету темы скандальнее, «нету гаже секса с детьми. Народ не поднять пренебрежением нуждами ребёнка, бедностью, бездомностью, чтобы выискивал избавителей».¹⁴⁶⁰

Педоборческие движения не помогают, а скорее вредят. Если ребёнку секс нравится, то страдания причиняют именно разоблачители, скандалисты, следователи. Когда секс ему не нравится, неуклюжие действия педоборцев обесценивают улики, виноватыми делаются невиновные. Согласно судэксперту Ундочу, «в Германии неспокойно. Предупреждают учёные, фанатизм и преследования вредны, чреваты последствиями:

• обвинениями на неточных наблюдениях и предположениях;
• непригодными суггестивными техниками дознания;
• неучами, приглашающими к себе на службу профессионалов-педагогов;
• следовательскими установками-кадрами;
• спекулированием на „секснасилии“ в семейноправовых спорах;
• всё более частыми необоснованными обвинениями;
• снижением доказательной ценности даже ценных улик неумелым дознанием со внушениями-тенденциями;
• ущербом ребёнку манипуляциями хоть и честными показаниями, восстановлениями воспоминаний, показания обесценивающими, лишающими доверия…
• поспешностью разлучения семей, что травма для всех;
• риском осудить невиновного;
• клеймением детей как „порченых“, „осквернённых“, что ребёнку добавляет проблем.

Бросаются в глаза параллели с охотой на ведьм: фанатизм и допущения, выдаваемые за доказательство, нерациональность. Следует остановить обман о секснасилии всеми средствами, крайним из которых — правовые санкции на психологов и терапевтов».¹⁷⁷⁶

Убеждения и рабочая база

Виктимологи с педоборческих организаций держатся категорического мировоззрения, строгих убеждений. Для радикального феминизма никакие противоречия, никакие оговорки не допустимы. Согласно Михайлу Зэкстону, главному в американской горячей линии, который многое сделал и в Германии, «что с органами не сотрудничаю, слава богу! Простой психолог, и доказывать не обязан, если даже мнение не совпадает».¹²⁴⁴

Вот что союзы-консультации «жертв» оспаривать отказываются:

• что в основе партийность, унификация реакции на подозрения в «секснасилии»,¹⁴⁵⁴⁺⁴⁷⁸⁺⁸⁵² которого достаточно;
• что подозрения всегда подтверждаются;
• что «сексуальное насилие» выявимо симптомами-поведениями;
• что «жертва» нуждается в педоборческих организациях;
• что ребёнку нужно верить на слово¹⁴⁵²⁺¹⁴⁵⁴⁺³⁵²;
• что сексологическиграмотный, стремящийся половой жизни ребёнок является «жертвой сексуального насилия»;
• что ребёнка, охочего-готового до секса со взрослыми, не бывает, как и секса без изнасилования;
• что ребёнок является «жертвой» всегда;
• что ребёнку «вред огромный и надолго»;
• что преступником всегда мужчина;
• что все главы семейства — «потенциальные насильники» (в интервью Второму телеканалу 31 марта 1996 года глава «Царби́ты» Дерек Банг);
• что мужчины ребёнка «насилуют» при любом удобном случае.

Просвещение, формирование соцустановок

Педоборческие группы неуклонно стремятся ключевых позиций. Феминистские кроты — в социальной сфере, педагогике, среди психотерапевтов. Идеология феминизма давно часть их образования, рабочие материалы для семинаров и курсов. «Работники социальной сферы, просвещения так обучены, чтобы насилие над ребёнком считать нормой, готовым объяснением на любого трудного ребёнка».¹⁴⁶³

Брошюрами, статьями, телефильмами, книжками видны масштабы. Согласно французской феминистке-социологу Лизавете Бадõт, американский «феминизм выиграл идеологическую борьбу, нынче сильны моральные позиции: профессиональные, просветительские».⁷⁹⁰ «Но феминизм утратил этикетку, стал уже выразителем и нефеминизма, переданный народу, проникший в политику национальную и всеевропейскую».⁷⁹⁰

За три десятилетия феминистки добились права диагностировать и прогнозировать последствия «сексуального насилия» с претензией на бесспорность. Не различая, «проникли в общественные публикации. Но количество не гарантирует оригинальности, пересказывают уже и так известное. Казуистика, все причины ведут в единую точку — нужно только терапевтическое рвение».¹⁴⁶³

СМИ жадны до половых преступлений, до «детской порнографии», чтобы рейтинги на целые дни.

Поскольку феминистки-педоборцы запустили руки широко и высоко, в их распоряжении влияние, деньги, народная поддержка. «Местные, федеральные, народные средства — на социальные кампании, учебные мероприятия».¹⁴⁶³

Информирование-консультирование

«Поддержка» ребёнку с якобы «консультированием» родителей — вместо помощи внушение, идеологическая обработка. Обращающемуся в союзы «жертв» или в общественные организации выбора нет: установки-принципы монополизированы. Все рекомендации — накатай, но как это ребёнку, неважно. Нуждающиеся в совете про (мнимые) события годовой-многолетней давности, возможно, даже не думают об этом. Советов из жизни с эмоциональной поддержкой не дождётся. Вся «помощь» — «разъяснительная» беседа по внушению идеологии, поддержание на пути законного преследования, сомнительная терапия. Сотрудников интересует не человек, а разоблачительство, публикация, обвинение, изобличение.

Профилактика «сексуального насилия»

Реализация ребёнка в половой жизни взрослым неспокойна, поэтому пытаются предупредить, пугнуть и наказать
— Рональд Форнэст

Программы предупреждения «сексуального насилия над ребёнком» — для взрослых, особенно родителей-педагогов, а с другой стороны — для детей. Происходят из англоговорящих стран, особенно США. В основе нет исследовательских данных, а только мнение некоторых организаций либо специалистов. Опытные данные привлечены только в последние годы, притом исследования подбираются только тенденциозные.

Летом 2013 года мин образования и науки ФРГ фундирует исследовательскую сеть «Сексуального насилия в контексте воспитания», куда подключены ведущие специалисты. Целью выявление взаимодействующих влияний, наиболее школьных и детсадовских, которые способствовали бы «сексуальному насилию».²⁸⁹

ПРОГРАММА И ПОСОБИЯ. Не только в Америке много товаров-услуг от объединений жертвоидов и «защитников детей» — целый сектор экономики. Почти все города Запада — съезды-сообщества по «сексуальному насилию в детстве», горячие телефонные линии для помощи стукачеству. Сотни книг, тысячи брошюр, миллионы листовок. Съезды, конференции, семинары по рискам-ущербам.

Представители «жертво»-союзов и консультаций нашли дорогу в школы-садики. Кукольными представлениями, песенками, сказками дети отпугнуты от половой жизни. При угрозе которой, как себя вести, разыгрывается по ролевым играм.¹³³¹ Сеансы медитации, гипноза детям, упражнения для расслабления, чтобы восприимчивы: лёжа на полу, глазки закрыли, музычка, ведущая мягким голосом читает мораль.⁸ В частности, чтобы не скрывали, наиболее когда со взрослыми, которым доверяет, или когда прикасаются к определённой части. Школьный секспросвет — для прививки способности «выявлять взрослые поползновения», «правильно реагировать».

Просвещать лезет и полиция: брошюру выпускает Урсула Эндерс — педоборка, феминистка.⁶³⁰ Массовая научно-популярная литература — заидеологизирована.

Большинство консультаций — по заокеанским программам. К примеру, бильфельдской группы «RotCAPPchen» («Красная Шапочка») программа — с американской CAPP («Child Assault Prevention Project»),³¹⁴ шестипунктной:

[*] «Твоё тело принадлежит исключительно Тебе! Твоё тело неповторимо, достойно любви, поэтому будь ответственен, оставайся здоровым и сильным. Оно принадлежит исключительно Тебе. Тебе же право решать, кому, когда, как прикасаться к нему».
Всё так, однако лишь односторонне. Здоровое тело может обойтись без половой жизни? Можно ли секса избежать, если нету полового бессилия? Когда тело нельзя ласкать, ужели такое тело достойно любви? Коль скоро тело неповторимое, каждому право на самоопределение в половой жизни.
[*] «Доверься чувству! Чувства Твои важны. Что-то кажется комичным или страшным, или сомнительным, это значит, всё работает».
Субъективные чувства немаловажны в оценке пережитого, в отличении добровольности-вынужденности. Но почему, когда секс ребёнку нравится, доверяться чувству нельзя? Чтобы на половую жизнь испугаться, колебаться, насмехаться, требуется противосексуальное воспитание.
[*]«Прикосновение хорошее и плохое. Любящая ласка, нежные прикосновения — Тебе во благо… Но трогают не всегда приятно, порою смущают… или забавляют. Иногда взрослые детьми пользуются — будь это взрослый друг или незнакомец, или папа с мамой. Прикасаются, что Тебе не по себе. Взрослому нету права Тебе под одежду — за грудью, писей, попой. Случается, что взрослый заставляет и себя трогать».
Каждому ребёнку право неприятного-нежелательного контакта избежать. Однако почему половая жизнь обязательно будет неприятной и нежелательной? Почему всегда «забавна» и «смущающа»? Почему не во благо, почему «плоха»? Внушается, будто с пододёжного прикосновения ничего хорошего, даже когда ребёнку приятно. С таких внушений ребёнку точно плохо, наверняка смущение. Из-за противосексуального воспитания ребёнку страшны прикосновения друзей-матерей — целования с объятиями.
[*]«Запрещать разрешается. У ребёнка право сказать взрослому нет, если не так обращается».
По форме — верно, хотя кроме права сказать нет ещё должно быть право сказать да. Иначе будет уже не право — повинность.
[*]«Секреты хорошие и плохие. Тайны бывают прекрасные, вроде подарков на день рождения.., но когда скрываемо зловещее, когда скрываемо принудительно, когда чувствуешь угрозу, тогда секрет — плохой. Тогда необходимо поделиться… Когда Тебе сказали: Никому ни слова!, когда тебе страшно рассказать, всё равно расскажи — Тебе так лучше».
Подобная рекомендация направлена против неприкосновенности личной жизни. Когда ребёнку секс понравился, но рассоветовали рассказывать о нём, из-за такой виктимологической рекомендации ребёнку бремя на совести. Не потому, что половая жизнь — это плохо, но потому, что противосексуально воспитали.
[*]«Рассказывай, проси помощи, когда пользуются Тобою. Когда тебе навязали плохой секрет, когда тебе трудно, проси людей, которые помогут».
Когда ребёнку навязали, тогда ребёнку помощь необходима, притом если ребёнку верить обязательно, то виновного в навязывании можно привлечь. Особенно когда навязывают половую мораль. Когда ребёнку навязывают удовольствия-нежности называть «насилием». Когда ребёнку навязывают вмешательство третьей стороны. Если ребёнку верить на слово, почему не считаются с его субъективными влечениями? Почему навязывают его вожделенного друга предать?
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДОПОЛИТИКА. Не только лишь активисты по кустарным организациям — ужесточения педозаконодательства добиваются политические партии. Официально — противники «сексуального насилия», хотя «насилием» обозначили секс и по желанию ребёнка, подразумевая, что вне применения силы половой жизни вовсе не бывает.

Помимо законодательных ужесточений государство не предупреждало — не помогало до последнего времени. По немецкой полицейской статистике, за 2010 — 2011 годы 568 подозрений в «сексуальном насилии против ребёнка» возросло до 12444.²⁸² В ноябре 2012 года министр семьи Кристина Шрё́да проанонсировала программу против «сексуального насилия над ребёнком». Чтобы 8—12-летних учителя с родителями «защищали» получше. «Подрастание без насилия — подобное право немецкому ребёнку необходимо»,²⁹¹ — такой лозунг.²⁹⁸ Министр использует избитые фразы, некритичную виктимологию, будто «сексуальное насилие в детстве — душевные шрамы на всю жизнь… Нашими средствами защитим детей от ужасного опыта».¹⁴⁶⁷

Инициатива чиновницы — круглый стол «независимых уполномоченных», включая Кристину Бэргман. Состоялся в 2011 году, начал известными скандалами в иезуитской школе имени Петра Канизиуса, в Оденвальдской школе, разных интернатах и церковных органах.²⁸⁷

Шрёдинициатива — чтоб учить учителей-родителей, «поднимать общественность». Материалы-программы, курсы повышения квалификации — для педагогов. Ожидается детский сайт и телефонная линия «Нумер против Kummer'а», чем уже занимаются с 1980 года.²⁹¹⁺¹¹⁴⁸⁺²⁹⁸

Часть инициативы — пьеса «Trau dich!» (изначально «Sag mal…»), в которой демонстрация «чувства, границ и доверия». Труппа Стояния На Голове, давшая премьеру в Берлине весной 2013 года, вдарит по мегаполисам Германии, начала на Шлезвиге-Хольштейне. Страну хотят обойти до конца 2014 года. Тема — «когда быть близости? Какими словами, когда вынудили? Кому довериться?»¹⁴⁶⁷ Присутствующие дети «в игровой форме проникаются проблемой не пугаясь»,¹⁵¹⁷ «приучаются праву на защиту, половой неприкосновенности». Согласно за Шлезвиг-Хольштейн ответственной Кристине Аляйт, «взгляды-действа — чтобы детям необходимая помощь. Чтобы дети сильные-сознательные, которые соблюдают границы самостоятельно, зная потребность в помощи».¹¹⁴⁸

За всё подответный Немецкий федеральный центр санитарно-гигиенического просвещения, которого главная Лизавета Пот убеждена: «С детьми — непосредственно, через эмоции, без нравоучений»,¹⁵¹⁷ «мы стремимся не только научить, а воодушевить, чтобы доверились они своим чувствам, отказать умели, помощи не противились».²⁹⁸

Санпросвет ещё годы назад на всю Германию распространял и родительское пособие «Плоть, любовь, игра в доктора»,²⁹⁶ в котором «об условиях психосексуального развития, при которых Вы контролируете чувственность и любовные навыки Ваших детей… Считается, будто половая жизнь — юношеская либо взрослая, детские же потребности не расцениваемы сексуальными, только невинными. Притом отказывать ребёнку в нежности, чувственности, сексуальности — вовсе не в духе детства! Детству свойственно любезничать и притискиваться, щупаться, лобызаться вожделея, получая наслаждение. Нежности с родителями, как и другими взрослыми — школа поведения, чувственной ткани, взаимоотношений, любви… Связи многие родители не сознают, а во власти неуверенности, не попорчены ли дети нежностью-стимуляцией».²⁹⁶

В наше время такие фразы прокляты. Самый санпросвет уже держится другого: чтобы нежности называть «насилием».

Против которого в рамках инициативы Кристины Шрёды «независимый уполномоченный по вопросам сексуального насилия в детстве» Вильгельм Рёр акцию с плакатами. Знаком они взяли белый крест.⁴³⁵

Политики-чиновники борются против «насилия над ребёнком» за деньги налогоплательщиков, игнорируя насилие несексуальное: когда родители бьют, унижают и небрежат (иногда со смертельным исходом); когда школьная травля-требования доводят до суицида — всё ерунда. Главное — чтобы не было секса.

БЕСПОЛЕЗНОСТЬ И ВРЕДНОСТЬ. Потребность в безопасности — базовая, поэтому зарабатывание на такой что частно, что профессионально, — бурно развивающийся рынок. В одной Германии по нему циркулируют миллиарды евро. Передвигаться хотят не боясь террористов, а работать — увольнения, вселяться — выдворения. Безопасности хочется во всём. С этого можно разжиться влиянием. Ради безопасности можно кое-что позволить государству, тем больше, чем больше глаза у страха.

Но нету страха-неуверенности больше, чем в половой жизни. «Замечательно в сексе, что в нём испытываемы различные профилактики… Ничто настолько не заботит родителей, как оберегание чужой девственности».⁹⁹⁰ В былые столетия кроме девственности ребёнка «защищают» ещё от онанизма — в ущерб ребёнку. В наше время повадились ущерблять ребёнка ради предотвращения секса со взрослыми. Хотя «возможно ли вообще предотвращение половой жизни?»¹⁴⁶³

Осторожность везде не повредит. Хоть обследования, прививки с контрацепцией надёжнее-дешевле, нежели противосексуальное воспитание. Лучше поручень, огнетушители, стопкраны, подушки безопасности, чем запрещение пользоваться транспортом. Для медиков и психологов ясно, что живое сложно, систематизации не поддаётся. Каждый человек индивидуален, а каждые взаимоотношения — уникальны. Поддерживают их обратные связи, которые предусмотреть и проконтролировать никак. Причинно-следственной связи не выделить.

Но безопасность не совместима со свободой. Ради безопасности можно свободой пожертвовать. Такой безопасностью не счастлив никто. То и дело защищаемые лезут поперед батьки в пекло. Риск — эмоциональный дефибриллятор, и потому популярный спорт. Самостоятельно выбранный риск является дозированным и не таким уже большим по сравнению с непредвиденным. Но против него буржуазная бережливость. Хотя человеку не дано всего предотвратить, особенно природного, травматичного, болезненного, «терзаемся ради сенсационных отдельных опасностей… Страховой бизнес — на ссылки в сторону крайностей, которые можно выделить как виноватые, враждебные достаточно, чтобы на них зациклиться».⁹⁹⁰

Все предохранительные усилия — на рисках явных и вероятных, неконтролируемых, реалистичных, вытесняемых изо сознания.¹⁷³⁹

Исследования по действенности предупреждения половой жизни трезвят. Принуждение на секс упредить и невозможно. Можно только попортить впечатление от секса по взаимному желанию. Превентивные программы контрпродуктивны, хоть информируют, однако вынужденного секса не защищают. Стихийная самозащита продуктивнее воспитанной.⁶⁴⁶

Задействованные в превентивщине специалисты США Джефри Хогард и Николай Рэпуки, нашли, «будто превентивные программы к чему-то приводят, нету ни доказательства, ни примера».⁶⁴⁶ Со школы Социального благополучия при Берклеевском университете профессор Нил Ги́льба проводит исследования превентивщины, заключает: «Учитывая сомнительные социальные следствия, недоказанность эффективности, возможность ущерба, склонный присоединиться к Хогарду-Репуке, что „воспитание детской самообороны, пожалуй, стоит воздержаться“».⁶⁴⁶

Превентивные программы хороши бы в избежание секса, не желаемого ребёнком. Но фактически детей настраивают против мужчин и против «плохих» прикосновений, чтобы сексу говорили всегда нет и жаловались, бежали в жернова союза жертвоидов и педоборцев, органов правопорядка. Всё такое ребёнку во вред, если секса ребёнку хочется, даже берёт инициативу, по-настоящему во взрослого влюбляется.¹²¹⁴⁺¹²⁰⁸⁺¹⁷⁵⁷⁺⁷²⁹ В таком безобидном случае сексудовлетворения ребёнку, превентивщина со следствием, изъятие ребёнка из семьи, принудительная терапия — ребёнку вторичная виктимизация. До такого народные учителя додуматься не способны.

Что бесполезность ещё не вред, ошибка. Не без последствий унификация.⁹⁹⁰

Психосексуальному развитию превентивщина — расстройство. Ребёнок отпугнутый от сближения телами, что позднее препятствие любому сближению, сексофобия, невротизация. Дети, приученные чувствительности на сближение, при безобидном прикосновении паникуют. Другие, наоборот, восприимчивы, пытаются взрослого спровоцировать. Ребёнок обманут, а представления по сексу деформированы. Растерянный, поскольку народ и телевизионщики постоянно про секс, от которого ребёнок отпугнут-удержан. Согласно психиатру Катерине Марнэфе, «у ребёнка половые потребности соответственно взаимоотношениям с матерью, отцом, братьями, сёстрами, культурой. Тем опаснее, что дети в наше время научены скверности, рискованности, подозрительности, ненормальности, преступности половой жизни.., что грозит семье. Отличающейся будто бы десексуализацией детства, гендерными стереотипами, борьбой против эмансипации. Контроля над ребёнком всё больше. Хорошо бы подойти по-другому. Любовь-эротика, чувства-фантазии, свобождение-самоопределение страдают».¹⁰⁸⁴

Детские психологи жалуются, что в индустриальном обществе ребёнку всё меньше прикосновений. Чем цивилизованнее, тем неприкосновеннее. У родителей нету времени — разве лишь у сибсов. Этому способствует общественное, бытовое педоборчество. В Америке педагогов отговаривают детей трогать, обниматься, на колено сажать: ещё не то подумают.

Взаимоотношения затруднены, чувства тяжёлые, до 35% родителей за детьми наблюдают из-за превентивщины плохие перемены, бессонницу, фобию.⁶⁴⁶ Ребёнку тяжко себя чувствовать ответственным за сокрытие. Подобные программы ребёнку тормозят развитие, просвещение по другим областям.⁶⁴⁶

Навязывание ребёнку радикального феминизма — противосексуальное насилие, построение власти над подрастающим поколением.

д). Бесполезность и вредность педоборчества

Борьба с насилием против ребёнка стала борьбой против ребёнка под названием защиты ребёнка
— Травмированная Невинность

Практика жертвоидно-детотипазащитных объединений сомнительна. Сотрудников обучают внушающему допросу, выступать авторитарной фигурой, влагать ребёнку в уста нужные показания. Главное, чтобы ребёнок подтвердил обвинение-диагноз, и показания ребёнка переоценят, а детские возражения проигнорируют. Они подготовлены к тому, чтобы детское возражение расшифровать как подтверждение.⁹⁰⁵

Судебные психологи Рената Вóльба и Макс Штэ́ля критикуют: «Если дитя показывает противно, показания следует интерпретировать и получить близкое желаемому. Если показывает удовлетворительное, показание подхвачено как доказательство — хоть описание расплывчато, противоречиво. Если ребёнок его показания берёт назад, оно толкуемо в подтверждение, как отрицание… Всё, что ребёнок ни скажет, может быть использовано».¹⁸⁰⁸

Профессиональные педоборцы пользуются прежде всего малышами, которые значения словам не придают, а словарный запас ещё скудный. Согласно психологам Гансу Марковичу и Зине Кюнель, «чем дитя младше, тем на него легче повлиять. Любые сведения перенимают и путают с их воспоминаниями. Такое сугублено дезинформацией, внушениями».⁹⁸⁶

У малышей вербальные ограничения — повод истолкования симптомов. Подключаются педагоги-медики, выискивая, что в поведении-показаниях ребёнка можно расценить признаками «сексуального насилия». Педоборческие группы на то проводят семинары, печатают учебники. Открывателей «секснасилия» привлекают на сотрудничество.

Начинается всегда похожим образом. Некто вроде воспитательницы подмечает у ребёнка подозрительное, бежит на консультацию. Там «эксперты» заранее знают, что во всём виноваты педофилы. Ребёнку безобиднообразные вопросы на внушение, к его словам цепляются, показаниями легко манипулируют. Реальность и вымыслы в оперативную версию преобразованы, ребёнку внушены.¹⁸⁰⁸ Ребёнка допрашивают «анатомическиточными куклами», поведение расцениваемо «странным». Когда на кукле правильно показал, это важное доказательство. Никакой формальности — всё субъективно, педоборческому воображению ничто не мешает.

Ненадёжность памяти

Фальшивые воспоминания — про то, чего не было, либо то, что было не так
— Зина Кюнель и Ганс Маркович

Не всё сводится на манипуляторство — память уже сама по себе ненадёжна. Событие не записываются на головные плёнки, но совместно с отражениями других событий. Воспоминания субъективны, переменчивы, приспособительны. Различные детали различных ситуаций соединяются в историю одну, которой прибавляется подробностей с других источников. Что совершается неосознанно, ребёнок этому верит.¹⁸⁸⁴

Память проявляется двумя связанными феноменами: воспроизведением и узнаванием. Узнанное не всегда знаешь, где видел, а человека можно помнить и не узнать. По мнению психологов, узнавание ребёнка не хуже взрослого, но воспроизведение — хуже (как у стариков). Потому что воспроизведение — вербально.³⁸²

Другое различие между ребёнком и взрослым — это различение воспроизведения и воображения. Недостатки следов памяти компенсируемы фантазиями. «Дети не сильно склонны придавать высказываниям достоверности… Взрослые всеведущи — где фантазия, где правда, разберутся. Очарованные темой, дети приукрасят».³⁸²

У Зины Кюнель и Ганса Марковича целая книга⁹⁸⁶ по фальшивым воспоминаниям, в которой подробно погрешности, домыслы, лжетолкования при некоторых влияниях, конфабуляции, ложные события.

«Воспроизведение не копия события, не выгравированы воспоминания в мозгу на века. Наоборот, воспоминания развиваются каждый день, с каждой новой информацией, в каждой новой ситуации, с новыми людьми. Следы памяти поверяемы речью, похожими впечатлениями… Не сопровождай речью — не будет истолкования…
Достоверные воспоминания могут оказаться ложными, хотя кажутся правдивыми, статичными. В действительности — меняются со временем, ежедневно, без участия с нашей стороны. Это не жёсткий диск, а живое, чувствительное для среды, корректируемо новым».⁹⁸⁶

По мнению авторов, уязвимы воспоминания детей. Судьи с прокурорами должны помнить «эффект наблюдателя». Допросы влияют на воспоминания. Объективные доказательства предпочтительнее.

Внушающие-повторные вопросы

Подозреваемый в сексе ребёнок подверженный жуткому допросу. Судэксперты многое бы рассказали про внушения вопросами. Неокрепшая психика ребёночка, требуя разграничения-поддержки, становится восприимчивой, наиболее когда ребёнку пять или шесть³⁸² и когда на ребёнка давление. Психологи Кюнэль и Маркович остерегают: «Если стресс, то запоминание-воспроизведение — с привлечением фантазий, нарушениями… Ещё фальшивые воспоминания — когда пытаются нас убедить. Долгое обсуждение события, специфическая формулировка вопросов — новые подробности… Влияет и частота внушения, давление, кто и как спрашивает».⁹⁸⁶

Ребёнок играет в доктора либо на руки не даётся, не то нарисовал — и воспитательница подозревает у ребёнка «сексуальную травму». Но подозрение — беспочвенное, поэтому не в полицию пойдёт, а в аматорскую педоборческую группу. Сотрудники, даже когда не психологи, ребёнка допрашивают, оказывая давление, чтоб отвечал правильно. В конце концов из-за допрашивания поведенческие «странности» вроде страха, раздражимости, нарушения сна-внимания — толкуют описанное как ПТСР, а в качестве «Т» не что иное как «сексуальное насилие». Диагноз — улика, можно выспрашивать о субъекте с обстоятельствами преступления, чтоб ответы внушались аналогично. Готова «жертва» — новый трофей. Смена декораций — суд, и даже когда не признает, ещё столько много детей можно сделать жертвами.

Согласно социологу Ване Зэбальду, показывают исследования, что на показания детей допросители повлияли в ⅔ случаев, чем обесценены показания.¹⁵⁵² Как утверждает судэксперт Удо Ундоч, «высказывания, поставляемые на суд, в наше время сплошь артефакт, ассорти влияний на ребёнка»,¹⁷⁷⁶ что нельзя поправить.

Безответственное манипулирование сознанием ребёнка — фатальные последствия. Внушениями показывается никогда не совершённое.¹⁸⁰⁸⁺¹³⁷⁴ Осуждение — ребёнку приходится расценивать фальшью, гадостью, вредом, если до того нравилось и казалось правильным. О безответственности такого вторжения в детскую память остерегает Ундоч.¹⁷⁷⁶

Чтобы подозрению быть оправдану, следует устранить пристрастных антипедофильных допросителей, вместо них пускай нейтральные профессионалы. Детские показания — с осторожностью, тщательно проверять, отслеживая возможные влияния на детские показания.¹³⁷⁴ Показание — в комплекте с вероятностью, возможными причинами показания:

• ребёнок прав;
• ребёнок пытается ввести в заблуждение;
• ребёнку событие искажено в том числе со временем;
• ребёнок обманывается воображением;
• ребёнок о подсмотренном-услышанном как если бы сам пережил;
• ребёнок говорит внушаемое-желаемое допросителями;
• ребёнок рассказывает истинное, но не про нипричёмушного человека;
• ребёнок рассказывает о человеке, но не то;
• ребёнок события приукрашивает подробностями других событий;
• ребёнок путает возможное с фактическим.

Опытные психологи с юристами знают о воображении ребёнка, поэтому достоверные показания возможны только лишь опытному допросителю, который не манипулирует и допрашивает в обстановке спокойной, нейтральной.

В большинстве половых преступлений «против» ребёнка показания ребёнка суть единственные. Данные медобследования (вроде разрывов), инкриминирующие материалы (вроде порнухи) — редкость. Только лишь и пользоваться, что ребёнком, однако неправильный допрос не принимается. Ребёнку внушают (установки на) ответы, что ценность его показаний снижает — обидно в случае преступления против желания ребёнка. Неумелые, педоненавистнические допросители преступника уберегают от наказания.¹⁸⁰⁸

ДИНАМИКА ВНУШЕНИЯ. Внушающие допросы — множество способов на показания повлиять. Ещё в 1970-е годы проблему поднимали психологи Фридрих Арцен и Лизавета Мишельс, они разработали список признаков детской внушаемости:

• «робость,
• допрашивание влиятельными лицами,
• эмоциональная с допросителем связь,
• усталость,
• влияние группы,
• малолетство,
• нахваливание,
• посулы,
• бессмысленность предмета,
• глупость,
• ненадёжность памяти,
• наводящие вопросы,
• ясность установки допросителя,
• давность предмета,
• повторение допроса,
• мнимая угроза,
• соцобстановка».¹³⁷⁴

Эффективнейшие, наираспространённейшие, часто комбинированные (но не всегда сознательные) техники допроса такие.

• Демонстрация ожидания. Показания ребёнка предопределены придопросными сигналами. Видя, что показания допросителю не нравятся, ребёнок отвечает, как этого хотят. Особенно когда показаниям повышенный смысл, и на ребёнка давление. Дитя рассказывает, если даже сказать ему нечего.¹⁸⁰⁸⁺¹³⁷⁴
  Допросители по спискам якобы симптомов уже диагностировали, поэтому не успокоятся без детского подтверждения. Допросы — до победного конца. Когда ребёнок надеется, что выпустят, он обманет, а взамен уже выспрашивают о последствиях, и ребёнку приходится выдумывать, изощрять память и воображение, смешивать их. Выходит история странная, но жуткая.
• Личность допросителя. Профессиональные педоборцы выискивают способы к себе расположить. Охотнее ребёнок доверится женщине, что не гарантия достоверности показаний. Ласковая допросительница выманивает отвечать.
  Уважаемое лицо тоже вселяет неуверенность и желание сказать уже, чего хотят.¹³⁷⁴ Согласно психологу Цэци, чем выше статус, тем внушаемее ребёнок.¹⁵⁵²
• Требование соглашаться. Ожидая с ребёнка положительных ответов, к примеру, спрашивая: «Разве, когда за то место берутся, не всегда ли нездорово, что хочется прекращения, разве нет?»⁹⁸⁶ Ребёнку чувствуется, что хотят услышать да — долгожданное подтверждение «сексуальному насилию».
• Обман. Если ребёнок отпирается, говорят ему, будто знают и без него — требуется только подтверждение.¹³⁷⁴⁺⁹⁸⁶ Другие, мол, дети, самый преступник уже все рассказали — зачем отмалчиваться? Ребёнка вынуждают рассказать.
• Требование продолжать. Если дитя сболтнуло, на него напирают, якобы «сказал: а, говори: б». Дитя побуждаемо додумать из воображения либо с постороннего. Можно рассказать о действительном событии, когда взрослые щекотали, будучи вынужденным припутать и воспоминания про сексигры со сверстниками.
• Установками на ложные показания. Наиболее малыши склонны верить сообщаемому некритично. К примеру, «маленького спрашивают, красны либо сини в классе шары — называет сразу, хотя в комнате шаров нет. Когда спросили взрослые, сомневаться не придёт в голову. Предпосылка вопроса не подразумевает сомнений. Ребёнку дают установку на цвет, а не присутствие. Правильно скажет, если сформулировать: имеются ли в комнате какие шары?»³⁸²
  То же самое, когда вместо шаров преступление. Ребёнка стимулируют сказывать, и верит сказу — тому, чего никогда не было.
• Помощь при воспроизведении-формулировке. Не помнящему ребёнку, не знающему, как это сказать, идут навстречу, хотя неумело. Благодарному ребёнку несоразмерности не видно.
• Давить на эмоции. В эмоциональную методу включены давление, застращивание, обламывание, порицание, но также посулы, вознаграждения, похвала.⁶³⁰ К примеру, дитя не сотрудничает — его делают виноватым, что злой дядя плохо сделает и другим детям. Или: Вот оставим тебя в покое, только всё расскажешь. Если подтвердит — Какой хороший мальчик! Как ты нам помог! Если ж ответ неудовлетворительный, вместо пряника будет кнут. Ребёнок смиряется — терапевта Кея Мак-Фарлэн на деле Мак-Мартина возмущается: «На что ты вообще годный? Дурак!».¹⁵⁵²
• Ложные посулы. Дети, которым со взрослыми нравится, не рассказывают, оберегая любовника либо семью. Поэтому ребёнка следует обманывать обещаниями: Твой не пострадает, или: Мне довериться можно — ничего не будет, или: Скажешь — оставим в покое.
• Подсказывание ответов. Ребёнку можно внушить формулировкой вопроса,¹⁷⁷⁶⁺¹⁸⁰⁸⁺¹³⁷⁴ тенденцией вопроса, предоговорками вопроса. Ребёнку дают понять, какой должен быть ответ.⁹⁸⁶ К примеру: Дядь Вася колготы стянул и писюна тебе тёр — так ведь? Обработанное дитя что скажет, если не: Так?
• Повторные допросы. Ребёнка допрашивают надолго, наиболее когда преступник отпирается. «Вопросы повторяются вновь и вновь, если даже чётко поотвечал».⁹⁸⁶ Показано, что передопросы десятками не редки для четырёх-пятилетних.¹²⁴³ Ребёнку стресс, а показания ненадёжны.
  Ответы меняются, подробности дофантазируются, припутаны посторонние воспоминания, новые сведения — показания далеки реальности, хоть и подробны, лоскутны. То, что доктор прописал. Судьи-терапевты на подробности покупаются, хотя давно доказано, что посторонние детали свидетельствуют о ненадёжности главного.⁶⁶⁵
  Передопросные марафоны — внушение, дети страдают,¹⁸⁰⁸ а память «освежается» — в действительности не память, а воображение. Годы судэкспертной практики Уда Ундоча — «ребёнка вынуждают на сочинение деталей, скрашенных эмоциями. Притом убеждены, будто было так — абсолютно безвозвратно».¹⁷⁷⁶
  Длительные передопросы — в обстановке, ребёнку не привычной, вдали от родителей. Неуверенному склонность отвечать, как хотят, и чтобы поскорей. Типично для девочки, на месяцы разлучённой с её семьёй, не один допрос прошедшей, наговорить на отца, после чего наивно: Можно мне теперь домой? Нельзя — показания берёт назад.⁶⁶⁵
• Третьего не дано. Допросителям ответы — чтоб односложные, вопросы же составлены, чтобы склонять отвечать в нужную сторону.
  Вместо: Что случилось? — Прикасался такой-то? Положительный ответ — уже доказательство сексуальности прикосновения.
  Либо спросили: Тебя стимулировал Имярек ртом или рукой? Как ни ответь, подтверждение.
• Приписывающие вопросы. Допросы — как если бы ребёнок знал, что всё было «насилием». С целью подтвердить.⁶³⁰ К примеру: Как ощущала боль из-за пальца Такого-то во влагалище? Девочке такого никогда не было, тем более с болью. Либо с ребёнка вытягиваемы подробности не факт что случившегося: Как это делалось? Как часто? Когда? Вопросы наподобие: Что Нехороший сделал?, или: Где причинил боль? — это внушение ребёнку жертвенной роли.
• Сослагательное наклонение. Спрашивается: Что мог он сделать и как?, или: Что могло произойти, когда ты наедине с Имяреком?, или: Давай представим, что могло бы быть, что б он сделал и где бы дотронулся. Так ребёнку подсказывают.⁶³⁰⁺²²⁰⁺¹⁸⁰⁸
• Игровая форма. Если ребёнок отпирается, поощряют его на сексуальные фантазии, чтобы рассказывал и проиграл. Ассоциации — свободные, применяются куклы с гениталиями, чтобы «ситуацию прочувствовали» как игру. Жестами-куклами показывает историю, что принято как улика. Дескать, именно так и мог показания дать.

ПРИМЕРЫ ДОПРОСОВ. Внушающие вопросы — манипуляция детским сознанием.¹⁷⁷⁶⁺¹²⁴³⁺¹⁸⁰⁸ Спрашивается, к примеру, как ребёнку чувствовалась взрослая рука между ног, и неважно, что с ребёнком этого не было никогда. Два-три такие допроса — ребёнок расколется. Ведь ошибаться взрослые допросители не могут, особенно те, кому доверяешь. Воспоминания приукрашены воображением.

Поскольку воспроизведение подвержено внушению, полагаться на воспоминания нельзя.

Читаем у новозеландской профессора судебной медицины Фелисаты Гудерсмит некорректное типичное допрашивание ребёнка:

— Брался П. тебе между ног?
— Нет.
— Скажи, как он это сделал.
— Но ведь он не сделал.
— Не сделал? Кто же тогда сделал?
— Никто.
— Если никто, почему ты здесь?
— Не знаю.
— Мы все хотим окончить поскорее, поэтому расскажи, что произошло. Твоей писе было больно?
— Бывало.
— Всегда ли, когда П. к тебе прикасался?
— Ко мне совсем не прикасался.
— Но твоя мама сказала, что пися твоя тебе бы болела.
— Да.
— Мы хотим, чтоб этого больше не было, чтобы твоя пися не болела. Ты сказала, П. трогал ей — что было потом?
— Сжал и щекотал.
— Где щекотал?
— Везде. Всю щекотал.
— Писю тоже?
— Да. Нет. Не совсем.
— Что значит «не совсем»? Ты говорила, что щекотал и трогал везде.
— Да.
— Тёр твою писю, после чего заболела?
— Может быть.
— Трогал твою писю чем-то кроме пальца?
— Ничем, только пальцем.
— Хорошая девочка. Ты нам очень помогла.⁶⁶⁵

Следующий пример — это протоколы допроса по сексритуалу с около 40 детей Мальдена, Массачусетс, над осуждённой на 40 лет заключения педагогом. Апелляцией свобождённая — после нескольких лет заключения. Малолетнюю свидетельницу допрашивает «эксперт» Сусанна Кэли при помощи кукол Эрна и Берта:

— Трогали когда-либо твою попу?
— Никогда.
— Не кажется, что когда-либо трогали попы других детей?
— Нет.
— Что же мне делать, если такое происходит?
Молчание.
— Что мне делать, если такое происходит?
— Такого никогда не было!
— Почему бы тебе не сотрудничать? Эрну бы понравилось, когда бы ты со мной поделилась. Кто-либо когда-либо тебе то место трогал?
— Нет.
— Скажи мне, когда?
— Ничего не скажу.
— Не хочешь говорить?
— Нет.
— Совсем не поможешь мне? Ну скажи хотя бы Эрну. Пожалуйста, скажи мне. Прошу тебя. Твоя мама была бы рада, когда бы нам помогла, когда бы помогла Эрну. Скажи тогда Берту. Хорошо, теперь Эрну, шепни ему. Я закрою лицо, чтобы ты шепнула. Порядок? Ну, кто тебя там трогал?
— Ладно.
— Ладно?
— Моя воспитательница.⁶³⁰

КРИТИКА. Пугая ребёнка недомашней обстановкой, незнакомыми людьми, побуждаем отвечать, как хочется допросителям. Судебные психологи Рената Вóльба и Макс Штэ́ля предупреждают: «Вытягивание показаний с ребёнка про секс — огромное давление. Ребёнок — в плену, близкие соучаствуют, а разновидности преступлений перетекают одна в другую».¹⁸⁰⁸

Спрашивай ребёнка воткрытую, деловито, без внушений ответов с ожиданиями допросителя, со свободой на мнение-воспоминание, то показания с подробностями были бы точными, правильными. Но допросители внушают события(м особые смыслы), что влияет на показания 90% детей.⁶⁶⁵ Малолетние девственники, не понимающие, к чему спектакль, они склонны следовать установкам допросителей, поддаваться на вопросительные внушения, с которых информацию включают в показания. Больше спрашиваешь — обогащаешь словарный запас, облегчаешь обманные показания.¹²⁴³ У социолога Зэбаля предупреждение: «Показывают исследования, что ребёнок является внушаемым и склонным к фантазированию, когда предоставляют ему фальшивые сведения, вынуждая к ответу, против обогащения действительного события ложью не возражает».¹⁵⁵²⁺¹⁸⁸⁴

Предвзятый допроситель с ребёнка получит любое показание по своему капризу. Неоднократное спрашивание — понятно ребёнку, чтó хотят услышать. Ребёнка можно со временем оторвать от реальности — наиболее когда нешкольник.¹⁵⁵²⁺¹⁴³⁶⁺¹⁸⁸⁴⁺⁴⁸⁵⁺¹⁵²¹⁺¹⁸⁴⁶ Допросы-терапии ребёнка могут убедить, и после никакой специалист уже правды-выдумки не разграничит.¹⁷⁷⁶ Исследования знаменитых психологов — Ральфа Ундервагера, Голиды Вэкфильд, Л. Колман, П. Клэнси, Орнштейна, Лизаветы Лофтус, Зины Кюнель, Иоанна Маркова, прочих — показали манипулируемость ребёнка, внушение будто пережитого,⁶⁶⁵ искажение реального, формирование памяти как основание для законного преследования.

Насколько легко влиять на чувства-представления ребёнка, чудесный Лайхтман-Цэцевский опыт. Описывается детсадовцам человек и что мог бы делать. А когда после расспрашивали, деятельности-внешности приписывали подробные, неозвученные, поверив искренне.¹⁷⁷⁶

Судить или сажать по детскому показанию — легкомысленно.¹⁸⁸⁴ Редко проверяется, кáк ребёнка заставляли говорить, при каких обстоятельствах, на какие вопросы. Которые часто задокументированы без дословности, что неясны внушения ребёнку, количество допросов, осведомлённость о незаконности. Часто вопросы на да-нет запротоколированы как описание со стороны ребёнка, но в действительности ребёнку вложено в уста, вселена неуверенность. Впоследствие ожидаются подробности, которые тоже через да-нет.¹²⁴³ Судебные психологи Сусанна и Ганс Офы критикуют: «По нашему впечатлению, в особенно криминальном судопроизводстве повышенное доверие в ущерб традиционному способу доказательства».¹²⁴³

Неспособность общаться — показания детей неточные, неполные. Поэтому «помощь» ребёнку сформулировать, ответить и внушить — ущерб достоверности.¹⁸⁰⁸ В ложные дополнения ребёнку верится, воспроизведены позднее как имевший место факт. Показания проходят эволюцию, направляемую невыявимым внушением, а направление задано с первого же допроса.¹⁷⁷⁶ Осуществляемого почти всегда шокированными-злыми родителями, педоборцами-фанатиками. Любительское следствие затрудняет профессиональное, вытянутые показания бездоказательны, невиновности прибавляется вероятности.

Допросы ребёнку причиняют (очередную) травму, церебральный секс и ковыряние в памяти вредны. «Влияние — не только на образ преступника, но также на самосознание. Неважно, было преступление либо нет».⁹⁸⁶

Противостоя допросному внушению, верховный суд ФРГ в июле 1999 года назначает экспертизу нормирования показаний ребёнка. Чтобы всё прозрачно, проверяемо, несомненно. Какие вопросы? Как часто? При каких условиях? С помощью чего? Хотя последовательности долго не будет, манипуляторам и симптомоискателям лучше будет уточнить.¹⁸⁰⁸

Согласно дипломированной психологу Луизе Груэль с института психологии-гносеологии в университете Бремена, «расследование преступлений — вне задач и возможностей психолога. Когда разные профессии берутся диагностировать „сексуальную травму детства“, то выходят за пределы компетентности… Псевдодиагнозы держатся не данных исследований, шатки, проводятся по составу преступления, но не состоянию психики. Диагносты-любители — для современного правосудия проблема, непонимание разницы между наблюдаемым и мнимыми причинами».⁶⁷⁸

Человеческий фактор

Индивидуальные качества ребёнка влияют на показания.

• Кичливые преувеличения. О способности ребёнка невольно преувеличить известно родителям, учителям и психологам. Нередко выражая потребности, стремясь внимания.¹⁵⁵² На педоследствиях обман и вовсе неназванный, безнаказанный.
• Оправдать ожидания — заслужить похвалу. Часто дети не разговорчивы, поэтому приходится давить, и показания получаются неточными, фальшивыми.¹⁷⁷⁶ Поэтому «пособление» детской памяти недопустимо, как и ругание за то, что молчи́т, или похвала за то, что подтверждáет. Часто ребёнок услужит и скажет желаемое, чтобы понравиться либо чтоб оставили в покое.⁶⁶⁵
• Неразличение фактов и фантазий. Наиболее малышу разграничить измышлённое и пережитое трудно. Детские показания — смесь.¹⁸⁸⁴ Воскресная прогулка может стать экспедицией с ящерами-мамонтами. Даже взрослые вспоминают не всегда правильно. Показывают исследования, память является ненадёжной, переменчивой, манипулируемой.¹⁴³⁶⁺⁴⁸⁵⁺¹⁵²¹⁺⁹⁸⁶⁺¹⁸⁴⁶ Детское сознание занято немалой долей фантазий. Тем более когда поощрены следователем, не критикованы.
• Неразличение содержимого и связанного. В основе правильное можно рассказать с ложными персонажами, сценами, предметами, когда с ребёнка выдавливать.⁴⁸⁵⁺¹⁵²¹⁺¹⁸⁴⁶ Заставляя рассказывать о «надругательстве», начнёт сочинять подземелье, пожирание детей, прочие страшилки.
• Завышенные требования. Подозрение в сексе — первый вопрос: Кто? Вопрос — неоднократный, в лучших традициях охоты за ведьмами. Зачем допрашивать и зачем секс называть насилием, это ребёнку непонятно. Хочет единственно, чтоб оставили в покое — в отчаянии назовёт кого попало. То же самое по вопросу: Что? Расскажет историю про неприятности, сновидения, телепередачу, додумает, об услышанном расскажет и подобное. Так и возникают искусственные показания, против которых и не возразит.
• Внешние влияния. На детей влияют окружающие с их мнениями, установками, ожиданиями — родительские, семейные, педагогические, ровесные. Кроме того, слухи, пресса, эросцены в искусстве на память и показания влияют. Немногие догадываются, как дети распространяют между собой порнуху либо сами находят у старших.
• Слухи. Согласные показания детей, между собою связанных, ещё не доказательство: могли друг с другом общаться. Как утверждает судэксперт Удо Ундоч, «групповое воздействие на показания, на память известно давно. Способствует обстановка накалённая, волнение, раздражённость и неделовитость обсуждения секснасилия, что нередко».¹⁷⁷⁶
• Неточные воспоминания. Точные воспоминания можно расстроить обманными сведениями совне. Наиболее дети свежепроизошедшее мешают с давнозапомненным, и получается качественно другое.¹⁸⁸⁴ «Бильфельдский профессор психофизиологии Ганс Маркович отмечает: автобиографические воспоминания мало связаны с прошлым. Оно скорее (ре)конструируемо в удоборассказываемом виде, фильтруемо настоящими чувствами… Воспоминания каждый раз новые, каждый день обновляются, — думается психологу Лизавете Лофтус».¹³⁸³
  Психологи Карина Зэйвиц и Гэйла Гудман опросили 72 девочки 5 — 7 лет о привычной медкомиссии. Половину проверяют анально-вагинально, другую — только в целом. Первую группу спрашивали, как они проверены, — про вагинальные проверки рассказало только восемь, а на куклах показало шесть. Со второй группы — трое, причём одна сказала, будто врач в неё совал палку.¹⁵⁵² Видно, что воображение деформирует память, а генитальному прикосновению значения нет. «Затруднение в том, что воспоминания — ложные, представленные, заданные событиями, переменчивые. Воображаемое событие, которому доверился, примешано к воспоминанию, путают источники, что наиболее выражено для ребёнка — показала психолог Елизавета Лофтус».¹³⁸³
  На то показывает обстоятельство: тенденция воспроизведения подробностей, чтобы верилось в обрывочносохраняемое. Чтобы вернее приговорили. Хотя доказано, что брутальные подробности примешаны к самым светлым воспоминаниям о сексе, ребёнком желаемом.⁶⁶⁵ Получается, секс по взаимному желанию наказанный сильнее секса вынужденного.
• Полная ложь. Исследование генинститута в университете Нью-Джерси — вся цена детским показаниям. Осознанно лгут уже трёхлетние. Признаётся только 38%, и то скорее мальчики. Чем отпирается дольше, тем убеждённее во своей правоте. Лжеца не выдаёт ни поза, ни жесты, ни мимика¹⁵⁵² — судьям на заметку.¹²⁴³

Иллюзия детской правдивости

Даже когда неправда, придумано замечательно
— Джордано Бруно

О «секснасилии» дитя никогда не врёт — аксиома педоборчества.¹⁸⁸⁴ Сообщения про секс — это признак того, что секс был.

Вормское дело⁵⁹⁰⁺⁵⁹¹⁺⁵⁹² — против 24-х, обвинители полагаются на месяцы допрашивания детей сотрудниками группы «Вильдвáса». «Успех удивительный: с мальчика показания, будто присутствовал при налёте на сберкассу. Судить приходится прокурора — тоже насильника».⁶³⁰

Детям свойственна театральность, желание понравиться, травить байки, преувеличения, сочинительство, смешение воображения с натурализмом,¹⁸⁸⁴ и возможность этого нужно помнить.⁶²³ «Детская мифомания власти неизвестна, поэтому рушатся жизни людей невиновных… Некоторые детские качества для невиновных опасны, среди них одарённость мифоманией, наиболее в обстановке поощрения».¹⁵⁵²

«Парижский врач Эмиль Дюпрэ́ в начале XX столетия — первооткрыватель. Задействованный на судах и нередкий наблюдатель за детьми с их обманными показаниями.., нашёл: обманы сперва сознательные, но после начинают верить и сами… Ложь у ребёнка не обязательно патология, как это бывает у взрослого. Малолетние мифоманы по злобе, ради внимания, вследствие несвоевременного либидо внушаемы. Мифоманы чувствуют ожидания других и рассказывают они соответствующе. Самовнушают и придают реалистичности. Воображение богащено словами взрослых. Но не только пассивновнушаемы — внушения выискивают активно, постоянно в поисках материала подробностей и похвалы. Оценка (пригодности) подмеченного-подслушанного моментальна, которая способность, наряду с речевой выразительностью, позволяет убеждать».¹⁵⁵²

Часто лжесвидетельства прицельны, даны подростками, прежде всего, девочками. Против обидчика (отца, отчима, педагога, материна друга, прочее), подпитываются фрустрацией, мстительностью, чтобы навредить.⁸⁴⁰⁺¹⁰⁹⁷

Анатомическиточные куклы

Важная с точки зрения профессиональных педоборцев диагностировка половой жизни — чтобы ребёнок показал на кукле с отверстиями рта, зада, влагалища. В США куклы чёрные, жёлтые, латиноамериканские. Дополнены кукольными домиками с постелью, туалетами — «типичными местами преступления».

Обращение ребёнка с куклой — какое доказательство лучшее? Заинтересовался, щупает и пользуется — точно «жертва». Что всё — любопытство, баловство, такое в голову не придёт. Поскольку нормальные куклы — кастраты, неудивительно, что «жертвами» признаны большинство детей,¹⁸²² хотя не показывают они что-либо, чего нельзя подсмотреть у ровесников или по ТВ. Любопытство тем усиленнее, когда ребёнка «берегли», растили без сибсов.

Успеха педоборчеству больше, когда куклы дополнены внушающими допросами, давлением на ребёнка, что сообычно. «Сколько ни говорят о кукольных разоблачениях, я ни разу не читал о вреде такого внушения, хотя в моём, — судэксперта Уда Ундоча, — богатом опыте без исключений».¹⁷⁷⁶

Ссылается¹⁷⁷⁶ на результат исследования группы профессора Степана Цэци (1994), что среди семидесяти трёхлеток врачами просмотрены гениталии половине, и живота не обнаживши — второй. Опрошенные при матерях, изо второй группы большинство сказало правильно, хотя приглашённые показать анатомическиточными куклами, на гениталии с анусом показало 55%. Девочки второй группы — 75%. Некоторые приписывали себе проникновение. «С анатомической куклы пользы никакой — только вред. Куклы портят показания, ребёнка провоцируют».¹⁷⁷⁶

Анатомическиточные куклы грозят ошибками. Примеры многие. За шестилетним заподозрили — папу выгораживает. Дитя допрашиваемо 32 раза, с которых 31 раз использовали куклу, на которой показано, где брал отец. К рассказу примешиваются чудища, фантастические существа — но возведённому на папу верят.⁶⁶⁵

Произвольность интерпретации кукольных игр известна, многие специалисты противятся. Как объяснял Удо Ундоч, «эти куклы — материализованное допросное внушение. Показывают исследования, что дети растлённые и нерастлённые с анатомичными куклами одинаково. По куклам невозможно диагностировать» (телеканал «Фокус», 16 сентября 1996 года).

Детские рисунки

Для доказательства «сексуального насилия» пользуются детскими каракулями, выслеживая (недостающие) детали — «недвусмысленные указания»,¹⁸⁰⁸ которых вербально не добиться.¹³⁵⁷

Толкование рисунков — одна субъективщина, чистое воображение, за которое педоборческие союзы богатеют.²²⁰⁺¹⁸⁸⁶ Без рисунков на что подозрительное воспитательницам обращать внимание?

Некоторые толкования — в развитии: члены семьи на разных листах — разобщение семьи; красный «выражает эмоциональность», а чёрный — «траурный», «страх и внутреннюю ночь» и так далее по цветам, исследовательской базой не заморачиваясь; нумерология — к примеру, девять деталей свидетельствует о динамике; ненарисованное тоже значимо, к примеру, недорисованная конечность — «опасения»; продолговатости — символы пениса.¹⁴⁰⁺²²⁰⁺⁶³⁰⁺¹³⁵⁷

Воспитательницы наблюдали за двойней трёхлетних новичков. Безо всякого повода к подозрению допрашивают и собрали рисунки, пытаются расшифровать, пока не заключают: они подвергнуты «сексуальному насилию». Быстрей в соцслужбу — подозреваемы родители, детей поизолировали от семьи. Мама добивается разрешения посещать. Третий ребёнок, уже старшая, — тоже сызолирована. Два года на доказательство невиновности, на воссоединение семьи.¹⁴⁶¹

Законодательно преследовать людей за рисунки не требует образования, стандарта, ответственности. Толкователи — самозваные оракулы, свободные (критического) мышления. Согласно судебному психологу Артмуту Бому, «нарисованные знаки — бесспорно предмет исследования-терапии, но толкование не обладало доказательной силой никогда».²²⁰

е). Обман и подстрекательство народа

В обсуждении педофилии задействованы многие интересы — но не детские
— Гунтер Аменд
50 миллионов уверенных в глупости не делает её правдой
— Рольф Добэли

Запуганная наука

Опытные данные в любой дискуссии незаменимы, вот и педоборцы мечтали бы сослаться на данные опросов-исследований, толкованых особо, чтобы нужное подтверждали. Но только те данные надёжны, которые получают независимо, с объективностью, с опыта. Данные же популистические — для них исследований не требуется.

Сравнивать исследования — поражаться расхождению между результатом исследований 1980-х и более поздних. Та же полицейская статистика «сексуального насилия в детстве» демонстрировала спад — а со второй половины 1980-х рост. О вредности секса со взрослыми раньше сообщали реже, вредным его пережившие не считали, но в наше время жалуются почти все. В середине 1980-х Елена Фромут ущерб отметила среди переживших со взрослыми в детстве секс у 2%,⁶⁰⁰⁺¹⁰³⁸ но за последние двадцать лет эту цифру раздули — специалисты поддакивают и только немногие напоминают о «жертвах» непострадавших.

На двух примерах я покажу, как исследовать под уже заданный вывод. Популярное среди виктимологов опрашивание 2600 обоего пола по телефону Дианой Расэль — «жертвы сексуального насилия в детстве» 27% женщин и 16% мужчин.¹⁴⁵⁵⁺⁹⁹⁶ Метода сомнительна, сохраняет анонимность и, тем не менее, расспрашивание скорое, беспокойное, невдумчивое. Неточности-лжи не проверишь. Неожиданный звонок — и не каждый разоткровенничается. Градуировки, представления — с умыслом.

Вопросные формулировки — чтобы вынужденный подтвердить у секса «насильственность». К примеру: «Вспомните про детский опыт, который сейчас кажется сексуальным насилием, покушением на секс или подобное».⁹⁹⁶ Смотреть через призму современности — не то же самое, что по впечатлению непосредственному. Спрашивая про «подобное» — приравнивать эксгибиционизм или докучливость, или взаимноприятное к изнасилованию. «Покушение» — тоже ничего хорошего. Для повышения статистики «сексуальным насилием в детстве» назвали секс до 18 лет.

Другие вопросы — по конкретике: сокровенные прикосновения-целования (20% женщин и 5% мужчин), обнажения-наблюдения (4% женщин и 2% мужчин), «противоестественными способами» — ⁽²⁺⁵⁾⁄₂₆₀₀ соответственно женщин и мужчин. По тем, которые не уточнили, — цифры с первого вопроса,⁹⁹⁶ чтобы побольше.

В другом исследовании Расэль¹⁴⁵³ — уже только на женщинах, имевших «сексуальное насилие» до совершеннолетия, с каковой формулировкой не согласный социолог Нил Ги́льба: «Понятие сексуального насилия растянуто: жертвами названы те, кому не нравится, как обнимают и целуют или заметившие эксгибициониста».⁶⁴⁶ Расэль принципиально не различает, насколько ребёнку нравится. Травматичность постулирует всегда, согласно чему на вопрос: «Как сильно Вы шокированы» варианты: «крайне», «умеренно», «мало» — когда ребёнку понравилось, он его варианта не найдёт.

Различия меж исследовательскими результатами по частоте-последствиям обусловлено:

• распределением опыта взросло-детского секса на «тяжкий» и «менее тяжкий» — третьего не дано, либо неразличением (секспросвет, эксгибиционизм, надодёжное прикосновение, не желаемые ребёнком целования — в одном ряду с изнасилованием) для повышения статистики;
• неразличением эпизодов однократных и длительных;
• неразличением секса по и против детского желания;
• неразличением секса с теми, от кого зависит, и секса вне семьи;
• включением в статистику «сексуального насилия» добровольного секса не только с не достигшими 14 лет (немецкий возраст согласия), но также с не достигшими 16 лет, не достигшими 18 лет;
• невалидным отбором опрашиваемых: из клиентов педоборческих консультаций, пациентов психиатрических клиник или фигурантов угдел;
• различностью методик: одну статистику собрали с объявлений, другую — по судам, а третью — с осуждённых;
• различностью методик исследования современных эпизодов и переосмысленных, десятилетней давности вспомненных — иногда при помощи гипноза.

«Исследования» пристрастные, направленные на подтверждение заведомоизвестного, не исследуют, а пропагандируют. Если нормы научного поиска не соблюдать, надёжности-представительности нет, а есть уже цитирование в педоборческой литературе, некритической журналистике.

Подогнанные цифры

Чем больше мелочей признано «сексуальным насилием», тем усиленнее приписаны безнравственность-ущерб и тем отчаяннее приходится журналистам пугать «маньяками»
— Конрад Эвальд
Статистика — дама услужливая, безотказная
— Эдуард Эрьо

Нет убедительнее сослаться на статистику. Цифры впечатляют, они тем достовернее, чем озвучены чаще. Критически настроенная феминистка Екатерина Рачки возмущается: «Цифры — фикция, псевдорациональное прикрытие фанатизма, цифровая метафора злостности половой жизни женщины и ребёнка».¹⁴⁵⁹

Числа-графики народ впечатляют. Для большинства само собой разумеется своё мнение считать истинным, а тут ещё ложные цифры — в сговоре. Цифры полные-неподходящие можно замалчивать.

Часто виктимологи стремятся не столько статистики, сколько перевыполнения плана «секснасилий», чтобы народ устрашить. Без этого педоборчества нет и затёртые штампы не выживут. Побольше публикаций, пусть абсурдных, и будет тебе репутация. Журналисты с народом всё проглотят и не подавятся.

К примеру, психолога де Моса «расчёты» выданы за факты. В Расэль-исследовании,¹⁴⁵³ будто «сексуальное насилие в детстве» (в том числе нежелаемые поцелуи с объятиями до 18 лет) прошло 54% американок, «недооценка, поскольку травмы раннего (до пяти) возраста не сознаваемы. Для де Моса „досчитывание случаев обнаруживает у 60% женского пола и 45% мужского“. В Америке будто бы каждый второй ребёнок — сексуальное насилие в каждой семье».⁶⁴⁶

Данные повторяй почаще — покажутся фактами, базой для дальнейших оценок. Пока не подтвердят идею, не сослужат аргументацией, гуляющей с автора к автору. Журналисты повторяют — обманывать же не станут.

Ради низкой пропагандистской лжи готовы смешивать воедино секс и вредный, и безобидный, чтобы количество преступлений выше и чтобы секс по желанию ребёнка назвать «сексуальным насилием» — общество можно пугать.

Общественные движения всегда полемичны, стратегичны, цитируя письма читателей. Не такая точка зрения критикуема, переспорена. Другое дело, когда речь о сексе с детьми. Педоборцы ссылаются на всемогущие цифры, господствуют не зная сопротивления. Кто потеряет страх и засомневается в их мотивах или мотивировке, тот и сам педофил.

Сравнивая статистику педопреступности по разным исследованиям, обнаруживаю громадные расхождения. Нет области в науке, чтобы настолько противоречива без ущерба репутации. Расспрашивая взрослых американцев об опыте «сексуального насилия в детстве», нашли женщин 6% — 66%, мужчин 3% — 31%.⁶⁴⁶⁺⁶⁶⁵⁺¹³⁶⁵⁺¹²³ Четверо немецких исследований — 16% — 31% женщин и 4% — 9% мужчин.¹²³ Федеральная криминальная статистика от 1996 года знает 19 случаев на 100000 населения, что 0,019%, а при пересчёте на 12000000 детей Германии 0,130%.

С 1976 года в Америке с десяток больше. В опросе «Лос-Анджелесского Таймса» 1986 года на 2627 произвольновыбранных из ответивших 23% (15% мужчин и 29% женщин) себе «в детстве» приписали «сексуальное насилие». Среди них отделалось одним разом 74% мужчин и 68% женщин, а соответственно 4% и 9% — неоднократно. Понятие «сексуальное насилие» не определено: к примеру, 77% считают за «сексуальное насилие» сексуальные беседы, 88% — фотографирование, 83% — попасться ребёнку на глаза голым.¹⁹⁰

Выступление феминистки Флоренции Раши — будто бы «сексуальное насилие в детстве» пережила каждая четвёртая,¹⁴⁵² каждый десятый мальчик. Цифры пошли гулять по разным сочинениям, а сама ссылается на Финкельхора, Кинси. На первого по тенденциозности положиться нельзя, у второго говорится⁹²⁹ только про 24% девочек до 14 — точнее, в 10 — 13 лет и включая подкатывание. У 80% — однократно, 12% — дважды, 3% — трижды-шестижды, 5% — не менее девяти раз. У Кинси 9% всех случаев — одно бесконтактное приближение — об этом у Раши молчок. Эксгибиционистика — 52%, петтинги — 33%. Только 27% женщин (менее 24% признавшихся в сексе в детстве, также с 6,5% всех опрошенных) дошли до генитального щупанья. Орально с 2%, коитуса 3% всех признавшихся женщин. Таково манипулирование цифрами!

В Америке цифры «сексуального насилия» большие (треть-половина детей), но некритикованные. Официальная статистика — маленькая. За 1992 год 499120 сообщений, с которых подтверждено 199648 (неполные 40%). Учитывая население США, про «сексуальное насилие» сообщали 3,0‰ и столько же доказали.⁶⁴⁶⁺¹⁹⁷⁶ Никто с моралистов об этом и не заикнётся.

Официальные переписи, не предназначенные для пропаганды, за долгое время возрастания педопреступности не показывают. В 1981 году ведомство США по «жестокому обращению с ребёнком» сообщило про «более 100000 детей» — объектов половых преступлений. Официально подтверждённых эпизодов за 1986 год 155900, что 2,5‰ американских детей. За 1992 год уже 199648 или 3‰.¹⁹⁷⁶

Другое дело статистика сообщений, которая растёт. Особенно в Новой Зеландии: в 1964 году миллионное население — случай кровосмешения лишь один, а спустя тридцать лет истерия довела до ¹⁰⁰⁰⁰⁄₁₀₀₀₀₀₀ всего населения.⁶⁶⁵ Поэтому рост якобы преступности — лишь у страха глаза велики.

Согласно Берлу Кучинскому, профессору криминологии Копенгагенского университета, «со мне знакомых исследований (некоторые 30-летней давности) заключаю, что разовые эпизоды секснасилия — приблизительно 1%, а кровосмешения раннего детства так и совсем измеримы в промиллях».⁹⁹⁶

Едва ли найдётся западная страна, чтобы не раздувала цифры, как и «в Германии каждые три минуты насилуют девочку». Никакой достоверности, но для разжигания паники сойдёт.

«Высокие показатели, которыми пугают общественность по две стороны Атлантики, — для заражения ненавистью в эпидемических масштабах, однако ложны, порождены манипуляциями с определениями, которые кровосмешение, принуждение, взаимножелательное, длительное с эпизодичным, навязчивое, соблазнительное — воедино… У 13-летнего с кем-то старше на пять лет может быть по громадной любви, но рискует оказаться в статистике переживших „сексуальное насилие“».¹⁴⁶⁰

Истина в том, что статистика «сексуального насилия в детстве» неофициальная при росте официальной снижается. В исследовании Нижнесаксонского криминститута на 3200 немцах за 1992 год результаты — что «нижнесаксонские молоденькие девчата — пережили реже старшего поколения. Это свидетельство против прироста — вопреки всем газетным сенсациям».¹²⁹⁴

Нижесаксонскокриминститутской программой уже 2011 года руководил Христиан Пфáйфа, расспросивши 11428 16—40-летних (48,1% мужчин и 51,9% женщин) — итоги те же. По сравнению с 1992 годом спад. Про половые контакты со взрослыми до 14-летнего возраста в 2011 году сообщило 5,0% женщин и 1,0% мужчин, а до 16-летнего — соответственно 6,4% и 1,3%. В 1992 году соответственно 8,6% и 2,8% до 16 же. Замечательно, что чем респонденты младше, тем они про «секснасилие» сообщают реже. Вывод: «Уменьшение числа подтверждаемо сравнением различных возрастных групп, опрошенных в 2011 году. Современные 31—40-летние женщины про контакты до 16-летнего возраста сообщали в 8,0% случаев, 21—30-летние — в 6,4% случаев, а 16—20-летние — в 2,4%. Мужчины — соответственно 1,8%, 1,1% и 0,6%. Подобное распределение — в статистике также полицейской. Доносительства за последние годы стало намного больше».⁹⁷⁴

Спад удивителен, учитывая, что в наше время всякая ласка, любое прикосновение провозглашены «сексуальным насилием». 0—16-летних обоего пола 1,5%, на пятьсот учащихся шесть школьниц и два мальчика — но не десятки, как утверждается педоборцами.

Официальные данные немецкой полиции — за последние годы сообщений-приговоров меньше²⁸² — наперекор истеричной панике. Для поддержания которой нужно преувеличивать латентность преступления.

В 1953 году подозревали 11249 в 17095 «секснасилиях». В 1973 — 1984 годы сообщений больше на треть (с 15566 по 10589), а после растёт. В 1988 году более 13000. В 1990 году в одном Висбадене с 0—14-летними 12741, в 1991 году 14554, в 1992 году 16381. В 1993 году спад 15430. В 1994 году сообщали про 15096, в 1995 году 16013. По сообщению федеральной полиции, в 2000 году 15581, в 2002 году 15998, в 2007 году 12772, в 2008 году 12052, в 2009 году снизилось с 11319 до 8833. После чего небольшой рост: в 2010 году 11867 и в 2011 году 12444,²⁸² что связано с повышением интереса журналистами (скандалы в интернатах и церквах).

Приговаривают по сообщениям только менее трети. Большинство педоследствий прекращено за недостатком улик или неправдивостью заявы. В 2009 году подобное справедливо для ⁷⁄₁₀ следствий, точнее, ⁷⁵⁵⁷⁄₁₀₅₀₃. За последние двадцать лет изменилось немного, процент осуждений колеблется между 35,4% за 1999 год и 29,5% за 2002 год (сравни²⁹⁷).

Среди заяв довели до приговора только 22,23%.

Факт, что среди всех подозрений в нарушении §176(а) УК ФРГ до приговора доходит менее 30%, означает: подавляющее большинство сообщений безосновательны, подтасованы, неправильно поняты, сознательно вымышлены, особенно при расторжении брака, поддавшись антипедофильной паранойи. При том что большинство преступлений — по желанию ребёнка. По нарушению §177 УК ФРГ против ребёнка в 2003 году обвинений 1400.

Что педозаявы чаще всего неоправданны, журналисты молчат. О приговорах подробно, что создаёт у народа ложное впечатление актуальности.

Сравнивая результаты серьёзных исследований, полицейскую статистику с антипедофильной пропагандой поражайся расхождению. «Немецкий детозащитный союз» оценивает в 1991 году как 80000,¹⁴⁵⁹ либо вовсе 175200 «каждые три минуты». Будь это настолько массово, то взвинченное с 1980-х население выявляло бы куда больше. Но вместо того преступлений выявляется всё меньше.

«Статистика нераскрытого никогда не станет известна, поскольку выдумана… под нужды дискуссии, пропаганды, газетного творчества. Призрак педофилизма бродит в публикациях, архивах и выдаваемый за факты».¹⁷²⁴

До середины 1980-х немецкая полиция свою публичную статистику с числом случаев отнесла как 1:5. С опросов число больше. Под влиянием антипедофильной, феминистской пропаганды (наиболее в США) соотношение 1:15. Но того мало, приписывают 1:20, что каждогодно 210000, чтобы «разбудить общественность». Но числовые фокусы продолжаются. 210000 округлили в 300000 за год и с 1988 года порою попадается в СМИ. С них 250000 объявлены девочками, будто бы насилуемыми каждые три минуты.

Бесстыдное жонглирование цифрами — конёк педоборчества. 300000 за год — это каждый четвёртый немецкий ребёнок. США да и только. Учитывая, что «сексуальное насилие» — понятие растяжимое (к примеру, показаться неодетым ребёнку, сказать о сексе, принять с ребёнком ванну), то 80% — 90% всего, что не задевает гениталий, можно признать «сексуальным насилием», а 25% детей пережили хоть раз.

Нашумевшие 300000 Урсулу Эндерс, уж какую из себя педоборку, заставили признаться: «То и дело встречается в официальной статистике цифра с якобы соотношением известного и скрытого в 1:20 — у Варвары Кэвман, Ингриды Лёштёты со ссылками на полицейскую статистику. Несомненно, цифры показательны: показывают настроения бульварной прессы, нечестность источников. Скоро дойдём до миллиона».⁴⁷⁸

Сексуальные криминологи Адольф Гальвиц и Манфред Паулюс, ещё те педоборцы, говорят: «В 1984 году Кэвман и Лоштёта назвали 300000 случаев и напрасно завысили. Другие говорили про миллионы в Германии за год — сказочная цифра для поднятия паники».⁶¹⁰

Согласно Михайлу Бойрману, «оценки нераскрытых преступлений завышены, ложны. К примеру 300000 ссилованных ежегодно детей — с полиции, как и в моём лице, ничего такого не цитировали, разве что со вторичных источников… Оспаривал эти цифры неоднократно, хотя впечатление, что многим экспертам оспаривание нежелательно. Для них бороться против сексуального насилия нужно делая статистику зрелищем. Чтобы статистика выше, нужно покушения не отличать от преступлений, также как подозрения — от приговоров, насилия — от соблазнения».¹⁴⁵⁺¹⁹⁷⁶ Расценивает нераскрытые «преступления §176 УК ФРГ как приблизительно 50000 покушений-совершений не- и насильственных вместе».¹⁴⁶

Пресловутые 300000 полицией с каждым годом не подтверждается,¹⁴⁹⁵ но способны послужить увеличению статистики до нелепого. Маразму границы нет. Возымела наглость утверждать Алиса Швáрца: «Только в Германии каждый год силовано до миллиона детей».¹⁵⁴⁶ Хоть и со ссылкой на «Ганноверский криминститут», однако без источников и без указания способа подсчёта. Зато педоборцами-журналистами цитирована сама.

28 августа 1990 года газета «Бильд» устрашает уже 300000 — 10000000 детей Германии каждый год. «Эксперты» де предполагают, «по меньшей мере, вчетверо больше» — 1200000. «Силовано» дитя каждое восьмое «каждые тридцать секунд… обесчещена девочка» и «каждые две минуты — мальчик».¹⁴⁵⁹ Видно, что пропагандисты не только стремятся народ испугать, а и соревнуются в числах. Когда ж «эксперты» повысят настолько, что опозорятся?

Аналогичным образом утверждается, будто в Америке женского пола пережила четверть-половина, но госпожа Мэ́цга превзошла, будто в Германии в год 450000 — 6000000 — каждый второй ребёнок.¹⁷⁷⁶ Нету ребёнка, чтобы не стал объектом преступления!

Редко половые преступления «против» ребёнка сопровождает убийство, но когда случается, говорят о «педофильстве». В действительности, подавляющее большинство — непредумышленно, панически либо чтобы скрыть другое преступление. Когда бы за секс с детьми не наказывали, то незачем убивать.

В 1994 году загублено шестеро детей половыми преступниками, в 1995 году — один ребёнок. В следующие годы — максимум четверо в год. По сравнению с бытовыми-автомобильными жертвами — редкость. В 1990-е годы сотни детей гибнут под автомобилями, в 2009 году 90 0—14-летних, а покалечено 30000 (Немстат, №251, 25 июля 2010 года). Полицейский сотрудник Михайло Бойрман отчитывается за 1982 год: 5 детей убито сексманьяками, 112 — предумышленно, 727 — на дорогах, а 34708 на дорогах покалечено.¹⁴⁵ В семье стремятся не отставать: по Швейцарии в семье убивают 9 — 10 детей каждый год, в 94% случаев убийца — кто-то с родителей. В Германии каждый день убита родителями тысяча детей¹⁶⁰⁸⁺⁶²⁹⁺¹²⁷⁰⁺⁸⁷²⁺¹²³⁵ через обваривание, побои, душение, морение голодом.¹¹⁰⁷ Убийцами детей в ⅔ — ¾ случаях — женщины.⁸⁷²⁺¹⁹²⁴⁺¹⁷⁵ Похожее по Швейцарии: со всех убитых детей 63% убиты женщинами.⁵⁹⁴ Мёртвые дети найдены по контейнерам, в пакетах мусора, холодильникам, ящикам для цветов. Обществу такое замалчивают.

В 1977 — 2011 годы в Америке пристрелили 130000 детей, вшестеро больше ранили.¹⁴⁰¹ Каждый день американцы пристреливают более 80 человек, а в год около 30000 смертей.¹⁶⁷⁶ Политикам и народу — по барабану, лишь бы не было секса.

Раздувание численности секса с детьми не только безосновательно — противопедофильные клеветники подставляют сами себя. Раздираются противоречием: со взрослыми секс — у большинства детей, но, с другой стороны, после секса ребёнку душевной жизни нет. Если каждый третий, второй, хотя бы четвёртый в детстве глубоко травмированный, то со всего взрослого населения должна быть ненормальной половина.

Истеричные ложь и скандальность

Страх — опасностям увеличительное стекло
— Лизавета Габле

«Каждодневное сексуальное насилие над ребёнком в семье, школе, церкви — как организованно, так и стихийно», — такими фразами педоборцы будят углублённые страхи народа, притворяются бескорыстными детозаботниками. Нелепые невопрошающие теории педозаговора находят отклик и предложение, как и заявления про «массовость» и «систематизированность насилия над ребёнком» — это приглашение к истерии, панике.⁸⁵³

Застращивание народа служит агитации, демагогии, фанатизму, манипуляции, подстрекательству. Вот у криминологов Адольфа Гальвица и Манфреда Паулюса теории сговора без конкретики:

«В Германии не только лишь оступившиеся — скрытые партии, группы, братства по типу средневековых тайных обществ. Целая сцена педокриминальности для наших детей, то и дело находим указания на организованный секс с детьми, торговлю детьми, респектабельных покупателей. Масштабы невыявимы… В цивилизованных странах и правовых государствах остаётся торговля детьми, прокат детей, эксплуатация детей с убийствами каждый день, возможно даже поблизости».⁶¹⁰

Чрезмерные фанатичные преувеличения, взятые на веру. Доказательства лишние. «Указания» объявлены, хотя не предъявлены. «Основополагающая работа» мусор-«экспертов», «ценный советник родителям, педагогам и консультантам» — источников утверждениям нет.

Истерия — всегда с инцидента, но чтобы с инцидента своего — редкость. Достаточно знать о чужом. Взволнованному народу не до проверок информации, главное чтоб эмоциям волю, а предрассудкам — утверждение. Примеры — 11 Сентября либо Фукусима.

Достаточно погибнуть ребёнку — слышим о «повсеместности сексуального насилия», «педобандах» и «порномафии». Местная-всенациональная педоистерия, люди неуравновешенны.⁸⁵³ К примеру, в Эмдене губят 11-летнюю Лену в марте 2012 года — подозреваемому 17. Имя распространяет Интернет, и призывы «побей свинью камнями», «пускай полиция забьёт насмерть».¹⁶⁶⁹ Вскоре выясняется: невиновный.

Кровожадность — это плоды многолетней пропаганды союзов и консультаций для «жертв». Редкие, но волнующие преступления «против» ребёнка с оболганием якобы «детской порнографии» суть орудия лоббирования, привлечения внимания, повышения рейтинга, добывания финансирования, жесточения законодательства.

Виноватыми в половых преступлениях сделаны педофилы, которым приписывается то, чего не делают никогда, чтобы законодательные запреты сильнее. К примеру, Джо Фрицль из Австрии 24-летнюю дочку держит в плену, сделав ей семерых детей, а себе — дето-внуков. Или британский случай, где более 25 лет отец избивал и насиловал его двух 8—10-летних дочек, и с ними детей наделал.⁹⁴³⁺¹⁹⁵ Либо детоубийца и детонасильник Мартын Н. общался в Интернете с педофилами.¹⁷⁴⁷⁺⁵⁶¹⁺⁷⁹⁴

Дети, связанные с половыми преступлениями, эксплуатируемы педоборческими группами, политиками, журналистами. Дети — заложники асексуального имиджа. Замечательна реакция на события 1996 года, когда прознали про Марка Дютру с его малолетними пленницами 12 и 14 лет, умершими с голоду.¹⁵⁴⁰ Похороны — общенациональный траур с белыми ленточками в Бельгии, как и за рубежом. Ещё никогда журналисты с пикетчиками настолько детей не эксплуатировали для разного символизма, для пропаганды детской асексуальности, разжигания ненависти к педофилам.¹⁵⁴⁰

У социолога Дорис Бюлянидербергер целая книга по жертвенно-невинной семиотике: «Пик общественного негодования — 20 октября 1996 года, брюссельский „Белый марш“ на 300000 человек. Демонстрация, которой в истории Бельгии не было никогда. Моралисты с политиками белизне детской невинности противопоставили чиновничью грязь… Бельгийские события показывают огромную силу детскожертвенного символизма. Без него группы, спекулирующие на детях, остались бы никем, а сочувствие ребёнку — формальностью, но вот изобретаемы совместно с журналистами знаки, театрально разыграны, доходчиво сформулированы — шифр обвинения, кодовая команда мобилизации, преувеличения, действия. Цвета с образом врага при многочисленном повторении… Дети сделаны безличными символами, присвоенными народом… Журналистика предлагает мещанству символы с лозунгами. Не только бульварная — вся пресса придала преступлению вселенский смысл антагонизма белого против чёрного, невинности против изнасилования, которого судьба решается в Бельгии… Германия не отстаёт, преступники названы и наказаны демонстративно, для публики, со всех сил спасают общественные ценности — на целые месяцы безостановочно повторяя при всегданайденном поводе. Кто не согласен с политиками, — детоубийца… К поспешной ретивости призваны, манкирование — неблагонадёжность или глупость.., что характерно для политических дебатов… в цепи политических требований».²⁷⁵

Педофилов уравняли со спящими с детьми, в свою очередь уравнявши с террористами, военными преступниками. Даже массовые казни не настолько страшны, как оргазм у ребёнка. Сводки ФБР от апреля 2012 года — про самого разыскиваемого преступника Юстина Тофа, за которого $100000. И только за то, что дома прятал у себя «детское порно». 30-летний с детьми не спал ни разу.¹⁹⁷⁺⁴⁹³ 30-летний учитель, обожаемый школьниками-родителями, в 2008 году коллега заподозрил неладное в его школьной фотокамере, за которую был ответственный Тоф. В апреле 2013 года сообщают из Никарагуа, будто туриствовал, и грозит ему 50 лет.²⁰¹

Хотя родина педоистерии — в Америке, народ поначалу сторонился. Только лишь обращали внимание, что на некоторые региональные случаи. Для всенародной паники, «кошмарности масштабов» и «национальной важности» педоборческие группы должны постращать опасностями в детских садиках и чтобы массовые. В середине 1980-х — 1990-е годы запаниковали мамаши с воспитательницами, перевыполняя планы разоблачительства. Ложные подозрения подтверждаются манипулятивными допросами против ребёнка, чтобы рассказывал о групповухах, изнасилованиях, истязаниях и сатанизме. Чем дальше, тем нелепее: со младенцами ритуалы, кровопитие, каннибализм. Некоторые рассказывали, что взяты пришельцами на другие планеты.⁸⁵²⁺⁸⁵³⁺³³¹ «Отдельные сотрудницы сообщали о прижигании четырёхлетних железом или пытании мечами, на ритуале пожирании нечистот и крови свежеубитых грудничков, о подобном в открытом космосе либо в океане, стерегомыми акулами, чтобы не сбежали от сексуального насилия».¹⁴⁰⁶⁺¹⁴⁰⁷ По таким детским показаниям арестованы люди: ребёнок обманывать не может. Среди многих нашумевшие дела: в Калифорнии Мак-Мартиново (1983), в Миннесоте Йорданово (1983), во Флориде — о нянь-службе «Country Walk» (1984), в Калифорнии Бэкерсфильдское (1984), в Нью-Джерси — о службе «Wee Care» (1985).⁶⁶⁵⁺¹⁸⁸⁴⁺⁸⁵²⁺¹⁰³⁵

Подозрения нелепые — следствие по всей серьёзности. Оправдания ждать годами в тюрьме, детей медобследовали, допрашивали, содержали по заведениям — и детям придётся годами восстанавливаться. Ради несправедливых обвинений порушены судьбы. В 1988 году критические разыскания касательно педосатанизма показали, что для всех 36 случаев улики помимо детских показаний отсутствуют, а травмы не было.⁸⁵²

С Америки педоистерия распространяется на Британию, после на континент Европы. Известнейшие дела: в Кливленде Мидлсбротское (1987), в Нидерландах Старопекельское (1987), в Германии Нордóрнское (1991 — 1994),⁸³²⁺³²⁰ дело Монтессори (1990 — 1992),⁵⁸⁹ Вормское (1993 — 1996).⁵⁹⁰⁺⁵⁹¹⁺⁵⁹²⁺³²⁰ В последнем 24 подозреваемых и 16 детей, заседаний 111. Всех оправдали. По слову защитника Михайла Гаршнэка, «страшные мучения детей заявлены, пустили громадную махину, как если бы ловили террористов, и после годов обнаруживается то, что видно сначала: фантастичность и бред».⁵⁹⁰ Подняла скандал дето-«защитная» группа «Вильдвáса», которым одной подозрительности хватило, чтобы кашу заварить.

В Германии тоже свидетельствовали про нелепые правонарушения.⁵⁸⁹⁺⁵⁹⁰⁺⁵⁹¹⁺⁵⁹² Те же подземные ходы, камеры пыток, а на деле Монтессори скрытые камеры под спортзалом.

Конечно, дето-«защитные» группы с оглушительными провалами взялись уже за другое: «массовое распространение детской порнографии», «секстуризм используя детей», «криминальную деятельность» педорганизаций.

На деле Канзиус-училища новшество — разбор допотопных случаев. С весны следующего года скандалы в Обервальдской школе⁸⁵⁵⁺⁸⁷³ — настоящее сафари. В последующий год ни недели без нового случая «сексуального насилия над ребёнком» — учительского ли, священнического ли, чтобы десятилетней давности: «жертва смогла заговорить о душевной травме только сейчас».

Педоборческо-журналистские скандалы по тайнам интернатов и церквей — в апреле 2011 года министр юстиции Сабина Лётóйза-Шнарэнбéрга, министр по делам семьи Кристина Шрё́да, министр образования Анна Шаван и «независимый уполномоченный по ликвидации секснасилия в детстве» Кристина Бэргма собрали круглый стол о сексе с детьми, где присутствовало 60 политиков, попов из Евангелической церкви, Немецкой епископской конференции, Кёльнской «Царби́ты», «Немецкого союза детозащиты», психиатры, психотерапевты, соцработники, педагоги, дето-«помощники», «жертвы сексуального насилия». Но ни единого сексолога, не говоря чтобы пригласить из общества педофилов представителя. Заявленная цель — организация церковной и частной жизни детей, возмещение «жертвам».¹⁸⁷⁰ Министр образования пообещала на изучение «сексуального насилия в детстве» €32000000.²⁸⁷ Замечательно, чтоб изучать педофилию либо детскую сексуальность, не выделяется ни копейки. «Независимый уполномоченный по насилию» Вильгельм Рёриг в конце 2011 года заменил Кристину Бэргман и вынужденный следовать уже принятым 20 пунктам этого круглого стола.¹⁷⁵⁹

Месяцами телезрителей стращают учителями-священниками каждый день. За каждой кафедрой, за каждым учительским столом — извращенец. Исследования же показали, что церковные-школьные преступления — лишь исключения. Нижнесаксонский криминститут, отобравши 11428 16—40-летних, обнаружил «сексуальное насилие» до 16 лет у 683 (5,98%) и «контактное сексуальное насилие» до 16 лет у 473 (4,14%), а чтобы преступником оказался католический священник — единственный случай. Чтобы кружкодержец или тренер — 2,50%. Итого «бóльшая часть преступников» — или с «близкого семейного окружения», или с числа приятелей ребёнка.⁹⁷⁴

Что дальше? Преследование за секс с детьми детей? Преследование политиков и знаменитостей?⁹⁷¹⁺⁹⁴³⁺¹³⁴²⁺¹⁶⁰⁴⁺¹⁹⁹ Или снова бороться против семьи как рассадницы «сексуального насилия»? Возвращения к феминизму 1970-х — 1980-х годов опасается криминститут Нижней Саксонии, зато призывает «уполномоченный по сексуальному насилию» при министре семьи Кристина Бэргман: «Опасности больше всего в лоне семьи».⁵⁵²

Некогда министр образования Анна Шавã, смещённая за не те высказывания в докторской диссертации, продвигала «новую культуру ви́денья», по которой «педагог, родитель, пастырь, полицейский, народ — все должны к насилию быть чувствительными, реагируя решительно и скоро».⁶⁰² «Ви́денье» подразумевается не понимание — навязчивое высматривание, доносительство.

Проверенные пропагандистские преувеличения, затасканные доводы феминисток и педоборцев стоят на костях детей, которых на словах защищают.

Не смолкает пропаганда про «шокирующие масштабы сексуального насилия над ребёнком», от которого «разрушительные последствия», на чём педоборческое движение выезжает. Без преувеличений, без устрашений, без хотя бы подозрений чтó будет активистам кушать? Пустяковое и предполагаемое превращено в ужасную реальность, актуальную проблему, чтобы народ «осознал». Население взвинчено, вне педоновостей нет эфира. Нет общения мужчины с ребёнком, чтобы не было подозрительным, а противу педофилов, если даже половой жизни нет, охота, клеймление, преследования. Но педоборцам и феминисткам крови мало, хотят ужесточения, бóльшего влияния, детьми прикрываясь.

Преувеличенная либо вовсе ложная «массовость сексуального насилия в детстве», «международная педорганизованная преступность», «глобальный порнорынок», «ежедневное сексуальное насилие» в семье, приютах, церквах, кружках, секциях — служат политическим целям: дискредитации мужской сексуальности, монополии на дефиниции, влияния на СМИ как и на общественное мнение, жесточения законов и прочее. Разовые случаи, которым и место, что в региональной прессе, превращены в угрозу «массового сексуального насилия», «международный сговор» и прочее, чтобы народу пострашнее, позлее.

Хоть издавна всё не подтверждается, народу нет покоя, детским учреждениям — доверия. Всё равно «сексуальное насилие в детстве» считается что с размахом и прибылями для заговорщиков и порнографистов, уничтожая общество и родину.

Большинство сообщений про «секснасилие в детстве», об «организованной сексэксплуатации детей» доказано, что вымысел, однако ложь обвинений дети вынесли на своих плечах. «Массовости насилия над ребёнком нет», — объявлено берлинским профессором педагогики Рагнаром Вольфом.¹⁹⁷² Оправдательный приговор — это не восстановление разрушенной жизни, как и не возмещение растраченной казны, не утешение детям, из которых вытягивали дурацкие показания, что детской психике повредило. Неслучайно психиатру Лэмпу кажется, «что подвергание ребёнка бесконечному допросу — вот это санкционированное насилие над ребёнком… Бесчисленные разы допрошенные, дети на судилище (Вормском — М. Н.) вырваны с их семей. Малышам ущерб непоправимый».¹⁰²⁵⁺¹⁵⁷⁰ Но ради внушения недоверчивости, взвинчивания народа, воспитания мужененавистничества, жесточения законодательства можно пожертвовать и детьми.

Прикрывающиеся детьми фанатики не сдержаны ничем и неисправимы. Миссионерское рвение — допущение выдавать за факт — укрыто новыми скандалами, на прошлом учиться не желают. Удивительно, почему народу хочется верить, если нет оснований, много приговоров оправдательных, исследований против — однако больше повода к удивлению, что специалисты — правоведы, терапевты, психиатры, криминологи — на стороне противосексуального насилия и противопедофильной лжи.

Покрывание женщин

Вот уже сорок лет феминистки с педоборцами говорят о возбудимости мужчин и насильственности мужества. Каждый мужчина — «потенциальный насильник». «Сексуальное насилие над ребёнком» осуществляется только мужчинами.

Обсуждение женского насилия (против детей, мужчин и женщин) остаётся табуированным. Каждые три дня судят убийство, совершённое женщиной.¹⁷⁵⁰ В 2009 году за женщинами 12,9% немецких убийств, а точнее ¹¹⁷⁄₉₀₉.²⁸⁴ «Каждое восьмое преступление против жизни совершается женщиной».⁸⁷²

По части убийства ребёнка женщины впереди всех. В большинстве детских семей виновата мама.⁷⁹⁰⁺¹²³⁵ «Около 55% всех убитых детей — жертвы родных матерей, но чтобы родным отцом — 6%. Ребёнку в девять раз вероятнее быть убиту собственной матерью».¹⁰⁹⁷ Данные бывают и бóльшие: ⅔ — ¾.⁸⁷²⁺¹⁷⁵⁺¹⁹²⁴⁺⁵⁹⁴ Но феминистки продолжают обманывать имиджем кроткой, незлобивой женщины — друга детей. Чем больше говорят о насилии в семье, тем больше слышно про женские расправы с детьми.

Хотя считается, что «доля сексуального насилия, совершённого женщинами, — 10%»,¹⁰⁹⁷ это не подтверждается соцслужбами: «Гамбургская сообщает, что преступления против детей совершается женщиной каждое пятое (70% жертв — мальчики)».¹⁰⁹⁷

Известные факты склоняют предположить, что женские «сексуальное насилие» — наиболее против собственных детей — мужских не реже совсем.⁷⁶⁹⁺⁴⁷¹⁺⁷⁹⁵ Некоторые говорят, якобы ребёнку с женщиной хуже: «Женские преступления роковые. Жертвы женщин совершают насилие чаще, нежели жертвы мужчин — исследования показали самые ранние. Не хватает просвещения».¹²⁹⁴ Не потому ли, что с женщины такого не ждут? Либо потому, что женщины кровожаднее?

В Америке, захваченной феминистками, даже там подняли вопрос ещё в 1985 году: «Британские соцработники бьют тревогу по поводу женского насилия… В опросе коалиции Детского права, проведённом соцслужбами, выясняется, что мамы надругались над ребёнком в два раза чаще отца. Хотя сообщается в 98% случаев о мужчине».¹⁰⁹⁷

Женщине с ребёнком позволяется много, на женщину никто не подумает,³⁶ особенно феминистки, особенно на мать. «Культ одинокой матери — чудесная маскировка для материнского насилия, которому помеха отец, от которого разводятся. Бывает и противное: сызолировалась и попортилась. Многие разведённые себя называют эмансипированными, поэтому сексуальную неудовлетворённость они компенсируют с трофейным ребёнком… Американская статистика — разведённые мамы в 33 раза опаснее ребёнку, чем семейственные; убивают в 77 раз чаще семейных… Одинокие матери силуют и девочек особенно».¹⁰⁹⁷

Что материнство брутально, жестоко, феминистки замалчивают. «В книге детского психолога Михаэллы Эллиот⁴⁷¹ описано, как это совершается женщинами, как упреждается детская защита. Маленькая Леонора мочится, чтобы мама прекратила ковырять у неё между ногами. Гильяму родная мама повредила во влагалище щёточной рукоятью. Лине мама половые губы кромсала ножницами, прижигала внутрь сигаретой. Ричарда принудила вылизывать его тётя, что мальчика вырвало. Пашу забили ремнём: отказался спать с его мачехой. Жертвы женщин — это жертвы матерей, тёть и бабушек».¹⁰⁹⁷⁺⁴⁷¹

О женственности читайте⁷⁶⁹⁺⁴⁷¹ и новее.³⁸¹

ж). Подтасовки, обман и парамнезии

Что несправедливо при обвинении в этом преступлении — что ложные подозрения рушат судьбы. Оправдательный приговор общественности не замиряет
— Франк Герберт
Клевета расползается, точно масляное пятно. Пытаешься вытереть, а след остаётся
— Юлий Иоанн де Леспинас

Изветы как средство

Должен кто-то был донести на Осипа К., хотя ничего не совершил, ареста не избежать
— Франц Кафка

В 1989 году 39-летнего педагога Бернда Гэрборта за «сексуальное насилие» над его дочерью привлекли к 18 месяцам с испытательным сроком. Годами позднее сомневаются, дескать, учитель искусств истинно виновен. В 1996 году возобновили Дертмольдское дело, признали невиновным, осуждённым несправедливо. Компенсация не помогла: работу потерял, семьи нет, а репутация навеки сгублена.¹⁷⁸⁸ А всё почему? Потому что разводился с его женой, которая вынудила восьмилетнюю Сару заявить о «многолетнем сексуальном насилии».

Следующий пример описанный Франком Бухмайером в Штутгартской газете. Условный Мюллер — одёжный бизнесмен в Штутгарте, 58 лет и репутация безупречна. Летом 2011 года под стражу: ссиловал условную Таню 10 лет, «средь бела дня» в его лавочке «манипулировал её грудью-ногами». Увёл её на глазах у соседей с коллегами. Как ни божится, что невиновный, недостаток улик его не спасает: из-за «склонности к бегству» помещённый в четырёхместную камеру Штамáйма в компанию торговца наркотой, страхового мошенника и мужика, забившего свою жену. Почему чалится, Мюллер испугался сообщить. 2½ месяца молчал, и вдруг оказывается: Таня всё выдумала под влиянием телевидения, наиболее подробности. Экспертиза показала: девочка — душевнобольная, от реальности оторвана, стремится внимания. За трёхмесячную задержку не компенсировали Мюллеру ни цента, только по €25 за каждый день предварительного задержания. Коллеги, друзья, партнёры дистанцировались. Покупатели сторонятся — прощай бутик, с которым он с 28 лет.²⁷¹ Оправдание репутацию не спасает.¹²²⁴

Другие примеры судебного безумия либо предвзятости собраны в книге Сабины Рюкерт.¹⁴⁵¹ Психическибольные дети возводят «многолетние силования» на дядь-отцов, и способствует неправильная судебная практика. Ложные подозрения-приговоры — норма,¹⁷⁸⁸ чему примерами дело Жоры Каэльмана,⁸⁹¹⁺⁸¹ дело Пэги Ноблёх⁸⁶⁰ и дело Гусла Молафа.¹⁴¹⁷

«Благом ребёнка» прикрывают антипедофильную ненависть, из-за которой страдают невиновные — подозреваемые и осуждённые. В Америке подобных десятки тысяч. Обвинений необоснованных в 1985 году ⅔,⁶⁶⁵ и за них кому-то приходится сидеть. Озвучено похожее на международной конференции по «сексуальному насилию» во Швеции, сентябрь 1993 года. Руководителю «всенационального центра США по жестокому обращению с ребёнком» Дугласу Бешарову думается, что фальшивых обвинений 65%.⁶⁶⁵⁺¹⁷⁷⁶

В Германии людей бессудят всё чаще. Судэксперт Удо Ундоч опасается¹⁷⁷⁶ «пандемии стукачества-преследований». Нет иного такого преступления, чтобы стремились осудить — ошибочно в 80% случаев. Около 12% — 13% следствий доходит до приговора: последняя криминальная статистика. Сколько раз организации педоборцев тянули в суд не того,⁶³⁰ хоть оправдание не реабилитация, не социализация и не возмещение. Подозреваемый — на всю жизнь, а дыма без огня не бывает.

От обессуживания страдают и дети — допрошенные, разлучённые с родителями.

Особенно бессудят при дележе детей, вследствие чего на всякий случай ребёнка в приют на недели-месяцы. «Немецкие мегаполисы — бесчисленные консультации, органы мужененавистнического паникёрства, награждённые с казны, самые громкие. Заработок — стабильный: около 140000 детей в год изъяты с их семей. Детозащитное рвение, хоть оплачено, зачастую ошибочно, для детей трагедия».¹⁰⁹⁷

Браться за родителей — ребёнку вредить. «Не нужно улик, а подозрения в опасности ребёнку достаточно. Чтобы соцслужбе торопиться со следствием. Оспаривать — вне человеческих усилий: царит презумпция виновности… Судилище длится годами, к детям не пускают».⁶³⁰ «Последствия трагичны, когда месяцы-годы необоснованно подозреваемый, когда детей „лечат“ и находят новый дом».¹⁴⁶³

Общественная организация «Люди в беде» подсчитала, как отъятие ребёнка обосновано только в 10% случаев. Поспешность вопиющая: «Среди 726 обвинений в сексуальном насилии, в основном, отеческом, подтверждается лишь одно».¹⁰⁹⁷ Такие же выводы консультанту с «Отцеборчества — Детям»: «Обвинения в секснасилии при бракоразводных процессах — исключительно тактические. За мою двадцатилетнюю практику не было ни разу, чтобы в конце концов подтвердилось — экспертизы при всей чрезмерности, нападки при всей жестокости напрасны».⁸⁰

«Сексуальное насилие в детстве» считается настолько страшным и распространённым, что подозрение теперь оружие. Не только для репутации, но также для свободы. Не нужно заморачиваться достоверностью. Доказательства — дело рук обвиняемого. Нет легче дискредитировать своего бывшего, вывести с обоймы.

Заявы, словно бывший детей понасиловал, имея в виду «красиво отшить», отсудить ребёнка с имуществом, увеличиваются в 1990-е годы. Согласно детскому психологу Рагнару Лэмпу, «секснасилием обессуживают в 25% случаев. Разоблачительство служит личным целям».¹⁰²⁴ Даже педоборцы Альфред Гальвиц и Манфред Паулюс обессуживание при разводах не одобряют: «Это больше не заблуждение в интересах детей, но при семейных-опекунских делах озвучено в 40% случаев, абсолютно беспочвенно, чтобы манипулировать судом. Озвучить опасность — это санкционировать меры, даже когда озвучивают из отчаяния-коварства, чтобы сорвать рассмотрение. Любые развод и ссора заявоопасны, за чем следует обязательное допрашивание ребёнка матерью, чтобы подтверждение. После чего на годы расследование, разлучение с родителями, затягивание дела».⁶¹⁰

Такое же мнение критическинастроенной феминистки Карины Джэкиль, у которой бессуженье мужчины «секснасилием в детстве» — на 40% бракоразводных процессов, абсолютно беспочвенное в 95% случаев.⁸⁴⁰⁺¹⁰⁹⁷⁺⁴⁹⁰ Согласно руководителю Нижнеавстрийской полиции нравов Льву Лербауму, обвинения в «секснасилии» ложны в 80% случаев.⁴⁹⁰⁺⁸⁹¹

Клевета на бывшего — лучший способ узурпации родительских прав и самовыбеления. Помощниками педоборческие группы. «Фактически феминистские пособия советуют обманным обвинением упрятывать мужчину за решётку либо хоть обезличить».¹⁰⁹⁷

Лжесвидетельницы не думают, что будет, когда ложь обнаружится.⁸⁴⁰ «К обвиняющей женщине — со всей серьёзностью и вежливостью. За лишь одним исключением: если доказано, что возведённое — неправда, виновницу накажут. Но тогда, конечно, злонамеренности нет, а просто невменяема. Либо только лишь „ошиблась“. В любом случае неподсудна! Что пострадала противоположная сторона, к ответу не привлекут. За ложные показания есть ответственность — если даже реализованная, то женщину выставят мученицей „патриархального правосудия“. Безобразия санкционированы маразмом».¹⁰⁹⁷ Принцип талиона: «За клевету наказание, предусмотренное жертве клеветы!»,¹⁶³¹ сдержал бы женщин от обвинений-пустословий.

Есть и другие случаи: взрослая дочка бессудит отца, подростка под угрозой заставили заявить. В этой ситуации, когда выдумывают или толкуют как «сексуальное насилие», что медицина больше не помощник, уже доказательство невиновности затягивается, влетает в копеечку.

Если бессудят учителя, здесь из-за либо ради оценок, и беспочвенное предъявы стоят карьеры.

Вообще детские предъявы — ради травли, шантажа, как это в датском фильме «Ягтен» (2012), где ложь ребёнка вызывает охоту за ведьмами.¹⁶⁸²

Нередко доходит и до следствия потому, что кто-то ребёнка неправильно понял. Достаточно сказать: Папа сделал больно, чтобы сексуальноозабоченные допросители выяснили, как ребёнку совали в зад. Если выяснится, что просто мерил температуру, всё равно пятно.

Когда ребёнок обессуживает по своей побудке, тогда действительно принуждение либо навязчивость. Однако задокументировано полно случаев и когда предъява пустая либо вынужденная третьими лицами. Согласно берлинскому судебному психологу Максу Штэ́ле, за несколько лет увеличивается число безосновательных обвинений, порождённых допросителями.⁶³⁰

Обвинения — неважно, правдивые ли — про события годовой-десятилетней давности. Срок давности — недостоверность суда и памяти. Природно спросить, а для чего так долго ждать? Стыдились? Это может быть, особенно когда после терапии, с поверенным огласить решилась — однако почему совпало с популярностью данной темы, с модой признаваться в «насилии»? Не просто ли напросто привлечение внимания?⁶⁶⁵

Взрослые, жалующиеся на «сексуальное насилие в детстве» становятся звёздами журналов, книг, телевидения. На ток-шоу, семинарах и конгрессах им дают слово.

Кроме славы доход: «жертва сексуального насилия», поддержанная педоборческими группами с юристами, высуживает компенсации — барьеры, государством установленные, низки. Недавно Немецкий социальный суд одной «жертве сексуального насилия в детстве» назначил государственные пособия — без улик, исключительно по словоблудию психологов!¹⁰³

Но горек жертвоидный хлеб: «Жертвой быть ярлык, ею пользуются журналисты, сочувствие вызывает она до тех пор, пока несчастна — приходится притворяться, что клиническисомнительно. Стремящихся восстановить нет».⁴²

Восстановление воспоминаний

Известное дело — вспомнить то, чего никогда не было. Безответственная терапия небезопасна тем, что мужской жертвой можно сделать и ту, которая жертвой не была никогда
— Сильвия Шиндлер
Терапевтический цирк — пёстрый, многословный, неконтролируемый
— Катерина Рачки

Полно психотерапевтов и даже психиатров, чтобы все проблемы списывали на «сексуальную травму детства», с которой посттравматический стресс или раздвоение личности.

Педознахарству, как и всякому педоборчеству, родиной США. «В конце 1980-х годов миллиардное движение на размножение личностей диагностами-терапевтами. Женщины со смутными жалобами вроде беспричинной невесёлости подвергнуты терапии, в ходе которой выяснены странности детства. К примеру, начинали верить, якобы силованы бытовыми приборами, овощами — годами-десятилетиями, вследствие чего личностей в пациентке десятки, сотни, даже тысячи».¹⁴⁰⁶⁺¹⁴⁰⁷⁺⁸⁵²⁺³³¹

Конечно, «восстановленные воспоминания» не доказаны, как обвинения по ним, однако вред из-за такой терапии сильный, что критикуют учёные, которые в эпоху педоистерии для прибылей не страшны. «По тезисам в основе педоистерии задуматься не готовы: что хуже сексуального насилия (даже семейного) нет и что вред — на всю жизнь».¹⁴⁰⁶⁺¹⁴⁰⁷

Самое «скромное деяние в наше время стало травмой».⁸⁹¹ По наблюдению судебного психиатра с Австралии Павла Мулена, «сексуальное насилие в детстве считается более чем причиной психических проблем по взрослении. За десятилетие скромная ссылка в учебниках стала важным этиологическим разделом у ряда психических болезней».¹¹⁷⁵

Если пациенту ничего травматического с детства не вспоминается, диагностируется вытеснение, прописана терапия на восстановление воспоминаний. Разве найдётся душевная проблема, чтобы не сводилась к «сексуальной травме детства»?

Кто подобного за собой не запомнил, американские педоборцы заставят вспомнить. В Учебнике для растлённой женщины говорит Елена Бас: «Если Вы думаете, что были разотлены, и если носите симптомы, то Вы таки были разотлены».¹³³ «Симптомами» названы такие вещи, как астма либо потеря зубов.¹⁰³⁵

Эпидемия педомании затронула психотерапевтов, и роются в прошлом, ища вымышленные травмы, пытаясь их «актуализировать» и привязать к проблемам клиентов и пациентов. Без «обновления воспоминаний» события прошлого не появятся либо не будут истолкованы. Созданные несерьёзными терапевтами, такие называются «False Memory Syndrom», индуцированными парамнезиями,¹⁵⁰² на которые нельзя положиться хотя бы в силу последствий судопроизводства.

Ложные воспоминания ни в коем случае не злонамерены. Память — это не слепок, её можно менять воздействиями на мозг. Можно вспоминать, чего не было. «Как некоторые исследователи психиатрии стремятся всецелой дефиниции бреда, так и мучаются по поводу формулировки, чтобы не сделать безумцами большинство».⁵⁰⁶

Специалист экспериментальной психологии Корделия Файн уточняет: «Наши представления — спектр от обычного до причудливого, хоть обе крайности нереальны… Все возможные предрассудки вкрадываются незаметно, соответственно развитию-проверке представлений, что сопровождают ошибки. Когда стремимся подтверждения.., наши взгляды меняются. Даже когда искренне стремимся правды, данные собираем-обобщаем абы как, лишь бы себя, других и мир представлять себе неправильно… Наши хитрые мозги склонны видеть ожидаемые связи, где их нет… Другая проблема —.. нерациональное упорство, склонность ересями наслаждаться, защищать их от опровержения-неприятия. Наши наклонности-подтверждения для каждой гипотезы, которой цепляемся, наша слабость, наши пригнанные вымышленные доказательства, наше закоренение в убеждениях отъявленно так же, как и то, насколько легко можно дойти подобным образом до неприятностей».⁵⁰⁶

У памятеведа Лизаветы Лофтус отдельная книга¹⁰⁵⁰ по внушению парамнезий, что для пациентки разорительно, как и для несправедливообвинённых. Для Корделии Файн «мозги беззастенчивы,.. привычные к искажению-вуалированию правды, чванливы, эмоциональны, безнравственны, доводят до ошибок, упрямы, своевольны, хоть и слабовольны, предубеждённы… В то время как именно память и рассуждение предвзяты, подвержены влияниям и прицельным изменениям, оценкам».⁵⁰⁶

Чтобы подсказать воспоминание, требуется терапия, часто внушающая, в том числе гипнозом. «Эксперименты показали, что гипноз не память, а стимулирование ковыряния в памяти».³⁷⁶ «Контролируемые лабораторные опыты принципиально не подтверждают, чтобы гипнозом улучшалась память… Нет оснований, чтобы гипнотизированные вспоминали стёртое либо выпавшее… Скорее наоборот, у гипнотизированного память искажена».³⁷⁶

«К этому выводу приходят Эверхар Óфа и Гунтер Кёнкен с института психологии при Кильском университете. Любая мелочь и любое смутное указание гипнотизируемого сбивает с толку. „В этих условиях ошибочные воспоминания настолько вероятны, что, когда в сознании, человеку думается, будто всё правда, хотя гипнотизёр объяснил“. С этого законодавцы давно сделали выводы: §136а УПК ФРГ предусмотрел как „запрещённую форму допроса“».³⁷⁶ Случается, что под гипнозом и вдруг «воспоминание про сексуальное насилие в детстве», которым обвиняются невиновные, расследуется выдуманное.

Воспоминания ненадёжны, — такой вывод известной специалиста Лизаветы Лофтус.¹⁰⁵⁰ Особенно внушениями вспоминается небывшее. «Можно ли целые драмы внушить? Наподобие силования отцом годами? Елизавета Лофтус ответила: да».³⁷⁶ Согласно психиатру Гунтеру Дигнеру, «специфический момент в диагностике — вопрос о вытеснении сексуальной травмы детства 10-, 20-, 30-летней давности, выявимой на терапии. Заявлены крайности, либо что после вытеснения сексуальной травмы чёткие симптомы, знаки, сны, телесная память и так далее, по которым однозначно диагностировать, если даже ничего не помнишь — либо что зависимому пациенту на терапии воспоминания про секснасилие внушаются… Десятилетия терапии — на преодоление вытеснения либо на переубеждение пациента?»³⁷⁴

О связи между переживанием и следами памяти рассуждает исследователь памяти Ганс Иоаким Маркович: «Несомненно. Хотя чувства со временем изменяются. При каждом запросе на воспроизведение переоценка и введение. Природа так устроена, чтобы на воспоминания можно положиться, чтобы запоминание-воспроизведение соответствовали. Иначе проблемы».¹⁰⁸² Положительный опыт с изменением чувств изменится в памяти, покажется не столь уже положительным, если не хуже. При следующем воспроизведении — с негативом.

Специалисты по мозгу неоднократно показывали, насколько память и ненадёжна, и манипулируема.¹⁴³⁶⁺⁴⁸⁵⁺¹⁵²¹⁺⁹⁸⁶⁺¹⁸⁴⁶ В экспериментах Елизавета Лофтус удивляться не перестаёт уязвимости памяти со стороны внешней манипуляции. Правильно подобранное слово либо формулировка вопроса показания меняют. Автокатастрофу показать экраном, и скорость объявлена больше, когда спросить, насколько быстро «взгрохнули», чем когда «въехали».¹⁰⁵⁰

«Выводы с исследования мозга такие, что: во-первых, у мозга тенденция восполнять недостающее, даже не существовавшее никогда; во-вторых, изменчивость и реконструирование, что воспроизведённые сведения зависят от угла зрения; в-третьих, это сопровождают ошибки памяти, вольности либо недомолвки… Считается, будто память — это кинотека, переживания, фиксированные через краски-звукоряд, однако понятно, что речь об информационном осколке. Всякий раз, оживляя перед глазами событие прошлого, мозг это делает со всех углов и с ошибками. Перепутывая, запрятывая, смешивая, домысливая. Всё как в новейших программах: запрос — использование памяти — корректуры… При воспроизведении по ситуации фрагменты складываются по-разному, смешивается несмешиваемое. Какой запрос и какое настроение, такое же воспоминание… Следы памяти можно создавать искусственно, наиболее когда речь о воспоминаниях детства. Вот американская психолог Елизавета Лофтус применяла детские фотографии респондентов, использованные для фотомонтажа, к примеру, чтоб испытуемого посадить в аэростат. И действительно, половина вспоминала полёты в аэростате, которых не было никогда. Памятью воспроизводится больше, чем нужно».¹⁵²¹

Память определяется жизненными обстоятельств

ами, личными представлениями. «Памятью переписывается жизненный сценарий, наделяя миновавшие сцены каждый раз новыми смыслами. Память обслуживает установки, потребности. Вспоминается только то, что в настоящий момент выгодно» («TV Hören und Sehen», 2011, №4). Следы памяти переосмыслены-переделаны с новыми данными, комментариями, соглашательством.¹⁵⁰² Согласно берлинскому психиатру Гансу Штофельсу, «показывают опыты многочисленные, насколько память является пластичной, ненадёжной. Не вынуты воспоминания со хранилища, но каждый раз они конструируемы».¹⁵⁰² Согласно профессору псинститута в Йене Мелании Штефенс, «обманы памяти — норма, бывают у всех… Архива с неподдельными документами нет.., а вспоминается по ситуации»,¹⁵⁰² под влиянием услышанного либо прочитанного. «Что мы черпаем из газет или по телевидению, либо со сплетен, оказывает влияние на память».⁹⁸⁶

«Представлениями не воспринята реальность, а преобразована, чтобы стать яснее.., чтобы видно другим и чтобы по нашему опыту».⁹⁸⁶

Недостатки памяти для детей со взрослыми восполняются внушающими допросами, сомнительной терапией на разоблачение мнимого «секснасилия». «Много чего запомнили с детства, чего не было или что было не так, однако по взрослении помнятся более чем отчётливо».⁹⁸⁶ Согласно Лизавете Лофтус, «если нету внушающего вопроса, нет и воспоминаний… Советовала бы внимательнее, когда пациенты не помнили до терапии, поскольку терапевту верят они больше, чем объективной реальности… Но, к сожалению, терапевты зациклены скорее на готовой гипотезе, которую стремятся доказать».¹⁵⁰²

Для гарвардской психолога Сусанны Клэнси, которая десятилетиями занимается проблемами секса с детьми, «вытеснение детской травмы» сомнительно: «Помимо веры, что сексуальное насилие вызывает психическую травму, придумали, будто бы травма настолько велика, что вытеснена, вспомнена спустя время». Клэнси не подтверждает, опыт учит её другому. «Чем опыт оказался травматичнее тогда, тем его труднее забыть. Разве что некоторые детали забудутся, будут подменены (время дня, место преступления), но не суть».³³²

Вот и психологу Рольфу Дэгену с чужих исследований не верится: «Свойство посттравматического стресса — что забыть невозмóжно. Чтобы страдающие посттравматическим стрессом не сознавали, такого не было никогда».³⁷⁶

«У психиатра Ганса Штофельса разные методики, чтоб исследовать обманы памяти: „Нужно быть особенно критичными, когда вспоминают установочно, как ожидается либо ради чего-то“. Нужно бояться преобладания чувств, обманов и „телесной памяти“, за которыми последуют и богатые зрительные детали. Наиболее — когда вспоминают свой трёхлетний возраст».¹⁵⁰² Гайде Мария Камáн с Вупертальского «кружка внушённых воспоминаний» ссылается на разорительность индуцирования воспоминаний, как и применения такого в судопроизводстве, «что чаще всего ничего не поправишь, если подозрение вдруг ошибочно. Целые семьи разрушены».¹⁵⁰²

Рольф Дэген опасения Лофтус подтверждает: «Поскольку доныне критериев оценки правдивости вытесненных воспоминаний нет, актуально бы терапевтам думать головой, воздержаться от обвинений, развязывания ведьмоловства».³⁷⁶

В книге¹⁰⁵⁰ найдёте сотни примеров юридических, врачебных, психологических, а такоже различные точки зрения по книгам и статьям, а дальнейшее чтение — 986.

з). Критика педоборчества

Кто себя считает выше критики, её заслуживает
— Тацит

Антиобщественного и противудетского

Противоположностью блага не зло, но благие намерения
— Курт Туольский

При всей тираничности-разрушительности педоборчество рисуется полезным обществу, «защитой ребёнка». Которой без исследования мотива прикрываются различные религиозно-социально-политические группы, в том числе вредные ребёнку.

«Защита ребёнка» тем абсурднее, что совершается при женском и пуританском произволе над ребёнком (Левин), ущерб которому вызванный вторичной виктимизацией, разоблачением у ребёнка половой жизни, реакцией знакомых, допрашиванием и карательной психиатрией против ребёнка. Ребёнку вследствие такой «защиты» настолько плохо, что хуже всякого возможного «сексуального насилия». Репрессиям за половую жизнь подвергнуты сами дети.

Дети, спавшие со взрослыми, названы «жертвами сексуального насилия», какой бы секс ни был. Какие бы «травмы» ни выдумывали, дети после секса живут полноценно. И нету никакой «патологии», которая бы вызвана половой жизнью, пускай даже приписывается посттравматический стресс. Позднее, во взрослой жизни, чем ответственными делать себя, бывшие дети причиной всех проблем объявят оргазм в детстве.

Когда с ребёнка воспитывается жертва, то, согласно предостережению психолога Михайла Гризмы, «показывают исследования (в основном, из Америки), программы педоборцев обостряют и закладывают хроническую травму, чего нет у переживших, избежавших терапии. В Германии группы наподобие „Вильдвáсы“®, „Царби́ты“®, „Детей В Центре“® детей назвали жертвами только для того, чтобы наказанию для преступника повод… Исследовав, я нахожу мужчин и женщин, у которых после такого сексопыта страдания, даже суициды — не ранее лечения! Страдания после секса начинаются терапией, спустя годы внушения жертвенности. Хотя знаю женщину, которой страдания кончились, едва за преступление-преступника вступились».⁶⁸⁴

За педоборчеством интересы феминисток, а точнее расширение женского влияния, женского контроля над подрастающим поколением и будущим обществом, уничтожение действующего социального строя как патриархального. Мужчины должны быть очернены как возбудимые насильники. Между полами, как и между поколениями, расшатывается пропасть. Мужчины бесполезны, семья — пережиток. Дорогу матерям-одиночкам и карьеристкам или женским парам, а ребёнок — в их распоряжении. Для действенности женскую демагогию смешали с догматами протестантизма, с феминизмом не совместимого.

Как уже говорили, «секснасилием» бессудят при спорах об опеке в 40% случаев, обвинения безосновательны в 95% случаев.⁸⁴⁰⁺¹⁰⁹⁷ Подозрение «в педофилии», даже когда ложное — Каинова печать. Десятками тысяч уничтожены мужчины: по миру пущены, с работы выставлены, друзьями оставлены, пали, спились и покончили с собой. Сколько семей распалось из-за подозрения в сексе, сколько детей оставили без отца, помещая в приютах — из-за того только, что не в меру бдительные воспитательницы высматривают у детей симптомы половой жизни. На годы затягивается выяснение родительской невиновности, после чего дитя не выдано тоже. Неужели расторжение семьи, разлучение с родителями ребёнку не во вред? Даже когда секс был, родителей дитя чаще всего любит и разлукой тяготится.

Педосенсациями СМИ, педоборческой самодеятельностью дети с родителями напуганы. Мужчины — родичи, соседи, незнакомцы — признаны врагами ребёнка, подозреваемы. Мужененавистнические предрассудки всё популярнее.

С каждым годом обессуживания всё больше — мусарни-суды перегружены, вследствие чего настоящее насилие над ребёнком игнорируют, а срочной помощи не предоставляют. Необоснованные доносы, бессмысленные следствия — до бесконечности.¹⁰⁹⁷ Небесплатна бесполезная терапия. Когда ребёнок используемый бессовестными дилетантами, травмирован и до конца дней будет инвалид, а при помощи ребёнка судят невиновных, и вместе бремя для казны.

В Америке все врачи, соцработники, воспитатели, прочие подвергаются наказанию, когда не доносят о подозрении в сексе у ребёнка. В 19 штатах это для всех граждан.⁷³⁷ В Германии с октября 2011 года дозволяется врачам и психологам, однако по «веским основаниям».¹⁰⁸¹ Но в Америке сказали: лучше десять обвинений неподтвердившихся, чем упустить одно подтвердившееся.

В обществе недоверие: воспитательницы подозревают родителей, родители подозревают учителей, вожатые подозреваются взаимно. Германия проходит американский путь: учителя-воспитатели научены к ребёнку не прикасаться, не быть с ребёнком наедине, не утешать. Отцы приласкать уже не осмелятся. Как это скажется на детях, это неинтересно.

Недоласканные, лишённые чувственного опыта дети проблемны, доказано что склонны к душевной патологии, неадаптированности, насилию, право- и сексуальным нарушениям. «В актуальном исследовании Роберткоховского института нарушения поведения демонстрирует 3—17-летних 11,5% девочек и 17,8% мальчиков. Нарушения питания — у 15,2% мальчиков и 21,9% девочек. Около 10,0% дурманятся» (Штутгартская газета, 19 сентября 2008 года). Давно социологи с политиками тревожатся насчёт увлечения детей (в том числе половой) жестокостью-преступностью, причём и нарушители всё молодеют.²⁸² Сколько теорий, но сходятся в одном: нарушителями дети неуспокоенные-недоласканные, что в условиях антисексуальной политики предсказуемо.

Мужчины теперь уже переросли гендерную роль и детей нянчат, обеспечивая быт. Однако переодевать и купать, играть и зачитывать едва ли готовы, поскольку противу сближения с ребёнком упрёк уже новый.

Ложное и корыстное понимание «защиты ребёнка»

Современное дето-«защитничество», как и прочая гадость, — американского происхождения, по-тихому внедрённая со всеми фетишами наподобие кока-кол, «Мак-Дональдсов» и джинсов
— Конрад Эвальд

Борьба противу «сексуального насилия в детстве» — с подачи заидеологизированных обществ. Однако задействованы почти все социальные группы, в том числе сомнительные. «Согласно психологу Михайлу Гризме, нету соцорганизации, которая бы не включала „сексуальное насилие в детстве“ в круг своих интересов — интересы ребёнка роли не играют совсем, к примеру:

• карьера журналистов, ибо тема половой преступности всегда будет актуальной;
• феминистская политика, спекулирующая на мужской жестокости;
• правая политика против общественного вырождения;
• левая политика против эксплуатации в понимании Маркса, в том числе сексуальной — на службе современного империализма;
• мракобесие, сожалеющие по поводу современных Содома с Гоморрой, что нету больше сексуальных табу;
• теории заговора, выискивающие тайные общества;
• программы политических партий, сгущающие краски, предлагающие жесточение законодательства, чтобы впечатлить электорат».¹³⁸³⁺⁶⁸⁵

Между теми, кто про «сексуальное насилие» кричит громче всех, о ребёнке беспокоятся немногие, что видно по неучастию в образовании, социальной работе, самоопределении ребёнка, соблюдении прав человека для ребёнка, защите от несексуального насилия в семье — зато в готовности жертвовать ребёнком ради борьбы против секса, поскольку побочный ущерб неминуемый. Согласно берлинскому профессору педагогики Рагнару Вольфу, «нынче защита ребёнка сводится на предотвращение секса, хуже которого не может быть ничего. Для меня такое понимание чрезвычайно сужено, современное педоборчество — под знаком озлобленности, затрудняющей подлинную помощь. Помощниками ребёнка заделались феминистки рассолидаризированные, мотивированные преследованиями».¹⁹⁷⁶

Когда речь о том, чтобы жизнь у детей сделать комфортнее, тут общество с политиками сдержаннее: «Все гипнотизированы сексом, его демонизируют и забывают об угрозах здоровью-жизни ребёнка вроде войн, использования детей на вооружённых конфликтах, порабощении, негигиеничности, болезнях, эпидемиях, алкоголизации, наркотиках, использовании детей в индустрии моды-развлечений».⁴⁸⁴

Запуганные «психической травмой» ребёнку родители — в постоянном страхе, что дитя попадётся педофилу. Чтоб этого не было, ребёнка можно лишить общения-ласки. Хотя что ребёнку травма при телесных наказаниях, это не волнует уже никого. «Когда слышим ужасные цифры каждодневного насилия над ребёнком в семье, нет антиродительской истерии, сравнимой с антипедофильной. Подлинные насильники — в семье ребёнка, борьбой против „сексуального насилия“ прикрываются. Безрадостность, отвержение, неприятие ребёнка в Германии чувствительны… Проблемы ребёнка не тревожат обывателя — другое дело секс, и реакция с фактическим составом преступления не соизмерима. Новое фарисейство: во всё горло требования педофилов на кол, а дома по-тихому ребёнка забивают сами. Борьбою против секса прикрытый чувственно-бытовой кризис».¹³⁸³

У сексолога Борнемана термин: «злоупотребление злоупотреблениями».²³⁰ К сожалению, не только слово «насилие», но ребёнок и сам эксплуатируемый в идеологических, духовных, общественных и политических целях. С половыми потребностями ребёнка не считаются, против них его настраивают. Вследствие запрета, полицейского допроса, врачебных обследований, дурацкой терапии дети страдают. С подобной (родительской, чиновничьей, клинической, любительской) деспотической травмирующей «защитой» нападения не нужно.

Общество теперь аутоиммуннобольное, борется противу не чужого, но противу себя самого. «Клетки патрулируют и высматривают чуждости. Неопознанная клетка — тревога, подключаются войска, производят антитела. Зобная железа, которая подо грудиной, готовит иммунные Т-лимфоциты на распознание-пощажение специфической разновидности клеток. В аутоиммунной болезни своих уже не распознают и собственные клетки разрушены, словно чужие. Только сигнал — и ткань уже не функциональна, гибнет».⁹⁸⁸

Так и дето-«защитники» разрушают общество, распознавая всё и вся для подрастающего поколения как враждебное. Чтобы не защищаться, но саморазрушаться.

Откуда происходит аутоиммунная болезнь? От незагруженности Т-лимфоцитов: «Из-за гигиены, медикаментов и прививок антигенов уже нет — иммунитету разве только функционировать, что противу себя»,⁹⁸⁸ — такая теория врача Антье Кунстман. Общество развило паранойю насчёт угроз и болезней социума, которых уже не осталось извне — со стороны чужеземцев и природы. Вот угрозу выискивают у себя в обществе, преувеличивая псевдочуждости.

Аутоиммунные болезни лечатся кортизоном, что парализует иммунитет не без побочного действия. Поэтому «некоторые пациенты выискивают иные пути. Становится легче, когда вопреки врачебному запрету занимаются спортом, заводят детей, наслаждаются жизнью. Бросают вызов их внутреннему врагу».⁹⁸⁸

Так обществу было бы лучше поменьше выискивать опасностей для ребёнка, но позволить интимные взаимоотношения, которые действительно полезны всем, а детям от этого свободнее, потребности ребёнка будут удовлетворены, мы же переключимся на действительные социальные с экологическими проблемы, чтобы жилось и лучше, и здоровее.

и). Исторические параллели

С истории можно только тому научиться, что с неё не учится никто
— Гегель
Историю нужно не помнить, а понимать
— Лессинг

Охота за ведьмами

В позднее средневековье детям позволяли многое, во взрослой жизни участвовали, сексопыту препятствий нет. И начинается ведистерия, при которой половая жизнь объявлена бесовским искусом, особенно направленным в сторону ребёнка.

Педоистерия тревожно повторяет антиведовскую паранойю с охотой на малолетних ведьм. Что малоизвестно, так это схожая борьба с детской половой жизнью — само- и партнёрским удовлетворением. Кроме того, преследовали детей не за порчу, но (среди протестантов особенно) противу сексуальной распущенности.¹⁸⁵³ В наше время взялись инквизиторы за детско-взрослый секс, «одинаково народу страшны преступления против общества, хоть играли ребята что теперь, что тогда — впечатляющая параллель общества и психологии».¹⁵⁵²

В колдовстве бессудили взрослых и детей, в наше время за секс обвиняются только взрослые, дети же признаны «жертвами», хотя подвергаются преследованию при сексактивности друг с дружкой. Принципы, методы, тактика преследований те же: дитя переспало — разоблачение — наказание детского партнёра.

Педосудилища — такое же, как ведовские процессы, зрелище. Ревнители педоборчества допрашивают абсолютно так же. Хоть и без пыток, оправдания всё равно нет.

У протестантского богослова Гартвика Вэбера подробная работа¹⁸⁵³ по ведовским процессам против детей в XVI — XVII столетиях, описания способа допроса. Германо-американский социолог Иоанн Зэбальд и проводит¹⁵⁵² аналогии с нынешним использованием детей влиятельными лицами, внушающими допросами, детской мифоманией на педосудилищах.

VIII — XII века — церковь ещё борется против языческого магизма, но в позднее средневековье признала. Со второй половины XVI столетия вера в колдовство, договора с бесами, блужение с нечистью завещаны лютеранству, цвинглианству, кальвинизму. Библейский лозунг: «Ворожеи не оставляй в живых» (Исх. 22:18) исполненный в странах и католицизма, и протестантства с одинаковыми крайностями.¹⁸⁵³ «Ведовскими процессами духовная со светской власти борются с народной дикостью, хотя богословие магию доныне почти не затрагивало. Ныне правоверие стало требовать многого».¹⁸⁵³

Малоизвестно, что ведовские процессы XV — XVIII столетий были, в основном, антиженскими, порою судили мужчин, однако в XVI — XVII столетии ведьмоловы переключаются на детей. Дети портятся легче, зло нужно выявлять как можно ранее. У кого мамы колдовали, заражали потомство могуществом и способностью насылания порчи-непогоды. Замечательно, что детей-колдунов отличают и «бесстыдства» — доказательства колдовства лишь единственные. «Чтоб ереси такой не было, в XVI столетии кармелит и профессор-юрист Иоанн Боден отказывается применять обычные мерки правосудия. Девочки после шести взрослы достаточно, чтобы совокупляться (с чертями) и быть подсудными (за ведовство). Рекомендуется сжигать… Анри Бужэ́, выдающийся защитник из этого же региона, современник его, считал, якобы до 12 лет попавшийся бесу, ребёнок уже конченный. Пытал восьмилетнюю Луизу Мэйо, пока не назвала сообщников и не пустила волну ведьмоловства».¹⁴⁵²

Как и взрослое, детское признание добывают манипулированием, угрозами, пытками, приговаривая на смертную казнь огнём или водой, или топором.¹⁸⁵³ «За решётку и на цепь, угрожаемых и пытаемых. Даже дети подвергнуты мучению. Подозреваемые в колдовстве, дети сызолированы от их ровесников и проконтролированы сурово, принуждены к набожности. Розги до крови, малолетние на костёр или под лезвие многочисленны… Богословие, грехи с добродетелями, библейские заветы, церковные с аристократическими интересы — на плечи детей. Чтобы пасти стадо Христово, нужно покончить с ведовством издевательствами любыми, жестокостями беспредельными, благочестивыми принуждениями, полезными стукачами с числа родственников. Казнить не взирая на возраст, ибо необходимо, христианский долг… И сопровождает утешение молитвой, словом божьим, чтобы лучше признавались и каялись, исповедывались донося».¹⁸⁵³

Протестантские страны — ведьмоловство под углом социализации в мещанство с его буржуазной моралью. «Ведьму вычисляли на глаз и разворачивали воспитательные меры, контролирование жизни во всём, общество поддерживая правоверным, ответственным. И дети должны стать пионерами такого вот общества, но с ролью не справляются. Угрозы, наглядные примеры детям должны были прекратиться… Ведовство стало выражением общественно-культурного противоречия, ведовские процессы — навязывание светско-церковной идеологии неверному народу».¹⁸⁵³

На примерах ясны жуткие сходства с нынешней «защитой ребёнка от сексуального насилия».

• Оба соцявления — всемирно и надолго, привлекая паранойяльных инквизиторов, упорно, фанатично выявляющих. «Выслеживание малолетних ведьм — это не разовые случаи, но всеевропейское поветрие: в Испании, Франции, Швеции, Италии, Германии, Шотландии, Англии, Швеции, даже через океан».¹⁸⁵³
• Что тогда, что сейчас у детей выведывают о сексопыте, на каком основании задержаны, пополняя число подозреваемых, помилованы либо преследованы, смотря по мере. Манипулирование, внушающие допросы. Детские показания, что «дéлал нехорошее», расцениваются как доказательство.¹⁵⁵² «Подозреваемые в колдовстве, дети допрошены родителями, педагогами, священниками, после чего судимы… На карандаш и такие детские высказывания, которые вытянуты специалистами, чтобы допрос ограничивался рамками ведовской мифологии».¹⁸⁵³
• «Дети никогда не лгут», — объявили педоборцы, как инквизиторы каждое детское слово приобщили к делу, что для невиновных трагедия.¹⁵⁵² Когда детские показания, то презумпция виновности, доказательства — дело рук обвиняемого. Коль оправдается, то подозреваемый навсегда.¹⁵⁵²⁺¹⁷⁸⁸ То же тогда: «Детская роль — обвинять или быть обвиняему — на усмотрение следователей и как повезёт их жертвам… Дети — с обеих сторон, искренне либо вынужденно, роль их особая. Детскую мифоманию не расценивают ею самой, но как инструмент уничтожения невиновных. Для судей, следователей, инквизиторов, консультантов, адвокатов и терапевтов современности».¹⁵⁵²
• Часто детские показания в категоричное мировоззрение допросителей не вписываются. «Ведовские процессы над ребёнком обнаруживали несоответствие детских представлений про колдовство со своими церковными».¹⁸⁵³ Но такие следователями пропущены либо на свой лад истолкованы.
• В обоих случаях улики следователю не нужны. «Замечательно сходство педоборчества с охотой на ведьм отсутствием вещественных доказательств, а царицей доказательств объявлены детские показания».¹⁵⁵²
• Если ведьм обвиняли в ухищении-пожирании детей, душевном гублении, кровопитии, «выкармливании детей бесами»,¹⁸⁵³ то в наше время детей посвящают бесовщине педофилы, делают их душевнобольными.
• «При церковной тирании детскому поведению вселенские смыслы, задействованы космологические силы, персонифицированные как бесы»¹⁵⁵² — в наше время секс у детей толкуется с абсолютных позиций.
• «Неверие в колдовство расценивается как ересь».¹⁸⁵³ В наше время непризнание виктимологии вызывает обвинения в пропаганде педофилизма.
• «Ведовские процессы — дети как свидетели, чтобы доносили на соседей, друзей, родичей, членов семьи»,¹⁸⁵³⁺¹⁵⁵² как и нынче, когда процессы бракоразводные, даже когда секса не было: главное начать следствие.
• «Усвоенное и дофантазированное ребёнком о ведовстве порождено допросами… Чудовищные детали дивят, искренность у ребёнка шокирует и самого следователя».¹⁸⁵³ Чем дольше ребёнка допрашивать о «сексуальном насилии», внушая, намекая либо напрямую требуя подтверждения, тем экзотичнее показания — свидетельствуют эксперты суда.¹⁷⁷⁶⁺¹⁵⁵²
• Ради власти ребёнок и сам притворится жертвой, видя, насколько к его слову прислушиваются, как обращают внимание, поддерживают. «Дети — манипуляторы в той же мере, как и манипулируемые»,¹⁵⁵² распознавая ситуации, в которые можно разжиться милостью. «Пока подрастающим угрожали разными ведо-бесовскими верованиями как орудиями дисциплинирования, дети считаются пассивными жертвами колдовства. Но только ребёнку понятно, что разрушительная мощь этого верования может ему пригодиться, что сам уже сосредоточенная мощь и преступник, малолетняя ведьма, которой травмирующее переживание, стремление вписаться в идею ведовства, всех пугнуть».¹⁸⁵³
• Обвинения — в основном, от старших девчат. «Замечательно, что среди ребят, обвиняющих в околдовании 400 — 500 лет назад либо сексе в наше время, больше всего девочек-подростков. Судебные протоколы показывают, обманывать охочи дети постарше. Почти все лжесвидетельства — подростковые, противу надоевших учителей-отчимов, аналогично свидетельствам на Салеме, где бессудили пуританских соседей».¹⁵⁵²
• Скандальные судилища XVI — XVII столетий противу малолетних ведьм излишне драматизированы, придуманы малышам инкубы на соблазнение. «Злобными, клеветническими доносами, демонстрирующими кровожадность и сексозабоченность, у малолетних ведьм для шумихи, пугая взрослых».¹⁸⁵³ Так и современный неспокойный народ устрашают идеей «массового сексуального насилия», «тайного педобщества», «порномафии», что на руку лоббистам и демагогам за жесточение педозаконодательства.
• Тогда мировоззрение предопределяли кафедральные проповедники, наполняющие вселенную бесами-ведьмами — в наше время педоборческие группы с экрана, в каждую подворотню вселяя маньяка. «Всякое дитя с проповедей, воскресной школы знало всё необходимое про бесовские злодеяния… Целые серии проповедей по ведовству… Популяризация демонологии признана важной».¹⁸⁵³
• В наше время распространяют антисекспросветные брошюры со списками «симптомов» среди родителей, педагогов и медиков, имея в виду своевременное выявление половой жизни по «странностям», используемым как «улики». В средние века настолько же «безошибочные признаки» (бородавки, рыжие волосы, нарушения поведения, прочее) служили доказательством колдовства. «В 1569 году 21 протестантский священник и богослов издали Theatrum Diabolorum — энциклопедию сатанизма, чтобы все христиане знали дьявольню в лицо».¹⁸⁵³ Признаки перечислены также в «Молоте ведьм».
• Педоборцы говорят, якобы дитя после педофила вырастет преступником, а потому лучше предотвратить. И «на заре ведьмоловства детей бесовщина задевала пассивно, но с конца XV столетия признали, что ведьмы способны быть и малолетними, поскольку многие ведьмы служат бесам и порчу насылают с малых лет».¹⁸⁵³
• Застуканного в сексе ребёнка обрабатывают и внушают ему жертвенность и страдания, чтобы любой ценой преступление очернить, отвлечь ото нюансов. Самосознание вывернуто наизнанку — легче пользоваться на следствии, что было всегда: «Специфическая способность этих детей, наказанных и раскаявшихся в лоне церкви, для суда необходима, как и прежние малолетние ведьмы как ведочутьё вводили в действие, с помощью чего бессудили мужчин и женщин».¹⁸⁵³
• В образе ведьмы «воедино смешивают ереси, волшебство, сексизвращения — всё противоестественное, ненормальное, против установленного богом порядка, в плотско-наглядной форме. Сопровождают ереси муже-скотоложство, блужение с людьми-бесами. В правосудии смешение содомии с бесовщиной, с ересями, включая в состав преступления противоестественный секс — улику ведовства».¹⁸⁵³ Ведьмы принуждены каяться, что не спасает от приговора. В наше время педоборцы неправильное представление про детей сделали преступлением, ересью. Несогласные сами педофилы.³⁶²⁺³⁶³ Преступникам навязывается мировоззрение педоборцев — это называется терапией.
• Общественновредная, противудетская педоистерия потому действует, что педоборцы позанимали ведущие позиции в СМИ, журналистике, педагогике, правосудии. Агрессивная пропаганда, демагогия внушает учителям, родителям, соцработникам, судьям и детям. Аналогично «когда видим у детей добровольное соучастие ведосудилищу, решающую роль играет оцерковление детей, религиозное воспитание, приучение бесовщину видеть во всём».¹⁸⁵³
• Преследуя детей за колдовство, борются противу детской сексуальности, которой без демонического вмешательства не бывает и соответственно губит она душу. В наше время за детской сексуальностью тоже видят постороннее (педофильное) влияние, тоже проча душевные травмы.

Судя за ведовство, ребёнка нередко винят в «бесстыдстве», со всеми грубыми подробностями описанном,¹⁸⁵³ словно бы провоцируя, воспитанию противясь. «Против навязчивой морали, принудительного благочестия, насильственного воспитания в боге ребёнку только бунтовать, избавляясь от (анти)реформаторского сексуального пессимизма. Детоведовской протест — это крушение морализаторства, христианской тирании нового времени. Когда педагоги с богословами за детоведьм ответственно взялись, их исправляя-спасая — так это назвали себе в оправдание. Малолетняя ведьма — зло в действии, как и всякое зло, должно быть уничтожено, пускай вместе с человеком… Колоссальное рвение сломить антихристианское движение детей, подчинить их, направить или сгубить».¹⁸⁵³

Непостижима резвость истребителей детей за колдовство: простой педагогикой никак объяснить. Возможно, кроме религиозной, мотивация психологическая — протестантский сексуальный пессимизм. Из-за неумения моралиста справиться со своими чувствами. Борющийся с развратом, не пытается ли ведьмолов испустить пар? Кровожадная борьба с детской сексуальностью не попытка ли ведьмолова бороться с тем, как она возбуждает его? Не просто ли внимание переключает от себя на детей? По мнению Вэбера, «наибольшее, что чувствовали на детей, как и взаимно — любовь и желание, надежда и ненависть, ожидание и разочарование — выбивали из себя, проецируя».¹⁸⁵³

Не в последнюю очередь охота за ведьмами — ради садо-мазохизма. За ведовство чаще всего преследовали немужчин, а при допросе раздевали полностью, тщательно проверяли тайные места на теле, терзали гениталии-груди на радость инквизитору, судье, помощникам.

Страны, задетые ведьмоловлей менее, детей берегли от нравственности, половую жизнь дозволяли — до XVIII — XIX столетий, когда педагогика с медициной развязали борьбу с онанизмом.

В последний раз о преследовании ведьм услышали во второй половине XVIII столетия. Почему людей 300 лет истребляли, но вдруг оставили? Считается что новое мировоззрение, просветительство — которое не помешало вновь истреблять определённые группы людей в просвещённый век. Отчего же не пропал иррационализм, истерия?

У социолога Зэбальда прекращение ведьмоловства — по другой причине: «Прекращение ведьмоловства — не по причине повального выздоровления психики либо внезапной гуманизации. Скорее вследствие секуляризации государства. Закон и право больше не прислуживали церкви».¹⁵⁵² Только в наше время возвратное движение, государство сговаривается с экстремистами-педоборцами, следует их тирании в ущерб гражданским и людским правам, ужесточая законодательство. Взамен охоты на ведьм охота за педофилами.

Другой причиной прекращения ведьмоловства Зэбальдом объявлено, что «маховик инквизиции вышел из-под контроля».¹⁵⁵² Под конец XVII столетия людей переловили многих и взялись уже за выдающихся людей: с муниципалитета, епископата, самой инквизиции. «Ведопроизводство грозило поглотить само себя».¹⁵⁵²

Остаётся надеяться, что современный вариант охоты за ведьмами в образе педоборчества до взаимной подозрительности не дойдёт. Хорошо бы сексологам, социологам и психологам, а также всем эрудитам своей карьерой рискнуть, яиц набраться и воткрытую выступить, опытные данные обнародовать. А родителям и педагогам уберечь ребёнка от промывания мозгов.

Лечение мастурбации

Другой параллелью с педоистерией современности будет онанистерия XIX столетия — некоторым образом продолжение преследования детей за колдовство, только с обновлённой теорбазой, более тонкими средствами.

Поразительное сходство с уже нашими временами — вера, что половая жизнь вредна; дурацкие средства профилактики; самооправдание благом обществу и ребёнку. Точнее:

• Идея насчёт «опустошения через онанирование» — с подачи лжемедика, чтобы распродать его микстуры с порошками, будто бы лечащими последствия мастурбации. К оболганию мастурбации присоединяются педагоги, медики, народ уже позднее. Подобным образом уже не мастурбация, но секс у ребёнка наделённый «психическими травмами в качестве последствий» не медиками, но ради политики феминизма соцработницей Флоренцией Раш. Поддержка психологов и прочих учёных — уже позднее, как и черносотенцев. Бескорыстности нету: все мужики — насильники, поэтому стройте матриархат. «Защита ребёнка» — лишь оправдание политики.
• На борьбу с онанизмом и сексом у ребёнка заинтересованные группы вещают, чтó для ребёнка благо. Ранее моралисты, педагоги, врачи — теперь уже феминистки, протестанты, психологи.
• Подстрекательская пугающая пропаганда — что секс для ребёнка «разрушительный», что мастурбацией дитя «разрушает само себя».
• Онан- и педоистерия — на службе коммерции. Борьба с онанизмом — это целый рынок огромного тиража литературы, лекарств, оборудования для предотвращения мастурбации детям. Заняты врачи, просветители, консультанты, педагоги. В наше время потоп антипедофильной литературы по магазинам и статей по журналам, ещё телепродукция с огромными рейтингами. Продают услуги пропагандисты, целые группы зарабатывают на выявлении детской сексуальности: психиатры, психотерапевты, юристы.
• Онанизм и секс у ребёнка раздуты водинаковую как ужасные, важные, разрушительные.
• «Цель оправдывает средства» — как противонанистические, так и противосексуальные. Даже когда манипулятивные, когда ребёнку во вред.
• В обоих случаях «общественная проблема» сделана центральной, на неё все ресурсы.
• Лжегуманисты собиралися в общества, как и ныне — педоборцы с жертвоидами, на «защиту ребёнка» — на воспитание, пропаганду, профилактику — детям на беду.
• Водинаковую стремление выявить у ребёнка половую жизнь. Онанистеры составляли списки симптомов онанизма (астеническое телосложение, кариес, апатия), как и нынешние педоборцы разрабатывают списки «симптомов сексуальной травмы детства».
• Онанирование считалось у ребёнка «наихудшим изо всего, что можно сделать» и даже «преступлением», «самоубийством». В наше время с детьми спать — это преступление хуже, чем убийство.
• Каждого ребёнка подозревали в онанизме, как и нынче каждого мужчину — в педофильстве.
• Что по поводу мастурбации, что секса паникуют общественность и родители водинаковую. «По существу, массистерия такая же.., бред одинаков, агрессия первобытная, демонизация, бесправливание».⁶⁸²
• При борьбе с детской сексуальностью совмещение нравственности с наукой. В XIX столетии признанные медики развивали «роковые последствия детской мастурбации»: телесно-душевное вырождение, туберкулёз, идиотия, размягчение мозга, прочие недуги. В начале XX столетия медики признали, что девичья мастурбация вызывает «полный коллапс нервной системы», мальчишеская — доводит до дурдома, до «ранней могилы». «Детуправление при министерстве труда США пишет об этом в брошюре „Child Care“ (1918) — пособие для матерей, чтоб упредили „вред на всю жизнь“».¹⁰⁰⁹ В наше время родителей психологи-психотерапевты пугают ужасными травмами, нарушениями поведения, сексотклонениями, депрессиями, фобиями, булимией, суицидом — из-за секса со взрослыми.
• Тогда все душевные страдания с телесными недугами списывали на мастурбирование в детстве, как и в наше время все псих(осомат)ические проблемы — на секс в детстве со взрослыми. Причинность произвольна, несоответствующие факты проигнорированы.
• Драматизация последствий мастурбирования в XIX столетии — крайняя, наука не прекословит²⁴⁵⁺¹⁶⁴² — аналогично в наше время по поводу секса с детьми, чтобы не винили в «преуменьшении масштабов», «оправдании педофилии». Никто не осмелится засомневаться в общепринятом, якобы мастурбация разорительна, будто ребёнку секса не хочется никогда.
• Всегда борьба с детской сексуальностью при допущениях и гипотезах, общественности выданных за факты. Хотя вера в убийственность онанизма — веянье времени без опытной базы, медицинская литература с учебниками называла фактом аж до 1920-х. Обоснования для современной виктимологии не больше. Будто ребёнку вредно со взрослыми, тоже не доказано, не продемонстрировано — просто теоретизирование, тенденциознособранные данные, вывороченная статистика.
• Все болезни были вызваны мастурбацией, подобно чему в наше время — сексом в детстве. Таково мнение врачей тогда и психиатров сейчас. При любом анамнезе выясняют исключительно детский половой опыт.
• Как в онанистическую, так и в педоистерию взрослые жалобы списываются на детский половой опыт. XVIII век — у врача Симона Тиссо выведены «шокирующие последствия» мастурбирования в детстве,¹⁷²⁶ за чем и «целый потоп ипохондрической литературы.., выискивая себе разные болячки вследствие мастурбирования в детстве».¹⁰⁰⁹ В наше время наиболее женщины подвержены педоборческой пропаганде, чтобы жизненные неудачи с душевными нарушениями списывать на «сексуальную травму детства».
• Против онанизма, как и секса в детстве, нету нейтральной лексики — лишь уничижительная: «самосквернение», «саморастление», в наше время «надругательство», «насилие над ребёнком». Мастурбацию называли «преступлением против своего тела», в 1969 году медик Áйм Жэнóт, советуя мамашам, описывал онанирование как «autoabusus».
• У терминов «онанизм», «abusus» и «насилие» этимология неправильная. Библейский персонаж Онан осуждённый не за рукоблудие, но за прерывание коитуса. «Abusus» — это неправильный «usus» вещи, но не человека. «Насилием» же секс без применения силы называться не может. Однако всё равно термины пошли по словарям и народу, чтобы страшнее и гаже.
• В прошлом и сейчас остерегаются дети противу половой жизни, секспросвет односторонний, смутный, пугающий, противный праву ребёнка на личную жизнь, а ребёнка настраивающий против его тела.
• Считалось, якобы в детстве мастурбировавшие преступают и закон, и нравы. Малолетним онанистам и «вырастать маньяками».¹⁴⁹⁵ Похожим образом и педофилами становятся будто бы только после секса в детстве со взрослыми. Либо — когда со взрослыми спала девочка — проституткой. Мальчики после мужчины будто бы гомосексуалисты.
• В наше время с детьми секс объявленный «подрывающим устои общества», «нарушением психосексуального развития», «безнравственным» — абсолютно то же, что некогда говорили про детскую мастурбацию: считалось, якобы «в детстве не научился сдерживаться, то несдержанным и вырастет. Отсюда распад личности, социальному порядку небезопасен».¹⁴⁹⁵
• Паника по поводу детской половой жизни во все времена ребёнку вредна запретами-разоблачениями. Совесть и внешние средства малолетних онанистов доводили до психической болезни, как и в наше время вторичная виктимизация ребёнку, разоблачённому в сексе со взрослыми — даже безвредном. Душевные страдания ребёнку вызваны профессиональными педоборцами. Врежение ребёнку — «ради ребёнка», чем и санкционируется превентивно-разоблачительский маразм. Спасающие детей от половой жизни безгуманны, прикрываются «громадным числом неврозов, психозов, импотенций, фригидностей, перверсий» вследствие детской мастурбации: по мнению медицинской литературы XIX столетия.⁹²⁶⁺¹²⁸¹ Поневоле задумаешься, не в онаноборчестве ли причина событий 1933 — 1945 годов. Подтвердил бы Вильгельм Райх. «Препятствуя развёртыванию сексуальности ребёнка, делаем его неудержимым и готовим агрессивничать, фашиствовать и по взрослении подавленную злобу реализовать участием при фундаментализме».⁹⁹⁰ О связи меж агрессией и воздержанием — у Джемса Прэскота.¹³³³

Между разновидностями борьбы противу детской сексуальности не сделано параллели по части продолжительности. Если борьба с онанизмом длилась более 150 лет, антипедофильная борьба, начатая в 1980-е не должна ли закончиться к 2130 году?

к). Антисексуальное насилие над ребёнком

С малышами-подростками, которые провинились на половой почве, прямо какой-то «Заводной апельсин». Последствия подавления сексуальности фатальны
— Эрик Мёлер

Преследование-наказание детей за половую жизнь — явление новоисторическое, хоть и старое. Связано с Реформацией XVI столетия, бесчеловечной моралью, жестокой педагогикой, направленными противу «греховного бесстыдства» детей.

Читаем историка Вильгельма Нафи про несколько дел из кальвинистской Женевы:

«В 1564 году трое мальчиков арестованы за педикацию. Сима Шастэль и Мотя Кõвайи́ — сыны пришлого горожанина. У Пети Рёкета папа местный. Восьмилетний Петя признаётся, что с Мотей готовый был уже педицироваться, фроттировать и прочая. Семилетний Мотя подтверждает… Девятилетний Сима признаётся в показе такого мальчикам… Трое приговорены к отшлёпыванию родителями перед пламенем, после чего палки в огонь: „И с вами тако…“
В 1672 году задержали двоих: Яшку Дэскля (11- или 12-летнего) и Петю Кальяти (девяти-десятилетнего), которые друг друга мастурбировали, пытались анально.., друг о дружку тёрлись. Постановление суда — родительские побои… Судье хочется знать, от кого научены. Что додумались они сами, выше судейского понимания, поскольку верится в детскую невинность.
Полстолетия спустя Андрюша Брõ (сын горожанина 11 лет) с Яшкой Шэ (незаконнорождённый сын одного женевского бедняка) дают объяснения за свои „гнусности“. С четырёхлетним Самойлом Моюном в одной кровати ночевали в доме своего мастера. Начали взаимно мастурбировать и тереться, стимулировать бёдрами, но без эякуляций-педикаций… Андрей с Яном признали, что Самойла не спал и соучаствовал мало… Также с четырёхлетней дочкой мастера… Суд постановил их пороть в больнице при сиротах и школоте».¹¹⁹¹

Педоистерия затрагивает отнюдь не только взрослых, антисексуальный бред уже снова борется против детей. Сделали «проблему» с дето-детского секса.¹³⁵⁰ В этом форейторская роль — у США. «В последние годы США поражает умножением судов над ещё детьми за сексуальное насилие с направлением в исправительные заведения, занесением в официальные списки половых преступников, убивая на корню будущую карьеру».¹⁸³²

Тревожная тенденция — не только в Америке, но также в странах Европы, Германии. Согласно социологу Сусанне Ахтэрберг, «с 1990-х удерживается позиция детозащиты по вопросу детских половых странностей. Сексугроза ребёнку всё более обща и вездесуща. Сперва сексуальным насилием обессудили мужчин, а после женщин, и теперь уже время детей… Соответственно тому педагогические-терапевтические меры противу половой жизни детей как нездоровой, чтобы детей признали душевнобольными сызмала».¹⁶

На преследовании детей за секс с детьми видно, что «защиты ребёнка» нет, а только морализаторство, тоталитарная политика, феминистское мужененавистничество, социальнополитические цели противно детским интересам: бороться противу детской сексуальности ради навязывания своих идеологии-мировоззрения.

«Исследователи „сексуального насилия“ то и дело находят указания, что педофилами в 10 — 13 лет испытывали влечение к детям, их младше, некоторые же в детстве сами пережили „насилие“ (даже когда просто в доктора с другими детьми) — поэтому все репрессии на педагогическом, юридическом и психиатрическом уровнях уже перенаправлены противу безнравственности среди малышей. Малолетние сделаны такими же преступниками, как и взрослые. Вот 11-летнего в Америке с утра команда специального назначения — прямо с кроватки, наручники, под арест из-за того, что соседская сосала мальчика через окно ванной. Выявили сексигры с его сестрой».⁶⁸²

И до того между детьми либо мастурбация расценивается как непристойное свинство, «детский грех», а с конца 1980-х уже в Америке «патологическое поведение», «психосексуальное нарушение». Джоди Левин описала¹⁰³⁵ примеры, когда детские наготу-взаимощупанье преследовала власть, и малолетних арестовывали, подвергая лечению. Даже документы не нужны, чтобы видеть: «новая группа самозваных экспертов смогла убедить детозащитные ведомства в том, что каждому несовершеннолетнему с „проблемами сексуального поведения“ требуется терапия в целях профилактики „сексуальных преступлений“».

В Лексингтоне, штат Северная Каролина, шестилетнего целователя в щёчку выгнали, поскольку директору показалось это «сексуальным домогательством».¹²³⁴ В штате Колорадо выставили шестилетнего тоже за «домогательство», поскольку девочке напевал: «I'm Sexy and I know It».¹⁷⁰³⁺¹⁵⁹² Подобные примеры — многочисленные, но того мало: в Америке «закон Адама Волша» на пятьдесят штатов о занесении в базу половых преступников детей старше 14 лет. В некоторых штатах — и старше 12. Это клеймо на всю жизнь.¹²³⁸

«Страна неограниченных возможностей» (скорее страна невозможных ограничений) за проявление сексуальности лечит уже двухлетних, за «сексуальное насилие» — семилетних, а 12-летние занесены в пожизненные списки. У Джоди Левин описан 11-летний, которого четыре года лечили, потому что не перестаёт оспаривать его вину — диагностировали «патологический негативизм» и подвергают интенсивной терапии. В 15 покончил с собой.¹⁰³⁵ Другой случай: в наручниках 11-летний за «тяжкое половое преступление» направленный лечиться. Потому что с 11-летний сестрой тёрся, которая рассказала парню, после чего дошло до директора школы, который накатал.¹⁰³⁵

В 1999 году международный скандал: 11-летнего Рауля Вюфриха привлекли за «тяжкое кровосмешение» с его сестрой, посадили в американскую малолетку, залечили. Родители, Бэверли с Андреем Вюфрих, двойного гражданства, срочно вылетают изо Швейцарии, поскольку соцслужбы забрали прочих троих детей. «Начался кошмар, едва придурковатая соседка Вюфрихов… изначально пожаловалась Бэверли по телефону, будто Рауль с его сестричками в саду не тем занимался, после чего ванонимную донесла полиции».¹¹⁷⁶

Маме Рауль объяснил, его пятилетней сестре помог помочиться. Но заявлено про «секснасилие», поэтому полиция вынуждена действовать. Семье — соцработа, Раулю — принудительное лечение. Родители сотрудничают и верят, якобы всё прояснится. Ночью 30 августа полицейский без ордера, без объяснений плачущего мальчика, вцепившегося в одеяло, потащил в наручниках, увёз. 9 Сентября девятеро мусоров объявляются в доме за прочими тремя детьми под присмотр государства. К счастью, наученные родители детей перевезли. Вскоре после того родители с детьми съехали во Швейцарию, которая добивается вызволения Рауля.¹¹⁷⁶⁺¹¹⁶¹

«За Раулем Европа следила. 30 августа 1999 года Рауля Вюфериха в Гольдене, Колорадо, в 22:30, 11-летнего, только в одной пижаме, заковывают в наручники на неделю предварительного заключения: трогал его сестре влагалище, подозревается в „тяжком инцесте“. Мальчика в малолетку, с ним — как с опасным преступником, его посадили в компанию года на четыре старших. Скованного по рукам и ногам, его неоднократно судят. Если пришёл адвокат, 11-летнего Рауля проверяет обнажённого надзиратель и по всем отверстиям ищет запрещённые предметы. Поначалу предполагается, чтоб его в „Колорадский христодом“ — терапевтический центр для „половых преступников“ 5 — 13 лет. Его там учат слову божию, борьбе со страстями. Давление зарубежных СМИ (среди которых и многочисленные сайты) — выпустили с тюрьмы, с Америки. Во Швейцарии ждут его родители, куда спасли прочих детей. Как узнать о детях Америки, чьи возможности меньшие? До чего нравственность дойдёт?»¹¹⁶¹

У Мёлера читаем о пытке ребёнку за «сексуальные странности» в Америке наподобие предлагаемых Денверским терапевтическим центром против доподростковой сексуальности:

«Терапевты выявили, что „спектр половой жизни ребёнка — поглаживаний, орального секса, симуляции коитуса — широк, однако при стрессе прямо сужается, чтобы себя чувствовать лучше“, — сообщается Денверским скалистогорным ежедневником за 1992 год. Соосновательница Констанция Айзэк объясняет: „Сплошное разочарование, страшно подумать, что — боже мой! — не действуй мы сейчас, уже 17-летних изменить никак!“ В настоящее время руководит ассоциацией Лечения Маньяков, которой нету главнее. В 1980-е численность её возросла (755 в 1992 году), к началу 1990-х уже действовали по всему государству против „извращенцев“ младше 12 лет… Что же признано сексуальной патологией? С малолетними геями наибольшая жестокость. У Чада родители выявили гоможурнальчик, обращаются к полиции. На терапии плетизмограф и током, если возбуждался на фото голого мужчины. Чад убежал и скрылся незаконно в „Сэфáузе“, где в 1998 году проинтервьюирован. По мнению Шэноны Ми́нты с общенационального центра лесбийских прав Сан-Франциско, в эту терапевтическую контору направляются каждый год 50000 подростков.
Невероятное событие, не известное народу. Гоморганизации почти бездействуют. „ЛГБТ-общество боится выступать за сексуальные права детей, чтобы не приняли за педофилов и не затравили самих“, — это по радио Кен Мак-Фэрзн и даёт примеры. В Германии тоже говорить о половой потребности малышей с подростками — становиться жертвой скандала.
Мало того, Мемориальская больница Финикса в Аризоне, по сообщению региональной прессы в 1992 году, каждый год аверсивнотерапевтировала сотни 10—13-летних аммиаком. Не пощадили даже девочек. 12-летнюю за взаимножелательные нежности с её сестричкой признали насильницей, которая вылечится, только если будет сотрудничать. Чтобы прослушивала записи с её фантазиями снова и снова, при чём её травят аммиаком три раза в день. Однажды девочку нашли с пакетом на голове, чтобы задохнуться.
Подставилася под собачий лизок или застукана со сверстниками — добро пожаловать, 11-летка, в дурку. Сперва распределение, спустя два месяца диагностирование как насильника с убийственными фантазиями против общества. С рук былое не сойдёт. Бабушка мальчика настояла на терапии за секснасилие.
За пределы региональной прессы не выходит, однако во всех регионах одинаково. Порою терапевтом утрачивается контроль, и накопленная злоба выплёскивается. В Пайнсовский центр, Аризона, направлены половые преступники 11 — 17 лет, и половина мальчиков не выдерживает, угрожая медикам. Вызовы полиции не ретранслируются, чтобы разобраться „между собой“. Если скандал, нанимают они пиарщиков, а те сообщают о счастье детей, свободных от потенции.
Терапия разнообразна. Против детей токи, химия, картинки, „терапия стыдом“, чтобы наказать и подавить.
15-летнего Роберта Д. в 1995 году завезли в Нью-йоркскую клинику полового поведения за щупанье 12-летней сестры, проверяя на плетизмографе записями звуков обычного секса и силования малолетки. Спасается к адвокату — бесполезно. В клинике преобладают цветные, хоть и вынужденный 99% терапии на себя. Тест получается почти всегда положительный. Разные порнокассеты предсказуемо дают 30% извращенцев. Ещё насыщающая терапия — что задрачиваему на стимул, оргазма достигая, пресытиться, больше не быть влекому, не иметь „утаённой сенсибилизации“, то есть, описать негативный сценарий подробно, как на суде, больные фантазии визуализируя, связывая с негативными чувствами.
В последнее время подключается техника. Фирма „Northwest Media“ продаёт Интернетом оборудование с обработкой базы данных. Аудиозаписывание детской фантазии, после чего на гарнитуру с унизительным видеорядом им описанное…
Возможно ли подобное в Германии? В 1998 году половые преступления без участия достигших 14 — 5,7%. Дети „насилуют“ детей! „Насилий“ как игра в доктора насчитали 500 — обычно до терапии не дошло, хоть американский путь ещё возможен. Жестокая терапия переключается на детей — с намерениями наилучшими».¹¹⁶¹

О половой жизни детей в Америке читаем у швейцара Георгия Мюлера:

«12-летнего ребёнка посадили за то, как угрожал учителю. 13-летнюю — в камеру, поскольку выкрала с материного кошелька $127… Ужасы средневековья в стране развитого феминизма? Такое положение дел в Америке. Только Сомали вместе со страной Неограниченных Возможностей конвенцию ООН О правах ребёнка не ратифицировали. В исследовании „Amnesty International“ за 1995 год обнаружено за решёткой более 84000 детей, как отбывающих, так и подследственных… В тюрьмах используются перцовые баллончики, газ, оглушение прикладами — нормальное поведение вертухаев. Заушат, избивают — обычное дело. Одиночное заключение, наказания за наименьшее нарушение дисциплины, что глобально не признано. Дети в одиночках — раз 522900 за срок.
Более 11000 детей содержатся вместе с опасными преступниками… Каждый день избиения, силования, жестокости разнообразные… Такое безумие — потому что более половины штатов имело международные стандарты в виду, криминальному суду подвергая ребёнка любого возраста. Только 15 штатов установили возрастной ценз — в Нью-Йорке семь лет.
Для маленьких нарушителей чаще всего шесть-девять месяцев предварительного заключения, пока не займётся суд. Смертный приговор для ребёнка суду вынести легко. В 1977 — 1992 годы казнили детей пятеро, смертных приговоров — 70. В 1998 году казнили двоих детей».¹¹⁷⁷

Во статье Рене Грãжана (по совету юристов, используя псевдоним) разбираются причины, почему в Америке дети преследуемы за секс, и склоняется к духовному праву:

«Что непривычно для всего мира, США последнего времени — гротескная страна, превращённая в одну большую тюрьму… По численности заключённых Америка превосходит ЮАР, а по количеству казней только лишь уступает, что Китаю… Откуда рвение народа, чтобы детей вместе со взрослыми по тюрьмам? Тем загадочнее, что в других обществах этого нет. И в наше-то время, когда число преступлений сокращается. Разоблачая пуританские мифы, заметим и другие силы в Америке, сгубившие Рауля с остальными детьми, — в огромной мере силы духовного права, беспрепятственной монополии религии на культуру. С другой стороны, привычка бояться, выработанная во время Холодной войны… Христианская коалиция в положении, чтоб этику свести на половую мораль, а политику — на противабортивные запреты. Группа „ProLife“ трепетно любит эмбрионы, хотя стоит им родиться, любовь уже забывает, а достигнут они подросткового возраста — прямо возненавидит… Пару лет ещё тому Калифорния, славная научными центрами, впервые в истории больше потратилась на тюрьмы, но не на вузы… Презумпция невиновности, Habeas Corpus, по которому „никто вне судебного решения не может быть задержанный долее чем на два дня без допроса“, лежали в основе правосудия США, хотя в условиях криминализации социальной жизни подточены бестактностью, глупостью провозглашения преступником… особенно детей за (мнимые) злодеяния, чтоб арестовывать, допрашивать, обвинять и садить».⁶⁶⁸

Если не пробудить Европу, то будет Америка здесь. И без казней достаточно простору для «стратегии нулевой терпимости». Доныне всякая блажь Америки достигает (обычно через Англию) Европы. В 2010 году 10- с 11-летним осуждены за попытку силовать осьмилетнюю. Дети не согласны: хотели только в доктора поиграть. Несмотря на сомнения в её показаниях, обвинили: на Британии можно привлекать исключительно с 10 лет (Штутгартские вести, 25 мая 2010 года).

Фобия на сексуальное самовыражение ребёнка — давняя. Ссылались уже на войну против онанизма в XIX столетии, как и на разные поводы подавления детской сексуальности в XX. Про многие такие злодеяния, скандальные меры воспитания знаем исключительно теперь.¹⁸⁷⁵ Сообщается журналистами, в 1950-е годы Католическая церковь откастрировала мальчишню в качестве «терапевтического средства» против «гомонаклонностей». Нидерландские материалы («NRC Handelsblad» за 18 марта 2012 года) содержат «показания жертв, истории болезни, личные письма, юридические документы». «Католическая церковь Нидерландов, если верить СМИ 1950-х годов, отправила мальчиков на кастрацию, чтобы лечить у них гомосклонности. В газете „NRC Handelsblad“ за вторник описывается, что подобного рода случаев десять. Несмотря на сексуальные злоупотребления по католическим интернатам и школам. Хирургические меры — по католическим дуркам, и намерены детей „свободить от их болезни“».¹⁰⁹ «Известно, что вплоть до 1960-х удивительные методы лечения гомосексуализма, включая химическую либо хирургическую кастрацию, лечение гуморами, током — этому подвергали детей».¹⁵⁴³

На Западной Германии в 1950-е — 1960-е с детьми «запущенными» (с бедных семей) либо «странными» (с безнравственным поведением) обращаются Католическая с евангелическими церквами по-фашистски, что воспитатели больше били, чем кормили. Смеяться, говорить за едой, дружиться, как и многое другое — запрещено. За мелкие нарушения телесные наказания розгами, шлангами, кнутами. Тёмные подземелья — на дни для «строптивых». Случались и смерти, когда перестарались или пытались убежать, или самоубийства. Но власти не вмешиваются. Дети бесправны, растоптаны, порабощены. Более 800000 девочек и мальчиков отбыли в более 3000 приютов,¹⁸⁷⁵⁺²⁰⁰⁰ из которых вышли маньяк-убийца Георгий Бач и террористы Красноармейской фракции.

У журналиста Петра Вензерского написана «запрятанная история церквоспитания ФРГ» с ужасами детства по церковным учреждениям:

«В приюты попадают уголовники либо сироты редко — в основном, из-за пустяка направленные соцслужбами, судами, педагогами, соседями, родителями, тогда влиятельными церквами. Там объяснено категорично, что хорошо — что плохо; кто молодец, а кто бестолочь и с какого возраста девочку считать „сексуальнозапущенной“… Историки поражаются, как это возможно, хотя нужно спросить ещё, как исключить аналогичное сегодня. За то, что в те дни было дешёвой переработкой человекотходов, уже в наше время приходится расплачиваться дорого. Проблемные сотни тысяч отнюдь не пропали, но приютами произведены. Последствия закрытого спартанского воспитания расхлёбываем теперь. Учреждения полицией с политиками продвигаются также в наше время. Баварский премьер Эдмунд Штóйба (ХСС) на радость его собутыльников хвастнул: у него в Баварии приюты никогда не закрывались».¹⁸⁷⁵

До сего дня дети «невоспитуемые» по частным приютам и «ради их блага» по-драконтевски — втайне от общественности подвергнуты насилиям, унижению, залечиванию, душевной травматизации — неоднократно до смерти. В последнее десятилетие 389 детей удвоилось.⁹⁹⁷⁺⁹⁹⁸⁺⁹⁹⁹

Американизация немецкой морали, которой десятилетие тому боялся Мёлер, уже произошла. Постоянно слышно про «сексуальное насилие», как у 14-летнего с 13-летней тисканье (Тюрингия, 2011 год). Регистрацию 14-летнего как «опасного сексуального маньяка» на суде Карлсруэ родители предотвратили. Хотя что плохого? Дотронулся не туда — заява, суд Арнштадта, приговор.⁵³⁷

Взаимораздевание-взаимощупанье среднеклассников у немцев уже состав полового преступления, на которое полиция реагировать обязана.¹⁴⁴² Хоть угответственности пока нет, однако действует карательная психиатрия, направление в приют.

Преследование детей младше 14 лет за нарушение §176(а) УК ФРГ в последние годы растёт. В 1987 году на Западной Германии преследовали 225 детей, в 1993 году по всей Германии — 374. В 1993 — 2009 годы возрастание 105%-ное, с 374 до 767 детей. В 2009 году 302 ребёнка (39%) не старше 11, 18 — не старше пяти. Пятилетнему вменили «тяжкое сексуальное насилие».³²⁵

Ежегодно в Германии сотни детей преследуемы вследствие §§176(а) УК ФРГ, про что не знает никто. Власти подобного не публикуют официально, чтобы не было критики статей. Кажется странным, что журналисты с истеричными детозащитниками помалкивают. Неужели преследование «педофилов» настолько приятное, что можно пожертвовать сотнями детей каждый год? Чем больше «защиты», тем больше скандалистского рвения противу детей стараниями профессиональных живодёров.

Когда бы Германия повелася на постановления (под ООН-американскими влияниями) Европейской комиссии (чтобы детьми признаны все не достигшие 18), ужасно размножился бы репрессивный аппарат. «18-летняя граница рассматривалась федеральным правительством. Учитывая, что 70% мальчиков 16 лет и более 40% девочек опытны в сексе (почти всегда с одногодками), то более половины детей сделается преступниками… В Америке 19-летнему с 16-летней — „насилие“, за которое долгая тюрьма, после чего на всю жизнь особый статус „насильника“, про что предупреждены соседи».⁶⁴⁰

Ниже будет показано, что поставленная раком Европа нравственную диктатуру сугубила, до пуританского маразма дошла бóльшего. «Что в Америке норма, нам у себя допустить нельзя — христопартий, которые предали генеральную линию, завещанную современной демократии с эпохи Просвещения: что всякий секс, который без применения силы, вне зависимости, — проблема личности, государства не касающаяся».⁶⁴⁰

В последние десятилетия границы между государственным и личным и гарантии гражданских прав при демократическом плюрализме, проигнорированы, постепенно стёрты.

2. Против «детской порнографии»

Детская порнография страшна неопровержимою демонстрацией отзывчивости детей к ухаживаниям и готовности заниматься сексом активно. Подобно всякому дарованию, детская сексуальность обратима во зло и на благо. Порнографы прямо заставляют увидеть у ребят эротический потенциал
— Ричард Кёрайр

Как и многое прочее, порнография — вещь, в которую вложена душа, хоть и «портит», обычаю «противоречит», охотно запрещена, всё равно восхищает и тонизирует, а кое-когда настоящее искусство.

У порнофобии должны быть причины, перечисленные сексологом Куртом Штарком:

• «Запреты на секс. Все предостережения, приговоры, преследования, запреты — не на порнографию, но на сексуальность, особенно детскую. Осознанная либо неосознанная, традиционная культура секса половую жизнь у детей рассматривает подозрительной, нехорошей, нестерпимой, что следует оберегать и защищать их до самого брака…
• Властвование с охотой регламентировать. Институционально, государственно, лично — над детьми, вопросы личной жизни которых решать за них и себе присвоить их право на сексуальное самоопределение… Порнография — выход за пределы личного, ради предотвращения чего можно вторгнуться в чью-то личную жизнь и пожертвовать чьей-то свободой.
• Стремление цензурировать, оправданием чему бессуженье порнографией — „смертельный удар по вещанию, орудие политического цензурирования“.³⁹ Официально в Германии цензура запрещена (§5 конституции), но властями СМИ контролируемы, нормированы, заграждены. Детозащитные доводы против Интернета — запретительский полигон, инфраструктура которому давно готова.
• Узость взглядов… Чуть идеология монополизирует и миссионерствует, обзаводится государственной поддержкой, страдают права человека. В случае порнографии (точнее, секса) мировоззренческую базу отклоняют и подменяют её половой моралью, превращённой в половое право, вследствие чего демократичность и правовые принципы вроде мировоззренческой нейтральности, забыты. Согласно лейпцигскому правоведу Герберту Шуману, начиная с §184 УК ФРГ законы „противны государственному мировоззренческому нейтралитету.., по которому государству запрещено солидаризоваться с одним из мировоззрений, не должно быть партийным и нормами к мировоззрению не принуждать“.¹⁵³⁹ Это распространяется на детей, „что дифференцировка меж этическими представлениями про секс и преход из одного в другое затруднены“.¹⁵³⁹ Правосудная практика следует определённой половой морали, „точнее, западнохристианской — мировоззрению, по которому секса без отношений нельзя, запрет оргазмоискательства“.¹⁵³⁹ На федеральном админсуде в 2002 году Шуманом определена порнография как „если б отношениями другими пренебрегли, сексуальный процесс грубонавязчивый, кричащий — на первый план, исключительно-преобладающе ради возбуждения…“
• Индивидуальность. Некоторые ко всему сексуальному воспитаны сурово, способности к оргазму-любви-страсти-радости не развили, закомплексованы, чувствительны, подозрительны, поэтому склонны запрещать. Боится за себя, за других, чтобы не было „ненормального“ неуправляемого приступа, поэтому наслаждением озлобленный. Хуже порнографии притом нету».¹⁶²⁷

Эротические картинки с детьми не новшество²¹⁵⁺⁶⁷⁶ — новы разве технические возможности. На папирусах египтян,¹⁷⁶² по вазам у греков и римлян (изображены со взрослыми при недвусмысленной ситуации), нередкие голые малолетние натурщики (мальчики, в основном) эпохи Возрождения (фрески — даже церковные).⁸²⁶⁺¹²⁷⁹⁺⁵⁹³⁺⁴³²⁺¹²⁶⁷ Художники нашего времени как Эрнст Кирха, Грейам Овенден и Бальтюс эротизм у ребёнка, в основном, девичий, тоже делали предметом изображения накануне феминизма.

Особенно когда придумали фотографию, то и дело возвращаются к эротичности, даже сексуальности ребёнка. Замечательно, что многие детофотографии — с эпохи викторианства.¹⁴⁵² У сексолога Блоха — про запечатление детей во всех сексиграх и в том числе «со взрослыми любого пола», как и «между детьми» на стыке веков.²¹⁶ Во второй половине XX столетия фотохудожники наподобие Давида Хамильтона, Яна С(щ)аудека, Ирины Йонеско, как и многих других, изображали (почти) допубертатных. До педоистерии привлекательные, сексактивные дети показаны были в кино.¹⁶⁶⁰⁺¹⁵⁸³⁺¹⁵⁵⁴

Раньше педэротику запрещали ради морали, в наше время — ради психического здоровья детей, будто бы нарушенного съёмками. «Эксплуатация» детей в порнографии — во главе спекуляций педоборчества, с точки зрения которого понятие порнографии за последние годы расширяется, включая то, что непристойным не считалось никогда.

Рекламщики с кинематографистами растеряны. Каждое предприятие, каждая киностудия, каждый телецентр и каждый редактор отслеживают опасность изображения детей. Занятые свободными профессиями вынуждены задумываться, не слишком ли свободны, не слишком ли сильно влияют они на зрителя. Например, изображения детей купающимися, в белье на каталогах уже не найти, все намёки на половые признаки подретушированы.

Феминистская пропаганда, реакционные советники, дето-«защитные» лоббисты многих стран — членов ООН и Европейской комиссии, всё непримиримее, законы расширяются-жесточаются по примеру США, дефиниций ЮНИСЕФа, к примеру, чтобы «детской» признана порнография с не достигшими 18. Многолетнее лоббирование плодотворно, совершается неправительственными группами, что для сексуальной свободы плачевно.

В большинстве стран изображения детей порнографические с эротическими к изготовлению-распространению запрещены. Насколько вредны детям-обществу, насколько справедливо преследуемы, точка зрения педоборцев с фактами расходится.

Народные представления про ДП — невежество, спекуляция, фантазии. Многие думают, якобы «детская порнография» показывает ужасное, где малыша взрослые силуют, а произведена в объёмах промышленных, ею завалена Сеть. Подобные страшилки поддержаны СМИ, которые сенсации ради повлияли также на правоохранителей. Но рассказчики не видели даже самой ДП. Информации достовернее нету — народу хочется крови, когда слышит о «10000 детопорнографических изображений с персонального компьютера у задержанного». При том, что ни в одном изображении среди названных и в помине сексуального насилия нет, а то даже ребёнка. Возможно даже на картинках одни с детской внешностью взрослые, либо вообще дети нарисованы, либо семейные фото с нудистского пляжа.¹⁹⁶⁶ Часто на «детской порнографии» взрослых и вовсе нет, а мальчик или девочка — в эротической позе. Все предложения — не от учёных! — чтобы различать, отвергнуты сурово.⁸³⁴

а). Что расценивается как «детская порнография»

Что такое «детская порнография»? Нелепый вопрос, ибо знают все. Только народное понимание «детской порнографии» не то же, что понимание дето-«защитных» активистов, и не то же самое, что рассказано в СМИ: не живодёрство. Субъективно «детской порнографией» называют и безнравственное, хотя законное, как изображение в Германии 16—17-летних.

На картинку, в законные признаки ДП не вписывающуюся, поскольку секса на ней нет, уже с 1990-х табу. Редакции со станциями самоцензурируются, чтобы лиха не будить, особенно в лице федерального цензучреждения по материалам, опасным для молодёжи, наделённого полномочиями соваться в издания-демонстрации.

По тому, что признать порнографией (не только детской), праворганы долго не могли договориться. Голый мужчина ещё не порнография, притом обнажённая женщина позволительнее. Голые взрослые — без ограничений, когда нету секса либо сексуального контекста. К примеру, когда член оттопыренный менее чем на 45°.¹³⁶² Характерно для законников измерять уды при помощи транспортира.

Как отметили комментаторы на УК ФРГ, «дефиниция §184 не определённее, чем понятие „развратного“, сомнительна, двусмысленна, в других постановлениях не расшифрована… По критериям искажённости, назойливой грубости, когда нет ощущения связанности с другими признаками — для сексизображений лишь отговорки… Абсолютной границы по предметам изображения нет. Говорить о „прославлении перверсий“, „непристойной манере“ без этико-законного масштаба (переменчивого) не приходится, чёткой нормы в обществе нет».¹⁷⁴²

Примером оценки степени ограниченностью возбуждением определение верховного суда: «Порнографично то изображение, в котором остальные взаимоотношения вынесены за скобки, сексуальное действо грубо, навязчиво, кричаще выставляется на передний план с тенденцией в основном или только чтобы вызвать исключительно похотливый интерес к одному только сексу».¹⁶²⁷

Нет ясности-объективности в определении судом и «детской порнографии». Явно такой признают изображение нарушения §§176(а) УК ФРГ; позирование, тем более когда «с подчёркиванием у ребёнка половых органов»; когда с детьми «двусмысленности, подзадоривание, непристойная ситуация». Даже секса показывать не нужно: как определено судьёй, наказуемо — когда «ради возбуждения зрителя». В эту категорию безобидные картинки детей на пляже либо купании, разодетого ребёнка в позе, которая возбудила бы судью. Ради такого рода картинок обыски по квартирам, и копание в жёстком диске.

В наше время семейные фото с обнажёнными детьми порнографией не расцениваются. Хотя по каждому снимку полиция, прокуратура, судья различают исключительно субъективно. По собственному нравственному впечатлению, по тому, как относится к обладателю. Подозреваемого судьбу решает исключительно то, возбудится ли картинкой судья-чиновник. Или показался подсудимый педофилом — его даже безобидные картинки детей в одежде становятся порнографичными.

Немецкие законы «детской порнографией» признали все картинки с текстами, где «сексуальные действия для, в присутствии, от детей», либо где «подобное делали себе» [§§176(б), 184 УК ФРГ]. Порнографично «грубая демонстрация секса»¹⁷⁴² либо когда «вобъективную показано только либо преимущественно для возбуждения, чтобы въявную нарушала народные границы приличия».¹⁷⁴²

Не важно, «детская порнография» будет аналоговой либо цифровой. Со всех стран одна Германия преследует «детопорнографические тексты» — про детей младше 14.²⁸¹⁺⁸⁶⁹⁺¹³⁷²⁺¹⁰¹⁸

Законы Германии выделяют «юношескую порнографию» — про 14—18-летних. Но с ЕС-ной директивы 2011 года понятие ДП существенно расширится.

Ниже классификация нефиктивных изображений, на которые законные санкции (первые две категории субъективны).

[*] Изображения типа семейных фото с обнажёнными детьми: при купании, на пляже;
[*] Изображение детей в одежде, но при возбуждающей позе, соответствующих жестах и мимике («non-nude-pictures»);
[*] Изображение детей без одежды, во фривольной либо возбуждающей позе, подчёркивая гениталии («softcore»);
[*] Изображение детей при сексе без «насилия» водиночку либо в компании (наподобие взрослой порнографии);
[*] Изображение детей при «сексуальном насилии» до жестокостей («extreme hardcore»).
Много спорят о том, искусство способно ли быть ДП. Случаются приговорчики по (конституционным) судам, к примеру, по роману «Жозефина Муценбайер» (1906) оправдание, по непорезанной версии фильма «Maladolescenza» (1977) запрещение в 2006 году в Германии,⁸⁸⁴ хотя дозволено в Австрии.

«С чего же начинается детская порнография? С обнажения? С позы? С намёка на секс? Сколько должно быть модели, чтобы „детская“? Чтобы радости не по возрасту? Может, „порнография“ — когда ребёнку неприятно? Чтобы со взрослыми? Трудно говорить о детской порнографии, когда под нею понимаются разные вещи».⁸³⁴

Согласно распоряжениям ЕС от 2011 года «сексэксплуатация детей, детская порнография» — это:

• изображение соучастия лица, не достигшего 18, в реальной-симулированной сексуальной стимуляции;
• изображение гениталий лица, не достигшего 18;
• изображение гениталий лица, похожего на лицо, не достигшее 18;
• изображение соучастия лица, похожего на лицо, не достигшее 18, в реальном или симулированном сексе;
• реалистическое изображение (на бумаге либо компьютере) лица, не достигшего 18, соучаствующего в сексе, где реалистично показаны гениталии лица, не достигшего 18, независимо от отношения лица, не достигшего 18.¹⁵⁶⁰⁺⁴⁸³⁺¹⁹⁶⁶

Подобные дефиниции можно вольно толковать, увеличивая полномочия мусоров, уничтожая произведения литературы, пластических, экранных искусств.

Политически-журналистские проекты различаются с оперативно-розыскными реалиями. Немецкие законы «детской порнографией» признали демонстрацию не достигшего 14 «при сексе либо возбуждении,.. либо при возбуждающей позе»,⁸³⁴ СМИ — также вполне законные (в настоящий момент) «изображения детей легкоодетыми либо голыми, поскольку найдены в педокриминальном контексте», то есть, во время обыска.⁸³⁴

Для дето-«защитных» организаций ДП — что-то связанное с ужасами «принуждения, понуждения, секснасилия, слёз и криков, проникновения, гематом, садизма, пыток».⁸³⁴ Журналисты говорят об изымании «тысяч изображений на носителях» и «сотен видео», что проиллюстрировано нарисованными детскими страданиями. Когда конфискаты проверены, выясняется, что порнухи нет или только часть — обнажёнка, софткор или про взрослых-юношей. Согласно журналистке Бетинии Гамер, «мало кто знает, что стоит за ДП-скандалами, поскольку про энные проценты заметят едва что в скобках».⁷¹⁴

Чем больше говорят о ДП, тем от истины дальше. «Что про детское порно сообщается реже, так это факты, которых и нет… Не говоря про факты, поддающиеся проверке либо проверенные серьёзными специалистами. Тем удивительнее ввиду популярности предмета. Поэтому политиков и самозваных детозащитников и не сдерживает ничего, можно грязные фантазии выдавать за реалии, пропаганда беспрепятственна, журналисты могут не расследовать, а сочинять».⁵⁴ В лучшем случае на пресс-конференции (к примеру, минсемьи) покажут отборные примеры, выдавая за «типичную детскую порнографию», для шокирования мещан.¹⁶⁵⁴

О справедливости преследования за производство, распространение, потребление дискутировать и нужды нет, а в лучшем случае — с позиций морализаторства, которое дискуссией не назвать. Для социолога-сексолога Штарка, «поскольку порнухой прославляемо насилие, надо с ним как и с насилием. Неважно, что насилие в порнографии не всегда: прочих аргументов антипорнухи нет. Запретно вовсе не насилие — только секс, осуждение насилия — лишь отмазка».¹⁶²⁷

Вряд ли детям от этого лучше, когда под единую гребёнку нудистский пляж и пытку, рисунок или силование на камеру. Неразличение вынужденного и спонтанного — такое вовсе не ради ребёнка. Да и полиция перегружена сообщениями, в большинстве случаев не оправдавшимися, что мешает детей спасать от истинных угроз.

б). Американизация

ДП-тема — ключевая для дефинирования насилия, понятого по-новому: насильник уже не растерянный последователь извращённых импульсов, а сознательный, расчётливый рецидивист, ибо того требует фотографирование-кинодокументирование
— Филипп Джэнкинс

В первую половину 1970-х Америка толерантнее: как общество, так и государство. Порнозаконы слабнут, и детское порно появляется на прилавках.⁸⁵² Специфического закона по ДП нету⁷⁷⁰: спасибо дляниксоновскому докладу комиссии США по непристойностям и порнографии. В 1970 году назначили Локхартову комиссию, которая подтверждения стимулированию половой преступности порнографией не нашла совсем. Поэтому нужно разрешать. Также детям из-за порнографии нет ущерба никакого, поэтому способна быть использована как учебное пособие.¹⁰⁴⁹⁺¹⁰³⁵

Но законный недосмотр оказался недолгий, маятник покачнулся до положения даже не прежнего. Февраль 1978 года — новый федеральный закон о ДП-коммерции — про картинки с не достигшими 16 «при сексе», «в состоянии возбуждения», «неприличной позе».³⁵² Но то лишь охота за призраком: за 1978 — 1984 годы приговорили горстку.

Движение за права человека с активистами за свободу слова законные новшества раскритиковали со ссылкой на Локхартову комиссию. Тогдашнее республиканское правительство Рейгана сформировало новую комиссию, где руководил Эдвин Мизе, чтобы выводы комиссии 1970 года как-нибудь опровергнуть. Но доказательства криминогенности порнухи так и не нашли, вместо чего лишь опросили маньяков и нашли, что (в основном, из-за набожного воспитания) в детстве порнухи недосмотрели.¹¹¹⁷⁺¹⁰³⁵ Поэтому кое-где порнозаконы смягчились, и приходится бороться противу «детской порнографии».

Как ни часто про ДП говорили в Америке, большой проблемы не делали, говорили разве что про порнимпорт, однако под занавес 1980-х испугались уже «пятимиллиардной ДП-индустрии».⁸⁵² Такую цифру транслировали по СМИ на страх обществу, чтобы говорили об «организованной педобанде», которая «делает порнуху, богатеет на продажах». О «международной педомафии», которая детей на порнуху скупает и похищает. В это верят и поныне.⁸⁵²⁺⁸⁵³

В 1980-е захватывающие новости про «массовое насилие по детсадикам» и «ритуальное насилие для чёрной мессы».⁶⁶⁵⁺⁸⁵²⁺⁸⁵³ Вскоре было доказано, что всё — ложь и домыслы, специально чтобы пугнуть порнографией. Радикальные феминистки в сговоре с черносотенцами пролоббировали в конгрессе для сугубления закона 1978 года. В 1984 году детьми признали не достигших 18 лет, а сроку добавили до 15. Детской порнографией назвали детей также в одежде, чтобы «заострено в сторону гениталий либо непристойных мест» и чтобы «для возбуждения-соблазнения» детскими «противоестественными позами» либо всего только «для возбуждения зрителя». Речь об изображении детей настоящих, исключительно фотографических изображениях. Однако в законе формулировки наподобие «двусмысленный», «соблазнительный», «противоестественный», как и многие другие на субъективное усмотрение. Теперь угроза всякому, кто ребёнка заснял на пляже либо на купании.¹⁶²¹⁺⁷⁷⁰

По штатам и свои законы. В Северной Каролине запрещают «изображение несовершеннолетнего/несовершеннолетней в одежде прозрачной», в Колорадо запрещены груди даже мальчишеские, во Флориде — любой детопортрет, если возбуждает. Осуждённых всё равно мало, хотя в середине 1984 по середину 1988 года посадили свыше 200 миллионов человек по 600 приговорам.¹⁶²¹

Весной 1989 года выставочный скандал из-за работ уже покойного Роберта Мапльфорпа, среди которых отыскали два детопортрета с мальчиком (Иессеем Мак-Брайдом, 1976) и девочкой (Розой, 1976), на которых моралисты выискали гениталии. Выставку на Вашингтоне до начала поотменили.⁷⁷⁰

В 1990-е годы феминистки, святоши, консерваторы добиваются большего жесточения законодательства. В 1990 году верховный суд Америки слушает Осборново дело про частную собственность на «детскую порнографию» — картинки с обнажёнными парнями. В 1992 году постановили, что незнание возраста не освобождает от ответственности. Согласно решению верховного суда по делу Нокса в 1993 году запрещены картинки с одетыми детьми (младше 18) в обольстительной позе либо с акцентированными половыми признаками: у Стивена Нокса применяется такой телеобъектив, чтобы всё выпукло.⁷⁷⁰⁺¹⁷⁷²

В 1995 году скандал около «Кельвина Кляйна» за «распространение детской порнографии»: мальчиков на плакатах и вебпостерах при «возбуждающих позах». На всю страну тревожатся по «сексуализированным изображениям детей» в белье в 1999 году.⁷⁷⁰

В 1996 году признали ДП картинки со взрослыми, «похожими на детей», в том числе созданные графическими редакторами.

В 1997 году спецоперация полиции на видеофирму в Оклахоме, где продавали копии «Жестяного барабана» (1978) по роману Гунтера Грасса, — поднимается паника, книжные с видеолавками боятся за прибыли.

Преследуемы (фото)художники наподобие Джока Стёжеса,¹⁷⁶⁰ задержанного в 1990 году за дружбу с нудистскими семьями во Франции, попавшими в объектив. Изданы фотоальбомы, доступные в любой лавочке.⁸⁵²

В середине 1980-х антидетопорнографический сговор ФБР, таможни, почтовой службы. Федеральная полиция тогда же начинает и ловлю «на живца», когда распространителями ДП сама полиция, чтобы выманить покупателей. Фальшивые порнодельцы доныне в Америке, Таиланде, Филиппинах и прочих странах, и запрещённое предлагается порнолавочкам от юридического либо физического лица. Негласные расспросы, конфискация списка покупателей — можно предлагать уже конечному потребителю. Легковерный получает его заказ — арест, уголовное дело. В эти годы подобными хитростями размножителя ДП выловили только лишь одного, распространителя — лишь одного.¹⁶²¹⁺¹⁷⁶³⁺⁸⁵²⁺¹⁰³⁵ Бóльшей частью ДПотребители не привлекались никогда.¹⁶²¹ Недавно «детской порнографией» стали приманивать не только покупателей, но также секс-туристов.¹³⁸⁹

В начале 1990-х объявлены «десятки тысяч потребителей». Только благодаря «беспрестанному расширению дефиниции», «сосредоточенному преследованию потребителей вместо производителей-распространителей» стало возможным увеличение ДП-статистики, чтобы как можно больше людей посадить, а заодно чтобы на всю страну паника. Полицейский штат умножается, народ обманывают якобы «сверхприбылями порнографистов», а сотрудники полиции-таможни-почты заняты, сидя в Интернете. Больше всего стараются ради потребителей.

С Интернетом и возможностей больше, порнушников ищут уже по всей планете. В первые годы подсадные сайты — ФБР-вские, чьи фотки с видео в Инете курсируют поныне.¹⁶²¹⁺¹⁰³⁵ Уместный вопрос: «Если, как утверждает полиция, просмотр детского порно вдохновляет растлителей на то, чтобы выходить на улицу и соблазнять живых детей, почему федералы занимаются тем, что напоминает раздачу спичек поджигателям?» (Левин.)

Астрономические, как и не доказанные цифры: «Миллионы детей США», которые «перед камерой силованы», что видело «десятки миллионов извращенцев», а «ДП-индустрия» даёт «ежегодно миллиарды»: не то 10, не то 50, не то 100 миллиардов долларов.¹⁶²⁰⁺¹⁶⁹⁵⁺⁸⁵² Порноистерия захлестнула всю страну.

Многие штаты приняли законы, чтобы работники фотолабораторий доносили на подозрительные снимки, вследствие чего сотни-тысячи родителей за семейные кадры, где ребёнка нагого, под следствием, а детей забрали по приютам и приёмным родителям. Если недоказанность отстоят, оправданы будут, оно стоит им огромные суммы, чтобы содержать адвоката, не говоря про моральную травму.¹⁶²¹⁺⁶⁶⁵⁺⁷⁷⁰⁺⁸⁵²⁺¹⁰³⁵

До какого маразма дошли порноборцы, видно по тому, как французской винодельне «Chàteau Mouton Rothschild» в 1993 году запретили торговать с Америкой за фрагмент из картины Бальтюса по винным этикеткам. Или по тому, как обругали на Западе пластинку Скорпионзов «Virgin Killer», что пришлось обложку сменить.

Доныне свирепые чиновники борются против безобидного. Туристы под угрозой, когда в кадре найдётся недостаточно разодетый ребёнок. Летом 2008 года «МИД издал „отпускное предупреждение“, напечатанное по немецким в том числе газетам, чтобы в американском отпуске не фотографировать „одетую недостаточно молодёжь“, иначе судебная волокита».¹⁶³¹

Анна Гижõн, историк искусства, критикует Америку: «В нашем обществе 3½ миллиона пользователей ПК под наблюдением, а 40 — арестованы за порнуху, но притом общество не собирается поддерживать учреждения для детей, программы к усыновлению, школьное питание. В нашем обществе готовы платить полицейскому, чтобы выискивал обнажённых детей, но не соцработнику, чтобы предупреждал убийства, жестокости к детям».⁷⁷⁰

Морализаторская гегемония США, которая не способна покончить с половыми преступлениями дома, стремится контролировать иностранную мораль и стать полицейским для всего мира.²⁰⁸ Подготовительная работа — за феминистско-педоборческими лоббистами во многих уголках света, чтобы легчить американизацию законодательств.

Об истории «детской порнографии» в Америке читайте.⁶⁶⁵⁺⁷⁷⁰⁺⁸⁵²⁺¹⁰³⁵

Заокеанское порноборчество затронуло сначала Великобританию, которая зависима от Америки традиционно, с Канадой на короткой ноге — первая по странам Европы, которая сделала преступлением обладание картинкой. Законы по строгости как американские, хоть определение «детской порнографии» более размыто. Согласно закону О защите детства (1978), детопортрет объявленный «непристойным», если так это посчитали присяжные либо судья¹²⁴⁵⁺¹⁶²⁴ — легализованный произвол!

Британия стала 51 штатом Америки. Семейные фотографии кажутся непристойными — родителей за решётку. Фотолаборатории здесь обязаны стучать. В конце 1995 года не пожалеют Юлию Сомервиль, известную телеведущую, за семилетнюю дочку в её ванне. С Юльиным ухажёром арестована, сидела неделями, пока не признают обвинение недоказанным и выпустят, а недели газетного говна не отменить.¹⁶⁴⁴

Особое внимание — знаменитые (фото)художники, по которым надеются выйти на ДП-ложу. Перерыли студии, картинки с оборудованием изъяли, (фото)художников облили грязью газеты. В августе 1989 года повязали портретиста Ника Э́лерби: настучали соседи, хотя заявы нет. Чиновники нашли на фото малолетку, потому задержание, хоть оказывается, что всё поснято с родительского согласия, в качестве заготовки для картины. Тем не менее, в 1990 году приговор.¹⁶²⁴

В 1991 году признанного британского художника, историка фотографии Грейама Овендена заподозрили в изготовлении, когда в Америке выпустили (печатня «Офелия») фотоальбом его «States of Grace». Чиновники жалуются, что с американской стороны втык. Спустя месяц итог исследования прокурором, и возможно предосудительная картинка лишь одна. Расследуют ещё — берут обвинения назад, американской продаже добро.

На том не кончилось. Американское внимание — британская спецгруппа столичной полиции OPS к Овенденовому помещению с обыском. Изъяли фото, негативы, фильмы, книги с оборудованием, и намного позднее были возвращены повреждёнными, да и не полностью. На всё, что в Скотланд-Ярде ни покажется подозрительным, ото родителей письменное разрешение, как и согласие моделей. Месяцы выискивания детских изображений, допросы над Овенденом, и все подтвердили добровольность и безобидность. Овенден указывает: его будто бы непристойные картинки доныне в Англии печатали-выставляли без проблем. Приходится порноборцам отступить, обоснований нет, и в октябре 2009 года британская таможня публично разрешила ввозить из Америки.¹⁷⁶⁶⁺¹⁷⁶⁷⁺¹⁷⁶⁸⁺¹⁶²³⁺¹⁶²⁴⁺¹⁹¹¹

Уже в 2006 году проводят обыск Овенденовой квартиры, будто хранит у себя ДП. Следствие — до 2009 года, пока не нашли недостаток обвинительных пунктов.¹⁹¹¹

Похожее с общественно-семейным фотографом Роном Оливером, в 1993 году студия — вверх дном из-за скотланд-ярдовских обысков. Успешная деятельность у художника стала: конфисковали компьютер, адреса, документы, фотографии, 20000 негативов. Среди которых «как будто непристойных» обнаружили три. На 17 месяц улики не найдены. Фотохудожник уезжает во Францию, где ценят его больше, выставили в Парижской национальной библиотеке.¹⁷⁶⁸⁺¹⁷⁶⁹⁺¹⁶²⁴⁺¹⁶⁴⁴

По такому случаю «Британские феминистки Против цензуры» написали в «Индепендент» 11 сентября 1993 году с критикой: «Можем поздравить Вас и по поводу судьбы Рона Оливера, как и по поводу низости моралистов. „Испорченность“ явно по вкусу полиции, чтобы в каждом изображении ребёнка выискивать порнографию. Подобное не способствует устранению реального секснасилия вовсе, разве что затрудняет любому ребёнку при секснасилии найти выход. Бессмысленные репрессии — только насмешка над нашими стараниями по спасению детей, сделанных жертвами судопроизводства, чинимого ревнителями дебилизма. В этом случае предотвращение защиты полицией: вместо спасения от насилия само насилие над ребёнком».¹⁶²⁴

Порноистерия перекидывается также на континент. Где культурную почву подготовила педоборческая пропаганда, феминистско-«детозащитное» лобби, с одной стороны пресс-освещение — творчеству политиков уже ничто не мешает.

В Дании до 1969 года любая порнуха незаконна, хотя с конца 1950-х обычай закону не следовал. 1 июля 1969 года §234 УК КД практически отменён, и продажу порнухи с детьми старше 16 разрешили.

Что малоизвестно, порносвобода снизила половую преступность «против» детей,⁹⁹⁵⁺⁸⁰³ но в конце 1970-х американское дипломатическое давление, по международной прессе поносима как «страна маньяков»,¹⁶⁹⁵ и приходится в 1980 году запрещать изготовление-продажу «детской порнографии».

Америке того мало — в январе 1985 года направила делегацию в Данию, Швецию, Нидерланды, чтобы ДП-законодательство жесточать и пользоваться формулировками-средствами закона США.¹⁶⁹⁵ Жалуются, что в Америку «педонепристойности» ввозятся со скандинавских стран, а правительства спорят: у нас педокоммерции нет, а всякая порнуха, что детская, что взрослая, распространялась изначально с Америки.³⁵² Тем не менее, законы в очередной раз ужесточили.¹⁶⁹⁵

В Нидерландах антипорнографические законы с конца XIX столетия никогда не отменяли, хотя в 1970-е порномагазины воткрытую. В отличие от закона, плюралистичен и либерален обычай. В том числе детская, порнуха не мешала ни народу, ни политикам аж до 1984 года — тогда последняя страна, где подобное возможно.

Но выдержать иностранное давление надолго не смогла: на кону стоят эконом-интересы. Гаага предупредила, чтобы все детопорнодельцы последовали §240 УК КН, а следующие месяцы проводят обыски по сексшопам страны. До конца лета всё ДП рынок оставило.¹⁶²⁴

Но США того мало. В ноябре 1984 года Рофова комиссия представила сенату Нидерланды как «родину ДП-шников и педофилов», Амстердам — «аукцион и перевалочный пункт международного рынка секс-рабов» — абсолютно бездоказательно. Надо с Голландией резче, чтобы признала. Реакции не наступило — создают особую группу. США «помогают» исследовательской группой, высланной в Нидерланды, что в январе 1985 года создаёт орган из ФБРвцев, американских таможенников и судебных в сотрудничестве с местной властью.¹⁶⁹⁵⁺¹⁶²⁴

Нидерланды заклеймены — скорее законопроект о новом §240б УК КН, который принятый в июле 1985 года на май 1986, что распространение, публичная демонстрация секса не достигших 16 запрещены. США довольны, хотя не полностью: где полицейский контроль на почте? Где ловля «на живца»? Когда подобное не легализовать, и закон импотентный.¹⁶²⁴

Для демонстрации серьёзности в 1987 году полиция вторгается в «Интерналь», амстердамскую книжную лавочку, чтоб изъять 15 изображений фотографа родом из Америки Дональда Мэдера, где мальчики на разной стадии развития. Такой дебют §240б УК КН, изображения же секса нет, однако всё равно «для возбуждения зрителя». В декабре 1990 года признанный виновным из-за двух изображений — сравнительно безобидных. В одном юноша со спущенными кальсонами, на другом обнажённый лежит на спине полуэрегируя. В марте 1992 года пересмотр Амстердамским судом: искусство, не порнография, поэтому §240б УК КН остаётся ненарушенным. Полицейский чиновник соглашается, что преследовали — «под американским давлением».¹⁶²⁴

В Голландии торговля ДП с конца 1980-х практически прекратилась — американцы же требуют ужесточения закона, которого новая редакция расширила понятие «детской порнографии» на всё голое, даже когда секса нет, а наказуемы также ввоз и хранение. Нет обоснования, почему за семейные фотографии нельзя привлечь родителей. Санкция повышена с трёх месяцев до четырёх лет, аресты позволяются надолго, пока не дорасследуют. Инспектору Япу Гойку, фанатику жесточения законодательства, хочется запретить изображения детей в одежде, но при позе, либо детей на пляже, поскольку ребёночку «психическая травма» вследствие знания, что его снимают и на него подрочат. Поэтому лучше детей запретить на газетах, каталогах и рекламе вообще.⁴⁵¹⁺¹²⁴⁵⁺¹⁶²⁴⁺¹⁷⁷⁵

Незрелые, купные формулировки ради стеснения гражданских прав и свобод у свободолюбивых и толерантных голландцев не прошли. Но 4 апреля 1995 года поправка, чтобы государству доступ ограничений не имел. Редакторы газет и каталогов осторожничают, а нудистские журналы с малолетними сняты с продаж, альбомы Гамильтона, С(щ)аудека, Стёжеса нигде нет.¹⁷⁷⁵

6 ноября 1995 года с обыском в амстердамский книжный склад «Офелия», где только про секс с детьми. Конфисковали все книги, фотоальбомы, романы без иллюстраций, компьютер и почту. Каждый товар или сделанный в Нидерландах, или прошёл нидерландскую таможню. Торговцы — под арест, обвиняются в «распространении детской порнографии», связях с мировой сетью педофилов. Имена покупателей полиция нравов Амстердама сообщила ФБР, Скотланд-Ярду, полиции ЮАР, Интерполу.¹⁷⁷⁵

Как и во всех странах Европы, ДП запрещено во Франции. При всей традиционной слабости к «jeunes filles», изображаемы (полу)раздетыми, но никогда при сексе. Поэтому фотохудожники вроде Давида Хамильтона, Рона Оливера, Дона Маркуса, Джока Стёжеса, Жака Бурбульона, свободны.

Были. Как ни противится Франция всему заокеанскому, феминизма-педоборчества не убереглась. Только в середине 1990-х издание «Jeunes & Naturels» с не достигшими 18-ти могло продаваться, а в 1996 году с прилавков изгнано. В эти годы серия противыздательских и противумагазинных обысков — исчезли кинодокументы нудизма, картинки с обнажёнными детьми. Печатни вроде JMV, «Rare» и «Mouette» закрыты, работников арестовали. Хотя приговора нет, имена разглашены. Детэротику нашли только лишь у ⁴⁵⁄₁₅₀₀.¹⁷⁷⁵

Впечатлённые Дютрой, в 1997 году французские мусора звереют. Свыше 2500 обыскивают около 800 квартир и скручивают 634 за не те картинки — месяцы тому доступные по журналам-альбомам. Дела — на 209 человек, и среди них 33 воспитателя-учителя, семь врачей, двое священников, детский врач, несколько вожатых и тренеров. Довели до самоубийства четверых. Французская лига за гражданские права раскритиковала.⁵³⁰

На Западной Германии с уголовной реформой 1973 года «порно»-тексты частично свободны, как и ДП-тексты, хотя в дальнейшем и запрещённые §184¶3—5 УК ФРГ. Некоторые годы в 1970-е порн-эротичные журналы, 8С-фильмы с детьми по секс-шопам (обычно подо прилавком) или на дом. С начала 1980-х усиливается закон из-за лоббирования, консервативного и раннефеминистического.

В конце 1980-х яснее требования, журналисты стращают якобы ДП, феминистки с попами всё нахальнее, США поднажали. Первый булыжник в этом обвале — спекуляции на латентности преступления в книге.¹⁷²⁰ После журналистики политика. В ноябре 1991 года министр юстиции Николай Кинкель (СДП) объявляется с обновлением §184 УК ФРГ. Нардеп Эрика Зимм из СДПГ — за то, чтобы запретить и хранение: «покупатели стимулируют изнасилование детей».

9 Октября 1992 года в бундестаге новая, 27-я редакция законов от СДП-шницы Сабины Лёфойзшнаренберги, в котором особого внимания способу продажи (прилавок или доставка), способу приобретения (подарок, обмен или наследство) нет. Хоть умножение «детского порно» копированием — и без необходимости секса с детьми. Жесточение закона в эмоциональном порыве палата приняла без обсуждения, притом единогласно.

К 1 сентября 1993 года новая редакция §184 УК ФРГ в силе, в том числе приравнивание «порно»-зрителей к маньякам, если даже семейное фото.

Далее, в 33-м издании с 1 июля 1997 года расширили гипотезу §176 УК ФРГ противу ДП-текстов: изготовление, (профессиональное) распространение наказуемо до пяти (десяти) лет, а хранение — год. Ещё наказуемо читать и смотреть «реалистичное» на компьютере, в том числе рисованное. В 2003 году за хранение два года.

С 1990-х обширные мусорейды, предлагается всё больше проектов отслеживания в Интернете.

в). Государственное порноборчество

Может, я заностальгировалась, однако должны дать место личностному развитию: к этому сводится человечность
— Сабина Ляфойзашнаренберга
Чиновники всё менее внимательны, заражаются народной горячностью, демонстрируя законопроектами
— Бернд Рюфа и Климент Ёфна

В Германии

Борьба с порнографией, с ею не считавшимися «непристойными текстами» — бесславная история. «Грязи» не терпят уже веймарские законы (§118 УК ВРГ). Сюда же тексты, когда «нет эстетической ценности», «противны половой морали».¹⁶³⁵ На которой будто бы стоит империя, социум и буржуазное воспитание.¹⁶³⁵ Без неё культурно-социальный распад.

О «борьбе за нравственность и приличия в ранней республике» читаем историка Сибиллу Штайнбáху: «От основания царизма нравственность — основа непогрешимости государства, социальной „здравости“, но в то же время сильно варьирует. Противу приобретения текстовых-изобразительных непристойностей по §184 УК штраф и лишение свободы. Что считается непристойным — это на судебное усмотрение. Вскоре считается всё, что задевает „ощущения стыда, социальное нравственное чувство“, причём и „задевает грубо“. При всей неясности мерка „всепризнана“ по мнению „нормального“ взрослого».¹⁶³⁵

При нацистах «имперская литературная палата», чтобы не печатали, не распространяли нудизма, гомосятины, порнописания.

В послевоенное время годы дебатов о нормировании половой жизни, «безнравственном влиянии» на детей — словами, которые «роднили сексуальность и преступность»,¹⁶³⁵ чтобы законы делали «бесстыдное» преступным, а на «безнравственные писания» церковь, «истолковывающая половую мораль».¹⁶³⁵ Противу непристойностей с 1898 года католические Стражи народа с евангелической Innere Mission — «миссией во свою же страну», признанной гитлеровцами. «Стражи народа сотрудничали до конца войны с полицией-судом у нацистов».¹⁶³⁵

Дополнительные противу-«грязевые» законы — с рождения новой республики. Уже в 1949 — 1950 годы местные власти формируют отделы, хотя берлинский, прозванный Полунбием («Polizei zur Bekämpfung unzüchtiger Bilder und Schriften») — известный с 1911 года, некогда включённый Гиммлером в состав гестапо (1936).¹⁶³⁵ «Антигитлеровская коалиция распорядилась отменить Полунбий на западной зоне, про что жалеют органы правопорядка-правосудия. Северный Рейн — Вестфалия летом 1949 года (при поддержке Стражей народа) — первый среди регионов с инициативой восстановления. Кёльнский прокурор ещё в 1949 год основывает управление для борьбы с непристойными картинками-текстами».¹⁶³⁵ Скоро последовали другие регионы Германии. «Параллельно с исполнительной властью стараются нардепы, чтобы с грязью покончили поскорее. За короткое время новые правоохранительные подразделения всюду».¹⁶³⁵

«Спецподразделения — полномочия не только следственные, но также прокурорские. Добиваются как ареста, так исполнения приговора, выдвигают обвинения. Когда грязаконы вступили в силу (в сентябре 1952 года — М. Н.), когда федеральное цензуправление по вредной для молодёжи литературы заработало, центрюстиция заработала с ним уже при дифференциации властей, созданной специально для поддержания половых запретов. За короткое время стало возможным с оглядкой на преступления фашизма формировать основу для систематического преследования-наказания. Спецучреждения разворачиваются по всей республике густой сетью при помощи многочисленных активистов и сотрудников».¹⁶³⁵ При обычных происходящих оргсобраниях участвовали минюст и федеральная полиция, также Роберт Шилинг, управляющий цензучреждением. В марте 1972 года последнее собрание, в 1973 году формулировку «непристойная продукция» сняли, вместо неё «порнопродукция». В 2003 году снова под «изготовление, распространение, хранение детопорнографической продукции» специальная статья (§184б УК ФРГ).

«Особая роль для полового запрета — за федералами. В марте 1951 года новое полицуправление на Британской зоне приютило мусорню гитлеровского режима, где возобновили свои посты, возглавили снова… Установлено, что федералы с их учреждениями включали в себя торговцев эротикой. Грязорганы вскормлены при Гитлере. Изначально планировали федералов на место Полунби со всеми центральными ведомствами. Но по формировании центрюстицуправ областей такое нерационально, поэтому предоставили функции по примеру Полунбийского каталога-картотеки по незаконной полиграфии с её производителями-распространителями. То, что в последний раз исполнялось имбезом СС, здесь и продолжено. Федералы заведуют индексом запрещённой литературы, как и вся такая литература попадает именно сюда с цензучреждения. Малорасследовано, что недобитые гитлеровцы продвинулись уже в новой порноборческой деятельности. Чиновники нацистской Германии сделали большой вклад, чтобы сексуальное морализаторство, которое в основе царизма, было защищено в уже новой республике».¹⁶³⁵

В 1989 году Баден-вюртембергское полицуправление в Штутгарте формирует американообразное «центручреждение по оценке детской порнографии», развернувшееся по всей республике. Идея — чтобы между службами правопорядка-безопасности координировать, обмениваться данными; чтобы сблизиться по возможности с объединениями-консультациями «жертв сексуального насилия в детстве»; чтобы законную базу под охоту «на живца», внедрение в ДП-лавочки, как это принято ФБР США. Но большинства для соответствующего закона так и не нашли.

Журналисты восхваляют успехи педо-/порноборчества, народу внушают, якобы такие преступления распространённые, гибельные, что выливается в истерию. Фотолаборатории доносят или заводят у себя спецорганы. В 1994 — 1996 годы в Германии 700 подследственных и, в основном, оправданы. В начале 1997 года выявили мастерскую с подозрительными снимками в камерах (перефотографированные фотографии с нудистского журнала, доступного по любому киоску), предупреждены клиенты, по домам обыски. Выясняется, что 46-летний врач изо Штутгарта действительно с детьми спал, и сплетники возомнили себя пророками: где ни картинка, там изнасилование.

Пошли годы, в которые ДП стала журналистской темой №1, а чтобы дотягивало до состава преступления, случаев единицы. Мало кто знает, как оно, «детское порно», вообще выглядит, и приходится выдумывать ужасы, делая с них общественную проблему. Досплетничалось информагентство ДПА 29 апреля 1998 года, что министр иностранных дел РДПай Николай Кинкель аж бегом в Европол, ибо с детьми секс — «ужаснейшее среди преступлений», хуже порабощения, пытки, массовых убийств. Клавдия Нольта, семейная министр, оцерковлённая по-римски, на Страсбургской конференции от ЕС: якобы настолько же страшно, «как убийство ребёнка» — с позиций примитивного богословия (ДПА, 29 апреля 1998 года).

Интернет — информация любого свойства, критики вне себя. «Детской порнографией в Сети» постоянно пугают, и новое средство массовой информации разругали дето-«защитники», попы, реакционеры. Занимается региональная полиция, чиновники научены выявлять особыми софтами. Гнездо кибер-полиции — Висбаден, и «порносотрудники — в группе SO-4, на которых „организованные и тяжкие преступления“, также подразделение SO-43» (Всеобщая Франкфуртская газета, 25 июня 2011 года). В отличие от Америки, немецкие мусайбера незаконных изображений (чтобы «на живца») не держат и не предлагают. Зато (провоцируя заокеанский скандал 2013 года) взламывают электронную почту — вне судебного дозволения. Почта суду не доказательство, хотя данные мусорами сохранены. Во всемирной сети мусайберов из Америки десятки тысяч, ими засижены чаты, форумы различного содержания. Только в Германии тружеников Интернета сотни. Поскольку многие серваки с юзерами — за границей, часто ничего не поделаешь.

Почти неконтролируемая, Сеть у политиков и мусоров костью в горле. Чего только не делается против гражданских прав и тайны переписки, но всегда на шаг позади. Действовать приходится незаконно, противуконституционно: взламывая, принуждая сотрудничать взлому, собирая данные, насылая вирусы, прочее благородство.

В мире

Первая сенсация насчёт онлайн-цензуры — баварская, в январе 1996 года. Ещё в 1995 году мелкие провайдеры заблокированы, поскольку надавило государство свободной страны, чтобы не было дискуссий по сексу. Но при нападении на «CompuServe», ещё наибольший тогда провайдер, у борьбы со свободой слова новое измерение. Вынудили кое-кому с юзеров ограничить доступ: юстиция Баварии заподозрила распространение ДП-текстов и решила провайдера сделать ответственным. Служебные помещения пообысканы прокуратурой Мюнхена, после чего провайдер заблокировал около двухсот групп новостей, так или иначе по сексу (то есть, все «alt.sex.»). Задеты серьёзные форумы, группы самопомощи гомам и сексуальнопроблемным. Подобно группам, где женщины делилися впечатлениями-советом от изнасилования либо мастэктомии.¹⁴⁹⁹⁺⁴⁵¹⁺⁶⁸⁹⁺¹⁷⁵⁴⁺¹⁶¹⁰ Интернет-общность обозлена, требует она тайны переписки. Под занавес января 1997 года Мюнхенская прокуратура за распространение с «CompuServe'а» снимает ответственность. Хотя следствие над управляющим Феликсом Зомом — ещё до лета 1998 года.

Не прошло месяца, второй удар — уже провайдер AOL, у которого на чате «Фокус» обнаруживает⁵²⁷ порнуху. Прокуратура Гамбурга следствует из-за будто бы ДП,¹⁰⁸⁹ а модератор аналогично держал сексологические форумы, хотя без порнухи.

Немногие следствия — чтобы с интернациональным размахом, как операция «Landslide» в 1999 году. Предприятие «Landslide» — обмен перечислениями на карточку за порнозаказы. Двое предлагали «детскую порнографию» — следователи вытянули порноданные с именами карткодержцев, идентифицировали 250000 возможных ДПотребителей, с которых в Германии 1400, однако не потому, что заказывали, но потому что пользовались услугами «Landslid'а» хоть однажды.¹⁸⁶³ Все журналисты запели: «Четверть миллиона — за детское порно!» — паника в обществе. Что, выясняется, ДП-искателей — горстка, про то не сообщили. Как и про то, что среди задержанных с детьми не спал никто.¹⁰³⁵ Зато все запомнили «250000 потребителей», чтобы судить о «массовости».

Мало того, пленный «Landslide» использовали ФБРвцы для приманивания на ДП.¹⁰³⁵ Заподозрили 7000, отчасти немцев.¹⁹²¹⁺¹²⁹⁴

В операции «Marcy» 2003 года расследовали международный обмен. Заподозрили 26000, и среди них 530 немцев. СМИ предупредили, проводят обыски-задержания под камерами. Компьютеры конфисковали сотнями, видеокассеты — тысячами, сидюки — десятками тысяч, и то в одной Германии. Сколько в конфискате нашли «детской порнографии», не сообщали. Зрелищные цифры вопреки презумпции невиновности.¹⁸⁶³⁺¹⁹²¹

Операция «Mikado» в январе 2007 года чрезвычайна тем, что впервые преследуемы предприятия по выдаче-поддержанию кредитных карт. С одной только «Visa» потребовали данные по 22 миллионам её потребителей в Германии, чтобы знать, за то ли они платили.¹⁸⁶³ Ради 322 заподозрены миллионы.¹⁹²¹

Спустя месяц операция «Flo» — 2361 из 77 стран, а с Германии 406, подозреваются в обмене ДП через австрийский сервер.¹⁹²¹ Называют «ударом по ДП-мафии», про что после не сообщали.

Рекордное число — в операции «Himmel», вторая половина 2007 года: с одной Германии 12000, кроме того, подозреваемые — в других семидесяти странах. Оказывается, что дело не в ДП: гиперссылкой ошиблись и пребывали считанные секунды. Почти все дела прекращены.¹⁸⁶³⁺¹⁹²¹

2009 год, январь, — операция «Susi» начинается в сети «Multimedia Messaging Service», в которой мерещится ДП. 465 квартир обыскано, конфискованы сотни компьютеров и тысячи носителей.¹⁹²¹ Сколько дошло до суда, не сообщалось.

Операцию «Rettung» в марте 2011 года проводит Европол якобы противу ДПиржи «boylover.net», и подозревается 670.¹⁸⁶³

Операция «Infans» 29 октября — 3 декабря 2012 года — 676 дел, из которых 40 — в Германии.¹⁵³

2013 год, январь, — операция «Sonnenblume», если верить Америке, нашла 245 «педофилов» и 123 «жертвы»: 70 девочек и 53 мальчика. В основном, американцев.²⁰⁰

Все перечисленные порноборческие меры раздуты журналистами, чтобы народу впечатление миллионности ДП. Что все мусоперации безрезультатны, что выловили разве только порнозрителей, без изготовителей, да и то вину доказать не смогли — про то журналисты молчат.

В Интернете

Порноборцы поверили в большее, чем это позволили факты. Не то, чтобы ДП не было — в том числе где показаны половые преступления, — количество, чтобы затраты средств и персонала оправдать, ещё недостаточное. Как оправдать и журналистскую травлю. Сёрфить и натолкнуться на ДП невозможно. Целенаправленный поиск едва ли плодотворнее. Тем не менее, ни с чем, кроме терроризма, настолько же не борются, как и настолько же сомнительными способами.

Не просто ли напросто «защита ребёнка» — прикрытие для сворачивания гражданских свобод и тотальной слежки?¹⁹⁴⁹⁺¹⁹⁸⁹ На Карлсруэ видели, насколько считаются с гражданскими-конституционными правами, когда на жалобу верховный суд единственно рукой махнул: подправим и конституцию. Которая законодателю не указ — приветствуй тоталитаризм.

ОНЛАЙН-ОБЫСКИ. Вооружённые софтами-троянами, чиновники влезут в любой комп и любое запланированное преступление, наподобие терракта, предотвратят. Вся личная жизнь — как на ладони, пользователь и не догадывается. На всё добро §20к закона О федеральной полиции.

До 2008 года законного регулирования не было, разве распоряжения министра внутренних дел Оттона Шили (СДПГ, защитник у Красноармейской фракции). По канцлерскому признанию, разведка с федералами такое с 2005 года. В марте 2009 года вдруг известно про мусайберами заведённые 2500 дел.¹⁵⁸²⁺¹¹⁸⁰⁺¹⁹³²

Февраль 2008 года — федеральный конституционный суд онлайн-обыски признал антиконституционными, хоть и необходимыми. Главное — чтобы регулировалось.¹⁹³² Согласно министру внутренних дел Вольфу Шойблю, правительство разработало соответствующий закон. Критики с общественности-парламента жалуются на сгущение террористических красок. В первой редакции Шойблю хочется разрешить и вне судейской санкции, но Карлсруэ отповедь: онлайн-обыску всегда нужен ордер и выданный на соответствующих условиях. В апреле 2008 года соединяется чёрно-красная коалиция в новый законопроект. С тех пор троянение сурово регулировано.

Электронному шпику свободы мало. В Гессене, Рейнлянд-Пфальце, Северном Рейне — Вестфалии законы про «защиту от особенных опасностей» для перехвата личных сообщений,⁵⁵⁷ но в пределах, аналогичных любой прослушке.¹¹⁸⁰ Согласно §100а УПК ФРГ, прослушка-взломы допустимы только при подозрении в «тяжких преступлениях»: антидемократических, организованных, подделке денег, убийстве, также при некоторых формах секса с детьми, производстве-продаже «детской порнографии». Тут у мусора свобода подозрений: хранение ДП не «тяжкое», но кто мешает притвориться, будто подозревает большее?

Насколько заключение конституционного судьи Карлсруэ 2008 года собаку держит на цепи, видно с октября 2011 года, когда сказано, что мусайбера «могут больше, чем должны». Некогда министр внутренних дел Герхард Баум о вторжении государства по компьютерам и в личную жизнь отметил: «Опасно не просто, что письма доходят не тем. Данные добываемы с компьютера любого, даже вне телексной сети. Можно видеть, на что компьютер и какие запросы, при каких данных, а при внедрении современной технологии в бытовую технику — даже следить за квартирой. Поэтому нужно быть осторожными. В новом законе Про федеральную полицию за 2009 год указано, что „прослеживаются и запротоколированы телекоммуникации только текущие“».¹³⁹

Раскрытие незаконного киберобыска в октябре 2011 года — с официальной стороны заверения: «техническизатратны, поэтому редки».¹¹⁸⁰ Но несмотря на «технические расходы», мусайберы втайне от общественности продолжают.

Но когда подключили ревизию жёсткого диска стараниями «Компьютерного клуба „Хаос“», отвертеться никак. Истцу в 2009 году по наркотическому подозрению в мюнхенской таможне заразили ноутбук, а троян оказался неконституционным.³³³⁺⁴⁰³ Разрешённая судом, шпионская программа — со скрытыми функциями скринения, чему Ландсхутский суд уже добра не давал,¹¹⁸⁰ однако мало того: «связываешься с инфицированным — и сам уже под колпаком».³³³ Дополнительная функция — чтоб инсталлировать иные промы, считывая все данные. Мусайберу возможности широчайшие: третьи лица могли в инфицированную машину проникнуть и файлы прочитать, изменить и внедрить, инсталлируя другие вирусы.⁵⁵⁶ По мнению «Хаоса», «на судебные решения положили, да и конституционности не гарантия… Как уже выяснили в конституционном суде, проникновение в компьютеры противно главному закону».⁹⁹⁴ Федеральное правительство требует, чтобы федеральные органы (полиция с разведкой) троянами не пользовались.¹¹⁸⁰

Оказывается, другие регионы, где разоблачения «Хаоса», неконституционные софты применяли тоже. После того министр внутренних дел Иоанн Фридрих (ХСС) призвал эти регионы «взлому воспрепятствовать», хоть отказываться полностью не собирается, надеется на новый УПК.⁵⁵⁸ Региональный нутроминистр и вовсе требовал от федерального правительства прозрачного регулирования.⁵⁵⁹

Согласно хаосовчанке Констанции Курц, «опасения, как оказывается, небеспочвенны, сбываются в точности. Немецкие мусора с их политическими хозяевами запутываются в противоречии, знают и не выдают, а только притворно сокрушаются. Политический цирк: власти местные, федеральные знают о клиентуре „Digi-Task'а“ на Гессене, но клянутся, что знают о софте не таком, который выявили мы, документации не предоставляя».⁹⁹⁴

Вводя мусайберни, государство погрешило противу конституции вопреки решению конституционного суда от 2008 года, вследствие чего настоящее хакерство — только по разрешению судьи. Согласно правоведу Герхарду Бауму, «последовательно бы суду не разрешать и вовсе: понятно, что незащищённость информации — совсем угроза личной жизни».¹³⁹ Полагаться на самоограничения взломщиков — это наивно.

«Электронная травля мусорами делает мой компьютер не моим. Не просто всё, что подключено, скажет о каждой мимолётной приватной мелочи, не просто мне поинсталлируют неясно что, но профессионалами выявимый также самый хакер».³⁶⁸ Противу третьего лица государственного контроля нет.

«Проблемой скрытые функции программы, которые в коде неприметны. С виду безобидное, распылено по разным частям алгоритма, создавая подобие чёрного хода… Гарантии, что скрытой функции нет, в наше время невозможны… Как в случае с „Хаос-компоклубом“, явные вторжения скрытой функции не доказывают. Всё запрограммировано так, чтобы на разрешённое внедрять иные, невыявимые, невоспроизводимые компоненты программы. Прикидываться шлангом легко».⁹⁹⁴

Как уберечься нехорошей программы, Себастьян Нерц из Пиратской партии прокомментировал: «Не представляю, можно ли с умом ограничиться, поскольку всякий мусайбер имеет и возможности ко злоупотреблению, как уже видели. Поэтому спрашиваю себя, не лучше ли вообще отказаться».¹²⁰⁶

Но критикуют не только Хаусовцы с Пиратами. «Вольфганг Óфманрайм изо федерального конституционного суда скептичен: „Насколько всё государство пропитано техникой, настолько же громадны риски злоупотреблений“… На карлсруэсский запрет: „Эффективности ради нужны гарантии“. Внедрение данных „всегда незаконно… С онлайн-обысками защиты гражданину нет“».⁵⁵⁶

Далее: «Главные права насчёт инфосамоопределения, сформулированные судом при переписи населения в 1983 году, защищают исключительно сбор данных. Проникновение, выслеживание, манипулирование чужой техникой — вне… Онлайн-обыски — как исключение при конкретных угрозах правовому благу, жизни либо социальному строю, но соразмерно, чтобы не стать угрозой самому. Достаточно выполнять основное право… Вмешательство в информацию не допустимо никогда. Незнающий не бережётся, не докажет, что, к примеру, ДП не его. При подозрении гражданину на подтасовку данных обращаться некуда. Стоит вопрос о том, выявимо ли манипулирование данными».⁷⁸²

Критикуют и политики. Министр юстиции Сабина Лёфойзашнаренберга (РДП) сообщила «Хаосу»: «Говоря по-простому, судебное решение урезывают и проверяют, насколько далеко можно зайти».⁵⁶² Согласно требованию нардепа Ганса Штрёбеля (зелёные), «федеральное правительство должно за приобретение-инсталляцию незаконного софта привлечь к ответственности».⁵⁵⁸ Глава Баварской секции Пиратской партии даже накатал на министра внутренних дел Баварии Кима Германа и на главу Баварской полиции Петра Дафа¹¹⁷³ — каков ответ, неизвестно.

В октябре 2011 года прессой обсуждается подробно. Согласно Вецларской новой газете, «слежка страшнее терроризма: народ избавляется доверия к его государству, которое так и подрываемо. Чем ограниченный следователь, его роли в государстве не понимающий? Ради чего нарушает конституцию? Не видит ли, что таким образом обесценивает улики в глазах суда? Ведь подбросить можно кому и что угодно?»⁵⁵⁸

На следующий день: «Якобы шпиков убавилось — это, во-первых, незначительно; во-вторых, одного достаточно. Местные власти бьют баклуши — только лишь управы на полицию, что со стороны „Хаус-компоклуба“. Свободолюбивую конституцию с гарантиями верховного суда чиновник переварил и над ними насмехается».⁵⁵⁹

Согласно хаусовчанину Франку Ширмайеру, «сотрудники „Хаоса“ неопровержимо продемонстрировали, что государство потеряло контроль над его хакерами. Баварский взлом — сознательное преступление против конституции. Во что никому не хотелось верить… Остережения федеральной полиции для министра (внутренних дел ФРГ Фридриха — М. Н.), которому подчинена федеральная полиция, сомнительны: мнение суда со мнением правительства не всегда совпадают. Сам-то понял, чтó сказал?»¹⁵⁰⁴ Никакой верховный суд и никакая конституция мусору не указ!

Согласно хаосовчанину Франку Ригеру, «жалкое зрелище: неделю назад министры внутренних дел всех уровней демонстрировали, как они пытаются выяснить, что за мусайберские дела в их участке. Растерянность и неосведомлённость, и калейдоскоп обильных противоречий, свидетельствующих о некомпетентности. Вместо убедительного прозрачного разъяснения кунктаторство. Министра внутренних дел ФРГ вынудили Франкфуртской всеобщей газете слезу пустить, и для подтверждения некомпетентности нарушение конституции признал. По части перекручивания фактов и дерзости куда ему до министра внутренних дел Баварии Германа. „Не знаю, что за программу выявили Хаусовцы, как и того, на что программа способна“, — парировал федеральный министр. Ему сюрприз: Интернет не только для преступлений, но также для передачи данных, а не известная министру прома с ещё субботы 8 октября доступна в сайте „Хаоса“. Роковую функцию догрузки данных оценила Франкфуртская газета. Чтобы разобраться, времени было предостаточно. Главное в интервью — признание, что конституционный суд игнорировали. Тот самый, который недвусмысленно взлом оправдал единственно „когда собраны данные только текущей телекоммуникации, что следует ограничить и законно, и технически“ — совсем однозначно. Согласно министру Фридриху, „функциями дозагрузки пользуемся только для прилаживания к машине“… На неё строгое ограничение как раз и распространяется. Преступлено постановление конституционного суда, ради прагматического небрежения, которое чиновнику не пристало. Дальнейшие оспаривания с отговорками, будто про функцию догрузки неизвестно, для публикации не возможны… Спрашивают его по констатации Ландсхутом незаконности тысячного скринения — Фридрих уклончив, якобы суд и баварские власти видят неодинаково, словно бы чиновники судьям ровня — даже кассации лишни. Что нутроминистру по душе, то и закон. И невдомёк ему, что кроме нутроминистерства полномочны притом органы другие: „Главное — чтобы надзора над коммуникациями не терять“. Иначе говоря, ну их, юридические заморочки, — лишь бы надзирать. Почему же пол-Германии воюет противу человеческого достоинства, личной жизни, конституции? Чтобы решение конституционного министра, Карлсруэсского суда следствию не мешали?.. Позиция Фридриха заставляет задуматься про государственную безопасность, о балансе меж интересами правопорядка и гражданскими свободами. Коль удобство побеждает конституцию, министр внутренних дел Фридрих уже царь и бог, и что далее, вопрос уже не целиком академический».¹³⁹⁸

Хотя подозрение во хранении ДП не повод ещё для взлома (§100а¶2:1г УПК ФРГ), легко притвориться, будто подозреваешь изготовление-распространение: нету компьютера без Интернета. Поэтому же нету гарантии, что в твоём компе не хозяйничают мусора.

Недавно выясняется, Бавария подготовила поправки в УПК, поскольку «возможности хранения беспредельны», как и «скорость обработки данных», «эффективность шифровки», «анонимность» и «возможности скрыть IP-адрес», «используя пароли», вследствие чего затруднены «классические способы следствия».¹⁴⁷⁺⁸⁶⁵

Личное становится государственным, и полиция влезет в постель не только простых людей. Кто захочет эффективных орудий отказаться?

Самая взвешенная судебная санкция уже крушение гражданских прав и большее, нежели при домашнем обыске, поскольку незаметно. Притом успех, особенно когда преступность — организованная, сомнителен. Умные пользователи часто на шаг впереди, мусайберов избавляются, дают информацию фальшивую либо лишнюю. Злоупотребления целых отделов или конкретных чиновников неизбежны.

ПРОВАЙДЕР-ОПЕРАТОРСКАЯ СЛЕЖКА. «Провайдер-операторские базы — невообразимо богатые клады: кто с кем насколько долго телефонился; кто когда выслал СМС, электронное письмо; у кого копия; кто когда, насколько часто пользовался Сетью».¹³²⁶⁺¹³²⁷

К 1 января 2008 года действительный закон о сборе данных провайдером-оператором, исполняя распоряжение ЕС от 2006 года. Хранятся пользовательские сообщения за полгода, как и прочее необходимое для следствия: время звонка, телефонные номера собеседников, данные с телефонов, IP-адреса, даты входа-высылки. Не хранится только содержание разговоров и писем — ограничение, с которым не считаются.¹³²⁶

Всё ради борьбы с терроризмом, организованной преступностью, правым радикализмом и ДП. «Политики с чиновниками жалуются на недостаточную провайдер-операторскую слежку, вследствие чего маньякам и террористам раздолье».⁶⁶³ Согласно §100а¶2:1г УПК ФРГ, производство, распространение, транспортирование, приобретение ДП — тяжкое преступление, на которое допустима слежка.

В марте 2008 года Карлсруэсский федеральный конституционный суд ограничил эту норму временными постановлениями до вынесения конечного приговора. Который 2 марта 2010 года настоящую формулировку не признал, а самую норму сохранил. Иначе говоря, провайдер-операторской слежке в принципе добро — только бы нецентрализованно, щепетильно, вограниченную для преступлений только тяжких.

СДПГ предлагает информацию на каждом «IP-адресе хранить не менее 80 дней», чтобы назначили на любой с IP-

адресов ответственного. Компьютерщики против, ибо все клики не перечесть.¹⁹⁵¹

В январе 2011 года министр юстиции Сабина Лёйфойзашнаренберга (РДП) выступила, чтобы «сохранены данные, которые небезразличны к особому поводу», применяя «Quick-Freeze» (для «замораживания»-«размораживания» данных общения с подозреваемыми по решению суда) и чтобы «семидневная слежка за данными каждого соединения с Интернетом».

Проект ожесточённо раскритикован — Еврокомиссия распоряжается провайдер-операторскую слежку перестроить, обнародовать анализ, якобы ни в какой стране союза провайдер-операторская слежка на раскрываемость не повлияла — законопроекты нужны полностью новые. Представленный минюстом в июне 2011 года, про семидневное хранение, правоведами с учёными, компьютерщиками, журналистами, простыми людьми расценивается «концом анонимности в Интернете», следственным излишеством.¹⁹⁵¹

Несмотря на критику, Брюссель в апреле 2011 года поторапливает обновление немецкого закона, что в противном случае расценивается как нарушение договорённостей с ЕС. «Только слышали, насколько провайдер-операторская слежка для стран Европы зло, как уже Германия стала клятвопреступницей за то, что выполняет евробязательства! Подобно ситуации, когда выявит СТО серьёзные неполадки, но водитель обязанный продолжать езду».¹³²⁶ В июне 2011 года надавливает и министр юстиции ФРГ.¹⁹⁵¹

Предложения Лётойзашнаренберги, чтобы данные «замораживали» по разрешению суда, в марте 2012 года Еврокомиссия отклонила. ЕС-ная директива хочет, чтоб информацию (имя, время, место, продолжительность контактов) — без повода, на ½ — 2 года.⁵⁶³

Что Лёфойзашнаренбергер оставила свои либеральные убеждения под угрозы Брюсселя в избежание судебных евроисков, то ерунда. 24 Апреля 2012 года берлинские заявления с её стороны, что с Брюсселя пока ничего не выполняли.⁷⁴⁴ Министерша неуклонна, противится как Евросоюзу, так и министру внутренних дел Иоанну Петру Фридриху (ХСС), который за чужие данные держится не хуже федералов. «Для профорга немецкой полиции Райнера Вэнда министр юстиции „противится рекомендациям, упрямится“»,⁷⁴⁴ за неё ведущая с отраслевыми хозяйственные группы,⁷⁴⁴ также «Берлинский уполномоченный по защите данных Александр Дикс..: „Везде нужна мера“. Карлсруэ допустило „пространство для необоснованного сбора данных“, особенно про пассажиров одного трансатлантического соглашения»».⁷⁴⁴ 31 Мая 2012 года Германии предъявлен иск от Евросуда за неперестройку.

Защитники данных и правоведы ссылаются, что провайдер-операторская слежка за неподозрительными затратна и неэффективна. «Криминальная статистика 2009 года показала, что с провайдер-операторской слежки ни профилактики, ни раскрываемости».¹⁹⁵¹ Среди следомых более 99% неподозрительны, менее 0,001% данных органам пригодилась. Эффективности мало — вопреки ссылкам на террористические жупела. Согласно федеральной полиции, повышение раскрываемости — не более 0,006%.⁷⁴³ «Исследование федералов к ноябрю 2005 года насчитало 381 преступление — мошенничество через Интернет, обменивание ДП, кража, — которые рисковали быть нераскрытыми без электронных данных. На такое 381 каждый год 6400000 преступлений, 2800000 нераскрытых. Согласно комиссии по слежке провайдерами, средняя раскрываемость „увеличивается с %55,000 до %55,006“».¹⁹⁵¹

Зато всеобщая слежка с ошибками-злоупотреблениями. Передаваемые данные «могли бы сказать о многом, однако не том. Искушение.., чреватое фальшивыми подозрениями. Государство может использовать и против оппозиции-диссидентства, противу всех неудобных».¹⁹⁵¹ Государство посягнуло на тайну переписки, на информационное самоопределение, на свободу слова, неприкосновенность жилья. Собранные данные сообщений неподозреваемого также противны презумпции невиновности.¹⁹⁵¹

Собирание данных общения для борьбы с преступностью не подходит, установила недавно криминологическая группа с Планк-института. «Постатейную раскрываемость 1987 — 2010 года не нарушает упразднение провайдер-операторской слежки никак. Чтобы во времена провайдер-операторской слежки за компьютерной с Интернет-преступностями раскрываемости больше, тому нет указаний. Общее мнение: „Судя по 2008 году, ни в какой разновидности преступления по сравнению с ему предшествовавшими и последовавшим увеличения раскрываемости нет“».⁶⁶³ Согласно Франку Ригеру с «Компоклуба „Хаос“», «всеевропейские сбор-использование данных обнаружили, насколько мещанские страхи по поводу „потери безопасности“ с упразднением провайдер-операторской слежки лишены фактологической базы».⁶⁶³⁺¹⁶⁴⁹

Министр внутренних дел отреагировал, исследование раскритиковал, а данные федеральной полиции назвал «сомнительной показательности».⁸⁴⁵ Как бы не так! За 14 месяцев из более 5000 запросов провайдерам 85% безрезультатны, о пользователях Интернета запросов ⁹⁄₁₀, о телефонных абонентах и того меньше. В Интернет-слежке чаще всего (80% опрошенных) искали мошенников и ДП-распространителей⁸⁴⁶ — но не террористов, которыми слежку оправдывают. Угрозой терроризма занимаются в последнюю очередь. Согласно министру внутренних дел Гессена Борису Райну (ХДС), который за наименьший срок оператор-провайдерской слежки, такая слежка спорна как от угрозы терроризма, так и при «защите ребёнка» от ухаживаний-порнографии, поскольку «преступнику лишь бы с чата перевести в услуги мессенджера с функциями камеры, где возможны сексуальные картинки».¹²⁵⁹

Наперекор американо-британской слежке за немцами в июне 2013 года, ХДС и ХСС упорны в «необходимости» провайдер-операторской слежки — «чтобы сразить экстремизм и преступность адекватной мерой». Лётойзашнаренбергер утверждает: «обманчивый путь». Министр юстиции не перестаёт подчёркивать право каждого на личную жизнь. Чтобы государство подозревало каждого, недопустимо.

С отменой раннего закона от конституционного суда, правительственная коалиция ХДС, ХСС и РДП до лета 2013 года про реорганизацию провайдер-операторской слежки не договорилась.¹⁶⁷⁷

ИНТЕРНЕТ-БЛОКАДА. Ещё в 2008 году семьеминистр Урсула из Дерлеенов («Цензурсула») продвигала блокирование «детопорнографических» сайтов. Мотивировала требованиями главного федерала Георгия Цирка на пресс-конференции 28 августа 2008 года в пользу принятия законов о блокировании сайтов, имеющих отношение к организованной преступности.

Беспрепятственный доступ ко всей публичной информации — базовое правило демократии наряду со свободой слова, правом обнародования-предоставления сведений (§4¶1 ФРГ). Гласность обеспечивает и народовластие, противугосударственную критику. Понятно, почему политики не любят Интернет, особенно при тоталитаризме. Ввиду бедности ДП в Интернете другой причины блокады нет.⁷⁴⁵

«Распространение ДП с помощью WWW, тем более сайтами, незначительно. В 1990-е годы главным образом на форумах Usenet'а наподобие alt.binaries.pictures.erotica.pre-teen. С 2000 года распространение ДП смещается в IRC и P2P. Internet Relay Chat — стандартный чатовый протокол Интернета, чтобы меняться данными. Как Usenet, его принципом объединение серверов по всей планете в обход национальной цензуре. Что касается „Peer-To-Peer“, данные пользователей другим открыты. На сервера передаются не данные, но сведения по данным, чтобы данные найти. Не сервер ссужает юзера, но скорее друг друга снабжают юзеры… Хоть IRC с P2P принадлежит и главная роль в обмене ДП, но никакой роли во свободном обмене информацией. Наоборот, обмену ДП WWW роли никакой, зато ключевая роль в нецензурированности доступа к информации. Сеть Интернета полярна к тирании мнения прочих СМИ. Хотя наивно считать, якобы министры не разживутся советниками».⁵⁴

Значит, якобы сайтами ДП завалена Сеть, утверждает обманщик или невежда. При помощи WWW детскую порнуху распространяют или совсем отмороженные, либо держатели (больше) не доступных сайтов. Через электронную почту либо WWW передают информацию, контакты, сообщения, но не запрещённое. Запрещённым обмениваются либо на встрече, либо же простой почтой, частично через Usenet и P2P. На форумах предлагают, чтобы войти в доверие.¹⁶⁹⁵⁺¹⁹⁸³⁺⁷⁶⁶⁺⁵⁴

Тем не менее, 22 апреля 2009 года бундестаг утверждает Интернет-блокаду на сайты с (определённой широко) «детской порнографией» — по примеру других государств. Немецкие провайдеры на более 10000 юзеров обязаны блокировать URL-домены, предупреждая приходящих по ссылке. Министр юстиции Бригитта Цыприз и таких бы на карандаш, однако губу закатала: СДПксперт запротестовал из-за риска предприятиям-организациям.

Блокаду разругали компьютерщики с организациями «детозащитников». Материал остаётся в наличии, специалисту блокаду несложно будет обойти (с иностранного сервера либо через IP-адрес). Эффективнее сайт удалить. И всегда можно взломать.

Основная же критика — со стороны компьютерщиков, юристов и правозащитников: — узаконили блокаду — перекинется на непорнографические сайты, власти неудобные, поэтому, что читать, определит исполнительная власть в обход судебной: со стороны которой, как и вообще чья-либо проверка не предусмотрена. Федералы властвуют Инетом. Проинформатическому союзу мотивация Дерлейены сомнительна, когда рассказывает о «миллионной ДПромышленности» без какого-либо доказательства.¹⁹⁵⁶ Ради закона, против которого 134014-я петиция — наибольшая за всю историю ФРГ.

Но всё равно бундестаг 18 июня 2009 года принял. ХДС, ХСС и СДП единогласно за, РДП с левыми единодушно против. Зелёные — ⅔ против, ⅓ воздержалась.

Осенние выборы 2009 — и бундестаг (чёрно-жёлтый) решительнее. Теперь оппозиционная, СДП в декабре 2009 года сайтоблокаду называет «явно противозаконной».

Несмотря на критику специалистов и правозащитников, у тогда главы Хорста Кёлера проекты закона 7 февраля 2010 года, чтобы «никаких коренных конституционных сомнений». В силу вступает ажно 23 февраля, только сначала заморожен, а на подобные сроки блокадные списки ни-ни.¹⁹⁵⁶ Только не успели бумагу со стола снять, ЕС обязывает уже к Интернет-блокаде, что выправление закона — в долгий ящик.

Февраль 2011 года — четверо сетевых активистов жалуется конституционному суду на закон, отклонённый 29 марта 2011 года как «обоснованный недостаточно». Вскоре, 5 апреля, предложение РДП на коалиционной комиссии правительства закон упразднить. Вместо блокирования ДП-сайты закрывать, — объявило федеральное правительство 25 мая 2011 года. Политика недопуска провалилась.¹⁹⁵⁶ На заседании бундестага 1 декабря 2011 года сайтоблокаду все фракции поотменили⁴¹⁰ — дерлейщине конец.

На закон об интернетной блокаде можно смотреть как на рухнувшую попытку прикрываться ДП для введения цензурных инстанций, которые с порнографии перекинутся на прочее нежелательное. «Критика специалистов, юристов, оппозиции, правозащитников, объединений… противится предвыборному популизму со смешными доводами, мотивированному не ДП, но цензурированием Интернета… Правозащитники противятся призванной контролировать инфраструктуре на борьбу с нежелательным содержанием Интернета — круглосуточно без определённой цели. Подозрительнее блокадные списки негласные, составленные мусорами бесконтрольно… Пользователь способный ссылки передать и без умысла, но с юридическими последствиями… Небезопасна презагрузка… Выискивая законную порнографию, даже не порнографию, способный дойти до незаконной».¹⁹⁵⁶

СЕТЕВЫЕ ФИЛЬТРЫ. «Где ради борьбы с преступностью постоянное полицейское надзирание за гражданами, там и полицейское государство, в котором жить не захочется никому», — говорил Эрнст Бэнда, конституционный судья.

Фанатическое порноборчество вышло за пределы политики, за пределы поддержания правопорядка. ДП в Интернете преследуют и незаконно — программеры с педоборцами, — поэтому государство сокращает и технику, и персонал. Среди хитростей сетевые фильтры, сопоставляющие данные в Сети с образцовыми в целях идентификации.

Сетевые фильтры — в Гугле, ради выявления структур, красок и пропорций Bedspread Detector. «Судя по названию, подобно тому, как у национального центра пропавших-эксплуатированных детей два эпизода насилия над ребёнком идентифицированы почерком, и тут изображения различные — проверяется, к одному ли bedspread'у. Гугловое приложение по любой примете (татуировки, помещения) жертву-преступника идентифицирует».⁹³⁷

MicroSoft'у фильтры «PhotoDNA» (2008) для выявления в Интернете ДП с их признаков. «На картинке „PhotoDNA“ выявляет „электронные отпечатки пальцев“. Картинку делят на 144 квадрата, на каждый вычисляема своя сумма (хэш), по которым узнают и картинку, даже когда будет обработана. Любая загруженная либо подоссыльная картинка — с этими же хэшами, сверяется по хэшевой базе. Совпало — вероятно кино-фотодокументирование секса с детьми. Вероятность ошибки ⅟₁₀₀₀₀₀₀₀₀₀. Если картинка в базе, то будет узнана в 98% случаев».⁹³⁷ Не только провайдеры внедрили в MicroSoft, а и «FaceBook», «Twitter», «Bing», «SkyDive», HotMail — полицейская вольница.

Кроме перечисленного, в Дойчнете софты, разработанные группой «White-IT» министра внутренних дел Нидерландов Ува Шунемана, употреблены мусорами, бандами, жертвоидами. Прома выявляет Интернетные подозрительные данные, выявляя в обмене.

Согласно руководителю «Wissen-Digital-Studium'а» Каю Бирману, «создавали „White-IT“ с лучших побуждений, хотя небезопасны цели: без повода, без подозрений всеинтернетная слежка… По документной формулировке, „White-IT“ „проактивны“: с поисковиками, почтой, хостингом, файлообменниками — всем и широко, чтобы пользователь играл в следствие. Крупные фирмы целые соцсети создают, чтобы вычислять работников».¹⁹⁴

И здесь употребляются хэшевые суммы. «Сам алгоритм исчисления хэшей — с частного предприятия. Каждый желающий может инсталлировать и софт, и базу PErkeO (Programm zur Erkennung relevanter kinderpornografisch eindeutiger Objekte), проплатить инструкцию. База пригодится правоохранительным органам, обогатит их базы. На примерно 170000 файлов каждая. Так и „White-IT“ пригодится PErkeO, данные рассылаются всем пользователям. Однако выявляют они картинки, которые были раз опознаны как ДП, но не свежие».¹⁹⁴ Тут аналогично страдают не производители, но потребители ДП.

Передаваемы ли хэши, неясно, как и насколько провайдеру ДПоиски правомерны. Поэтому «предсказуемые сомнения. Провайдеру невозможно, как и запрещено знать о контенте, как оператору телефонной связи — почтальону запрещено знать о содержании клиентских сообщений. Нарушены гражданские права, тайна переписки… Передача правоохранительным органам и предусмотрена „White-IT'ом“… Пускай ради ДП, но поиски — за каждым и в любой момент времени. Повальное подозрение запрещено».¹⁹⁴

Противнику сайтоблокады, держателю союза жертвоидов «Mogis» Христиану Бальсу «White-IT» не нравится: «В группе „White-IT“ люди неглупые, хотя защиту жертв они поставили на задний план, а на первый выдвинули контроль и надзирание».¹⁹⁴

«Где гарантия, что провайдерские хэши — с ДП? Не видя картинки, можно ли гарантировать, что не занесена в базу политагитка? Разве нельзя распространить на любой контент?».¹⁹⁴

«Не всякая же гадость является по закону детской порнографией. Некоторые картинки — на ничейной земле. Чтó признавала бы законным, уполномочила полиция саму себя. Подобное — вне полицейской компетенции».¹⁹⁴

ПРОЧИЕ МЕРЫ НАБЛЮДЕНИЯ-РОЗЫСКА. «Мы не предполагали, на что многое техника способна такого, что бесполезно государству», — скажет Анжела Меркель в январе 2008 года на встрече в Оснабрюке по теме надзора.¹¹²⁶ Летом 2013 года по поводу слежки в Германии со стороны тайной полиции США, когда выборы в бундестаг, она поддержит избирателей теми же словами, но противоположными: «Не всё, что техническивозможно, должно быть исполнено».⁵⁶⁶ Какая позиция теперь? За слежку? Сокабинетницу Лётойзушнаренбергу пока не поддержала.

В то время как онлайн-обыски со слежкой провайдеров обсуждается, мусора перехватывают электронную почту. «С 2005 года почтопровайдеров обязали предоставлять ящики следователям — однако по будням!»⁹³⁹ Только в 2011 году немецкая разведка проверила 2900000 имэйлов-СМС, якобы для поиска террористов.¹⁶⁶⁸ Уголовная полиция может оправдываться разве «детской порнографией», правда, при судейской санкции, когда «промедление смерти подобно», либо санкции прокурорской. «Просмотр электронной почты — при помощи компьютера „Зина“, куда логинится преступник. Если приказ о надзоре, провайдер его почту переводит на „Зину“ — там она доступна полиции-прокуратуре, пользователь ничего не чувствует».⁹³⁹

Сеть обследуема по ключевым словам и не только полицией, но также конституционным надзором и (контр)разведкой. Электронная почта не безопаснее бумажной. «Давноизвестно, что ключевые слова в письмах отслеживаемы тайной полицией».¹⁴⁷⁰ «В 2010 году проверили более 37000000 имэйлов и переданных данных».¹⁶⁹¹ В почте-даннобмене выфильтровываемы подозрительные слова касательно терракта, работорговли, тяжких преступлений. Выискиваются ли настолько тщательно высказывания про «детскую порнографию», неизвестно.

Общепринято государству собирать электронные-телефонные сообщения миллионов и без подозрения. Не нужно судебное разрешение для сбора PIN-кодов, IP-адресов и паролей. В январе 2012 года конституционный суд этому воспрепятствовал, однако не прекратил. Для чиновников «интерес к телекоммуникациям оправдан», а что телефонные номера, имена, подключения, прочая сохранены, законно. Судье не нравятся те законы, по которым органы ссужаемы со стороны провайдера без разрешения судьи. Что, согласно закону Про телекоммуникации, §113, исправить нужно до 30 июня 2013 года. Также воспрепятствовать IP-запросам при сёрфенье.¹³²⁸⁺¹⁶⁷⁹⁺¹⁵²⁵

У Евросоюза в Гааге отдел Европола по борьбе с преступлениями в сети: мошенничество, выслеживание краденых кредиток, счетовые махинации, но на первое место хакер-атаки с ДП.¹⁸⁷³

Кроме полиции-разведки за пользователями следят частные предприятия. В июле 2012 года знаем о докладе Паскаля Пойкнера про выслеживание по «bild.de», «taz», «FaceBook» и чатам 900 миллионов пользователей. Уведомили пользующихся «FaceBook'ом» органосотрудников. Запрограммировано выискивать из общений связанное с половыми преступлениями, поиски «педофилом» общения с детьми.¹²⁹¹⁺¹⁹⁸⁺¹⁷⁰⁵ Не только даннозащитники, но также криминологи, сексологи вроде Кристиана Пфáйфы, противятся вторжению в личные тайны⁸⁷⁹⁺⁸⁸² вопреки тому, насколько «тайна сообщения почтой либо телефоном является неприкосновенной» (§10 ФРГ), как и закону Про телекоммуникации, §88. Что не по конституции, противозаконно — закону следует эти практики выявлять, если даже в ущерб якобы «защите» ребёнка. Но не только «FaceBook», а с весны 2012 года «Гуглом обыскано содержание почты своих юзеров, имея в виду рассылку рекламы… Кроме того, по документу, „Скайп личные данные, содержания переговоров и перемещения предоставляет органам юстиции, правоохранительным и прочему правительству по требованию“».¹⁷⁰⁵

Тотальная слежка за сообщениями в Интернете — по США. Планы ФБР — отслеживать электронную почту, чаты в реальном времени. Сообщается в марте 2013-го, «до конца года ФБР уполномочено будет Интернет-общение любого формата в режиме реального времени взламывать. Нужно договориться с „GMail“, „GoogleVoice“, DropBox'ом».⁵³⁸ Пока только планы, хотя непременно воплощены будут. Плачутся, что правовой базы пока не разрабатывали: технические возможности дозрели. Раньше нужно было через провайдера, но теперь ФБРвцы могут и напрямую — что тексты, что голоса.

В июне 2013 года 29-летний Эдди Сноуден, обличитель из тайной полиции США рассказал «„о перешедшей всякие границы тотальной слежке“… Былые представления про сборы данных можно забыть. „Управление национальной безопасности США владеет инфраструктурой, которая позволяет перехватывать едва ли не всё“. Бóльшую часть — автоматически… Грандиозные масштабы данных — ото „Гугла“, „Фэйсбука“, МикроСофта, „Apple“ и „Yahoo!“ Кодовое название программы: PRISM».¹⁵⁹⁵ Задействованы также «Ютуб» и «Скайп». Прослушаны стационарные-мобильные телефоны Германии со многими другими странами, проанализированы, сохранены. Началось ещё при Буше, с Обамой совершенствовано. Повод есть: угроза терроризма. По сообщению «Washington Post» и «Guardian», «управлению национальной безопасности США с федеральной полицией ФБР доступны миллионы пользователей с их электронными письмами, фотографиями, документами, мультимедиями, связями — в реальном времени».⁵⁶⁵ Обеспечивает архитектура, по которой пересылка в Интернете — через единый сервак.

Дальше — больше. По сравнению с программой «XKeyscore» PRISM — это «милая игрушка».⁴⁵⁹ «Если PRISM — упор на метаданные, ради того, кому когда звонил, „XKeyscor'у“ подвластна связь любая. Чаты, поисковики, почта, хроники браузера — ничто не безопасно. По „Guardian'у“, судебного разрешения даже не требуется… „Фэйсбук“ взломать — имени достаточно. Намерения видны по запросам поисковика… Языкового барьера нет… Виртуальная часть сети расшифрована, каждый пользователь идентифицирован… Слежка — порастровая, подозрительный — точно под лупой. На всё более 500 серверов по 150 координатам планеты. Неясно, как управление нацбезопасности достигает данных. Допускается чёрный ход по серверам».⁴⁵⁹

Не отстают и британцы. Тайная полиция «правительственный штаб по связям» — совместно с Интернет-организациями, которых обязали хранить государственную тайну. Цели — двоякие: руководить Интернетом и читать всемирные сообщения.¹⁶⁰⁷ «Документы в распоряжении „Guardian'а“ открыли, насколько связештаб внедрился в трансатлантический кабель. Электронная почта, пользователи „Фэйсбука“, телефонные разговоры, протоколы Сети, прочее — сохранено-проанализировано».²⁰³

Во Франции-Германии следят исправно. Тесно сотрудничество тайной полиции, правоохранительных органов, юстиции, поставщиков онлайн-услуг. «Для просматривания телекоммуникации доступны ФБР более чем на десятилетие. Сотрудничество с тайной полицией США — до ⁹⁄₁₁. Дочернему коммуникациям Т-мобилю каждый раз дозволение правоохранительных органов Америки».⁵⁴⁰ «Старший Брат — и во Франции. Генуправления внешней безопасности с юстицией теснейшая связь».¹⁴¹⁶

С тотальной слежкой данные беззащитны. Органы распростёрли щупальца далеко. Не только невиновного могут объявить подозрительным и следить за почтой-постами-телефоном, а собранные данные «при крайней необходимости» можно подкорректировать и подделать, а человека — дискредитировать, у человека вымогать, ему пришить, устранить со своего пути. Данные применить для пропаганды, политики, сугубления слежки.

Переадресации грозят сайтодержцам. Не та ссылка — подследственный. На Баден-Вюртемберге в его домашней сослался на бложек, а тот и связанный с «Wikileaks», у датчан занесённый в чёрный список за ДП. В конце февраля 2009 года с обыском. Что для датского списка многие пункты неактуальны, с «порнографией» вообще никаким боком, это неважно. Все жалобы — в одно место. Только лишь апелляционный суд Карлсруэ-Пфорцхайма признал ссылки законными.⁸⁸³

Необходимое для слежки подозрение можно выдумать, используя гиперссылки. Топология сети позволяет изо любой ссылки выйти куда хочешь, на что угодно беззаконное. 12 мая 1998 года Гамбургский суд ответственными за размещение ссылки признал. Единственно чем предотвратить — отречься подоссыльного контента — непосредственного либо дальнего — заранее.

На слежку привлекаются пользователи. Сёрфить агитируется с пользой, многие сайты — с кнопкой: «Заметили нарушение?», целый плагин «Abuse-Button» для всего, что ни покажется ДП: кликнул — уже мусора знают. Естественно, что пользователи руководствуются личной моралью, но не законом, и заваливают абсолютно законными ссылками.

Мусора печатают и транслируют фото подозреваемых, общество помогает («XY-UnGelöst»). Показывая фрагменты ДП с одеждой, предметами быта, стенами, по возможности, лицом, особыми приметами подозреваемого. Иммиграционные службы США способны в аэропортах и своих пунктах ежедневно для стотысячного пассажиропотока демонстрировать огромные плакаты с предполагаемыми половыми преступниками.²⁰⁰ Похожие лицом и квартирой невиновные то и дело попадаются.

Уже в 1990-е годы создают организации для борьбы с ДП. KiDs («Kinder im Datennetz schützen») — результат инициативы «Планеты Людей» с Аугсбургской всеобщей газетой, «Karstadt»-общество. «CareChild» взялся лоббировать и выискивать Интернетом ДП. Общество Потребителей СМИ® борется против «насилия»-порнографии. Подобные группы поддержаны, даже созываемы знаменитостями.

г). Федеральное цензурное учреждение Германии

Мораль — это последние прибежище для неспособных понимать красоту
— Оскар Уайльд
Такой запрет, аналогично всякой цензуре, глупый — всё нарушающее, выходит, истина
— Фолькер Шлёндорф

Цензурирование неприятного для государства-церкви — традиция давняя. «Цензурирование по сексуальному содержанию придумала католическая Контрреформация, завещала миру среднеевропейских стран, и первое — постановление собрания в Карлови-Вари 1819 года, с которой предварительная цензура над изданиями».¹⁴⁹⁵

С 1900 года деятельная сексуальная политика, закон осудил уделение не достигшему 16 «развратной полиграфии», черносотенцы пошли дальше — до закона про «защиту детской невинности» от «аморальных и бесстыдных изделий». Надавили — в 1911 году полугосударственное центруправление по борьбе с «порнографической литературой». Но порноборческому законотворчеству противятся в рейхстаге социал-демократы, боящиеся (политической) цензуры. Межвоенная конституция 1919 года предусмотрела борьбу с печатью ради «защиты детей». С 1920 года все фильмы должны проверяться накануне премьеры.¹⁴⁹⁵ «Запрещены фильмы со „вредными влияниями на духовное, нравственное, здоровое развитие“ подростков. Спустя шесть лет консервативные политики, попы, детозащитники приняли в ещё царские времена „закон О защите детства ото грязной полиграфии“, точнее, где показана „сексуальнопохотливая низость“».¹⁴⁹⁵

Требования мракобесов и детолжезащитников исполнены при Гитлере. Многочисленные публикации с авторами попали на карандаш «имперскому центру борьбы с непристойными картинками, текстами, объявлениями». «Нацисты горды ликвидацией порно… Закон Об отделениях имперской культуры, закон Об имперском кинематографе держали кино, книги, периодику верными семейным ценностям и нацистской сексуальной политике».¹⁴⁹⁵

Послевоенная западнонемецкая республика — закон О «защите детства». «С отменой лицензирования прессы совместное предложение ХДС и ХСС для бундестага по возращении грязакона 1926 года».¹⁹⁰⁰ В 1951 году приняли «закон О защите детей народа», разработанный в 1949 год учреждением по предварительному контролированию фильмов, «добровольным самоконтролем кинобизнеса». «В 1953 году „закон О распространении продукции, для детей вредной“, — почти грязакон 1926 года. Вскоре создаётся „федеральное цензучреждение для продукции, вредной детям“».¹⁴⁹⁵

«Цензучреждение создали 19 мая 1954 года по закону О распространении продукции, вредной детям, от 9 июня 1953 года. Первое заседание, с предложениями насчёт индексов, — это 9 июля 1954 года. Первыми внесены „Der kleine Sheriff“ и „Jezab, der Seefahrer“, ибо „стимулируют одичание, возбуждают“ и „совсем оторваны от реальности“. Сочинения — „воображение выродков“. В 1978 году круг уполномоченных организаций расширился, что нынче кроме центральных детоминистерств и местнические, тоже правомочные. Соответственно с этим индексы по запрещённой литературе всё многочисленнее. В июне 2002 года моралисты Эрфурта придумали вместо закона Про защиту детей народа „закон О распространении продукции, вредной детям“, утверждённый 1 апреля 2003 года. Поправки прочертили границы полномочий федерального цензучреждения, теперь уже задействованного в новых видах СМИ, поэтому пришлось его назвать уже „федеральным цензучреждением для СМИ, вредных детям“. Заказы на проверку — через органы либо неизвестные группы детозащиты».¹⁹⁰⁰

Цензучреждение с его начала засижено черносотенцами.¹⁶³⁵ Церковники решают, что смотреть молодёжи, реакционные дето-«защитники» монополизировали СМИ. «Критики цензучреждения противятся патернализму, стеснению слова. Ограничены также взрослые: сындексированное ни найти, ни купить, а печатать его не рентабельно — с рынка пропадает. Не будучи законниками, журналисты вынуждены „держать в голове ножницы“, не поминать. Ни в одной западной демократии таких учреждений нет».¹⁹⁰⁰

Цензучреждение ФРГ по-тихому распоряжается конституционными правами на собственное мнение, на доступ к информации. Согласно правоведу Гельмуту Остермáйе, «детовредные списки для всякой книги смертный приговор. Вне выставок и реклам её не найдут. Из-за педагогического предрассудка вмешиваются во свободу получать информацию, выражать своё мнение — не только ребёнку, но также взрослому. Всё логично, ведь опеки предназначение — чтобы в детстве внушённые запреты сохранились и во взрослой жизни».¹²⁶⁵

Индексы детовредной литературы когда-то выводили с «опасности для нравов», а нынче — с «дезориентирования нравственного сознания», «риска для детского развития, для воспитания самостоятельной, способной к адаптированности личности» (§18¶1:1 закона О защите детства). Нравственность — адаптирование ко всем явлениям общества-государства без разбора, приспособленчество, конформизм.¹⁶³⁵

Предназначение цензучреждения — бороться с тем, что законами запретить нельзя. «Подозрительные» газеты, книжки, фильмы, шпилево, прочее можно запрещать и без учёных экспертиз, оценивая только субъективно, запрещая произвольно.

Федеральное цензуправление базируется в Бонне. Поначалу подчинялося министерству внутренних дел, от середины 1960-х — министерству семьи. Задача — «поддерживать информационную безопасность ребёнка», точнее, проверять, оценивать, индексировать. Индексированное доступно по предъявлении паспорта, лицам, уже достигшим 18, но комментированию, ссылке, продаже не подлежат. От общественности сындексированное скрывают, его популяризация запрещена, как и доступ. Нарушение — штрафы с лишением свободы до года.¹⁹⁰⁰

«Защита ребёнка» — всё та же «защита от грязи»,¹⁶³⁵ поддержание нравственности. Право цензучреждения на существование держится веры в «аморально-дезориентирующее влияние», также конституции, будто: «Каждому право на свободное развитие личности не задевая чужих прав и не против конституционного порядка либо нравственности» (§2¶1 ФРГ). Но кроме того «каждому право своё мнение высказывать, писать и визуализировать свободно, распространять и по вседоступным источникам представлять… Цензура запрещена» (§5¶1 ФРГ). Но далее: «Такое право может ограничиваться законом и в том числе законом о защите детства, правами на уважение личности» (§5¶2 ФРГ). Ссылки на «детозащиту» со «нравственностью» — пережитки сексуального законодательства. Нравственность — оправдание для всякой борьбы со СМИ, для запрета неудобных идей, для сворачивания гласности.

«§18¶1 закона Про защиту детства для детей признаёт опасными то, что „риск для детского развития, для воспитания самостоятельной, способной к адаптированности личности“.., чтобы любая местная соцслужба могла жаловаться на текст, игру, фильм и любое другое со СМИ».¹⁹⁰⁰ Ударение — на «сомнительное с точки зрения половой морали», что для детей всего небезопаснее. «Убийство можно показать и публиковать, аварии с брызжущими мозгами, пытку — в деталях и по всем плакатам — и нравственной цензуры нет, угроза детям отсутствует. Однако сиська, лобковые волосы — протесты, цензучреждение, морализаторство».⁶¹⁵

Новый закон О защите детства 1 апреля 2003 года — цензучреждению жалобы не требуется. Само стало двенадцатичленным, оглавлённым председателем и с восемью группозаседателями (представители искусства, литературы, книготорговли, издательства, провайдерства, дето-«защиты», педагогики, церкви), тремя представителями регионов.

С 1990 года писатели, художники, редакторы, телецентры подвергаемы нападкам — отдельных индивидов, женозащитников, антипедофильных лоббистов, соцработников. Преследуемы не за порнуху, но за то, что безнравственным показалось. Не раз ощеряются на «детскую порнографию» «Zeig Mal!»¹¹⁰²; на «Mein heimliches Auge»; на фотографа Ирину Йонеску, хотя свободно продаётся, подверглась обыску в 1993 году¹⁷⁷⁵; на печатню DMK за публикацию фоторабот Альтерио Доминика, Барри Прингла с не достигшими 18; на телеканал RTL с его Mini-Playback-Show; на рекламы начиная «Кельвном Кляйном» и кончая «Benetton'ом»; на малолетних моделей «Vogue Bambini»; на тексты без иллюстраций, в том числе научную работу законника и политика Бронгерсмы вследствие «пропедофильного содержания».

Летом 1995 года заиндексировали молодёжный журнал «Bravo» за голую 13-летнюю. Швабский моралист Михайло Брэ́на сотворил то, «про что могут апостолоиды только мечать: одну и ту же книжку „Bravo“ сындексировал дважды, картинку же сындексировал отдельно».¹⁶²⁶ Что девочка Юля на фотографирование согласна, как и мама присутствовала, ничего не поменяло. «Два пункта — журналу конец, а третий — поверенные гамбургской печатни Генриха Бауэра бессильны… Третий запрет и доныне кружит над изданием, и редакционная самоцензура предсказуема».¹⁶²⁶

Годами безуспешно борются против изданий нудизма «Jung & Frei» и «Kinder der Sonne» на прилавках. Его нужно признать опасным для детей, но подтвердить опасности нечем: изображения сексуальности нет, а тем более порнухи, только раздетые ребята, нудистские пляжи. Поэтому в индексы внесли по причине «дезориентирования нравственного сознания» детей. Дето-«защитников» обоснование серьёзнее, хоть и коварнее. По слову журналиста Дётлефа Дрюза, страницы с объявлениями того журнала педофилами применяются для предложения «ДП-видео», для «контактирования с малолетними проститутками».⁴⁵¹ То ли Дрюз этого журнала в руках отродясь не держал, то ли просто соврал, а рубрики с объявлениями там отсутствуют. Редкая реклама — предложение старых изданий, нудистской видеохроники. В английском издательстве «PeenHill», которое продаёт Европой более 45000 экземпляров «Jung & Frei», бессудили за снабжение «порнухой» педофилов. Обыски Скотланд-Ярда неоднократные, картинки прошли строгий контроль и выдержали.

Шили, будто съёмки — втайне от ребёнка, но каждый, кто видел «Kinder der Sonne», знает, что «дети солнца» в большинстве смотрят прямо в камеру, даже сознательно позируют.

Критиканы прочат из-за картинок обнажённых и радостных «опасность» и «дурное влияние» для детей, борются, чтобы природная нагота не сделала детей радостными.

Заметно серьёзнее против «Jung & Frei» и «Kinder der Sonne» берутся во второй половине 1990-х годов. Издатели сомневаются, продавцы только сбывают под прилавками.

В 1996 году новые нападки — со стороны министра по делам детей и семьи Клавдии Нольты (ХДС):

— Нудистские журналы вовсе не солнечные картинки. Дети голые, принижены до статуса зрелища. Такое с киоска вон!¹⁰⁰² Журнальная грязь для склонных к педофилии.⁵²⁸

Если в очередной раз управление цензуры не запретит, изменить законы, чтобы журналы нудистов о детях не писали.

В одном из последних изданий «Jung & Frei» обращаются:

«Высокоуважаемая госпожа Нольта,
Вы заблуждаетесь. Когда бы на телевидении выкладывались именно для пользы детям, оставили бы ту передачу, которая детям вредна. Ток-шоу пропагандирует извращения гнуснейшие день и ночь, особенно когда дети могут увидеть убийства как панацею. Телевидению нету права для разжигания ненависти к нудизму, который ребёнку безвреден… А Вам ещё бы запретить обсуждение нашего образа жизни! Почему? Не потому ли, что нравственные люди, наготу заметив, обратятся в извращенцев и маньяков? А преступники сразу вылечатся, только нудистские журналы запретят? Якобы дети не знают о съёмке, проводимой неизвестно кем изо кустов — обвинение наираспространённейшее, поэтому заверяем: изображения нам — от нудистов и родителей, старых друзей детям. Без письменного разрешения законных представителей не публикуется ничего. Противу детей никакой тайны, никаких унижений, детей не „продают“, ибо ни печатня, ни фотограф, ни „модели“ не богатеют, ибо журнал осознанно сторонится рекламироваться. Только заработка, чтобы рассмешить издателей грязи… Мы, нудисты, наш образ жизни считаем и хорошим, и разумным, а каждому новичку радуемся тем более, что менее всего хотели бы миссионерствовать. Наш образ жизни — образ жизни также наших детей, поскольку считаем, убеждены, что хорошее телесное самочувствие — ото взрослых (и текстильных!) злоупотреблений лучшая защита» (1996 год, №113).

Нольта непреклонна. 14 декабря 1996 года на ДПА призвала детонудистские журналы с продажи снять. Управление цензуры поддержало. Даже кустарная торговля стала невозможной, продажи прекращены.

Хоть юридически журналы нудистов и не «детская порнография», вполне себе законны, производителей-распространителей карают. Теоретически могли бы сбываться по секс-шопам! Дети в непринуждённых условиях, естественная здравость — и по соседству хардкор!

Хотя по внесении в списки выпуски прекращены, Дрюз и спустя год уверил, якобы журналы распространяют.⁴⁵¹ Бедному журналисту больше не на кого нападать.

Цензуправление с политиками показали подлинное лицо: стремление контролировать. Что журналы детям абсолютно безвредны, говорили специалисты неоднократно, про что сообщали сами цензоры. «Защита ребёнка» — лишь отмазка, без неё произвола нет.

Индексирование нудистских изданий — тяжкое преступление против свободы слова, сигнал о сворачивании гражданских прав. Если «детской порнографией» называется всё, начиная секс-убийством и кончая не той точкой зрения, моралисты всех нагнут. Согласно социальному педагогу Хорсту Скарбату, «пресса не должна быть „ареной крестового похода противу сексуального насилия над ребёнком и детской порнографии“. Кто разбрасывает ярлыки „детской порнографии“, не знает о подлинной степени бесчеловечности».¹⁰⁰²

В августе 2010 года незаконно сындексировали двойной №157-158 журнала «Ketzerbriefe», издаваемый фрейбургской печатней «Ариман» — и тоже «дезориентация нравственного сознания детей».²² Всё потому, что напечатали приятные воспоминания детства о сексе со взрослыми.

«Согласно пропаганде, сексуальное насилие над ребёнком и не насилие вовсе, но по взаимному согласию… Додумались, что даже раннее детство со взрослыми в постели того стоит. Дети прочитают, и сексуальное самоопределение нарушится, сексуальному насилию перестанут сопротивляться. Как считает учреждение, такие высказывания ребёнку чреваты, нарушают его душевный строй, поэтому свободой слова можно пожертвовать».²²

Издательство жалуется на притеснение слова-мнения, сообщая, что с 29 июня 2011 года Кёльнский административный суд изо списка детовредностей вычеркнул до распоряжения свыше, мотивируя, что настолько тонкий социально-политический спор от детей скрывать нельзя. Издание снова доступно.²³

д). Пропагандистские штампы

Нету вздора, чтоб искусная пропаганда не могла скормить общественности
— Бертран Расселл

Всё младше, всё кровожаднее

В 1980-е — 1990-е сообщают единичные случаи, когда некоторые на детоснимках зарабатывают, — и сочинены «рынки дефицита», где «требуется новенького». Скоро додуманный «миллиардный порнооборот».¹⁶³⁷ Общественность и политиков устрашая, зафеминиченные группы дето-«защитников» и лоббистов объявили, что «жертвы» становятся «всё моложе», «детская порнография» — «всё брутальнее». Вопреки тому, что в Интернете, при квартирных обысках обнаруживаются картинки, преступлений не демонстрирующие (по крайней мере, жестокостей почти нет), именно кровожадность объявили нормой «детской порнографии».

Со стороны политиков и правоохранителей подтверждение. Политики с мусорами, когда не раздуют «огромные масштабы» с «ужасными цифрами», то не продвинутся, не проследят и расширение штата не смогут оправдать.

«В интервью Гамбургской вечерней 20 ноября 2008 года Дерлейн утверждала: „Дети — всё моложе. Каждой третьей жертве детской порнографии нету трёх“».⁵⁴

И не поспоришь, ибо всё чаще стали сажать за признанные «детской порнографией» семейные фото. Малыши более подростков охочи раздеваться-позировать.

Омоложение ДП-моделей чиновница придумала с полицейской статистики «сексуального насилия над детьми», перенесла на другую разновидность преступлений. «В 2007 году жертвы сексуального насилия названы не достигшими шести 12%, а в 2000 — 7%… Это неправда: заявленное полицией „сексуальное насилие“ не признано судом в более 80% случаев. Из этого порнуху вменяли только в 0,7% (2007), а „детской“ назвали порнуху с не достигшими 21 года».⁵⁴

Также заявлению, будто порнографисты поголовно звереют, оснований нет. Урсула Дерлейна пугнула:

«Кромсают у детей тела и души… Детская порнография всё более жестока».⁵⁴

Здесь «унификация СМИ в ущерб журналистской добросовестности, политическую пропаганду выдали за факты… Чтобы ДП всё насильственнее — такой дешёвый популизм и журналисту заметен».⁵⁴

Конечно, порны, где по лицу детей видно, что не хотя́т, есть.¹⁶⁹⁵⁺¹⁹⁸³ Однако в подавляющем большинстве ДП дети по меньшей мере безразличны. Часто совсем активны, смеются, недвусмысленно развлекаются.⁵⁴ На видео виднее. Чтобы детям при сексе хорошо — против этого как раз и порнозапреты. Также для того, чтобы не мешать обману про БДСМ-ДПринуждение.

Согласно журналисту Себастьяну Андерсу, «демонстрация жестокостей бывает, но редко. Пытки с „кромсаниями детей“ не установлены. Реакцию детей никто не наблюдает. Докладывают об „ужасе“ лишь единично. Замечательно, что с малышками коитуса больше нет. А чаще всего детские радость и наслаждение. Целый ряд изображений — с Азии, дети хохочут».⁵⁴

На фоне порноборческой пропаганды подобное сложно допустить. Своими глазами проверить уголовнонаказуемо. «Выводы — что разруганное СМИ как ересь оказывается правдой. Детей в сексе принято считать якобы жертвами, хотя небесчувственны, способны к удовольствию. Немыслимо, чтобы вместо секса имели значение взаимоотношения. Что над ребёнком и насилие бывает, ещё не значит, якобы почтительный половой партнёр является насильником».⁵⁴

Правоохранительные органы знают, что на порнухе дети смеются, становятся во спонтанные позы, порою застенчивы, немотивированы, хотя чтобы растерянные, напуганные — редко. Прокуроры-судьи «детские мучения» видят и реже. Что подавляющее большинство картинок — это дети шаловливые, весёлые, как раз и причина ДП-запрета. Чтобы нельзя продемонстрировать у ребёнка добровольность.

В американском исследовании¹⁵³⁴ на 10370 произведений «детской порнографии» с Америки 1960 — 1984 годов «оказывается, что более половины картинок избавлены взрослых. Картинки разделены по „жёсткости“ начиная демонстрацией в одежде, продолжая наготой, позами, контактами, кейрой, интроитусом и кончая необычностями. Количества — соответственно 8,5%; 19,6%; 32,8%; 20,5%; 6,8%; 10,7%; 0,9%… Нет однозначности в изображении детьми страха-боли, зато недвусмысленна радость. 83,0% картинок — „однозначности нет“, 1,0% негатива и 18,0% — „отъявленное наслаждение и радость“».⁵⁴

На БДСМ-ДП, которого почти нет, упирают активисты-политики словно бы на норму ДП — гражданину приходится верить на слово. Круговая порука закона и лжи.

Массовость и прибыльность

От середины 1980-х американские СМИ сообщают об «индустрии детского порно» с ежегодно 2400000 детей на $64000000000 — абсолютно безосновательно.¹⁶²⁰⁺¹⁶⁹⁵⁺⁷⁷⁰⁺⁸⁵² В среднем, это с тогдашнего 220000000-го населения США (всех возрастов и полов) каждому по $290¹⁰⁄₁₁. В год 1%-ту населения более $640000000! А среди сотни детей в порнографии задействованный хоть один. ООН якобы сказала: ДП намного прибыльнее торговли оружием — источников аналогично нет. Интерпол якобы сообщал о $18000000000-м обороте, хоть «Интерпол и ссылается на конференцию 2001 года по людоторговле», с «детской» и с «порнографией» связанной неизвестно как.¹⁹²¹ В 1995 году национальный детосемейный правозащитный центр США, консервативное дето-«защитное» лобби, сообщали «Нью-Йорк Таймсу» (29 февраля), что в Америке ДП-коммерции нет.⁷⁷⁰

Но разоблачения преувеличениям и лжи не помеха. Сообщала в 2008 году немецкая министр семьи Урсула из Дерлейнов, якобы «нераскрытого чи́сла громадны, всё по коммерческим сайтам — это миллионы».⁵⁴ Согласно же законнику Удо Ундочу, «миллионы — то не предел. Послушай, так и вовсе ДП-графисты бабло качают насосами для финансирования сексуального насилия. Не будь порнорынка, так и педофилии меньше».¹⁷⁹⁴

«Группа „White-IT“ изучала распространение ДП — нашла, что пресловутого миллиардного ДП-рынка нет. „Исследование — первое приближение науки по направлению к теме производства-распространения детской порнографии“, — сообщается министром внутренних дел Нидерландов Увом Шюнеманом в Берлине. Более года учёные Лейбниц-университета в Ганновере беседовали, разбирали дела. Высказывания тогдашней министра семьи Дерлейны (ХДС) от января 2008 года про миллиарды на ДП-рынке, проверили тщательно по статистике деторастления. С бульварной прессой продвигала закон об ограничении доступа, но, как оказалось, это нереалистично».⁹⁴⁰

Как ни преследовали в 1980-е, про коммерческое ДП нет указаний. «В конце 1960-х внезапно детская порнография, сбываемая, в основном, „под прилавком“. Изготавливала больше не существующая датская Color Climax Corporation. С нею нудистские журналы „Jung und Frei“, „Sonnenfreunde“ с детьми на пляже — совершенно легально. Рынок — обозримый, но в 1980-е клонился к закату, пока во второй половине 1990-х не возродился в компьютерных сетях. Usenet — обменивание без коммерции, производство кустарное либо на продажу… В 2002 году значительная порностудия LS Studios в Украине. Объявляется по газетам и телевидению ради моделек, и по родительскому согласию раздеваются на камеру в подзадоривающих позах, а то прямо себя либо друг дружку. За два года профессионально засняли 1500 девочек. Около 500000 снимков — с фантастическими фонами, со специальными нарядами. Задействованные бизнес оценили в $1800000 ежемесячно, причём $1000000 — $1800000 — по карточкам, на счетах студии, гонорары. Сайты LS Studios украинское правительство закрыло в 2004 году вследствие давления ФБР США… Источник оттуда со многими (также бывшими) девочками знаком, и для них всё забава, что закрыли LS Magazin и что съёмки прекратились, они жалеют… Также предлагаются в Интернетной продаже другие, в основном, из России. Некий петербуржец изготовленное другими с Usenet'а собирает и продаёт авторскому праву наперекор. Среди прочего „кошмарные картинки плачущих и насилуемых, и даже полупытаемых“, изготовленных в лоне семьи, меняемых бесплатно. Журнальчики 1960-х — 1970-х, LS Magazin и прочая периодика — тоже ДП-коммерция. Замечательно, что производители с детьми спать избегают, опасаются. В наше время коммерческое ДП всё перевелось».⁵⁴

«В условиях открытости ДПродажа через IRC либо P2P ни возможна, ни разумна — только даром. Плата — ценою безымянности. Сотнями тысяч „анонимы“ с номерами карточек — идиоты… Поэтому ДП-коммерцию в Интернете констатировать несерьёзно. Британцы посчитали, что в мире каждый год в детской порнографии появляется новых лиц три-четыре».⁵⁴⁺¹⁰⁰⁵ Изготовление — почти всё частными лицами не для продажи совсем. В условиях анонимности-наказуемости по-другому никак. ДП-новшества редки.

О массовости ДПромышленности высказался правовед Удо Вэтер: «Насчитываю 98% постоянства. Чаще всего картинки многолетней, многодесятилетней давности».¹⁷⁹⁴ Защищавший многих от уголовной ДП-ответственности, ни разу не видел и центовой прибыли. Которой стремятся перед батьки только новички.⁹⁴⁰ Что про ДП можно лишь на файлошáрах, IRC, Usenet'е, форумах абсолютно бесплатно, подтверждает и федеральная полиция.¹⁹²¹

Всё делается частными лицами без «индустрии», без «ежемесячных миллионов». Удо Вэтеру не кажется по ДП, «чтобы детей силовали ради фильма. Гораздо чаще в обстановке домашней, безо всякого профессионализма, без организованной преступности — видно, что в большинстве случаев преступник и жертва знакомы. Картинки полу-/непрофессиональные. Композиция, тон, освещение — любительские. Повторяющихся декораций нет. И менее всего с разными жертвами повторяется исполнитель. Полная противоположность ожидаемому от индустрии».¹⁷⁹⁴

Согласно полицейской статистике ФРГ, «сексуальное насилие над ребёнком» осуществляется в подавляющем большинстве случаев единолично²⁸²: в 2007 году, к примеру, 94%.²⁸³ «Чтобы сексуальное насилие над ребёнком — ради порнопроизводства, нет указаний. Преступники не соответствуют всему, что про них рассказала полиция, поэтому полиция в отчаянии».⁵⁴

Рассказывают, Интернет якобы кишит, и целая порномафия наживается. Тому причины:

• криминализация хранения (1993 год в Германии);
• всё чаще детэротика расцениваема «детской порнографией» при соответствующих обысках и допросах;
• неясная дефиниция «детской порнографии» — можно распространить её на большее число предметов, как на семейные фото, нудистские журналы, детей не в тех позах или порнографию с 18-летней;
• масштабы «детской порнографии» выше, когда включается в неё рисунки-тексты;
• всё чаще владельцами ДП сочли случайнонабредших или не туда сославшихся;
• публичная статистика — подозрений, но не приговоров и подсчитана приблизительно на основе частичных данных.

Поэтому потребителю СМИ кажется, что «детской порнографии» становится всё больше.

В эпоху цифровой картинки всё проще, поэтому ложь о профессиональности ДП вовсе безосновательна. Для фотографирования «порномафией» быть необязательно, финансирование лишнее. Распространять изображения можно только бесплатно либо с обменом.⁹⁴⁰ И распространяется ДП нафталинное, перекопированное сто раз. При современной технике без утраты качества либо техзатрат.

Долгие годы журналисты, педоистерики, политики рассказывали, что в Интернете ДП валом. В подавляющем большинстве случаев это картинки с юными либо роль играющими взрослыми. Во главе подразделения половых преступлений Штутгарта Гайниш Эгберт уступает и соглашается, что журналисты многократно «драматизируют, изображая, не как в жизни».⁴⁵⁰ Сёрфить и натолкнуться невозможно (речь о картинках, изображающих половое преступление с ребёнком), даже когда пытаешься. Педоборцу Детлёфу Дрюзу думается, что «нужно выискивать и вкладывать: обнаружить очень сложно».⁸⁰² Интернето-«защитница» Вáйля — туда же: «Считают эксперты крайне маловероятным абсолютно случайно попасть на ДП-материалы».¹⁸⁶³ Не значит, якобы совсем недоступны. Для того нужно дружить с техникой, точные шифры с адресами знать, на форумы-чаты вплутоваться, в P2P, IRC, ICQ.⁹⁴⁰ Что касается WWW, то контролируема, в ней не найдётся ничего.⁷⁴⁵⁺⁹⁴⁰

За цензуру в Интернете министр семьи Дерлейна:

— Порновидео, на которых детей мучают, истязают, исключительно в Германии загружается 50000 в месяц.⁵⁴

Откуда цифры, не сказала. Полицейская статистика показывает иное: «За 2007 год 8832 следствий по хранению-предоставлению детской порнографии по категории „эксплуатация сексуальных наклонностей“. Среди чего подозреваются профессионально либо группой 347, сопровождая секснасилием 103, что незначительно. Так же, как и подозрения в детской порнографии при расследовании сексуального насилия».⁵⁴ За 2009 год уже 3823 хранения-предоставления, 3145 распространений,²⁸²⁺¹⁸⁶³ причём цифры, скорее всего, пересекаются.

И хотя распространение ДП не мешает никому, педоборцы, детолжезащитники, жертвоиды с общественными группами наподобие NAIIN («No Abuse in Internet») или IWF (Internet Watch Foundation) — за «тотальную войну». Своё существование дерзают оправдывать «ужасами распространения ненормальности». Цифры малопоказательны, хотя популярны: «Согласно IWF, за 2010 год 1351 сайт (из 100000000 Интернета — М. Н.) обнаружили картинки насилия над ребёнком… База данных „Child Victim Identification“ от национального центра по делам утерянных-эксплуатируемых детей в середине 2009 года сообщала про 23000000 картинок сексуального насилия. С оценок ЮНИСЕФа от 2010 года ДП-сайтов Интернета 4000000».¹⁸⁶³

Не сказано, что в эти списки включены картинки также законные, наподобие семейных или нудистских изображений, детей в одежде, взрослых в роли детей, рисунков. Взрослоэротический сайт они прошерстили, нашли что-то детообразное — вот уже «детская порнография», статистика пополнена до «миллионов изображений», считая несколько раз одно. Чем выше, тем лучше.

Надёжного критерия порнографичности нет. Упомянутые цифры несравнимы, посчитаны по критерию неизвестному: то по числу сайтов, то по числу картинок, то по числу противусайтовых атак. Полиция считает по числу заяв, а не сайтов, на каждый с которых и заяв до сотен. И часто заявляют не на ДП, но на то законное, которое показалось аморальным.

Как и в случае «сексуального насилия», по «детской порнографии» спекуляции на статистике нераскрытого. Результат обыска дофантазируется — благоразумно бы не говорить о природе конфиската, вывезенного в закрытом ящике либо во внешней памяти. Вполне вероятно, что незаконного нет»,⁷¹⁵ а в большенстве случаев успеха простая нагота либо эротика, часто с половозрелыми, не порнография совсем, а называют его «порнографией, на которой детей мучают, истязают», общественности в устрашение. Преподносимы «сенсации следствия», конфискация «десятков тысяч ДП-картинок» и «сотен тысяч ДП-видео».

В Интернете ДП не осталось и разве лишь единичное затесается между взрослой П. Сообщения-подозрения по сравнению с астрономическими оценках и вовсе микроскопичны. «При сильном возрастании числа следствий по хранению ДП с его криминализации в 1993 году застыло на 4000 за год. Организованно-профессиональные преступления — 2,7%, а в большинстве случаев подозреваемые действуют единолично. Массового коммерческого рынка в Германии нет».¹⁹²¹ Чем сильнее преследования, чем утончённее техника, чем интернациональнее сотрудничество, тем и заяв больше. Хоть и больше, чем 15 лет назад, однако снижается. «В 2008 году следствий за хранение-предоставление сократилось на 24% (с 8832 за 2007 году к 6707 в 2008 году). Сумма демонстраций-предложений почти неизменна с прошлогодней (с 2876 к 2872 за 2007 году, 2897 в 2006 году)».¹⁹²¹

Ещё раз отмечу: статистика — статистика следствий, но не обвинительных приговоров. Этого журналисты не уточняют. Речь не о «детской порнографии», но только лишь о предмете неясной законности.

Страшилки про терроризм, правацтво, ДП — чтобы дискредитировать Интернет. Хоть Интернет — лишь отражение пользователей. Исключения привлекают особое внимание — кажется, что, кроме порна, в сети ничего нет. Хотя та же телеконференция — на сексуальные темы только 0,5%.⁶⁹¹ Что на 99% Интернет свободен от секса, не говорят. «Вопреки СМИ, которые любят о крайностях секса, в Интернете хардкор — исключение».¹⁴⁹⁹⁺¹⁵⁵¹ Чего же говорить о ДП.⁹⁴⁰

Раз интернетной порнографии с эротикой 1,0%, ДП, думают эксперты, лишь 0,1% (Гамбургская вечерняя, 21 июня 2013 года). С этого числа гораздо меньшее картинок с половыми преступлениями. «Бесчисленные картинки с изуверствами» противоречат опыту, выводам и реальности. Чистый популизм и рассчитанная полемика. Детолжезащитные с жертвоидными группы говорят о «массовости ДП в Интернете», дающей «прибыли в астрономических масштабах», — исключительно для привлечения внимания, пособий, пожертвований. Реакционные политики такими способами борются против гражданских прав. Вместе с журналистами, прибыли получают они гораздо больше, нежели порнографисты.

От порнографии становятся маньяками

Cвязи меж ДП и сексом с детьми — то ли что зритель начинает с детьми, то ли что с детьми спавший пристращается к ДП — не подтверждено. Исследования на детовлекомых ясно показали, что потребление детоэротики с ДП скорее помогают избеганию живых детей.¹⁶⁵³⁺¹⁸⁰⁶⁺⁶⁶⁴⁺⁴⁸⁸ Не считая психическинеустойчивых, из исследований выпавших, это не столь инструкция, сколь компенсация.¹¹¹⁷⁺⁹⁹⁵⁺¹⁶²⁷⁺³⁶¹

Что зритель — это первая ступень маньяка, рассказывают идеологи педоборчества.⁴⁸⁸⁺¹⁹⁸² К примеру, Михаил Остерáйда с частного педопроекта при Регенсбург-университете рассуждает об «эффекте загрузки»: педофильные потребности будут удовлетворены ДП «сначала», но с годами «заменители наслаждения покажется недостаточными», хочется по-настоящему, «сближается с детьми», станет им «насильником». В подтверждение пример эмденчанина 18 лет, который в марте 2012 года в гараже замучил-изнасиловал 11-летнюю Лену, который же ссылается на потребление ДП.¹⁶⁸⁰ ДП-зрителей, которые никого не пленят, не силуют и не мучат, многие тысячи. Другое дело преступники рассуждают о роли ДП в своей судьбе. Подобная причинная связь — если бы ДТП списывали на компьютерные симуляторы гонок.

Остерайдовы спекуляции предоставляют его проекту MiKADO («Mißbrauch von Kindern: Ätiologie, Dunkelfeld, Opfer») государственное финансирование,¹¹³⁵ как одна среди задач его — доказательство криминогенности ДП. Спрашивается, «насыщенное потребление ДП на сексуальное насилие толкает или же совершивший сексуальное насилие смотрит порнографию?»¹⁷⁸¹ Что картинками секс можно предотвратить — этого в исследовании нет.

Хоть исследования другие показали: «Бóльшая часть ДП-зрителей судима за секс с детьми не была никогда,.. на протяжении шести лет за секс с детьми потребителя ДП не осудили ни одного».¹⁴³¹ Педофилам эрокартинка помогает не иметь сексуальной жизни,¹⁶¹⁷ что многие «сексуальные желания вырваны с реальности,.. целиком удовлетворены фантазиями. Детская порнография — предохранительный клапан».¹⁶⁵³ Отсюда преследование за хранение ДП неразумно.

Если порнозрители маньячат, явно педофилами должны становиться полицейские, которыми ДП выискиваемо-просматриваемо тысячами: не менее четверти всех мужчин и женщин ей возбуждаются.

е). Мотивация порноборцев

Вместо преобразования мира лучше б его сберечь
— Павел Клаудель

Секса с детьми страшнее государству только «детская порнография». С 1980-х убоялись у ребёнка половой жизни, которой масштаб — эпидемический. СМИ завалили сенсациями по допущениям, описаниям и намёкам — общество звереет и борется ради цензуры — по заверению популизма, единственного спасения детям.

Под покровами ложного человеколюбия, «защиты ребёнка» феминистическая карьера. Консервативные политики будоражат общественность и свои законы продвигают, а гражданские свободы теснят. Угрозу ребёнку драматизируют и пугают «извращёнными, больными людьми», «ДПорнетом», усиливая законы в ущерб естественным правам. «Прицельное разжигание ненависти к иновлекомым — оправдание репрессий против „извращенцев“, избегая задумываться касательно правовых принципов».⁵⁴

В Америке мусору позволено проводить обыск и вне санкционирования судом, телефоны прослушаны массово, вторгаются в компьютеры. Даже приезжие страдают из-за произвола. В Интернете ДПровокации ФБР,¹⁶²⁰⁺¹⁶²¹⁺¹⁷⁶⁰⁺¹⁹¹⁷ утверждается, что и педопровокации. Старший Брат имеет вассалов и через Атлантику. Только наивные будут уничтожать правовое государство, того не видя.

Оправданием этому разве что БДСМ-ДП, но фактически борются с изображениями согласных, иногда просто рисованными. Вопреки «всеобщему праву человека» §§1—2 ФРГ и «праву быть изображённу» §22 закона Об авторском праве.²⁸⁶ Преследуема любая форма «детской порнографии», даже когда ребёнку сниматься хочется. За ДП, созданную без участия детей (рисованную, на «Фотошопе», текстовую), штрафы при неясности закона.²⁸¹⁺⁸⁶⁹⁺¹⁰¹⁸⁺¹³⁷²

Преступление без пострадавших — это неясный состав преступления, которого преследование детей защищает непонятно как. ДПаника — легализованный оппортунизм и предпосылка вторжения в личные жизни граждан, если даже без-ДПшные. Вот зачем изготовление, распространение, хранение ДП делается незаконным усилиями черносотенцев и женозащитников.

«Защита ребёнка» — лишь отговорка для запрещения порна любого. Тут успела больше всех Исландия с её законопроектами сайты позакрывать. Что расценивается «порнографией», решать инстанциям. Большинство населения, большинство парламента — за. Ввозить, изготовлять, распространять «взрослое порно» запрещено фактически.¹⁷¹⁷ Туда же Британия.⁸⁹⁴

Вся лжь о гнсности-масовсти скса с дтьми пвтряется в отншении ДП. Для чго сять пнику, прувелчивать и не пркрщть агитаций, подржвать эту тему, длать из неё проблему без документального подтверждения? Чтобы:

• вернутся к устаревшей половой морали;
• отвлечь от общественных проблем;
• оправдать государственный контроль;
• продвигать феминисток.

Ниж

е разбираю.

Возврат к старине

Нервных останавливает страх, пускай даже мир изменился давно
— Пётр Задек

«Детская порнография» ненавистна консерваторам, которые рады бы запретить порнографию и секс вообще. Многого добиваются, глядя по новшествам еврозаконов,¹⁵⁶⁰⁺⁴⁸³ ужесточаемых идеологами педоборческого лобби не встречая сопротивления совсем.

В 1973 году сексуальные реформы задели §184 УК ФРГ, что «порнография больше не преступление, государство дистанцируется моральных оценок и не прислуживает обычаю. Слабее закон — и декриминализованы тексты, запреты сконцентрированы вокруг садизма, педофилии, содомии».¹⁶³⁵

Против освобождения секса многолетние дебаты-протесты консерваторов и попов. «ХДС- и ХССвцы бундестага с церквами возмущаются, в 1971 году составляют евангелисты свою докладную По нравам общества, католики — „Закон державный и закон моральный“… Прочили „потерю людских убеждений“, „гипертрофирование сексуальности“ до психоза, что больше не просвещённая нация, только лишь „сексанархия“, с которой недалеко до гитлеризма».¹⁶³⁵ Не подозревая, что как раз при Гитлере с порнографией боролись ожесточённо.

В конце 1960-х и 1970-е политики не шли на поводу мещанства, но держались идей свободы, самоопределения, самоответственности. «Современное государство не может опекать и цензурировать у взрослых сексуальное самоопределение. Министр юстиции Хорст Эмке (СДПГ) в бундестаге выступил: „В спальнях государству ловить нечего“».¹⁶³⁵

В наше время порноборцы вертят колесо истории назад, а лучше пускай государственный шариат. Черносотенное лобби не без влияния, добралось и до штурвала ЕС. Европейская комиссия постановила считать не достигших 18 детьми, с которыми порнографию криминализовать. А права правами, но порно-эротизму даже со взрослыми в СМИ не место.¹⁵⁶⁰⁺⁴⁸³ Разве для такой программы не хитрее бы начать с «детской порнографии»?

Отвлекающий манёвр

Ни в коем случае не забывать, что тирания начинается с искажения правды
— Билл Клинтон

Когда правители возмущаются по поводу «сексуального насилия над ребёнком» или «детской порнографии», возражать нечему — критиковать власти не за что. Чтобы не быть ответственным, ответственными нужно сделать «извращенцев». О которых СМИ безостановочно, чтобы народу без передышки.

Прежде всего такое прикрытие требуется в управлении семьи с образованием. Вопить об ужесточении законодательства, даже предлагать особые законопроекты — подумается, что государству за детей душа болит. Хотя вся забота сводится на предотвращение ребёнку наслаждений-обнажений — больше ребёнку не нужно ничего: ни социализации, ни прав, ни самоопределения, ни образования, ни финансовой поддержки. Бюджетные средства лучше направить на поддержание престижа, банковского дела, зарубежных военных кампаний, военно-промышленный комплекс (как в случае, когда крушение дрона, что несколько миллионов евро в песок) — а дети про социальные, развивающие программы, школьную модернизацию, кружки, студии, лучшие прожиточные минимумы пускай не мечтают. Чем интенсивнее детей «защищают», обнищания семей тем больше, для детей будущее тем неувереннее. «В Германии каждый пятый ребёнок беден, — утверждается в недельном отчёте Немецкого института хозяйственных исследований для ЮНИСЕФа за май 2008 года. — Каждый шестой — задетый бедностью».¹⁷⁹¹

Экономический кризис — и показатели должны повыситься. Все, кто за детей порвёт, и пальцем не пошевелили ради борьбы с наблюдаемым у социолога Фредерика Шада: «Материальными затруднениями не заслоняются лишения нематериальные. Шансы для начала, развёртывания, приобщения, жизни распределены безо всякой справедливости. Вследствие бедности человек унижен, изолирован, избавлен любой надежды, что во вред обществу».¹⁴⁸⁶

Касается не только власти, но также народа, который, заостряя на «сексуальном насилии над ребёнком», и свои недоработки-прегрешения прячет. На родителях-обществе приоритетов и преимуществ явно больше. Здоровьем и будущим у ребёнка жертвуют ради потребления-карьеры. Детьми заинтересованы, когда с них польза, вроде применения детей в рекламе, продвижении товара детям или воспитании налогоплательщиков. За борьбой против «сексуального насилия над ребёнком» или «детской порнографии» небрежат о проблемах у ребёнка настоящих: сиротство, бедность, игнорирование, пренебрежение нуждами, телесные наказания, бесперспективность и недостаток опыта.

Расширение государственного контроля

Ужасная лесть правового государства — что слежка задевает одно только зло
— Сабина Лётойзашнаренберга
Свободой жертвовать ради безопасности — не иметь ни того, ни второго
— Бенджамин Франклин

Гражданские права, доступ к информации политикам неудобны. Интернет, у которого нет ограничений, центрального регулирования, государственных границ, — это кость в горле. Власти в ярости, что в июле 2010 года публиковали тысячи военных данных и документов Америки. 23-летний Брэдли Мэнинг из американского ВВС это передал на Викиутечки. (Неясно, чему поражаться, Мэнингсовой смелости либо головотяпству гарантов секретности.) Скоро после, в ноябре, Викиутечку пополнил американский посол. Ясно почему власти пытаются контролировать Интернет, ибо свободы страшатся. «Кроме того, правительству разработано больше возможностей для надзора, чем они сильнее — для преступления прав и свобод у населения не хватает разве что разрешения».⁶⁷³

Законных ограничений всё больше, народная с индивидуальной жизни всё регламентированнее, поднадзорнее, неконституционнее.¹⁵⁸²⁺¹⁷³⁹ Оправдание банальное: «защита», «безопасность». От экстремизма-терроризма либо от половой жизни у твоих детей. Онлайн-обыски, провайдер-операторская слежка, сайтовая блокада, биометрические паспорты, сканирование прятаного, генетические базы данных, видеонаблюдение, централизация финучёта, международные сети со многим остальным объявлено как «необходимость». Оправдание терроризмом у философа Грэйлинга расценивается так: «Если террористу капля честолюбия, то хочет его веру навязать обществу,.. тогда гражданские права — первая жертва… Но даже при демократии, когда власти гражданскими правами жертвуют, они становятся сами террористами, вредителями, подрывают институты-традиции социума. С такими защитниками не нужно террористов».⁶⁷³

Подобным образом и детей «защищают» ужесточая законы, расширяя полномочия полиции, чтобы мало по малу столетия борьбы за гражданские права прекратить. «Кроме террористических угроз истерия детозащиты в конце XX — начале XXI столетий — для гражданских прав не просто лишь ограничение — подготовка на штурм. Чтобы западная цивилизация превращена в родину тоталитаризма».⁵⁴ Объединение «Жертвы насилия против ограничений в Интернете» (MogIs), по самоопределению, «голос разума», сурово критикуемы: не хотят «ещё другого злоупотребления» — теперь уже политического, чиновничьего.¹¹⁵⁴

Всё централизованнее базы, на каждого гражданина по 50 коммерческих.¹⁷⁵¹ Онлайновые фирмы вроде «Гугла и Кº» — на каждого досье, полиция выслеживает активности каждого в сети. «Невиданы масштабы того, как за последние два десятилетия Германия вооружается против немцев. Сколько преступлений выдумано либо расширено по составу, сколько заключённых с интенсивностью преступности нижайшей, сколь уценены правовые принципы, гражданские свободы, права человека»,⁵⁴ и не только.

В это ввязался политик изо ХДС Манфред Канфер ещё в конце 1990-х подготовился до компьютерной слежки, поддерживая чипоразвитие ради тайно-криминальной полиции.⁷⁴ Чтоб отслеживали не только передаваемое, но также хранимое. Начинание подхвачено министром внутренних дел Вольфом Шойблем, отчего стремительное развитие, возникли мусайберские подотделы — законные лазейки нашли. У Канфера планы также Криптозакона противу шифрования данных.²⁷² Который, хоть и не прошёл, о дешифровании по мусарням только догадывайся.

Скандал около незаконного мусорского взлома в 2011 году показал, насколько считаются с конституционными приговорами Карлсруэ. Некогда министр внутренних дел Герхард Баум (РДПГ) считает: «Авантюризм у политики ни во что не ставить конституционный суд, его приговор 27 февраля 2008 года насчёт онлайн-обысков. Там общие права человека сформулированы словно бы гарантии неприкосновенности-тайны в информационных системах — IT-конституция. За последние четырнадцать приговоров у судов явное стремление равновесия между правами человека и национальной безопасностью, хотя с перекосами в пользу последнего. Приговоры властями когда выполняются, то с явным неудовольствием».¹³⁹

Всепрослушкой прославился Висбаден, американцы пошли дальше, контролируя также в Интернете, планируя соединение баз европейских и США. В Германии планируема централизация прослушки тайно-криминальной полиции в Кёльнском федеральном админведомстве.¹³⁹² «Согласно Гумсовету, немецкая госбезопасность обеспечена 1000 баз данных о более миллиона граждан».¹⁷⁰ Воплощённая мечта полиции, ради которой потребуются годы конституционного крючкотворства.

Ещё пару десятилетий тому только заикнуться про государственный надзор в его нынешних масштабах — это людей зазвать за баррикады. В начале 1980-х общество не дало провести перепись населения. Тогда государство могло знать о гражданах исключительно по выспрашиванию. Теперь уже население заверили, что надзора нужно бояться только террористам и бандитам. А когда стали прикрываться ДП, никто перечить уже не рискнёт. Общество на стороне государства, с каждым днём ощущая на себе наглость администрации. «Когда гитлеровцы давили красных, я молчал, ибо не коммунист. Когда задавили социал-демократов, я молчал, ибо не социал-демократ. Когда задавили профсоюзы, тоже молчал, ибо к ним я не принадлежу. Зато когда прижали меня, жаловаться мне было некому», — знаменитая фраза пастора Мартына Нимёлера.

Как и другие западные демократии, Германия столетние завоевания — гражданские свободы с правами человека — хочет упразднить, усиливая государство. «В 2001 — 2008 годы в бундестаге более 50 законопроектов о вмешательстве в жизнь его граждан».¹⁷⁰⁺³⁶⁷ «Особенно тяжело, что за последние годы компьютер — это квинтэссенция приватности. Вмешательство туда — полный портрет личности».¹³⁹

Раз утверждённого, закона больше никак избавиться: столько личностей-групп им кормится. «Легче всего дорога закону, который в ущерб свободе, как и труднее всего ту свободу получить обратно. Гражданскому обществу притеснения не будут единичны: сколько будут они продолжаться, какие сохранятся гарантии, почему вообще нужно свободой пожертвовать — об этом и не задумаются вовсе».⁶⁷³

Наивное доверие ко своей родине для страны, пережившей два тоталитарных режима, неуместно. Родина повинна в надзоре, слежке, стукачестве, крайнем урезывании прав человека. Податливость этому — «не только при католически-фашистской сознательности, но также при психоаналитической самоидентификации с агрессором… Противутоталитарной гарантии нет: учит история»,⁶⁰⁹ которая в наших условиях очень даже способна повториться.

Когда повод ужесточения закона сомнительный, виднее цели — сокращение гражданских свобод и прав человека до минимума. Порноборчество — тактика запугивания населения, подмены рассудка эмоциями. Какое-нибудь явление делается всенародной катастрофой, с которой не до прав и не до свобод. Ужесточение закона — выход единственный. Нужно только побольше рассказывать об ужасной «детской порнографии», которой только спастись, что государственным произволом. «Когда СМИ — соучастница политической пропаганде, сломлена последняя преграда на пути тоталитаризма».⁵⁴

На лекции правоведа Петра Цильмана сказано, что «СМИ для повышения рейтингов и тиражей требуется народная злоба за жуткие преступления, преступника нужно показать уродом и чудищем из ада, призывать к уменьшению базовых прав и свобод… Как четвёртая власть, журналистика пренебрегает её ролью стража».²⁰¹³

Незаметно для народа неотчуждаемые конституционные права собственности, неприкосновенности личной жизни, тайны переписки, свободы митингов и собраний, доступа к информации, свободы слова будут урезаны. Не только поведение — криминализуют идеи, слова, чувства и фантазии. Надзора всё больше в личном пространстве. «Нету большего достижения в контроле, нежели контролирование мнений, личной жизни. Делаются последние шаги: взлом электронной почты, прослушивание телефона».⁶⁷³

Все перечисленные гражданские свободы с правами человека — в основе правового государства. При государстве тоталитарном общество, наоборот, изолировано, вынуждено верить административной лжи. Впервые в истории человечества средства сообщения вышли за государственные границы, что никакому правителю не нужно. «Беспрепятственное пользование ДП — как оправдание ликвидации правового государства. Комиссар евроюстиции Жак Барó немецкие цензопроекты приветствует и надеется на всеевропейский законопроект о „секснасилии, детской порнографии, секстуризме“… Минимальный срок за производство, распространение, владение порнухой с не достигшими 18-ти — шесть лет. С не достигшими 16 — десять. Что же касается секса с „детьми“, то по-нацистски: „Маньякам — смертная казнь“. Зрителя тоже можно признать маньяком. Удивительно, что крайне левые находят общий язык с крайне правыми, нацисты с феминистками».⁵⁴

Угрозы терроризма, «сексуального насилия в детстве», «детской порнографии» — надуманные, хотя владеют умами населения, для безопасности можно затянуть пояса, пожертвовать правами-свободами. Комментаторы криминального кодекса Герберт Трёндль и Фома Фишер утверждают: «Потребность уберечься — дорога в сторону фундаментализма. За порнуху сроки бóльшие, нежели за план атомной бомбы».¹⁷⁴²

У криминолога Петра Лексея Альбрехта критика законодательства (не только полового) за последние 40 лет, история которого — ни много, ни мало, смена парадигмы. «Взамен единства насаждают ограждение, вместо блага — безопасность… Правовое государство расшатано. Предупреждение сменяет ограничение по всей Земле, честь и свобода личности под угрозой — на глобальном и национальном уровнях… На самом деле безопасность и государственный произвол несовместимы. Правовое государство — защита свободы как от чиновников, так от сограждан. В центре — человек, индивидуальная свобода, которую защищают экономически-социально. Свобода — главное, ради чего требуются нормы. Теперь уже притязания личности на свободу власти позабывали, в ней видят угрозу — как обществу, так и власти. Права расцениваются не гражданские либо человеческие против государства, но как права государства против окруживших его людей. Теперь уже всё ради безопасности, подменившей коллективное благо — в ущерб индивидуальному. В ущерб индивидуальной безопасности… Смысл этого государства безопасность, иначе говоря, контроль. На каждое преобразование нельзя смотреть в отрыве от остальных. Отдельное нововведение не может быть оправдано само по себе — только ради безопасности. Которая за последние пару десятилетий всё тотальнее».²⁶

Критика расширения надзора сочтут оригиналом, аналогично Йоргу Таусу. На заседании 5 марта 2009 года бывший бундестажец от СДПГ заговорил о борьбе с «детской порнографией», за что выгнали. За дверью поджидали с прокуратуры и мусарни. Первый же допрос — ему шьют обладание ДП. Далее сам:

— При целой дюжине людей, которых я не знаю, мне предъявили хранение детской порнографии. При входе в админздание десятки видеокамер и журналистов… Общественность узнаёт онлайн. Для доказательства невиновности минута. В 15:45 обыскивают у меня служебную квартиру. Менее минуты — телеграфные службы сообщают о подтверждении подозрения прокуратурой, далее — прямо в момент обыска — сообщают о конфискации, будто «всё понятно»… Пустословие прессы — не без последствий.¹⁶⁹⁶

Как же до такого дошло? Почему «представитель прокуратуры до того, как обыскивание завершено, докладывает о результате»?¹⁶⁹⁶ За годы в парламенте Таус уже всех достал из-за критикования законопроектов о сайтоблокаде,¹⁶⁹⁷ также против и других ограничений гражданских свобод. «Законом о сайтоблокаде предусмотрены сомнительные „компетенции с учреждениями“ федеральной полиции, „структуры надзора“, нивелируя различие между ветвями власти. Таусом отдельно раскритикована министр семьи (Ценз)Урсула из Дерлейнов (ХДС). Для неё техника надзора до того дошла, чтобы „выцедить изо Сети свободу с демократией“, но не смирится Таус, чтобы царила „министерская некомпетентность“».¹⁰²⁷ В адрес федеральной полиции:

— Не в первый раз уже с момента выступления главы полиции в бундестаге… мне впечатление, что за новые политические полномочия благодарить обязана детскую порнографию. Полиция — надзор и тут: объективных обсуждений в бундестаге не жди.⁵⁴

Таусс говорит без обиняков:

— Обосновывая «дорогу правам и свободам», в последние годы гражданские свободы с правами сокращаются под предлогом защиты ребёнка. Недавний пример — утеснение журналистов онлайновой слежкой федеральнополицейский руководитель оправдывает ужасными видео, где малышку силуют. Аналогичные доводы — совсем единственные со стороны министра семьи в защиту сговора между федеральной полицией и держателями Сети, что критикую не только лишь я… Детскую порнографию парламент обсуждать вне справок исполнительной власти никак. Однако подозрительны федералы, Дерлейны с им аналогичными, вследствие политического насилия над ребёнком, актуальной бессмысленной слежки в Интернете, сурового надзора.¹⁶⁹⁶

Прямо вызов, и Тасса включили в чёрные списки. Бойкий, последовательный, хоть его даже депутатская неприкосновенность от обыска не спасла.

— У меня теперь общественно-политический опыт о теме судить. Особенно по вытеснению сетевого распространения ДП несетевым… осторожной закрытой группой… Это объясняет, отчего настолько мало ДП храню.¹⁶⁹⁶

28 мая 2010 года 15 месяцев условно: враги своего добились, избавились оппозиции.¹⁹⁶⁵

Продвижение радикального феминизма

Агрессия всегда поддержание власти; ребёнок — это собственность — идеология матриархата формулируется так, отцовство ликвидируя
— Ганс Алеф

Радикальные феминистки намерены преобразовать общественный строй под свои предрассудки. «Будущее — либо женское, либо никакое», — феминистический лозунг. Основной тезис у женодвижения: секс — «отношения власти», всегда насилие.¹⁰¹¹ Только феминистки при власти — спасение против изнасилования мужчинами, которые все не способны себя контролировать. «В конце 1980-х Алиса Швáрца базирует её „PorNO“-кружок на разоблачение мерзости гетеросексуализма, законодательные проекты запрещения всякой „порнографии“, поскольку „мужчина всегда насильник, а женщина всегда жертва“… Феминистки 1980-х исписывали стены лозунгами: „Schwanz ab!“ („Елдаки в землю!“), Шварца продвигала „PorNO“-дебаты в журнал „Эмма“, снабжала моралистов».¹⁶²⁶ «Шварца с её приспешницами вкоренилась в обществе демократии вопреки сексизму, криминализации противоположного пола».⁸⁹¹

Феминистское порноборчество провалилось, а теория насильственности секса в наше время применяется только в отношении ДП. Демонизируя которую тоже можно продвинуться — полностью своекорыстно.

[Как феминистки разрушают общество («патриархальное»), говорили выше.]

ж). Действия порноборцев

В стране слепых запрещаются фонари
— Вильгельм Векрлин

Чрезмерны и контрпродуктивны

Педоборцам и журналистам Интернет видится педомалиной. Хотя всего лишь отражение социума. «Законы преступлены всего 3%-ми населения — похожие цифры предсказуемы среди пользователей Сети», — сообщается Вернером Паулем из Баварского полицейского управления.⁸⁸⁹ Интернет не бывает идеальнее социума.

Будто в Интернете кликнуть нельзя, чтобы не напороться на ДП, — ложь. Исследования показали, что форумы по сексу — 0,5% Инета, ДП — того реже. На WWW порнуха реже: среди 11576 сайтов обнаружено «безнравственного» 0,08%.¹⁴⁹⁹⁺⁶⁹¹ ДП-коммерции, ДПромышленности нет, есть обмен и среди горстки.

Но всё равно феминистки с дето-«защитниками», мусора с политиками «детскую порнографию» сделали социальной проблемой наимасштабнейшей, свою деятельность объявили первостепенной, закон ужесточают.

Многие детей смотрят из любопытства, другие взрослой порнографией не могут возбудиться, педофилу же детэротика с ДП необходимы для разрядки,¹⁶⁵³ чтоб ограничиться воображением и секса не иметь. Для кёльнского комиссара Лашнэта, подлинному педофилу картинки — «золотник, чтобы не стать активным насильником».⁹⁶⁰ У ДП компенсаторная функция.

Запрещение безобидных эротических и нудистских изданий побуждает искать и творить истинную порнографию — без ведома детей либо сопровождая сексом. Сообщения терапевтов и педофилов это подтверждают.

Что запреты на компенсацию картинкой подталкивают на секс явно с относительной доступности ДП в 1970-е, когда сексуального насилия над ребёнком стало меньше.⁹⁹⁵⁺⁶⁵⁶⁺³⁶¹⁺¹⁶²⁷⁺⁶⁶⁴ «Исследование со Швейцарии по законопослушности ДП-зрителей за шесть лет обнаружило, что потребление ДП само по себе никакой не фактор риска для физического полового преступления».¹⁹²¹⁺¹⁴³¹ Подавляющее большинство ДП-судимых за «сексуальное насилие» не были судимы никогда.¹⁹²¹⁺¹⁴³¹

Доказано, что половые преступники воспитаны строже законопослушных и порнографии сторонятся более.¹³⁸⁵ В конце 1960-х отменены порнозапреты в Дании, поэтому половая преступность едва снизилась, а показатели секса с детьми — снизились резко.⁹⁹⁵ В Японии культ школьниц,¹⁴⁴⁵ и видео с журнальчиками широко распространены, поэтому жестокости с детьми — редкость. Гораздо реже, чем в Берлине, Лондоне либо Нью-Йорке. «Среди развитых стран Япония криминализована меньше всего» («Шпигель», 1997 год, №16). «Вольный берлинский журналист Эрик Мё́ля предоставляет услуги расследования, поучаствовал во многих исследовательских программах о слаблении порнозакона, чем изнасилований становится меньше. Криминальная статистика четырёх евростран, Америки, Японии продемонстрировали, что самое суровое законодательство США — страна также насильников. Япония же свободнее, поэтому криминальности меньше. Та же тенденция при свобождении порнухи в странах Европы».⁸¹²

Табуация-демонизация «детской порнографии», каждодневные рассказы про неё по СМИ способствуют её заманчивости, пробуждая любопытство, при нарушении запрета возбуждая. Чёрный пиар тоже пиар. Дух противоречия: запрещай — получится противоположное.

Наиболее когда запрещают этически-правобессмысленное (запреты на секс, участниками не желаемый, на грабёж, убийство понятны всем), произвольно, безосновательно, против индивидуальной свободы. Нерациональные запреты провоцируют нарушение. Кому не хочется нарушить ограничение скорости на широкой трассе? В 1920-е годы сухой закон увеличил объёмы самогоноварения в Америке. Радиовести с капиталистического мира наиболее притягательны в ГДР. В наше время подобное — с ограничением Интернета, замыканием его пользователей. Запретительный произвол в ущерб гражданским и человеческим правам и свободам — эффективности мало, даже наоборот: ощущаемое каверзой, побуждает его нарушить. Огромные заголовки, предупреждения, ругань и репортажи касательно Педонета скорее заинтересуют и побудят оценить самому.

Принуждение к разделению производительской ответственности с потребителем — якобы вследствие создания спроса. В действительности потребление производство не стимулирует, ибо наибольшее количество картинок — уже многолетней давности, неоднократно прокопированы. ДП-новшества редки. В отношении ДП, следовательно, потребление не стимулирование производства.

Наследование-дарение для производства не поддержка, даже наоборот: унаследовавший жильё на рынке недвижимости конъюнктуры не создаёт. Обмен и дарение, как единственновозможные, делают изготовление ДП нерентабельным.

Но когда все старые картинки с Интернета вынуты следователями, производители новых уже способны заработать и такими производителями соблазнены стать Интернет-провайдеры.

Запрещая потребление картинки, подталкиваем общаться с преступниками, в том числе половыми, начинать сексуальную жизнь.

Бессмысленны и противоправны

Никакой политической волей, никаким народным озверением и никакими законными жестокостями картинки с голыми детьми не ликвидировать. Уже потому, что взрослые, возбуждающиеся на ребёнка, — не менее четверти населения.

Уважение к индивидуальной сексуальности, к индивидуальному нраву гарантировано каждому. Никто к эро-/порнографии не может быть обязан, и с любого ненравящегося сайта можно выйти в единый клик. Однако наивно ждать, якобы другим это не по нраву тоже. Свои нравы навязывать остальным у моралиста права нет.

Стремление контролировать Интернет устремлено к разобщению пользователей, социума, чтобы легче влиять и править. Без обмена данными только верить, что пропаганде, проповедям и журналистике — на слово. Вне свободного доступа к информации, вне свободы слова массы манипулируемы.

«Защита ребёнка» — первая стадия сетевого тоталитаризма. «Детская порнография» в Сети необходима властям ограничивать обменивание данных, информации, мнений. Ради разобщения людей. «Мы больше не свободная страна — вовсе не по вине подозреваемых, а по вине призванных её защищать. Вместо разоблачений, журналистика приспосабливается к унификации сексуально-преступного вещания. Гражданина систематически натравливают против его собственных прав и свобод. Оппозиции чему не видно. В точку, с которой начинается правовое государство, придётся возвращаться долго».⁵⁴

Хотя нигде просматривание ДП не считается проблемой, тем не менее противозаконно, вследствие чего сделаны преступниками десятки тысяч граждан: родителей, художников, а также держателей галлерей, про то не подозревающих.

Современная культура секса не викторианская, но дети по-прежнему живут в XIX веке. Половая жизнь у ребёнка по-прежнему табуирована, скрыта предрассудками. Разве что самощупанье дозволено, что снимать — осторожно. Радующиеся развитию, прививающие взрослые навыки, родители запечатлевают это в картинках. Однако психосексуальное развитие — реакция другая, здесь уже развитие сдерживают.

Это не просто морализаторство, но также законопослушность. Поощрение детского наслаждения преступно, привлечены могут оказаться даже за семейный фотоальбом. Отравляются в тюрьму даже когда не собирались его показывать никому. Видеть у детей половую жизнь возбраняется.

3. Против детской проституции

Проституция — ради бабла, хотя мотивирована вовсе не баблом, а приключениями, независимостью, гарантиями, возможностями, властью, заботливостью, блеском
— Клео Оцер

Торгующие собой подростки с малышами любого пола не новшество. Шумер, Античность — общественный прям институт. На востоке Ближнем и Дальнем, у минойцев, индийцев и не созревшие девочки — по храмам и посвящены богам. Педопанели пополнены детьми-подонками: рабами, бедняками, нарушителями. Привилегированная храмовая проституция тоже не всегда по желанию.

Средневековье — для содержания семьи. Церковные съезды вроде Констанцского 1437 года сопровождались и продажными детьми. Одна семья предложила девятилетнюю «за деньги на бесчестье».¹⁵⁴¹ В XIX столетии торговля девочками, порою не достигшими 12 по большим еврогородам, а то и на дорогах. Историки сообщают об «охоте за малолетними проститутками», «дефломании».

В отличие от обычного «сексуального насилия» либо «детской порнографии», которые финансовобессмысленны, «сексэксплуатация детей» — всегда коммерческая. Под ней понимает ЮНИСЕФ и «торговлю детьми для сексуальных целей», «детскую проституцию», «секстуризм за детьми». «Детьми» называются не достигшие 18.

а). Виды детской проституции

Для тайского села проституцией повышают положение — своё и семьи
— Клео Оцэр

В странах Третьего мира педопроституции две формы: девочки на трассах и мальчики на курортах. Многие самовольно либо группкой под присмотром старшей, которая с иностранцами в переговорах и распоряжается выручкой.¹⁸¹¹⁺¹⁸¹²

Самопродажей прожить легче, нежели фабриками, разгрузкой щебня. С одного раза можно прокормиться несколько дней. Некоторые семьи только туристами живы.¹²⁴¹⁺¹⁸¹³

Такой вариант ещё сравнительно свободный: некоторые — в борделе, хоть ищут они сами. Жестокости — редкость. Многие сексом не тяготятся вовсе, переживают эмоционально, соучаствуют активно. Вот хоть «Марий Карьеро с подворотенки начал ещё двухлетним. Дом его — трущобы Сан-Паулу, сбежал оттудова, где батя бухал. Десяти лет уже среди беспризорников, áвты мыл, барыжил и с отельной мусорки питался. Тут ему Джон изо Штатов — его благодетель. Впервые Марю кто-то приласкал, ему сладостей купил, обул его, дал ему в номере спать. Маря считает удовлетворить его сексуально — „самое правильное“, справедливое».³⁹²

Другое дело продаваться по нужде. Сводники предлагают объявлениями либо в турцентре, за детьми надзор — отойти нельзя, живите в антисанитарии. Чтобы с клиентами ласковее, силуют, избивают, оставляют голодными. У девочки в день около десятка, даже десятилетние — во все дыры, к тому же биты, заражены, ВИЧ-инфицированы.¹²⁴¹⁺¹⁸¹¹⁺¹⁸¹² Исключения для борделя — редкость.¹⁷⁶¹

Такие девочки (мальчики — редко) — в основном, изо провинций, зарубежья, зоны боевых действий, детдомовские. В Таиланде, к примеру, бордельные девчата — с Лаоса, Камбоджи, Мьянмы.¹⁹⁸²⁺¹⁴¹³ Некоторые сбегают на городские фабрики, в домашние хозяйства. Это — форма педопроституции самая разруганная на Западе.

Редко понуждение вознаграждается ребёнку, обязанному заплаченное за них родителям отрабатывать. Включая питание с жильём. Обогащаются держатели борделя, посредники, полицейские, политики.³⁵²⁺⁴³⁰

Педопроституция развивающихся стран ужасна бывает не всегда. Филиппины, лагуна Пагзаньян — это в 1980-е негласная столица мальчиколюбия на триста парней, чей доход, мягко говоря, выше прожиточного минимума. Бордельные могли себе позволить и дом, и бизнес.⁸⁶⁴⁺¹⁹⁸²

Но дети начали конкурировать, отупели, стали жадными, лукавыми, чему поспособствовала «помощь развивающимся странам», из-за которой затуристились, индустриализованы, глобализованы, призападнились.

ИНДУСТРИАЛИЗОВАННЫЕ И ЗАПАДНЫЕ СТРАНЫ. В Германии различаются педопроституции малюткина и юношеская — не столько по возрасту, сколько по разновидности. Малышей на самопродажу толкают законные представители,¹⁶³⁷ а половозрелые — самовольно. Юридически в первую категорию попадают 0—13-летние, во вторую — 14—17-летние.⁷³⁵

До того, как Интернет, объявления давали по журналам и газетам зашифрованными.¹⁶³⁷ В наше время такое рискованно, связываются посредниками. Порою закрытые форумы, телефонные горячие линии.⁸⁹⁰ Иногда семьи меняются детьми по бартеру.¹⁵⁵⁹

Открыты границы на восток — блядосотрудничество со странами СЭВаршавского договора, наиболее в первые годы падения Железного занавеса. Подростки с родителями привечают иностранцев.⁴⁵⁰ Особенно с Польши-Чехии на выходные валом в Германию, многие подростки — на приграничных трассах.¹⁹⁸² Родители детей предлагают из-за нужды вследствие геополитических катаклизмов.

В Румынии, Болгарии, бывшем Совке дети вынуждены также в админцентрах, они ВИЧ-инфицированы, родители пьют, из дому прогнали-сжили, где притесняемы, ночуют парками, заброшенными фабриками, в канализации, наиболее в холод, опьяняются лекарствами, спиртным и клеем.

Подростки по городам аналогично Запада, чаще всего на трассах и тоже беглецы, контролируемы сутенёром. «Планета Людей» в 1990-е годы насчитала в Германии беглянок младше 18 15000, из которых и блядокадры. Однако «закон Об охране труда ребёнку вне дома выживание запретил».¹⁵⁵⁹ Блядствующие частью наркозависимы, даются по нужде, но случаются домашние, которые ради карманных денег с иностранцами либо постоянными клиентами.¹⁵⁵⁹⁺¹¹⁴⁶ Лиза Мюллер по своей побудке продавалась уже 14-летней:

— Ничего тут экстремального, рутина. Может ли кто знать о своей дочери наверняка? О простой соседской девчонке, что всегда здоровается? О новенькой в продуктовом? Кто бы на них подумал?¹¹⁷⁸

Шоссейный промысел у девочек обычно под принуждением, иногда жестоким,⁷³⁵ иногда сутенёрами приучены к наркотикам.¹¹⁴⁶ Сбежать в нормальную жизнь — исключение.¹¹⁷⁸ У девочек обратная дорога сложнее, чем у парней: финансово-психологическая зависимость от сутенёра, бывшей сложно выйти замуж.¹¹⁴⁶

Но вообще продажные дети самостоятельнее, сутенёрозависимы редко. У большинства постоянные клиенты, трудятся на себя, часто порывают, иногда совершают преступления.¹⁰⁴⁸

б). Причины

Часто собой торговать — единственная альтернатива голодной смерти либо семейной тирании… Для многих детей выход и спасение с жестокостей семьи
— Клео Оцэр

В детской проституции виноватыми сделаны педофилы, подлинные причины скрывая.

РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ. Проституции развивающихся стран явно содействует Запад. Обнищание страны — детский труд. Что колониализм, что глобализация подрывают обычаи со нравами, переделывая границы, порождают беженцев.

Вьетнамская война сказывается на дальневосточной современности. Американские войска с 1973 году в Индокитае за собой пооставляли хаос, оправиться региону трудно. Тайский Бангкок оставался во время войны солдатским раем, и доныне туда гуляют морские пехотинцы. То же с Филиппинами, которые в 1945 году вырваны с-под японской власти на базу США, которая полностью контролирует островное хозяйство. Манилу сделали солдатским борделем.¹⁴¹⁵⁺¹⁹⁸²⁺¹⁴¹³ «Секс-инфраструктуру — по меньшей мере, тайско-филиппинскую — создают оккупанты США в начале 1960-х: 40000 солдат изо семи баз ВВС США в Таиланде, 20000 — на Филиппинах. Во время Вьетнамской войны каждый год около 70000 солдат Америки по барам, борделям и массажным Таиланда. С детьми — возле баз».³⁹²

В Южной Америке США поддержали правые режимы в интересах крупных землевладельцев. Огромные фирмы-концерны скупают участки, безземельные крестьяне стекаются в городские трущобы. Детей полно, собираются на трассах за подаянием и заработком у приезжих по гостиницам.

Но не вся педопроституция держится на США. Европейские предприятия тоже заинтересованы в дешёвой рабочей силе, часто прямо детской, что целые семьи работают в ужасных условиях и впроголодь. Малолетки нищенствуют и проституируют, а многочленные семьи выживают исключительно туристами.

Отцы безработны либо пропивают, или безотцовщина — только ребёнок и кормит, иностранцам навязывается. Что для приезжего чаевые, семье дневное пропитание.

В 1990-е на Таиланде ребёнка в номер 30₥, на пляже 12₥. На Филиппинах за девятилетнюю сопровождающую 200₥.¹¹²⁹ В Камбодже дети по 5$,¹⁴¹⁵ на Кубе за подростка 20$ — 50$ — целая месячная зарплата.⁹⁸³ В Кейптауне цветную девочку за 5$ — полиции всё равно. За белую пожизненное.⁴⁸¹

Продажные дети — либо с бедной семьи, либо никакой. Выживают они легче бесплатных. 28 июля 1991 года в газете «San Francisco Examiner» писали про «Happy Hookers — Child Prostitution on Easy Street», якобы тайская полиция в Нахоне за 200 км от Бангкока напала на бордель с 11—16-летними девочками три десятка. Чиновник удивляется, что дети заверяют, якобы довольны, живут якобы лучше, нежели дома, никто, дескать, и не принуждал.¹⁷⁶¹ С опыта Клео Одцэра в Таиланде, большинство детей в Бангкоке с Патайей проституируют и более тяжёлая работа не для них — эксплуатированными себя не считают.

В то время как понуждаемые на самопродажу в большинстве своём — изо сити-трущоб, дети Патайи с Бангкоком — изо северных провинций Таиланда. Семьи многодетны, видя в этом общественное благо. Прокормить непросто, все доходы-работы — в городе, поэтому передаваемы дочери проплаченному посреднику в надежде на пособия. Обещано, что девочка — на фабрику либо служанкой, родители не подозревают, а когда знают, уже привыкшие к аржанам и рукой машут.¹²⁴¹ Однозначного неодобрения нет, а то прям уважение. Эрозия традиционных ценностей — культ обогащения.³²⁶ «Детская» проституция там — это, в основном, с достигшими 16.¹²⁴¹

Не только по бедности. В Таиланде больше 90% клиентов — это местные,¹⁵⁴⁰ остальные — с Японии-Китая, где малолетки считаются необходимыми для потенции.¹¹²⁹

Всё младшие партнёры привлекательнее во связи со СПИД-эпидемией, какова причина педопроституции стран Периферии признала комиссия ООН о правах человека. В Англии XIX столетия с малолетними берегутся люэса, что ныне в развивающихся странах. Естественно, дети тоже не без рисков. Узкие дыры детей легче кровавят, инфицированию благоприятствуя.

Ещё в 1970-е про «секстуризм» и речи нет, а когда заговорили, то разве что про женщин экзотических стран. В 1980-х общественные движения с журналистикой разрабатывают юношескую проституцию — публика поверила, что Филиппины с Таиландом являются педораем. Это сослужило рекламой, туризм оживило, создало спрос и конъюнктуру. В начале 1980-х не достигшие 16 — лишь исключение, хотя в наше время 10—12-летние.¹²⁴¹

Не последней причиной сугубление педозаконодательства на Западе, что приходится ради половой жизни бегать за бугор.¹¹⁴⁶ Ибо другой возможности для половой жизни педофилу нет.

Про что не говорится, так это что на проникновении зацикленности нет и «собственного наслаждения не стремится ничуть», скорее хочет удовлетворить орально либо рукой, «чтобы ребёнку оргазм».¹⁶⁵³

ЗАПАДНЫЕ С ИНДУСТРИАЛИЗОВАННЫМИ СТРАНЫ. Молодёжь продаётся не только в бедных странах,¹¹⁷⁸ однако только на Западе причиной педопроституции спешат объявить «сексуальное насилие в детстве». Агрессия девочки направляется на неё саму, поэтому как «виктимное поведение» самопродажа.

Опытной базы для такой теории нет,¹³⁸ а блядопрашивание взрослых и юных если показывает огромное число со взрослыми в детстве спавших,¹⁴⁵⁹ однако не только секс: многие в детстве биты, руганы, потребности неудовлетворены, воспитание суровое либо развод, или выросли вне дома. Такой фон и сексуальному насилию благоприятствует. А чтобы стали проститутками после секса по взаимному желанию, который понравился, нет указаний совсем. Даже психическая травма проституирования не гарантирует. Удивительно многие воспитаны благополучно либо религиозно, с богатых семей.¹⁰⁴⁸⁺¹⁵⁵⁹⁺¹¹⁴⁶⁺¹³⁸

В детстве недоласканные выискивают утешения в сексе. Другие, наиболее девочки, по нелюбимости-нежелаемости развивают у себя неприятие собственного тела, проституируют из-за презренности ремесла, как аутоагрессия. Либо в обиде на родителей, пытаются плоть их — это своя собственная — понизить и подаренную, которой попрекали, жизнь уничтожить.¹⁵⁵⁹ Или дети себя считают привлекательными, желая заработать и потрахаться, чему подтверждение временная школьная проституция ради карманных денег или чтобы платить за учёбу.

Индустриальноразвитые страны — проституируют или сбежавшие, либо с бедной семьи. Изо всех обнищавших и «неблагополучных» семей дети сбегают проституировать из около 12%. Бóльшая часть — изо среднего класса. Причинами проституирования: суровое воспитание (в том числе религиозное), сексуальный пессимизм у родителей, телесные наказания, пренебрежение детскими нуждами, финограничения, недоверие между поколениями.¹⁵⁵⁹

Кроме того, на детей спрос (у взрослофилов тоже),¹⁵⁸⁵⁺¹⁵⁶⁺¹²¹ а бесплатно ребёнка найти никак. Ни к чему не обязывающий, безличный контакт явно безопаснее. Согласно Лизе Мюле, в детстве продажной:

— Спрашивают, а знали мужчины про мой возраст? Естественно… Чтобы за возраст отослали — ни разу. Скорее возбуждались ещё сильнее.¹¹⁷⁸

в). Педотуризм

Педопроституция развивающихся стран — это развитие педотуризма. Приятный рейс, отпуск по странам экзотики. Узкохозяйственные связи по рейсам. Дружелюбие-непосредственность аборигенов — и скоро секс. Ищущие контактов и привлекательнее. Стране тоже спас от бедности, туземки надеются замуж.

Поначалу туристы с женщинами, но также много где приветливы к этому делу ребята — вот и рекомендуют сюда. Чем рискованнее, тем и заманчивее. Какое-то время население терпит или забавляемо, или понимает аж до благосклонности.

Секстуризм — это, в основном, у парней, хотя в последнее время за курортными романами всё больше дам¹²⁶⁺¹⁹⁸² — особенно в Кению, Таиланд, Ямайку, Доминиканскую республику ради подростков-юношей. Чтобы за малышами-девочками, редко.

Замечательно, что педотуристы в большинстве не педофилы, но когда педофилы, то потому только, что на родине ласка заказана. Хотя дома тоже с продажными не очень, а скорее стремятся вызволить из их образа жизни.¹⁷³⁷

В исследовании детей шоссейных южноазиатских у Петра Вáльты, который не в пример общественным организациям, которые платят за жалобы, спросил непосредственно, «выясняется, что детьми клиенты классифицированы тонко. „Хорошие“, называющиеся „друзьями“, „самые обычные“, „не так уж и плохи“ — другие „совсем нехорошие“, в которую категорию заурядные туристы, которые время от времени с детьми… Которые „хотят по-быстрому, чтобы без шума“, с детской семьёй не знакомится, чувства не демонстрируют… Нравятся ли такие? Мотают головой… Пусть опишут и другие разновидности, как, например, у них с „друзьями“… Говорят, „полностью другие“… Приглашают отобедать, одаривают, и ничего взамен — это „хорошие дядьки“, „те, которые заботятся“».¹⁸³²

Говорит осьмилетняя, такие часто влюбляются, других уже не хотят. Иногда посещают ежедневно, берут они в походы, на лодку, покупают одежду, кормят и на семью выделяют — истинная дружба.¹⁸³² «Странно слышать, якобы маленькой девочке с иностранца что-то хорошее, когда рассказывает об этом избавленной меркантильности лексикой. Разницу меж эротичным и заботливым аффектом и между взаимоотношениями скорыми, холодно-враждебными сознаёт, эмоциональности с деструктивностью не путает и, гдé преобладает удовлетворение либидо, распознаёт… Явно радости-выигрыша больше, когда взаимоотношения порядочны, любящи, заботливы, хотя секс — „это часть“ в обоих случаях».¹⁸³²

Что касается педофила, то в сексе выискивает эмоциональных отношений. Днями возле дитяти, на выходные задерживается либо всё время, пускает к себе домой. Счастье педофила — в эмоционально-телесном сближении, превращении в часть жизни ребёнка, в одаривании нежностью. Собственно сексудовлетворение — дело десятое. Куда больше смысла возбудить-удовлетворить ребёнка, поэтому потребности в коитусе нет.¹¹⁵⁸

Стремящемуся коитуса на трассе мало шансов, а разве что в борделе — такой чаще всего местный, китаец, японец, араб.²³⁶⁺¹¹²⁹ Наши — вовсе с рабами.

Американские сыщики детей предлагают Интернетом, и в 2009 году задержали врача с Баден-Вюртемберга, которому предложили с 11-летней за $1150. В ноябре 2011 года в огайском Кливленде засудили на 18 лет. Аналогично попалось ещё трое.¹³⁸⁹⁺¹¹⁸⁵

г). Завышенные оценки

Детская, наиболее подростковая проституция — в каждом большом и во многих маленьких городах. Типичные — Таиланд, Филиппины, Вьетнам, Камбоджа, Индия, Шри-Ланка, Бразилия, Кения, Россия, Украина, Молдова, прочие страны СЭВаршавского договора.

Надёжных оценок нет, обнародованные, в основном, организациями дето-«защиты», противоречивы, преувеличены для шокирования-провоцирования народа.

В начале 1990-х ООН объявила 10000000 не достигших 18-ти, живущих (отчасти) проституцией (Дойчпрессагентство, 29 апреля 1992 года). Позднее говорит ЮНИСЕФ о 3000000 — 4000000.¹⁹²² «Планета Людей» сообщает о 2000000,¹⁷⁰⁹ МОТ ООН утверждает 1000000 6—14-летних.¹⁹⁴³

Типичными примерами статистического произвола заявления детского психиатра — нарколога Юдианны Дэнсгёбы, равно как и чиновника Лойда Мартина с полиции нравов Лос-Анджелеса. На мероприятии 1977 года число «жертв детской проституции с жертвами детской порнографии» США 1200000.¹⁰³⁵ Ссылаются на Робина Лойда,¹⁰⁴⁸ по которому продажных американских мальчиков 300000 — столько же, Дэнсгёба считает, и девочек. Но 2×300000 = 600000 ей мало, поэтому подлинное число вдвое большее. Христианское ток-шоу — утверждается Мартиным, что «педофилы не дождутся родов, чтобы выхватить едварождённых и поскорее надругаться».¹⁰³⁵ Дэнсгёба же удвоила снова.

Вся нация встревожилась о «миллионах американских детей панели». Проводят политику, совершают обыски, сочиняют сенсации, создают общественные движения — до крайностей. Наняли комиссию, которая нашла, что распространённые цифры нереальны, безосновательны. В начале 1980-х объявлено главой «подразделения нравов» при Нью-йоркской полиции, что «детская проституция настолько редкая, как и свитки Мёртвого моря».¹⁰³⁵

Вскоре Дэнсгёбу заподозрили в утаивании пожертвований на восстановление наркозависимых, и скрылась. Лойда Мартина выгнали с полиции за следственные пытки, фабрикацию доказательств.¹⁰³⁵ Робин Ллойд, Юдианнов источник, объявил, якобы 300000-я цифру подсчитал он грубо.¹⁶²⁰

Что «малолетние жертвы проституции-порнографии миллионами» в Америке, но не в мире, — выдумка.

По таким аналогично прикидкам и в Таиланде 600000 — 800000 девочек узнай какого возраста, по надёжным источникам, около 200000 обоего пола не достигших 18.²³⁶ Согласно «Планете Людей», продажных несовершеннолетних 100000.¹⁷⁰⁹ В Бангкоке 1990-х якобы 30000 не достигших 15.¹⁹⁸²

Преувеличивают и про другие странны: педопроституток Индии 400000, Филиппин 60000, Венесуэлы 48000, Бразилии 4500000. Согласно «Планете Людей», в Бразилии 250000 — 400000.¹⁷⁰⁹ Каждый год якобы 200000 педотуристов Третьего мира, 95% изо которых мужчины.¹⁹²² Каждый год у детей всего мира с немцами 4000 раз.¹⁴¹⁵

В Германии детей проституирует не то 30000,¹¹²⁹ не то 10000 — 20000 и то 3% — 11% ото всей проституции.¹⁹²² На берлинской педопроститутской встрече Луц Фольквайн утверждает: ежегодно в Берлине проституирует 2000 — 3000 юношей.¹⁶⁸⁵

Почти всё сказанное про детскую проституцию — про 14—17-летних. Большинство — 40000 половозрелых, убежавших из-за школьных и семейных проблем, из которых около 10000 — со стажем.¹⁹²²

д). Блядоборчество

Мода на борьбу с детской проституцией, «широко распространённой», — хорошо забытое старое. В 1885 году Пэлл-Мэльская газета в Лондоне писала про «Девственную дань новому Вавилону», точнее, «чёрный рынок молоденьких девчат», уделённых от матерей сводням удовлетворять «аморальных джентльменов». Истерия стала наибольшей в истории Британии.¹⁰³⁵

Десятилетие спустя в Америке встретили новое столетие похожей блядистерией во связи с иммиграциями, грозящими традиции пуританизма. Понаехавшие — «главные подозреваемые в половых преступлениях», а точнее, в «торговле женщинами-детьми ради секса». «Хотя взрослая проституция действительно процветала в новых индустриальных городах, торговля детьми по обе стороны Атлантики была почти целиком выдумана» (Левин).

Позднее выясняется, что сообщения Пэлл-Мэлльской газеты вымышлены, «тьмы педопроституток» — это пустая сенсация «подо вкусы сексуальноозабоченного викторианства» — считает историк Юдифь Уальковиц.¹⁸²⁶ Американские цифры тоже преувеличены, в лучшем случае вдесятеро. Несмотря на безусловную ложь, она вызывала жесточение законов. Англичане возраст согласия повысили с 13 до 16, по 29 штатам Америки 1886 — 1895 года — с 7 до 18 (Левин).

В 1996 году Всемирное собрание против использования детской сексуальности в коммерции созвано во Стокгольме с подачи неправительственной группы ИСПАТ («End Child Prostitution in Asian Tourism»), огромнейшей лоббистской группы во многих странах. Представители 130 стран и турагентств определяли «действенные меры противу детской проституции, торговли детьми». Незадолго до того прославился Марк Дютру.⁷⁷⁰

Международное блядоборчество — в основном, общественное. Подобно педо- и порноборчеству, лишь орудие самопродвижения. Феминистическое влияние, давление на страны педотуризма — в основном, развивающиеся, чувствующие тяжести систематических санкций. Этому содействует ООН, общественные группы дето- и женозащитников, церкви, журналисты — сгущающие краски, раздувающие крайности. Наиболее США надавили на Таиланд и Филиппины.

Не рискуя туризмом и международными взаимоотношениями, пособиями с инвестициями, филиппинские власти в начале 1990-х иностранцев не винили, пока не выясняли, чего с них ожидать. «Убедительные доводы» со стороны ООН и США, международных якобы детозащитников со всей пристрастностью-коррумпированностью вынудили правительство страны что-то предпринять. Минюст организовал особую комиссию, приезжие сурово наказаны. В 1993 году приняли закон о смертной казни.¹⁹⁹²⁺¹⁷⁰⁸

Похожее в Таиланде. Международное давление — повышение возраста согласия с 15 до 18 лет и полицейские рейды по туристам и кварталам, а подозрительные туристы засняты прессой.¹⁴⁴³ Пусть алиби туристу гарантировано, в бездействии государство никак обвинить. Арестанта ради борделедержатели договариваются с полицией.¹²⁴¹⁺⁶⁸⁸⁺¹⁰⁷⁵

В наше время в большинстве стран, и Третьего мира тоже, с не достигшими 18 спать — огромные штрафы. Но законы законами, население нищее, государству проблем и так много — к чему туристов отгонять? Лучше немного штрафануть. Реакция правоохранительных органов определяется наличием и влиятельностью семьи ребёнка.

Некоторое время ругали Чехию, куда Железный занавес уже не преграждал дороги в приграничные заведения. Скоро в Германии пишут о Педорадо на дороге в Австрию либо в Праге. «Наиболее в октябре 2003 года сообщают ЮНИСЕФ-ИСПАТ, якобы границы на западной Богемии засижены, чему свидетельство — по две стороны, различными людьми, реакция лютая со стороны любого политика».¹⁷⁴⁹ Как утверждает ЮНИСЕФ, у чешской границы «регулярный педоблядский рынок». Сутенёрские банды «похищают малолеток», а родители «детей предлагают на секс».

«Официальные данные чешская сторона признала несерьёзными, статистику педопроституции — завышенной. ИЦПАТ и ЮНИСЕФ опираются на выкладки сомнительной неправительственной группы KARO, публикованные 28 октября (2003 года — М. Н.) — в общенациональный чешский праздник, в который выходит якобы соцслужебное подтверждение Катерины Шауэр — KARO-сотрудницы ради скандала, для зарабатывания денег проекту, для продвижения своей книги».¹⁷⁴⁹

Чехию винят в её бездеятельности, министр внутренних дел Чехии педопроституцию хоть и не стал опровергать, однако бездеятельности не признал, а с проститутками путаются больше всего приезжие — да и то, проститутками старше 14.

Если, приезжий, с Германии, к примеру, с детьми спал, осуждённый будет уже в Германии. 27-Я поправка в УК ФРГ с 23 июля 1993 года — чтобы §§176(б), 182, 184б¶1—3, 184ц¶1—3, 184д¶1 УК ФРГ преследовали за совершённое также вне родины. На основании §5:8б и §6:6 УК ФРГ. Неправительственные группы выискивают улицами-гостиницами при помощи камер и микрофонов, имея в виду сбор информации для прокуратуры туристовой родины. Частично финансируется поездка «жертвы» туда свидетельствовать, активисты наставляют, о чём и как свидетельствовать (эмоциональнее), чтобы побольше рейтингов и клиентов.

На международной конференции в Берлине «Защита детей от эксплуатации при сексе» 7 — 9 марта 2010 года представители правоохранительных органов, индустрии туризма, детские правозащитники жалуются, насколько мало судят за педотуризм. Основали форум для жалоб на «сексэксплуатирование детей».⁴⁶² Вместе с ИЦПАТом и федеральная полиция Германии разработали горячую линию, в том числе для жалобы на подозрительных туристов.¹⁹⁹⁹

е). Демагогическибессмысленная педопроституция

В середине-конце 1990-х «эксплуатация детей в сексе» стала центральной темой сенсаций-демагогий. Какие причины могли бы заставить её позабыть?

Детская проституция — большей частью подростковая, что впечатляет менее да и порождает неудобные вопросы. Не педофилы же виноваты в общественных, семейных, образовательных недоработках со стороны чиновников и политиков. Которые заседают в менее декаметра от бабочек трассы.

Другая причина — меньший смысл у происходящего за рубежом, ибо трудностей хватает и здесь. Зарубежные события — сенсация недолгая, коли совсем есть.

Ещё причина — заработки с рейтингами дето-«защитников» и педоборцев. Спекуляции на зарубежном ненадёжны.

Не последняя причина — что Западу неловко вследствие бедствий многих стран из-за потребительства (наиболее на товары Третьего мира) в ущерб исторической памяти, нуждающимся. Нынешняя нищета вызвана столетиями колониализма.

Такие с прочими причины должны вскоре заставить о детской проституции забыть и политиков, и педоборцев.

ж). Эксплуатация или обмен?

У меня свой заработок, и собираюсь ещё заработать
— 13-летний Марий с Бразилии

Даже после сексуальной революции проституцию считают аморальной, «повторяется викторианство, между старым и новым феминизмами сходство, журналисты вместо сифилиса пугают уже СПИДом. Ума человечеству не прибавилось. И в эпоху постмодернизма викторианство живее всего живого».¹⁴¹³

Общество проституцию недооценивает. Не столько за деньги, не столько за частую смену партнёров, а вследствие соединения двух этих вещей. Хотя никто не возмущается корыстностью фабричного либо канцелярского труда, применения тела, знаний, душевных качеств и практических умений в урочное время. Нет истерики по поводу секса меж двумя сдружившимися. Но когда секс уже за деньги, реакция другая. Нельзя забывать, у сексуальности с морально-метафизической точки зрения идеальное безролье среди человеческих видов деятельности, выражения жизни.

В какой-то момент объявили проституцию сексэксплуатацией, малолеток — жертвами. Сами дети такое не всегда признают: «Стреляный худощавый 14-летка предлагается через Интернет… Мать-администрация — знают. Ни содействуют, ни ругают: у всего своя рыночная стоимость. Иначе говоря, потворствуют его „жертвенности“, половой преступности. Что-то не то, — любой засомневается. Неужели так и выглядит эксплуатируемая жертва?.. Неопытная святая простота?.. В реальности противоположное. Удивились бы родители, знай, что делается школьниками во внеучебное время… До какого года считать ребёнком? Восьмилетние — с телефонами, десятилетние красятся, 12-летние никуда без противозачаточной таблетки, 13-летние — с карточками, 14-летние выискивают изо списка преступников… Я (Клиффорд Баумгартнер — М. Н.) сексуальность открыл у себя в 12, и наивным или внушаемым я вовсе не был, а скорее развитый не по годам. Порою за вознаграждение… Но никогда не был я жертвой! Такое квалифицирование было бы в отношении партнёров несправедливым. Я хотел „это“ знать, и всё полностью сознательно. Хотя было 34 года тому!.. Даже когда лишь усталость и никакого наслаждения-воображения, но жертвенности нет».¹⁴¹

Как и все животные, равно как и растения, человек отнюдь не в отрыве от экологии, симбиотических отношений, сохраняя зависимость. Конкретнее, за желаемое нужно предложить, отношения дачи-приёма — насколько возможно рано. Собиратель, охотник и крестьянин усилия сызмала прикладывают и время тратят. В наше время рабочие прикладывают умения-знания ради финансов и сделок, от которых аналогично взаимозависимость. Осуждения моралистов отчего-то не слышно. Выкладываться ради прибыли вполне по-человечески, не против общества совсем. Когда трудиться не вынуждены, когда вознаграждение не удержано, нет эксплуатации. К тому же, не всякое вознаграждение материально, делают одолжение также ради хвалы, признания, благотворительности.

Зачем вообще для кого-то работать? Обычно с корыстью поесть, одеться, вселиться (когда подобное налично, то на другие потребности). Удовлетворение базовой потребности — неотчуждаемое право человека. Зарабатывать — и подавно («право на труд» упомянуто во Всеобщей декларации прав человека, §23), как бы ни зарабатывали, пускай проституцией. Хотя на стройке, мастерской, бирже почему-то считается не настолько позорно.

Противублядское предубеждение закладывает история. Культура зарабатывания — наследие нравственности-религии. Проституткой расценивается не так же, как рабочим, таксистом, официантом или педагогом. С объективной, с этической точки зрения непонятно. «Кому проституировать не хочется, на того стороне закон. Кто же согласен, его на то право, наказания-дискриминация недопустимы. Если две стороны согласны, секс — их личное дело».¹⁴¹³

На взрослую проституцию такие взгляды возможны — только не на педопроституцию. Поскольку все люди признаны равными в правах (§3¶1 ФРГ), дети не должны быть избавлены возможности к удовлетворению своих потребностей через использование навыков и своего тела.

Деньги нужны для поддержки — в детстве полушутя, как игра в магазин или «Монополию», после разнося газеты, служа соседям.

Другой базовой потребностью половая, тоже предусмотрена как естественное право человека. Половые потребности присущи ребёнку, равно как и право на личную жизнь у ребёнка тоже провозглашено. В игровой форме дети с собой, с игрушками, по ролям, повторяя за взрослыми. Каждому право как со сверстниками, так и со взрослыми.

Поскольку ребёнку право на труд и на личную жизнь, если на выбирание профессии — тоже право, то почему бы не свести воедино, признавая за детьми право на самопродажу? Что, незрелые? Защищать надо? Потому что проституция бывает вынужденной? Если бы не такое, то совсем этично?

Этические требования для любых отношений: самоопределение, внимание, предупредительность. Где подобное не обеспечено, там этичности нет. Насколько мотивация сексуальная, когнитивная либо меркантильная, неважно. Важно только, насколько взаимно согласие, насколько соблюдают ответственность. Которая выразима порой отказом от секса при венерической болезни, контрацепцией.

Если на проституцию вынудили, тогда неэтично, преследование будет оправданным, однако вины сутенёра на клиенте нет. Клиенту нужно задуматься, насколько содействует эксплуатации, поступая соответствующе.

Когда вынуждены бедностью, безработицей, безвыходностью, вины за то на клиенте нет. А разве на том, кто поддерживает ребёнка в этом состоянии. Материальное положение клиентом улучшается. Осуждение не этично, только нравственно.

На педопроституцию мерка своя: чем изменять экономику, предоставлять иные возможности заработка, козлом отпущения сделанный турист. Двойная мораль — обругать его за то, что целые семьи кормит.

Вопрос о причинах, отчего ребёнку Третьего мира другого заработка нет, а не работая, не проживёт, — вопрос неудобный. Потому как империализм и колониализм, а также христианская миссия Запада с её хозяйственной политикой, политическими влияниями, культурными вмешательствами нищанию-зависимости стран Периферии посодействовали. Те же самые метрополии, которые ныне давят уже под предлогом сексуального туризма.

Блядоборцы выдвигают этикообразные доводы, будто самопродажа ребёнка — сексэксплуатация. Об эксплуатации можно говорить исключительно тогда, когда ребёнку вознаграждения никакого. Плата за секс ещё не эксплуатация. Чтоб эксплуатация, необходима нужда с односторонней выгодой за счёт слабой стороны. Где получают обе стороны, там эксплуатации нет, а только мутуализм.

Сексуслуги за деньги, покровительство, содействие, ласку либо другую выгоду не предосудительны совсем, если даже от ребёнка, при условии:

• что две стороны за;
• что среда (наиболее родители) за;
• что соблюдена санитария (нету ЗППП);
• что не будет беременности.

Удовлетворять обоюдно потребности вполне природно, хозяйственнооправданно.

Вывод об эксплуатации постоянно слышим изо стран Третьего мира: «Детскому труду да — эксплуатации нет».¹²⁴⁸ «Детский труд сам по себе не вредный, когда соблюдены права ребёнка на здравоохранение, досуг, образование».⁸²² В некоторых странах основали дети прям организации, требуя «право на труд и достоинство без эксплуатации, при-/понуждения. На то соответствующий законопроект общества трудящихся детей Боливии… Запреты на труд оторваны от реальности… Когда ребёнок отстранённый сотрудничать, ему не хватает».²¹⁴ Организации за право ребёнку на труд и без эксплуатации — во многих странах Латинской Америки, Старого Света.¹³⁴³

4. Обобщение: Феномен масс

Среди людей легче действовать по чужому разумению, в одиночестве — по собственному, но выдающийся человек остаётся независим и не в одиночестве
— Ральф Эмерсон
Организованные массы всегда важны в народной жизни — тем более в наше время. Когда сознательная деятельность индивида сменяется бессознательной коллективной
— Густав Ле Бон

Согласно Рольфу Добелли, сврем

енники живут иррационально, побудками, как все, первобытно. «Первобытным охотникам и собирателям измышлению предпочтительнее действие. Рассуждение небезопасно — реагирование должно быть мгновенным. Охотничье-собирательскому товариществу нужно спешно сбежать, если заметили медведя либо кабана. Ошибка первого рода (не сбежать от опасности) смертельноопасна, притом ошибка второго рода (сбежать от безобидного зверя) стоить будет исключительно пары калорий. Ошибаются — в определённом направлении. Ошибающиеся в обратном генофонда не пополнил. Мы потомки стремящихся заблуждаться следом за другими».⁴³⁸

Густав Ле Бон (1841 — 1931) — это влиятельный социолог его периода, прародитель психологии масс, этнопсихолог. Его главная работа, «Psychologie des Foules» (1895), — о предпосылках и влияниях на сознание-поведение в массотолпе. Всякий член её некритичен и легковерен, особенно подверженный стадному чувству, групповым установкам, управляем и манипулируем, абсорбируя демагогию (Википедия).

У Лебона признаки-механизмы коллективного мышления-поведения, задаваемого такими влияниями массотолпы:

• задача самоуверенной личности с убеждениями собственными;
• адаптирование к большинству, незаметности в массотолпе;
• ответственности передача массотолпе;
• неимение критического мышления, собственного мнения, чёрно-белое мировоззрение;
• внушаемость, казёнщина, клише, плакатность и преувеличения;
• тяга к эмоциональным образам и представлениям, оторванных от реальности.

Ниже цитата с Лебона, в которой видны современная социотектоника на примере педоборчества:

«В обычном её понимании массотолпа — группа людей неважно какой национальности, профессии, пола, мотива к объединению.
С точки зрения психологической, массотолпа — другое. При некоторых обстоятельствах у группы новые признаки, полностью другие, чем у составляющих индивидов. Сознательных меньше, чувства-мысли каждого — в единое направление. Душа — коллективная, полностью транзиторная, хоть определённая. Называю организованной массотолпой, либо, коль угодно, психологической массотолпой. Формирует единое существо, подлежащее закону душевного единства массотолпы…
Устранять мыслящих индивидов и переориентировать установки по социальной тенденции — первый признак организованной массотолпы, требуя не всегда синхронного присутствия. Тысячи раздельных в определённое мгновение могли быть от аффекта вследствие всенационального события наделены признаками психологической массотолпы. Объединиться — случай, поступки сразу специфичномассовые. В известный момент и полдюжины массотолпу сформируют, а даже сотни того не гарантируют. С другой стороны, целый народ иногда рассеянный, но при некоторых влияниях образует массотолпу…
В её поведении своеобразие массотолпы, не свойственное члену, части. Первая с причин — индивид осознаёт его силу в единстве, можно жить одной побудкой, не допустимой для индивида. В массотолпе царит анонимность и безответственность, о которых индивиду лишь мечтать.
Вторая причина — заразительность, что выражают особые признаки, некое направление. Заражение нетрудно констатировать — объяснению не подлежит. Своеобразный гипноз, и каждое чувство, каждое деяние заразно, что легко пожертвовать индивидуальным интересом ради всеобщего…
Третья, важнейшая, причина — свойства массотолпы, не присущие никому с индивидов, обратные свойствам индивидуальным. Речь о внушаемости, благодаря которой вышепомянутая заразительность…
Теперь известны процедуры приведения человека в особое состояние, когда взамен индивидуальной сознательности внушаемость, утрата собственного достоинства, когда совершается противное привычкам и характеру. Наблюдения показывают, индивид очень скоро вступает в отношения между гипнотизёром и спящим… Осознающей личности нет, воля со способностью различения недостаточны, все чувства-мысли предопределены гипнотизёром.
Аналогичное в психологической массотолпе… Индивиды в ней противятся внушению только при моральной силе, что редкость…
Главный признак у члена массотолпы — лишение сознающей субъектности, воцарение бессознательного, сориентирования чувства-мысли в сторону внушённого, заразительного, которое выполняется безотлагательно. Нет индивида — безвольный автомат…
В массотолпе внушаемы чёткие простые образы, логически не связанные совсем.., а потому возможны противоречивые. Поступки становятся неожиданными. Духа противоречия нет, а противоречия невидимы…
Все выраженные в массотолпе чувства либо крайне просты, неустойчивы, размашисты. Массотолпа сродни примитивному существу. Тонкости чувств недоступны, понятно только грубое, без переходов. Чрезмерности сильнее, когда внушениями-заражениями распространяются быстро; форсируют интенсивности — с явным признанием.
Простота, неустойчивость и размашистость у чувств массотолпы — нету ни сомнений, ни неопределённости… Озвученное подозрение скоро неопровержимая уверенность. Росток антипатии-неодобрения, который не созреет в индивиде, для члена массотолпы становится ненавистью.
Сила массового чувства заключается в безответственности, безопасность — от безнаказанности, человеку сила многих. Массотолпа глупа, невежественна, завистлива, как это среди ничтожеств и слабаков; в этом состоянии наступает осознание брутальности, хоть и недолгой, но разрушительной…
Массовые чувства крайни, хоть и разовы. Установки — внушённые, чужие, хоть и в целом, оценивая либо как истина в последней инстанции, либо как целиком заблуждение…
Поскольку (не) признавать истинным у массотолпы нету сомнения, всё недвусмысленно сразу — нетерпимость и следование авторитетам одновременно. Обсуждения-противоречия терпимы лишь индивиду, но не массотолпе. Общественное собрание — чуть индивидово несогласие, как яростное рычание, грубая брань, а если не заткнётся, то в ход уже сила, изгнание…
Раз коллективное сознание восприимчиво к элементарному, для популяризации следует искажать. Особенно философско-научные глубины постепенно следует обеднять и приспосабливать к уровню.., нивелируя в эмоцию бессознательную…
Что воспринять идею можно через образованность и доказательства, такое в голову не придёт. Аргументация на большинство не влияет, ею вынуждено признание, но вскоре возвращается к образу первичному.., к археидее, продиктованной чувством… У массотолпы другой нет.
Идея так или иначе в массовое сознание проникает, обладая силой целого ряда действий…
Массотолпе проникаться какой-нибудь идеей, приходится долго, как избавиться таковой. На целые поколения массотолпа отстаёт от информации научной-философской…
Чем рассуждения в массотолпе меньше, тем больше действия. Организация — повышение силы до чудовищности. Нормы ниоткуда подменяют устоявшиеся: при тирании дискуссии не пройдут…
Ассоциации поверхностные с обобщениями поспешными — признаки массового мышления… Умозаключения недоступны, можно заявлять алогичное…
Не стоит упоминать, алогичность избавлена критицизма, факт и заблуждение неразличимы, суждения резки. Массовые суждения — внушённые, не проверенные никогда. Заразительно чужое мнение постольку, поскольку большинство не способно выработать собственного.
Неумение думать восполняется воображением — активным, оживлённым и раздражимым. Вымышленные катастрофы разрушительнее настоящих…
Массотолпа чутка на фантастические, сказочные детали… Нереальному предпочтение перед реальным.
Мышление лишь образное, понятны лишь образы. Пугающее-блазнящее предопределяет массовые действия…
Народное воображение — сила завоевателя, сила государства, в них особенно должен человек действовать, если массотолпу хочет увлечь…
Массовое воображение впечатлить как?.. Отнюдь не пробами, не рассудком и не логикой…
Всё, возбуждающее массовую фантазию, — в ясных и зрелищных образах, избавленных оттенков и при сопровождении таинственного: большая победа, величайшая тайна, преступление века, сила надежды. Сотни мелких преступлений, мелких аварий проигнорированы, коли не в контексте преступления-аварии громадного…
Массовую фантазию стимулирует и факт, и подача. Нужно сгустить увлекательность, одушевить и задеть за живое. Художники знают, как…
Внушение массотолпе — трояко: через убеждение, повторение, трансляция…
Чистое однократное всемудрствование и вседоказательность в пользу самоочевидного тезиса, — кратчайший путь к массовой душе. Чем определённее, чем нагляднее, тем и власти над умами больше…
Утверждение тогда будет иметь успех, если постоянно повторяемо, желательно, теми же словами… Повторяемое — значит, истина.
Сила повторения видна даже на просвещённых, у которых укладывается в бессознательном, от которого поведение. В некоторое время не знаем уже, кто был инициатор этого повторения, так и думаем… Ежедневные газеты: А — мудак, а Б — нормальный, как и считаем, если не прочтём обратное…
Достаточно повторили, соблюдаем единодушие — могучий механизм передачи в действии. Массовые идеи, чувства, аффекты, верования заразны. Паника, спутанные движения некоторых овец охватывают и всё стадо. В массотолпе всё заразно, паника внезапна…
Для трансляции не требуется находиться в одной точке, событие влияет и на расстоянии, переориентируя в определённое направление, наиболее когда через промежуточные влияния приготовлены…
Особенно могущественная трансляция, когда не через обычную картинку, но через эмоцию…
Именно при помощи трансляции, но не рассудка, распространяются представления с убеждениями в массотолпе».¹⁰²¹

Такова теория Густава Лебона, сформулированная в 1895 году с учётом опыта ведьмоловства, но не предвидя гитлеризма с педоистерией. Начинающейся, когда соседи нападают на педофилов или педосудимых, исписывают им жилища, даже добираются. Запуганы массы, реагируют истерически сообща — не против установленных фактов, а против образа врага, внушённого СМИ, педоборческой пропагандой ненависти. Отщепенцев изолируют, очерняют и бессудят — и с чистой совестью, потому что так нормально. По мельчайшей детской сексуальности скандал и всё можно, законному преследованию «тенденция, прозванная социологами штрафоманией».¹²²⁷ Масса принуждает элиту: «Присяжные заседатели судят иначе, нежели в одиночестве, парламентские законопроекты — в отрыве от индивидуальной точки зрения».¹⁰²¹

Новые взгляды на массотолпу читайте у Фомы Брудермана.²⁶⁶

 (cкрытый текст) Библиография

1. 3SAT (15.03.2010): Das Schweigen hat ein Ende („Sexueller Missbrauch“ in der katholischen Kirche).
2. 3SAT (04.04.2010): Mark Twain - Das Abenteuer seines Lebens.
3. 3SAT (20.01.2011): Das Kinderzuchthaus (Misshandelt nach göttlichem Recht. Die schweizerische Erziehungsanstalt Rathausen).
4. 3SAT (24.01.2011): Kleine Eroberer (Wie Babys die Welt entdecken und die Bedeutung einer liebevollen Umgebung).
5. 3SAT (09.12.2011): Expedition ins Gehirn. Der Einstein-Effekt (u.a. mit Prof. Michael Fitzgerald vom Trinity College Dublin über Genies und Savants).
6. 3SAT (25.10.2012a): Täter ohne Reue (über in der Kindheit vermittelte Bereitschaft zur Gewalt und die Lust am Quälen und Töten; u.a. mit dem Neurobiologen Gerhard Roth, der forensischen Psychiaterin Nahlah Saimeh, dem Sozialpsychologen Harald Welzer und dem Neurophysiologen Thomas Elbert, der ehemalige Kindersoldaten befragte).
7. 3SAT (25.10.2012b): Scobel-Diskussion: Das Böse (Diskussion über den Ursprung und das Wesen des Bösen mit der forensischen Psychiaterin Heidi Kastner, dem Profiler Axel Petermann und dem Sozialphilosophen Detlef Horster).
8. 3SAT (19.03.2013a): Ein Teil von Dir stirbt immer (Dokumentation über Pädophilie und „sexuellen Missbrauch“ von Stefano Ferrari, Schweiz).
9. 3SAT (19.03.2013): Bekenntnisse eines Pädophilen.
10. 20 minuten (26.05.2013): 13-Jährige brennt mit pädophilem Politiker durch. Unter: http://www.20min.ch/ausland/news/story/31631344 ▪ 02.06.2013
11. 20 minuten (27.05.2013): Berner Polizei ermittelt im Fall Maria. Unter: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/24706702 ▪ 02.06.2013
12. Aaron, Albert (1910): Unzüchtige Handlungen mit Kindern. Juristische Dissertation, Giessen
13. Hamburger Abendblatt (21.06.2013): Richter glaubt nicht an Märchen von „Kinderpornos aus Versehen“. Unter: http://www.abendblatt.de/hamburg/articl ... sehen.html ▪ Stand 26.06.2013
14. Abraham, Hedwig (2005): Kunst und Kultur in Wien. Richard Engländer alias Peter Altenberg 1859-1919. September 2005 Unter: http://www.viennatouristguide.at/person ... erg/ab.htm ▪ Stand: 14.10.2012
15. Abrahamsen, David (1960): Psychology of Crime. Columbia University Press, Columbia
16. Achterberg, Susanne (2012): Das sexuell kompetente Kind und Sexualität als Grenze zwischen Kindern und Erwachsenen. In: Forum Kritische Psychologie, Nr. 54, 2012, München
17. Adams, Jann H.; Susan Trachtenberg; Jane E. Fisher (1992): Feminist Views of Child Sexual Abuse. In: O'Donohue and Geer, The Sexual Abuse of Children, Vol. 1, 1992
18. Age of Consent (2010): How old is old enough? Unter: http://www.ageofconsent.com ▪ Stand 16.04.2010
19. Ageton, S. S. (1988): Vulnerability to Sexual Assault. In: Burgess (Hrsg.), Rape and Sexual Assault-2, 1988
20. Agosta, William C. (1992): Chemical Communication. The Language of Pheromones. Scientific American Library, New York
21. Ahlers, Christoph Joseph (2010): Kindesmissbrauch in Deutschland: „Paradox und vor allem bigott“ (n-tv-Interview mit Ch. J. Ahler). Unter: http://www.n-tv.de/politik/dossier/Para ... 29176.html ▪ Stand: 20.06.2010
22. Ahriman-Verlag (2010): Ausgabe der „Ketzerbriefe“ zensiert! Unter: http://www.ahriman.com/sonstiges/zensur_kb157.htm ▪ Stand: 13.12.2010
23. Ahriman-Verlag (2011): KB 157/158 ist laut Gerichtsbeschluss vom 29.6.2011 selbstverständlich wieder frei verkäuflich! Unter: http://www.ahriman.com/menue.htm ▪ Stand: 10.07.2011
24. A., Laure (1989): Sexuality and the mystique of innocence. In: Anarchy - a Journal of Desire Armed, Nr. 19, May/June 1989, Columbia (USA)
25. Albrecht-Désirat; Karin und Klaus Pacharzina / Hrsg. (1979): Sexualität und Gewalt. päd. extra buchverlag in der pädex- Verlags GmbH, Bensheim
26. Albrecht, Peter-Alexis (2010a): Der Weg in die Sicherheitsgesellschaft. Auf der Suche nach staatskritischen Absolutheitsregeln. Studienausgabe mit Begleit-CD-ROM. BWV - Berliner Wissenschafts-Verlag
27. Albrecht, Peter-Alexis (2010b): Der Steuerungsanspruch des Strafrechts im zeitlichen Wandel (erschienen in: Kriminologie - Eine Grundlegung zum Strafrecht, 1. Aufl. 1999 bis 3. Aufl. 2005). In: Albrecht, Der Weg in die Sicherheitsgesellschaft, 2010
28. Albrecht, Peter-Alexis; Alexander P. Ehlers; Franziska Lamott; Christian Pfeiffer; Hans D. Schwind; Michael Walter / Hrsg. (1993): Festschrift für Horst Schüler-Springorum: zum 65. Geburtstag. Carl Heymanns Verlag KG, München
29. Albrecht, Werner; Dietmar Henning (1999): Sexueller Kindesmissbrauch. Eine erste Annäherung an den Themenkomplex. Unter: http://www.wsws.org/de/1999/miss-f20.shtml ▪ Stand: 02.03.2010
30. Alexander, Margaret A. (1999): Sexual Offender Treatment Efficacy Revisited. In: Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, Vol. 11, Nr. 2, 1999 Unter: http://www.helping-people.info/articles/alexander.htm ▪ Stand: 14.07.2009
31. alfweyers.de (2007): Thema: Sexueller Missbrauch an Mädchen und Jungen. Unter: http://www.alfweyers.de/a.weyers/blue/k ... armut.html ▪ Stand: 05.12.2011 und: http://www.youtube.com/watch?v=4RRlh7xu ... r_embedded ▪ Stand: 05.12.2011
32. Alicelovers Magazine (2011), Issue Nr. 1, December 2011 Unter: http://alicelovers.info ▪ Stand: 25.12.2011
33. Allen, Craig M. (1985): Women and Men Who Sexually Abuse Children. Safer Cociety Press, Brandon
34. Alterio, Dominik (1984): Childwoman. DMK-Verlags GmbH, Nürnberg
35. Amann, Gabriele; Rudolf Wipplinger / Hrsg. (1998): Sexueller Mißbrauch. Überblick zu Forschung, Beratung und Therapie. Ein Handbuch. 2. Auflage. Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie, dgvt-Verlag, Tübingen
36. Amendt, Gerhard (1994): Wie Mütter ihre Söhne sehen. Fischer Taschenbuch Verlag GmbH; Frankfurt am Main
37. Amendt, Gerhard (2013): Pädophilie: Die Grünen im Taumel sexueller Befreiung. In: Die Welt, 22.07.2013 Unter: http://www.welt.de/118281848 ▪ Stand: 26.07.2013
38. Amendt, Günter (1979): Das Sex Buch. Weltkreis-Verlags-GmbH, Dortmund
39. Amendt, Günter (1990): Von der Sexfront in den Grabenkampf - von der Sexualkampagne zur PorNO-Diskussion. In: Dane und Schmidt (Hrsg.), Frauen und Männer und Pornographie, 1990
40. Amendt, Günter (2004): Sexfront. Erstmals erschienen 1970. März Verlag und Barbara Kalender, Augsburg
41. Amendt, Günter (2011a): „Nur die Sau rauslassen? (Erstmals erschienen in: „Sexualität Konkret“ 1980). In: Amendt, Schmidt und Sigusch: Sex tells, 2011
42. Amendt, Günter (2011b): Sexueller Mißbrauch von Kindern. (Erstmals erschienen in „Merkur - Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken“, 2010). In: Amendt, Schmidt und Sigusch: Sex tells, 2011
43. Amendt, Günter; Gunter Schmidt; Volkmar Sigusch (2011): Sex tells. Sexualforschung als Gesellschaftskritik. Texte 54, 2011, KVV konkret, Hamburg
44. American Psychiatric Association - APA (1994): Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-IV. Macmillan Publishing Company, New York
45. American Psychiatric Association - APA (2013): Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-V. Macmillan Publishing Company, New York Inhaltsübersicht unter: http://psych.org/practice/dsm/dsm5 ▪ Stand: 13.05.2013
46. American Rhetoric (o.J.): Martin Luther King, Jr.: “I Have a Dream”. Unter: http://www.americanrhetoric.com/speeche ... adream.htm ▪ Stand: 17.05.2012
47. Amir, M. (1971): Patterns of Forcible Rape. University of Chicago Press, Chicago
48. Amrhein, Marie (2012): Therapie für Pädophile. Damit aus Fantasien keine Taten werden. Cicero - Online Magazin für politische Kultur, 06.02.2012 Unter: http://www.cicero.de/berliner-republik/ ... rden/48222 ▪ Stand: 11.02.2012
49. Anders, Sebastian (2002): Böser Onkel, heilige Familie. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 20, Juli/Aug., 2002, Berlin
50. Anders, Sebastian (2005): Das impotente Kind. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 38, Juli/Aug., 2005, Berlin
51. Anders, Sebastian (2006a): Sexualforschung als Hure der Politik. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 42, März/April, 2006, Berlin
52. Anders, Sebastian (2006b): Nicht kriminell. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 43, Mai/Juni, 2006, Berlin
53. Anders, Sebastian (2008): Licht aus, Hände auf die Decke! In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 58, Nov./Dez., 2008, Berlin
54. Anders, Sebastian (2009a): Tante Uschi zeigt Kinderpornos. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 61, Mai/Juni, 2009, Berlin
55. Anders, Sebastian (2009b): Geliebter Kinderschänder. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 62, Juli/Aug., 2009, Berlin
56. Anders, Sebastian (2010): Clockwork ticking. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 66, März/April, 2010, Berlin
57. Andresen, Sabine; Isabell Diehm / Hrsg. (2006): Kinder, Kindheiten, Konstruktionen. Erziehungswissenschaftliche Perspektiven und sozialpädagogische Verortungen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
58. Anonym (o.J.): Berühmte päderastische Paare. Unveröffentlichte, ins Deutsche übersetzte und aktualisierte Kompilation. Quelle: Historical pederastic couples. Englischsprachige Version unter: http://deletionpedia.dbatley.com/w/inde ... _at_20:13) ▪ Stand: 11.03.2011
59. Antenne 2 (1982): Kinderschänder Cohn-Bendit (Grüne) (Interview des französischen Senders ‚Antenne 2‘ mit Cohn-Bendit am 23.04.1982) http://www.youtube.com/watch?v=M0qvkg2nzg8 ▪ Stand: 17.05.2011
60. Anthony, Piers (1990): Firefly. William Morrow & Company, Inc., New York, 1990
61. Anti-Kinderporno e.V. (2000): Das Geschäft mit der Ware Kind. Aus dem Alltag eines Fahnders. 10.02.2000 Unter: http://www.anti-kinderporno.de/seite/fahnder.php ▪ Stand: 11.02.2012
62. Apel, Olaf (2006): Benedikts Gastmahl. In: Gigi - Zeitschrift für sexuelle Emanzipation, Nr. 42, März/April, 2006, Berlin
63. Apin, Nina (2010): Kuscheln mit den Indianern. In: taz, 22.04.2010 Unter: http://www.taz.de/!51494/ ▪ 12.05.2011 oder: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/arti ... aa23ed4bfe ▪ Stand: 12.05.2011
64. Appleton, Honor C. (1990): Honor C. Appleton 1879-1951. Chris Beetles Ltd, London
65. Aragón Castro, Nuria (2005): Siblia: Ein Leben in Natur und Freiheit. Auf dem Weg der Einfachheit und Liebe. Vega e.V., Frankeneck
66. Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität - AHS (1988a): Für das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Die Position der Fachgruppe Kindersexualität und Pädophilie in der AHS. In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
67. Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität - AHS (Hrsg.) (1988b): Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen. Redaktion: Ralf Dose. Pädagogische Arbeitsstelle, Dortmund, 1988 Auch erschienen in: Bernard, Pädophilie ohne Grenzen, 1997 1998/99 aktualisiert, unter: http://www.ahs-online.de/wb/pages/veroe ... hsenen.php ▪ Stand: 25.02.2011
68. Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität - AHS (o.J.): Rind, Bauserman, Tromovitch… wo die Freiheit der Wissenschaft endet. Unter: http://www.helping-people.info/rbt_files/aha_rind.htm ▪ Stand: 02.08.2009
69. Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf - AGPD (2004 - 2006): Unsere Ziele. Unter: http://www.agpd.net/wir.html ▪ Stand: 09.08.2011
70. Arbor, Ann (1977): Youth Liberation Program. In: Gross, The Children's Rights Movement, 1977
71. Archiv Arbeiterjugendbewegung (2009): Wenn Rechte draufstehen, sind nicht unbedingt auch Rechte drin (Erklärung der Rechte des Kindes von 1924), 05.02.2009 Unter: http://www.arbeiterjugend.de/cms/index. ... rechte.pdf ▪ Stand: 13.11.2011
72. ARD (17.08.1995): Kinder der Welt - Bolivien.
73. ARD (10.07.1997): Worms (Rückblick auf die drei Wormser Prozesse über angeblichen „Massenmissbrauch“ an Kindern. Die unheilvolle Rolle von ‚Wildwasser‘).
74. ARD (20.05.1998): Lauscher an der Wand (über die innere Sicherheit und ihren Preis: Abhörmaßnahmen, Spähangriff und Schleierfahndung-Aktionen, von denen auch unschuldige Bürger betroffen sind).
75. ARD (15.02.2010): Tagesschau: Auch das Betrachten von Internet-Kinderpornos ist strafbar. Unter: http://www.youtube.com/watch?v=lsnYMuZZ ... e;=related ▪ Stand: 14.11.2010
76. ARD (19.04.2010): Sexobjekt Kind (Politik und Therapie).
77. ARD (21.04.2010): Sündenfall Missbrauch. Kirche in der Krise („sexueller Missbrauch“ in der katholischen Kirche).
78. ARD (21.06 2010): Legenden Porträt - Michael Jackson.
79. ARD (09.03.2011): Der Trainer war der Täter („sexueller Missbrauch“ im Sport; u.a. mit Prof. Klaus Michael Beier von der Charité Berlin).
80. ARD (15.10.2012): „Das Kind kriegst du nicht!“ Eltern im Scheidungskampf.
81. ARD (21.01.2013): Unschuldig in Haft (über Opfer der Justiz).
82. ARD (18.03.2013): Knast auf ewig? (Reportage über das kontroverse Thema „Sicherungsverwahrung“; u.a. mit dem Strafrechtsexperten Peter-Alexis Albrecht, dem Bewährungshelfer Peter Asprion, dem Forensiker Norbert Nedopil und dem JVA-Leiter Michael Skirl). Unter: http://www.ardmediathek.de/das-erste/re ... d=13781126 ▪ Stand: 19.03.2013)
83. ARD (03.06.2013): Die Story im Ersten: Der Fall Gustl Mollath (der Justizskandal recherchiert und aufgedeckt durch investigative Nachforschungen der ARD). Unter: http://programm.ard.de/TV/daserste/die- ... 9991037795 ▪ Stand: 09.06.2013
84. Aresin, Lykke; Helga Hörz; Hannes Hüttner; Hans Szewczyk / Hrsg. (1990): Lexikon der Humansexuologie. VEB Verlag Volk und Gesundheit, Berlin
85. Ariès, Philippe (1992): Geschichte der Kindheit. Erstmals erschienen 1960. 10. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag, München
86. Ariès, Philippe; Georges Duby / Hrsg. (1992): Geschichte des Privaten Lebens. In 5 Bänden. S. Fischer Verlag GmbH, Frankfurt am Main
87. Ariès, Philippe; Roger Chartier / Hrsg. (1992): Von der Renaissance zur Aufklärung. In: Ariès und Duby, Geschichte des Privaten Lebens, Band 3, 1992
88. Arnsperger, Malte (2010): Wenn Mütter sich an ihren Kindern vergehen. In: stern.de, 27.04.2010 Unter: http://www.stern.de/panorama/sexueller- ... 61647.html ▪ Stand: 08.02.2013
89. ARTE (10.06.1995): Innocence Lost - The Verdict (Dokumentation über den angeblichen „Missbrauchs“-Fall im Kindertagesheim „Little Rascels“, Edenton, North Carolina, USA).
90. ARTE (05.07.1996): Begegnung mit Balthus.
91. ARTE (10.12.1997): Monte Veritá (Dokumentation über Anfang und Werdegang der deutschen Lebensreformbewegung).
92. ARTE (30.12.1997): Lewis Carroll Themenabend (die Märchenwelt des Lewis Carroll).
93. ARTE (07.07.1998): Kids - Kinder vor der Kamera (u.a. ein Porträt von Sally Mann).
94. ARTE (24.02.2010): Das Genie und die Jungs (über das Leben von Carleton Gajdusek).
95. ARTE (04.05.2010): Themenabend: Tatort Familie - Inzest: Unter dem Mantel des Schweigens und Wenn Väter Täter werden (Verschiedene „Tätertypen“).
96. ARTE (09.08.2010): Die Schönheit in uns (Porträt des Fotografen Jock Sturges).
97. ARTE (10.06.2011): Wunder Mensch. Vom Baby zum Kind (über die kindliche Entwicklung).
98. ARTE (06.12.2011): Schweden: Kampf den Schlägen (Kindererziehung und Prügelstrafe).
99. ARTE (17.05.2012): Das Wunder Mensch (über den menschlichen Körper).
100. ARTE (23.06.2012): Jean Jaques Rousseau (über das Leben des Philosophen der Aufklärung).
101. Art-Injo (2006): Der Fall Beat Meier. Herbst 2006 Unter: http://www.art-injo.ch/tinjo/der_erste_fall.html ▪ Stand: 02.05.2011 und: http://www.verwahrung.ch ▪ Stand: 12.06.2012
102. Arzt, Clemens (2004): Polizeiliche Überwachungsmaßnahmen in den USA. Grundrechtsbeschränkungen durch moderne Überwachungstechniken und im War on Terrorism. Verlag für Polizeiwissenschaft, Clemens Lorei, Frankfurt am Main
103. Ärzte Zeitung (19.07.2013): Missbrauch: Richter erleichtern Entschädigung. Unter: http://www.aerztezeitung.de/news/articl ... igung.html ▪ Stand: 20.07.2013
104. Ashelm, Michael (2011): Missbrauch im Kinder- und Jugendsport. Kooperation gegen sexuelle Übergriffe. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 06.10.2011 Unter: http://www.faz.net/aktuell/sport/sportp ... 84650.html ▪ Stand: 18.10.2011
105. Ashford, Lindsay (2010): The New Sexual Revolution: In: True Innocence, Vol. One, Issue Two, 2010
106. Asprion, Peter (2012): Gefährliche Freiheit? Das Ende der Sicherungsverwahrung. Verlag Herder GmbH, Freiburg im Breisgau
107. Atkinson, Mary (2010): Heilsame Berührungen für mein Kind. Massage, Akupressur und Fußreflexzonen-Massage für Kinder von 4 bis 12 Jahren. Kösel-Verlag, München
108. Aufmuth, Ulrich (1979): Die deutsche Wandervogelbewegung unter soziologischem Aspekt. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
109. Augsburger Allgemeine (17.03.2012): Wegen Homosexualität. Niederländische Kirche ließ angeblich Jungen kastrieren. Unter: http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 50691.html ▪ Stand: 19.03.2012
110. Augustinus, Aurelius (2005): Bekenntnisse / Confessiones (Sammlung Tusculum). Deutsch und lateinisch, übersetzt von Wilhelm Thimme. Artemis & Winkler, Mannheim
111. Avery-Clark, Constance; Joyce Ann O'Neil; D. R. Laws (1981): A Comparison of Intrafamilial Sexual and Physical Child Abuse. In: Cook and Howells, Adult Sexual Interest in Children, 1981
112. B3 (18.02.1998): Im Griff der Gene (über eine mögliche Vererbbarkeit von sind Homosexualität, Alkoholismus u.a.).
113. Baader, Meike Sophia (2010): Nenn mich nicht mehr „Mama“ (über die Kinderläden in den 1970er Jahren). In: Frankfurter Rundschau, 20.03.2010 Unter: http://www.fr-online.de/panorama/kinder ... 86876.html ▪ Stand: 06.07.2012
114. Bachmann, Klaus (2004): Der Fall Dutroux. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.05.2004 Unter: http://www.ipce.info/library_3/files/de ... dutoux.htm ▪ Stand: 01.09.2010
115. Badgley Committee - Minister of Justice, Attorney General and Minister of National Health and Welfare (1984): Sexual Offences Against Children. Report of the Committee on Sexual Offences Against Youth and Children. Canadian Publishing Centre
116. Badische Zeitung (31.12.2010): Kein Tatverdacht. Ermittlungen gegen 61-Jährigen aus „Tatort Internet“ eingestellt.
117. Bajic, Vera; Christiane S. Schönemann (2012): Die Botschaften unserer Haut. In: TV Hören und Sehen, Nr. 35/2012
118. Baker, A. W.; S. P. Duncan (1985): Child Sexual Abuse: A Story of Prevalence in Great Britain. In: Child Sexual Abuse and Neglect, Nr. 9/1985
119. Balthus; Textautor Jean Leymarie (1993): Balthus. E. A. Seemann, Kunstverlagsgesellschaft mbH, Leipzig
120. Bancroft, John / Hrsg. (2003): Sexual Development in Childhood. Indiana University Press, Bloomingdale & Indianapolis
121. Bange, Dirk (1995): Die dunkle Seite der Kindheit. Sexueller Mißbrauch an Mädchen und Jungen. Zweite überarb. Aufl., Volksblatt Verlag, Köln
122. Bange, Dirk (1997): Sexueller Mißbrauch an Mädchen und Jungen. Unter: http://forum.sexualaufklaerung.de/index.php?docid=333 ▪ Stand: 18.09.2011
123. Bange, Dirk (1998): Das alltägliche Delikt: Sexuelle Gewalt gegen Mädchen und Jungen - zum aktuellen Forschungsstand. In: Enders (Hrsg.), Zart war ich, bitter war's, 1998
124. Bange, Dirk (2007): Sexueller Missbrauch an Jungen. Die Mauer des Schweigens. Hogrefe Verlag, Göttingen
125. Bange, Dirk; Günther Deegener (1996): Sexueller Mißbrauch an Kindern. Ausmaß - Hintergründe - Folgen. Beltz Psychologie Verlags Union, Weinheim
126. Bange, Dirk; Ursula Enders (1995): Auch Indianer kennen Schmerz. Sexuelle Gewalt gegen Jungen. Verlag Kiepenheuer & Witsch, Köln
127. Bange, Dirk; Wilhelm Körner / Hrsg. (2002): Handwörterbuch Sexueller Missbrauch. Hogrefe Verlag, Göttingen
128. Banse, Rainer (2012): Untersuchungen zu Ursachen pädophilen sexuellen Interesses. Zwischenbericht Januar 2012. Institut für Psychologie, Universität Bonn Originaldokument als PDF erhältlich bei Prof. Dr. Rainer Banse, E-Mail: [email protected]
129. Barbach, Lonnie; Linda Levine (1987): Der einzige Weg Oliven zu essen. Und andere intime Geständnisse. Verlag Ullstein GmbH, Frankfurt am Main, Berlin
130. Barrie, James Matthew (2012): Kleiner weißer Vogel. Abenteuer im Kensington Park. Erstmals erschienen 1902. Gollenstein Verlag, Merzig
131. Barth, Marcella; Ursula Markus (1984): Zärtliche Eltern. Gelebte Sexualerziehung durch Zärtlichkeit, Sinnesnahrung, Körpergefühl, Bewegung. Verlag Pro Juventute, Zürich
132. Basler, Patricia (2010): Die Evolution der Kindheit. Kindheit in einer evolutionstheoretischen Perspektive. Seminararbeit, Universität Zürich, Soziologisches Institut Unter: http://patti-on-tour.ch/uploads/Lehrmit ... ndheit.pdf ▪ Stand: 28.09.2010
133. Bass, Ellen; Laura Davis (1988): The Courage to Heal. A Guide for Women Survivers of Child Sexual Abuse. Harper Perennial, a division of Harper Collins Publishers, New York
134. Bass, Ellen; Louise Thornton (1983): I Never Told Anyone. Writings by Survivers of Child Sexual Abuse. Harper Perennial, a division of Harper Collins Publishers, New York
135. Basting, Barbara (1992): Die Katze, die Kugel und die Königin. Leitthema: Balthus. Ein Unbehagen in der Moderne. In: „du, die Zeitschrift der Kultur“, Heft Nr. 9/1992, Conzett und Huber Zeitschriften AG, Zürich
136. Bauer, Joachim (2006): Warum ich fühle, was du fühlst. Intuitive Kommunikation und das Geheimnis der Spiegelneurone. Wilhelm Heyne Verlag, München
137. Bauer, Thomas (2011): Die Kultur der Ambiguität. Eine andere Geschichte des Islams. 2. Auflage. Verlag der Weltreligionen im Insel Verlag, Berlin
138. Bauernfeind, Yasmina; Marlies Schäfer (1992): Die gestohlene Kindheit. Sexueller Mißbrauch an Kindern. Die Tatsachen und Wege zur Bewältigung. Droemersche Verlagsanstalt Th. Knaur Nachf., München
139. Baum, Gerhart (2011): Eine neue Dimension der Privatheit. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16.11.2011
140. Baumgardt, Ursula (1995): Kinderzeichnungen. Spiegel der Seele. Kreuz Verlag, Zürich
141. Baumgartner, Clifford (2001): Wenn Opferrolle nicht angebracht ist. In: Tages-Anzeiger, Zürich, 16.05.2001
142. Bäumlisberger, Bettina; Michael Hilbig (1998): Gefangen im Bayern-Schleier (Schleierfahndung statt Grenzkontrollen). In: Focus, Nr. 14/1998 Unter: http://www.focus.de/politik/deutschland ... 71595.html ▪ Stand: 14.08.2011
143. Baurmann, Michael C. (1979): Angezeigte und verurteilte Sexualkontakte aus viktimologischer Sicht. In: Albrecht-Désirat und Pacharzina, Sexualität und Gewalt, 1979
144. Baurmann, Michael C. (1983): Sexualität, Gewalt und psychische Folgen. Eine Längsschnittuntersuchung bei Opfern sexueller Gewalt und sexuellen Normverletzungen anhand von angezeigten Sexualkontakten. BKA-Forschungsreihe, Band 15. Bundeskriminalamt, Wiesbaden
145. Baurmann, Michael C. (1985): Sexualität, Gewalt und die Folgen für das Opfer. 4. Auflage der Ausgabe von 1983; Bundeskriminalamt Wiesbaden
146. Baurmann, Michael C. (1991): Die offene, heimliche und verheimlichte Gewalt von Männern gegen Frauen sowie ein Aufruf an Männer, sich gegen Männergewalt zu wenden. In: Janshen (Hrsg.), Sexuelle Gewalt, 1991
147. Bayerisches Staatsministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2012): Entwurf eines … Gesetzes zur Änderung der Strafprozessordnung (Einführung einer Rechtsgrundlage zum verdeckten Zugriff auf informationstechnische Systeme). Unter: http://www.justiz.bayern.de/imperia/md/ ... uchung.pdf ▪ Stand: 25.06.2012
148. Bayerisches Staatsministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen (2012): Gewalt gegen Kinder und Jugendliche. Erkennen und Handeln. Leitfaden für Ärztinnen und Ärzte. München Unter: http://www.aerzteleitfaden.bayern.de ▪ Stand: 28.07.2012 und: http://www.stmas.bayern.de/imperia/md/c ... raktiv.pdf ▪ Stand: 28.07.2012
149. von Bayros, Franz (o.J.): Das galante Werk. Melchior Historischer Verlag, Wolfenbüttel
150. Bearchell, Chris (1989): I was fifteen, she was fourty-three. A feminist look at the place of female child-adult relations in the politics of the lesbian movement. In: Anarchy - a Journal of Desire Armed, Nr. 19, May/June 1989, Columbia (USA)
151. Beaujean, Marion / Hrsg. (1989): Liebe, Tugend und Verbrechen. Unterhaltsame Geschichten aus dem 18. Jahrhundert. Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, Frankfurt am Main
152. Beccadelli, Antonio (2010): The Hermaphrodite. Erstmals erschienen 1425-26. Edited and translated by Holt Parker. Harvard University Press, Cambridge and London
153. Beck, Herbert (2013): Im Kampf gegen Kinderschänder. In: Schwäbische.de, 11.07.2013 Unter: http://www.schwaebische.de/region/wir-i ... 66230.html ▪ Stand: 20.07.2013
154. Beck, Rainer (2011): Mäuselmacher oder die Imagination des Bösen. Ein Hexenprozess 1715-1723. C. H. Beck Verlag, München
155. Beck, Volker (1988): Das Strafrecht ändern? In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
156. Becker-Blease, K.; D. Friend; J. Freyd (2006): Child Sex Abuse Perpetraters Among Male University Students. Vorgestellt auf dem jährlichen Treffen der ‚International Society for Traumatic Stress Studies‘, Hollywood Unter: http://hdl.handle.net/1794/4318 ▪ Stand: 09.08.2008 und: http://dynamic.uoregon.edu/~jjf/istss06 ... STSS06.pdf ▪ Stand: 09.08.2008
157. Becker, Howard Saul (1963): Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. Free Press of Glencoe, New York
158. Becker, Matthias (2012): Gefährlich = verrückt = verwahrt? Heise-Telepolis, 02.01.2012 Unter: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36154/1.html ▪ Stand: 03.01.2012
159. Becker, Sophinette (1997): Pädophilie zwischen Dämonisierung und Verharmlosung. Werkblatt - Zeitschrift für Psychoanalyse und Gesellschaftskritik, Nr. 38, 1/1997 Unter: http://www.werkblatt.at/archiv/38becker.html ▪ Stand 14.04.2010
160. Beecher-Stowe, Harriet (1985): Onkel Toms Hütte. Erstmals erschienen 1852. Tosa Verlag, Wien
161. Begley, Sharon (1996): Kluge Köpfchen. Neurowissenschaftler entdecken Zeitfenster für die entscheidende Entwicklung des kindlichen Gehirns. In: Focus, Nr. 10/1996 Unter: http://www.focus.de/wissen/natur/kinder ... 57330.html ▪ Stand: 30.05.2010
162. Beier, Klaus Michael; Hartmut A. G. Bosinski; Kurt Loewit (2001): Sexualmedizin. Grundlagen und Praxis. Urban & Fischer Verlag, München, Jena
163. Beitchman, J. H.; K. J. Zucker; J. E. Hood; G. DaCosta; D. Akman (1991): A review of the short-term effects of child sexual abuse. In: Child Abuse & Neglect, Nr. 15, 1991
164. Bell, Alan P.; Martin S. Weinberg; Sue Kiefer Hammersmith (1981): Sexual Preference. Its Development in Men and Woman. Indiana University Press, Bloomington
165. Bell, Sanford (1902): A preliminary study of the emotion of love between sexes. In: American Journal of Psychology, Nr. 13, 1902
166. Benda, Ernst (2007): „Den Überwachungsstaat wollen wir nicht“. Interview von tagesschau.de mit Ernst Benda am 5. Juni 2007. In: tagesschau.de 08.06.2007 Unter: http://www.tagesschau.de/inland/meldung24102.html ▪ Stand: 09.06.2007
167. Bendig, Bruno (1980): Pädophilie ist ein Talent. Über die freie Entfaltung des Kindes. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
168. Bendig, Bruno (1988): Gewaltfrei und einvernehmlich. Zur sexuellen Selbstbestimmung von Kindern und Jugendlichen. In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
169. Bereich Schwule der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz (1980): Ein Herz für Sittenstrolche. G. Sausmikat, West-Berlin Unter: http://paisleli66axejos.tor2web.org/sho ... hp?tid=804 ▪ Stand: 23.08.2013
170. Berger, Peter (2008): Unerkannt im Netz. Sicher kommunizieren und recherchieren im Internet. UVK Verlagsgesellschaft mbH, Konstanz
171. Bergman, Andrew (1995): Kinder der Unschuld. Franz Schneekluth Verlag, München
172. Bergmann, Wolfgang (2006): Der Macht-Code der Liebe. Interview von Ulrike Fach mit Wolfgang Bergmann. In: TV Hören und Sehen, Nr. 47/2006, Heinrich Bauer Zeitschriften Verlag KG, Hamburg
173. Bergmann, Wolfgang (2011a): Lasst eure Kinder in Ruhe! Gegen den Förderwahn in der Erziehung. Kösel-Verlag, München
174. Bergmann, Wolfgang (2011b): Videoappell für die Stiftungsinitiative „Für Kinder“. Unter: http://www.youtube.com/watch?v=qZBWwjfc ... r_embedded ▪ Stand: 10.03.2011
175. Berliner Zeitung (08.05.2007): Mütter töten ihre Kinder häufiger als Väter. Unter: http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html ▪ Stand: 11.03.2011
176. Bernard, Frits (1979): Pädophilie. In: Albrecht-Désirat und Pacharzina, Sexualität und Gewalt, 1979
177. Bernard, Frits (1980a): Das pädophile Dasein. Möglichkeiten und Beispiele sexueller Beziehung. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
178. Bernard, Frits (1980b): Im Anfang war die Furcht. Gespräch mit Dr. Frits Bernard über den Beginn der niederländischen Pädophilenbewegung. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
179. Bernard, Frits (1980c): Kindersexualität und Strafrecht. Rechtsprechung in einigen Ländern. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
180. Bernard, Frits (1981): Pedophilia: Psychological Consequences for the Child. In: Constantine and Martinson, Children and Sex, 1981
181. Bernard, Frits (1982): Kinderschänder? Pädophilie - von der Liebe mit Kindern. 3. verbesserte und ergänzte Auflage. Foerster Verlag, Berlin
182. Bernard, Frits 1988a): Aus „Verführten“ wurden Väter. Pädophilie aus sexualpsychologischer Sicht. In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
183. Bernard, Frits (1988b): Pädophile Gruppen der Welt. In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
184. Bernard, Frits (1989): Paedophilia: Focus on the Child. In: Uncommon Desires Magazine, Nr. 3/1989, New York
185. Bernard, Frits / Hrsg. (1997): Pädophilie ohne Grenzen. Theorie, Forschung, Praxis. Foerster-Verlag, Frankfurt am Main
186. Bernard, Frits (1997a): Wurde das Ziel beinahe erreicht? In: Bernard, Pädophilie ohne Grenzen, 1997
187. Bernard, Frits (2005): Interview mit Dr. Frits Bernard, Emanzipator der ersten Stunde. Mehr als ein halbes Jahrhundert Kampf für die Liebe zu Jungs. Interviewt von Martijn Uittenbogaard. In: Koinos Nr. 48. 4/2005 Unter: http://www.ipce.info/library_3/files/be ... view_d.htm ▪ Stand: 27.09.2011
188. Bernard, Frits (2006): „Es wird schon wieder gut werden. Irgendwann einmal“. In Koinos, Nr. 51, 3/2006 Unter: http://www.ipce.info/library_3/files/be ... ukunft.htm ▪ Stand: 27.09.2011
189. Bertoncello, Mauro (1993): Chrysalides. Photodreams. Edizione Idos, Novara
190. Best, Joel (1990): Threatened Children. Rhetoric and Concern about Child-Victims. The University of Chicago Press, Chicago
191. Bettelheim, Bruno (1997): Kinder brauchen Märchen. 20. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München
192. Bettermann, Stelle (1998): L(e)olita, der Herzbube (über die anziehende Erotik der „zarten Jungmännlichkeit“). In: Focus, Nr. 14/1998 Unter: http://www.focus.de/panorama/boulevard/ ... 71655.html ▪ Stand: 14.08.2011
193. Bibel, siehe: „Die Bibel“ und: „Die Heilige Schrift“
194. Biermann, Kai (2011): Kinderporno-Fahndung bei allen Internetnutzern. In: ZEIT-ONLINE, 27.12.2011 Unter: http://www.zeit.de/digital/datenschutz/ ... ettansicht ▪ Stand: 29.12.2011
195. Bild.de (11.03.2010): Wie das Inzest-Monster Fritzl. Töchter in England 25 Jahre als Sex-Sklavinnen missbraucht. Unter: http://www.bild.de/news/2010/josef-frit ... .bild.html ▪ Stand: 14.09.2011
196. Bild.de (08.01.2012): Was hat er ihr angetan? Der Kraftfahrer (28), der drei Wochen mit einer 11-Jährigen unterwegs war, wurde in Berlin verhaftet. Unter: http://www.bild.de/news/inland/entfuehr ... .bild.html ▪ Stand: 10.01.2012
197. Bild.de (11.04.2012): FBI-„Most Wanted“-Fahndungsliste: Kinderschänder löst Osama bin Laden ab. Unter: http://www.bild.de/news/ausland/fbi/kin ... .bild.html# ▪ Stand: 12.04.2012
198. Bild.de (15.07.2012): Im Kampf gegen Sexualstraftäter. Facebook liest Chats mit. Unter: http://www.bild.de/digital/internet/fac ... .bild.html ▪ Stand: 16.07.2012
199. Bild.de (28.10.2012): Rocker Gary Glitter wegen Missbrauchsverdacht festgenommen. Scotland Yard kündigt weitere Festnahmen von Stars an. Unter: http://www.bild.de/news/ausland/kindesm ... .bild.html ▪ Stand: 30.10.2012
200. Bild.de (03.01.2013): US-Einwanderungsbehörde: 245 Festnahmen wegen Kinderpornografie. Unter: http://www.bild.de/news/ausland/kinderp ... .bild.html ▪ Stand: 09.01.2013
201. Bild.de (24.04.2013): Pädophiler US-Lehrer in Nicaragua gefasst. Unter: http://bild.de/news/ausland/kindesmissb ... .bild.html ▪ Stand: 29.04.2013
202. Bild.de (03.06.2013): Schock-Videeo aus Berliner JVA. Vergewaltiger verprügelt Kinderschänder. Unter: http://www.bild.de/regional/berlin/berl ... .bild.html ▪ Stand: 10.06.2013
203. Bild.de (21.06.2013): Briten-Geheimdienst schnüffelte noch mehr als US-Kollegen. Unter: http://www.bild.de/politik/ausland/bara ... .bild.html ▪ Stand: 22.06.2013
204. Bingel, Elisabeth (1998): Probleme der Übertragung und Gegenübertragung in der Therapie mit sexuell mißbrauchten Kindern. In: Amann und Wipplinger, Sexueller Mißbrauch, 1998
205. Birkin, Andrew (1979): J. M. Barrie and the Lost Boys. Constable & Co. Ltd, London
206. Birnbacher, Dieter (1995): Das Dilemma der christlichen Ethik. In: Dahl, Die Lehre des Unheils, 1995
207. Blake, William (2003): Zwischen Feuer und Feuer. Zweisprachige Ausgabe. 4. Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München
208. Blanke, Gustav H. (1988): Das amerikanische Sendungsbewußtsein: Zur Kontinuität rhetorischer Grundmuster im öffentlichen Leben der USA. In: Kodalle, Gott und Politik in USA, 1988
209. Bleibtreu-Ehrenberg, Gisela (1979): Pädophilie und Gewalt in naturvölkischen Gesellschaften und außereuropäischen Hochkulturen. In: Albrecht-Désirat und Pacharzina, Sexualität und Gewalt, 1979
210. Bleibtreu-Ehrenberg, Gisela (1985): Der pädophile Impuls. In: Bleibtreu-Ehrenberg u.a., Liebe, Sexualität und soziale Mythen, 1985 Englische Version unter: http://www.itp-arcados.net/gisela-bleib ... mpulse.pdf ▪ Stand: 12.04.2011
211. Bleibtreu-Ehrenberg, Gisela (1992): Interview by Marjan Sax and Sjuul Deckwitz. In: Paidika - The Journal of Paedophilia, Nr. 8/1992, Stichting Paidika Foundation, Amsterdam
212. Bleibtreu-Ehrenberg (1994): Vorwort. In: Tillmanns, Sag mir, wo die Liebe ist, Hamburg, 1994
213. Bleibtreu-Ehrenberg, Gisela; Midge Decter; Victoria Glendinnung u.a. (1985): Liebe, Sexualität und soziale Mythen. Beltz Verlag, Weinheim
214. Blickpunkt Lateinamerika (2011): Recht auf Kinderarbeit? 11.06.2011 Unter: http://www.blickpunkt-lateinamerika.de/ ... beit..html ▪ Stand: 06.05.2012
215. Bloch, Iwan: Anthropological Studies in the Strange Sexual Practises of all Races in all Ages, Ancient and Modern, Oriental and Occidental, Primitive and Civilized. Erstmals erschienen bei Falstaff, New York, 1933. Reprint: University Press oft the Pacific, Honolulu, 2001
216. Bloch Iwan (1908): Das Sexualleben unserer Zeit in seinen Beziehungen zur modernen Kultur. Erstmals erschienen 1907. 4. bis 6. Ausgabe. Louis Marcus Verlagsbuchhandlung, Berlin
217. Blom, Philipp (2011): Böse Philosophen. Ein Salon in Paris und das vergessene Erbe der Aufklärung. Carl Hanser Verlag, München
218. Böck, Ingrid (1996): Starke Mädchen, verwirrte Jungs (über Teenagersex). In: Focus, Nr. 43/1996 Unter: http://www.focus.de/kultur/leben/teenag ... 61873.html ▪ Stand: 09.10.2010
219. Bode, Katja Nele (1998): Die wahre Lust der Frauen (über die weibliche Sexualität). In: Focus, Nr. 4/1998 Unter: http://www.focus.de/panorama/boulevard/ ... 69629.html ▪ Stand: 16.04.2010
220. Böhm, Hartmut (1994): Kinderzeichnungen in der Diagnostik. In: Rutschky und Wolff, Handbuch Sexueller Missbrauch, 1994
221. Böllinger, L.; R. Lautmann / Hrsg. (2010): Vom Guten, das stets nur das Böse schafft: Kriminalwissenschaftliche Essays zu Ehren von Herbert Jäger. In: Begleit-CD-ROM von Albrecht, Der Weg in die Sicherheitsgesellschaft, 2010
222. Bonobofreunde (o.J.): Bonobos. Unter: http://www.friendsofbonobos.de/ ▪ Stand: 02.10.2011
223. Bonobo Homepage (2011): Bonobos. Unter: http://www.bonobo.homepage.eu/bonobos-_29186830.html ▪ Stand: 02.10.2011
224. Born, Markus (2006): Ein unendlicher Pranger. Der SPD-Landesvorsitzende Mathias Petersen beharrt auf seiner Forderung, Daten von Sexualstraftätern nach US-amerikanischem Vorbild zu veröffentlichen. In: Telepolis, 06.11.2006 Unter: http://www.heise.de/tp/artikel/23/23901/1.html ▪ Stand: 25.03.2010
225. Borneman, Ernest (1973/1974/1976): Studien zur Befreiung des Kindes. 3 Bände, Walter-Verlag AG, Olten: Band 1: „Unsere Kinder im Spiegel ihrer Lieder, Reime, Verse und Rätsel“, 1973 Band 2: „Die Umwelt des Kindes im Spiegel seiner »verbotenen« Lieder, Reime, Verse und Rätsel“, 1974 Band 3: „Die Welt der Erwachsenen in den »verbotenen« Reimen deutschsprachiger Stadtkinder“, 1976
226. Borneman, Ernest (1981): Reifungsphasen der Kindheit. Sexuelle Entwicklungspsychologie. Band 1, Jugend und Volk Verlagsgesellschaft m. b. H., Wien / München
227. Borneman, Ernest (1988): Das Geschlechtsleben des Kindes. Beiträge zur Kinderanalyse und Sexualpädologie. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München
228. Borneman, Ernest (1990): Ullstein Enzyklopädie der Sexualität. Verlag Ullstein GmbH, Frankfurt am Main
229. Borneman, Ernest (1991): Sex im Volksmund. Der obszöne Sprachschatz der Deutschen. Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg
230. Borneman, Ernest (1992): Der Mißbrauch des Mißbrauchs. Die Kinder und ihre Helfer. In: Dokumentation Mißbrauch bei Verfahren um das Sorgerecht, ISUV/VDU Schriftenreihe Band 2, 1992, Nürnberg
231. Borneman, Ernest (1997): Die Zukunft der Liebe. Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, Frankfurt am Main
232. Boroughs, Debora S. (2004): Female Sexual Abusers of Children. In: Children and Youth Services Review, Vol. 26, 2004
233. Börsenverein des Deutschen Buchhandels (1978): Friedenspreis des Deutschen Buchhandels 1978: Astrid Lindgren. Laudatio; Dankesrede von Astrid Lindgren. Unter: http://www.boersenverein.de/sixcms/medi ... ndgren.pdf ▪ Stand: 24.07.2011
234. Borst, Arno (1991): Lebensformen im Mittelalter. 11. Auflage. Verlag Ullstein GmbH, Frankfurt am Main, Berlin
235. Böss, Gideon (2006): Peter Altenberg - Der Stammvater aller Blogger! In: Blog - Der Fuchsbau, 25.09.2006 Unter: http://der-fuchsbau.blogspot.de/2006/09 ... aller.html ▪ Stand: 14.10.2012
236. Botte, Marie-France ; Jean-Paul Mari (1996): Die Nacht der Krokodile. Kinderprostitution in Bankok. Wilhelm Heyne Verlag GmbH & Co. KG, München
237. Boulin, Bertrand (1995): Panorama des films dont les enfants sont les héros. Éditions Chapitre Douze, Brüssel/Paris
238. Bourboulon, Jacques (1984): Attitutes. Éditons Carrère, Paris
239. Bourboulon, Jacques (1992): Verbotene Früchte. Orion Verlag, Flensburg
240. BoyWiki (2006): Stefan-Text. 16.07.2009 Unter: http://de.boywiki.org/wiki/Archiv:Stefan-Text ▪ 25.09.2009 und: http://k13-online.krumme13.org/news.php ... t&id;=2079 ▪ 25.09.2009
241. Bracke, Dirk (1996): Blau ist bitter. Lina - Kinderprostitution in Manila. Rex Verlag, Luzern/Stuttgart
242. Brandt Christian (2003): Das Phänomen Pädophilie. Tectum Verlag, Marburg
243. Brant, R. S.; V. B. Tisza (1977): The sexually misused child. In: American Journal of Orthopsychiatry, Nr. 47, 1977
244. Brauer, Joachim; Gerhard Kapitzke; Karl Horst Wrage (1970): Junge, Mädchen, Mann und Frau. Sexualkunde für 8-12jährige. Gütersloher Verlagshaus Gerd Mohn, Gütersloh
245. Braun, Karl (1995): Die Krankheit Onania: Körperangst und die Anfänge moderner Sexualität im 18. Jahrhundert. Campus Verlag GmbH, Frankfurt am Main
246. Brauneck, Anne-Eva (1970): Kriminologie der Sexualdelikte. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg
247. von Braunmühl, Ekkehard; Heinrich Kupffer; Helmut Ostermeyer (1976): Die Gleichberechtigung des Kindes. Programm zur Beendigung des Erziehungskrieges zwischen den Generationen - Reformvorschläge für Familie, Geetzgebung und Institutionen. Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, Frankfurt am Main
248. von Braunmühl, Ekkehard (1976): Das Kind in der Familie. In: v. Braunmühl, Kupffer und Ostermeyer, Die Gleichberechtigung des Kindes, 1976
249. von Braunmühl, Ekkehard (1978): Zeit für Kinder. Theorie und Praxis von Kinderfeindlichkeit, Kinderfreundlichkeit, Kinderschutz. Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, Frankfurt am Main
250. von Bredow, Katarina (1997): Kaum erlaubt! Anrich Verlag GmbH, Weinheim
251. von Bredow, Wilfried; Thomas Noetzel (1990): Befreite Sexualität? Streifzüge durch die Sittengeschichte seit der Aufklärung. Junius Verlag GmbH, Hamburg
252. Brehm, J. W. (1966): Theory of Psychological Reactance. Academic Press, New York
253. Briere J.; M. Runtz (1989): University Males'Sexual Interest in Children: Predicting Potential Indices of ‚Pedophilia‘ in a Non-Forensic Sample. In: Child Abuse and Neglect, Nr. 13, 1989
254. Bröckers, Mathias (2001): Können Tomaten träumen? Von der Intelligenz der Erde - Aufbruch zu einem neuen Naturverständnis. Königsfurt Verlag, Klein Königsförde/Krummwisch
255. Brockhaus, Ulrike; Maren Kolshorn (1997): Sexuelle Gewalt gegen Mädchen und Jungen. Mythen, Fakten Theorien. Campus Verlag GmbH, Frankfurt am Main
256. Brockhaus, Ulrike; Maren Kolshorn (1998): Die Ursachen sexueller Gewalt. In: Amann und Wipplinger, Sexueller Mißbrauch
257. Broderick, Carlfred B.; Jessie Bernard / Hrsg. (1969): Individual, Sex and Society. The John Hopkins Press, Baltimore
258. Brongersma, Edward (1970): Das verfemte Geschlecht. Dokumentation über Knabenliebe. Lichtenberg, München
259. Brongersma, Edward (1977): Pädophilie und „Kinderschänder“. In: Sexualpädagogik, Nr. 1/1977
260. Brongersma, Edward (1980a): Die Erzieher und das Schwert des Damokles. Für einen „pädagogischen Eros“ - Gegen das Tabu der Kindersexualität. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
261. Brongersma, Edward (1980b): Die pädophile Beziehung. In: Hohmann, Pädophilie Heute, 1980
262. Brongersma, Edward (1986): Loving Boys. Global Academic Publishers, Elmhurst, NY Unter: http://www.ipce.info
263. Brongersma, Edward (1988): Geschenk, nicht Bezahlung. Zum Problem sexueller Ausbeutung Jugendlicher. In: Leopardi, Der pädosexuelle Komplex, 1988
264. Brown, Peter (1994): Die Keuschheit der Engel. Sexuelle Entsagung, Askese und Körperlichkeit im frühen Christentum. Deutscher Taschenbuch Verlag GmbH & Co. KG, München
265. Brückner, Peter (1971): Schülerliebe. Fakten und Analysen. Konkret Buchverlag Röhl & Steffens GmbH & Co. KG, Hamburg
266. Brudermann, Thomas (2010): Massenpsychologie: Psychologische Ansteckung, Kollektive Dynamiken, Simulationsmodelle. Springer Verlag GmbH, Wien
267. Brüggemann, Otto (1967): Sexuelle Konflikte in Gymnasien. Quelle und Meyer, Heidelberg
268. Brumlik, Micha; Ilka Quindeau (2012): Einführung. In: Quindeau und Brumlik (Hrsg.), Kindliche Sexualität, 2012
269. Brüning, Anne (2004): Es kommt darauf an, wonach man fragt. Berliner Zeitung Online, Textarchiv, 25.08.2004 Unter: http://www.berliner-zeitung.de/archiv/s ... 06412.html ▪ Stand 08.11.2009
270. Buchjournal (2012): „Man hat sich geschämt“. Für viele deutsche Nachkriegskinder gehörten Schläge und Ohrfeigen zum Alltag (Buchjournal-Interview von Eckart Beier mit Ingrid Müller-Münch zu ihrem Buch „Die geprügelte Generation“). In: Buchjournal, 1/2012
271. Buchmeier, Frank (2012): 77 Tage in der Hölle von Stammheim. Einem unbescholtenen Bürger wird vorgeworfen, ein zehnjähriges Mädchen vergewaltigt zu haben. Vor Gericht wird er rehabilitiert. Dennoch ist das Leben nicht mehr so, wie es einmal war. In: Stuttgarter Zeitung, 21.02.2012
272. Buchwald, Horst; Hans Peter Canibol (1997): Offenes Geheimnis (ein „Kryptogesetz“ soll dem Staat Einblick in alles Verschlüsselte verschaffen). In: Focus, Nr. 17/1997 Unter: http://www.focus.de/auto/neuheiten/mult ... 64006.html ▪ Stand: 24.01.2010
273. Bühler-Niederberger, Doris / Hrsg. (2005): Macht der Unschuld. Das Kind als Chiffre. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
274. Bühler-Niederberger, Doris (2005a): Einleitung: Der Blick auf das Kind - gilt der Gesellschaft. In: Bühler-Niederberger (Hrsg.), Macht der Unschuld, 2005
275. Bühler-Niederberger, Doris (2005b): „Stumme Hilfeschreie hören“ - Naturalisierung und Entpolitisierung deutscher Politik an der Wende zum 21. Jahrhundert. In: Bühler-Niederberger (Hrsg.), Macht der Unschuld, 2005
276. Bühler-Niederberger, D. und H. Sünker (2006): Der Blick auf das Kind. Sozialisationsforschung, Kindheitssoziologie und die Frage nach der gesellschaftlichen generationalen Ordnung. In: Andresen und Diehm (Hrsg.), Kinder, Kindheiten, Konstruktionen, Wiesbaden, 2006
277. Bulkley, Josephine A. (1992): Major Legal Issues in Child Sexual Abuse Cases. In: O'Donohue and Geer, The Sexual Abuse of Children, Vol. 1, 1992
278. Bullough Bonnie; Vern Bullough; Marilyn A Fithian; William E. Hartman; Randy Sue Klein / Hrsg. (1997): How I Got Into Sex. Leading Researchers, Sex Therapists, Educators, Prostitutes, Sex Toy Dsigners, Sexx Surrogates, Transsexuals, Criminologists, Clergy, and More… Prometheus Books, Amherst
279. Bullough, Vern L. (1990): History in Adult Human Sexual Behavior with Children and Adolescents in Western Societies. In: Feierman, Pedophilia, 1990
280. Bullough, Bonnie; Vern L. Bullough; Marilyn A. Fithian; William E. Hartman; Randy Sue Klein / Hrsg. (1997): “How I Got Into Sex”. Leading Researcher, Sex Therapists, Educaters, Prostitutes, Sex Toy Designers, Sex Surrogates, Transsexuals, Criminologists, Clergy and more… Prometheus Books, Amherst
281. Bundesgerichtshof (19.03.2012): Beschluss - 1 StR 8/13 vom 19. März 2013 Unter: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... ;=0&anz;=1 ▪ Stand: 29.06.2013
282. Bundeskriminalamt - BKA (1953-2011): Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) (PKS-Berichtsjahre von 2011 bis zurück auf 1953). Wiesbaden Unter: http://www.bka.de/nn_193232/DE/Publikat ... ?_nnn=true ▪ Stand: 22.06.2012
283. Bundeskriminalamt - BKA (2007): PKS Berichtsjahr 2007 (Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung). Wiesbaden Unter: http://www.bka.de/pks/pks2007/ ▪ Stand: 18.01.2010 Grafik unter: http://www.bka.de/pks/pks2007/p_3_02.pdf ▪ Stand: 10.02.2010
284. Bundeskriminalamt - BKA (2009): PKS Berichtsjahr 2009 (Mord und Totschlag). Wiesbaden Unter: http://www.bka.de/pks/pks2009/download/ ... 09_bka.pdf ▪ Stand: 12.06.2011
285. Bundesministerium der Justiz (2003): Verschärfung des Sexualstrafrechts im Gesetzblatt. Mitteilung für die Presse, Nr. 106/03, Berlin, am 30. Dezember 2003 Unter: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=presse ... 7,3e5c352b ▪ Stand: 12.04.2010
286. Bundesministerium der Justiz (o.J.): §22 Kunsturhebergesetz. Unter: http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html ▪ Stand: 15.06.2011
287. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2010): Runder Tisch gegen Kindesmissbrauch berät Ergebnisse der Arbeitsgruppen. Mitteilung an die Presse, 30. Sept. 2010 Unter: http://www.bmbf.de/press/2957.php ▪ Stand: 15.10.2010
288. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2012): Forschungsförderung: Missbrauch, Vernachlässigung und Gewalt. 03.12.2012 Unter: http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de ... NeMUP-Nord ▪ Stand: 13.12.2012
289. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2013): Kinder besser vor Übergriffen schützen. 20.02.2013 Unter: http://www.bmbf.de/de/14675.php ▪ Stand: 13.04.2013
290. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2008): Jugendschutzgesetz (JuSchG). Letzte Änderung am 31. Oktober 2008 Unter: http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Ab ... b=true.pdf ▪ Stand: 07.03.2012
291. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2012): Kristina Schröder: „Gemeinsam wollen wir Kinder vor Gewalt und Missbrauch bewahren und sie behutsam unterstützen. 21.11.2012 Unter: http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/kinder-und- ... 93180.html ▪ Stand: 22.11.2012 und: http://www.youtube.com/watch?v=7NTq6Trul0Q ▪ Stand: 22.11.2012
292. Bundesrat (2012): Länder billigen neue Regeln zur Sicherungsverwahrung. Pressemitteilung vom 23.11.2012 Unter: http://www.bundesrat.de/cln_236/nn_8538 ... __nnn=true ▪ Stand: 24.11.2012