fxdkkkkk писал(а): 13.07.2026, 09:56 Когда пакистанцы завоевали Англию, эти господа только жрали, пока местные на них работали![]()
Лингвистика
о языках и диалектах
собираю в книжки сны.
а вообще, зря общественность тех лет так в штыки и с насмешкой отнеслась к славянским аналогам заимствований. вспомнить только феменитивы, как их не хотели в украинский добавлять, говорили что это звучит криво и т.д., но в том же болгарском феменитивы — это уже давняя часть языка, и никому ухо они не режут. в сербском есть много таких слов, которые у нас состоят из заимствований, а у них — славянские. приходит в голову сразу слово ногомёт, которым называют футбол. как по мне, очень клёво, нужно только привыкнуть.
Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
в этой главе про варваризмы ещё приводились пару строф из "евгения онегина", и меня просто поразило: насколько же у пушкина, оказывается, нескладные были стихи! вот так и верь в авторитет
Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
хотя, конечно, без заимствований русский бы не был так богат. вот в украинском кратко меньше заимствований из того же церковнославянского, так как вместо него писали сразу самим украинским (руськой мовой, гос. языком великого княжества литовского), и из-за этого в украинском порой трудно выразить какие-то мысли, чувствуется что меньше синонимов в этой сфере, но тем не менее как восточнославянских форм, так и в целом славянских корней в украинском побольше будет, так что аутентичность плюс, выразительная способность — минус.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
собираю в книжки сны.