Нимфетомания 6

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:09 Вероятно, так и есть. Но это плохо. Такая реакция, как мне кажется, из-за личной сексуальной неудовлетворённости.

Может быть и не только. Вот ты идешь по улице и видишь на скамейке читающего книгу человека. Вряд ли ты задержишь на нем внимание больше чем на секунду. На другой скамейке видешь двух беседующих людей. Тоже ничего интересного. На третьей - молодая девушка сидит на коленях и бойфренда, целуются и ласкаются взасос.

Утверждаю, что большинство людей им уделяет большее внимание, чем книголюбу и разговорчивой парочке. И это не зависит от их сексуальной неудовлетворенности. Ну то есть восприятие объективно отличается.

volturia писал(а): 27.08.2025, 02:08 а где нет дорог? в поле?

Речь про дороги с быстрым движением. Их нет в парках, на пляжах, во дворах, в лесу.

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:15 Их нет в парках, на пляжах, во дворах, в лесу.

и куда деваться интеллигентам, в петлю?
не хочу превращать жизнь в один большой эксперимент по нудизму.
в парках, лесах, место вдохновению, а не вакханам.

ассоциации публичной сексуальности с насилием

Кстати, борьба с насилием - одна из причин, почему легализация публичного секса это хорошо. Если секс в публичных местах станет нормой, то люди побоятся совершать насилие - ведь их увидят другие люди и камеры. Что публично, то менее опасно. Что происходит за закрытыми дверями, несёт при прочих равных больший риск.

если секс на улице станет нормой, то как половые акты на улице будут отличать, добровольный от насильственного? если абсолютно любая сексуальная открытость будет нормой, откуда людям знать, влюбленные практикуют бдсм и осуществляют фетиши, или какую то девушку насилуют? видеофиксация хорошо, но другие люди далеко не гарант безопасности. люди равнодушны, если представить что в мире нудизм стал нормой, то равнодушие к чужим страданиям люди не изменят никогда. если публичный секс перестанет считаться чем то неприемлемым и удивительным, то людям абсолютно плевать будет на возможное насилие, они будут относиться к этому проще. жертва посадить насильника сможет благодаря видеофиксации, а предотвратить насилие в процессе и найти помощь вряд ли. а еще публичность сковывает. глянь про приставания к женщинам в публичных местах, транспортах, таких случаев очень много, потому что в публичности жертва боится сопротивляться, стыдится громко крикнуть или ударить насильника. если границы стираются, то одни люди будут получать удовольствие от публичного секса и мастурбации, а другие, в частности женщины, будут страдать от быдланов которые будут считать что все, даже те кто против, должны быть открытымк сексу, будут «раскрепощать» отказных женщин.
вот внедришь ты публичный секс в общество, а как ты изменишь само общество? как ты изменишь общественное равнодушие, насильников, которых и при табу на публичность ничего ее смущает?

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:13 Такая реакция, как мне кажется, из-за личной сексуальной неудовлетворённости. Зависть заставляет общество делать само себя более табуированным и это лишь усиливает сексуальную неудовлетворённость.

кстати, целуйся на улице две девушки, я бы только порадовалась за них. так что явно дело не в соперничестве и неудовлетворённости.

мuмonpoxoдuл писал(а): 26.08.2025, 18:42 стало размахивать хуем

Если бы размахивало битой, было бы еще страшнее. Надо срочно запретить биты.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

hill90 писал(а): 27.08.2025, 08:05 Если секс в публичных местах станет нормой, то люди побоятся совершать насилие

Если мужик тащит за руку ребенка, откуда ты знаешь, это преступник или просто отец?

Отправлено спустя 25 секунд:

volturia писал(а): 27.08.2025, 11:57 кстати, целуйся на улице две девушки, я бы только порадовалась за них

Может одна насильно целует другую.

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 13:32 Если бы размахивало битой, было бы еще страшнее. Надо срочно запретить биты.

У тебя опять логика сломалась.
Никто не предлагает запретить "размахивать хуем".
Но запрет это делать в общественных местах - рационален.
Как и запрет размахивать битами перед лицами там же.

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 13:32 Надо срочно запретить биты.

если они тебя возбуждают, это непопулярный фетиш

Отправлено спустя 46 секунд:

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 13:32 Может одна насильно целует другую.

ну я бы посмотрела 😏

Отправлено спустя 45 секунд:

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.08.2025, 13:34 У тебя опять логика сломалась.

мы тут о сексуальном насилии, а не физическом, так что он опять параллели из своих квантовых миров за уши притянул.

volturia писал(а): 27.08.2025, 13:36 мы тут о сексуальном насилии, а не физическом, так что он опять параллели из своих квантовых миров за уши притянул.

Я ему к тому, что если на улицах будут выскакивать мужики (да и бабы) и махать битами перед лицом, то это тоже непорядок. То есть вместо возражения, он как бы подтвердил мой тезис. Вот почему я пишу, что логика сломалась.

volturia писал(а):

Sasha писал(а): 27.08.2025, 02:13 Наша природа никак не предопределяет обязательное наличие такого стыда.

если отбросить всё человеческое, можно жить как дети маугли, никто не мешает.

Ты сводишь свою аргументацию к уходу в крайность: вместо обсуждения тезиса Саши о природе стыда ты переходишь на ложное деление - либо «всё как сейчас», либо крайний вариант «отбрасываем все человеческое и становимся нелюдями», якобы следующий из тезиса Сашы. Это типичный приём педоистериков(и вообще, любых моралистов), когда спор уводят в крайность ради дискредитации оппонента.

m_a_e писал(а): 27.08.2025, 15:32 и вообще, любых моралистов

кем я и являюсь, не будь морали, мне было бы пофиг.

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

m_a_e писал(а): 27.08.2025, 15:32 Ты сводишь свою аргументацию к уходу в крайность

гиперболой стараюсь ярче донести мысль, что уподобиться животному — не цель развития человечества.

Влечение к маленьким девочкам аморально. Кстати, поставь в подпись: "Грех, грех, грецкий орех".

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 15:42 Влечение к маленьким девочкам аморально.

влечение это не действия.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
о чём с вами ещё говорить? все аргументы и объяснения о домагательстве уже были озвучены.

Отправлено спустя 50 секунд:
остаётся только моё ораторское немастерство разбирать, и сравнивать, где я там сказала слово, которое говорили педофобы.

volturia писал(а): 27.08.2025, 15:47 влечение это не действия.

Типа ты против чтобы действия легализовали? Ахтунг, виртуазная на форуме!

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 15:49 Типа ты против чтобы действия легализовали?

нет, я против любого секса, но знаю, что это мнение меньшинства, поэтому размышляю как бы с вашей позиции, как было бы верно. если все согласны — вперёд, меня только в это не впутывайте.

volturia писал(а): 27.08.2025, 15:50 я против любого секса

kkkkk писал(а): 27.08.2025, 15:42 Влечение к маленьким девочкам аморально.

опять же, это не педофилы решили запретить его проявления, кто-то решил за них, у кого это влечение не врождено. а нудистом стать может любой желающий, поэтому их ограничили по праву такие же взрослые люди.

Отправлено спустя 36 секунд:
что-то твоя сложнейшая и величайшая логика по швам трещит.

volturia писал(а): 27.08.2025, 15:42

m_a_e писал(а): 27.08.2025, 15:32 и вообще, любых моралистов

кем я и являюсь, не будь морали, мне было бы пофиг.

Видимо да, но чтобы иметь мораль, не обязательно быть моралистом.

volturia писал(а): 27.08.2025, 15:42

m_a_e писал(а): 27.08.2025, 15:32 Ты сводишь свою аргументацию к уходу в крайность

гиперболой стараюсь ярче донести мысль, что уподобиться животному — не цель развития человечества.

Так ты показываешь лишь свою неконструктивность.
Не обязательно скатываться в логические ошибки моралфагов, этим ничего не докажешь.

volturia писал(а): 27.08.2025, 16:08 что-то твоя сложнейшая и величайшая логика по швам трещит.

volturia писал(а): 27.08.2025, 15:50 против любого секса

Сможешь перечислить все виды, против которых? А то вдруг ты что-то считаешь сексом, в другой - чем-то безобидным?