Нимфетомания 6

kkkkk писал(а): 10.05.2026, 18:12 Криминальный психолог с огромным опытом отвечает на вопросы про педофилов.

А почему спрашивают не педофилов про педофилию а психологов? Это как бы спросить у гетеросексуального священника про жизненный опыт гомосексуалов.

А почему ты помянул именно священника, как будто эта профессия делает его сразу скрепно-истинным образцом канонического гетеросексуализма? Будто бы среди них не может быть гомо-, педо-, некро-, зоо-... Как в той частушке:
Ай, топы-топы-топы!
Что удумали попЫ!
Завели кобылу в лес,
Первым архерей полез.

Истерия в тредсе относительно допущений о снижении возраста согласия
https://www.threads.com/@komarrrrrrik/post/DYRiV80iM2i.


https://cdn.aceimg.com/c320851ea.jpg


https://cdn.aceimg.com/785fa6657.jpg


https://cdn.aceimg.com/dddd6d9a2.jpg


https://cdn.aceimg.com/6ea3f188b.jpg


https://cdn.aceimg.com/52872d4c5.jpg

слабый ответ. надо было работать с тем, что есть, думаю разговор зайдёт в тупик.
надеюсь, грабин макс это твоё паспортное имя, а на аватарке твоя фотография

@volturia

Отправлено спустя 5 минут 37 секунд:
Да, ответ не самый лучший. Полезнее было б по пунктам разбирать, не уходя в обсуждение новых тезисов(обоснование которых заключено в исходных).

Есть еще разрыв между возрастом согласия (16 лет) и уголовной ответственностью (14 лет за некоторые действия). Там чел ссылается на то, что подростки не должны в секс, потому что не могут оценивать последствия своих действий. Но в наших реалиях внезапно получается, что в 14-15 лет дети вполне могут оценивать долговременные последствия за грабеж, кражи, хулиганство или вымогательство. А вот за "перепихнуться" - не могут.

На самом деле - могут. Но только с теми, кому самим ещё нет 18.

А если с 17-летним заниматься, а у него завтра день рождения, то когда часы 12 ночи пробьют (или кукушка, у кого как), то девушка внезапно забывает что такое секс и уже не знает как давать согласие. В 12 часов голова превращается в тыкву.

Почти да, только с одной поправкой. Юридически 18-летний возраст наступает на следующий день после дня рождения. Потому что а вдруг он родился в 23:59:59.999 того дня, который записан в паспорте?
Просто, была такая история. Правда не про секс с малолетками, а много банальнее. Был у одного паренька день рождения. Ему исполнялось 16 лет. По этому поводу он со товарыщи хорошенько выпили-закусили, и потянуло их на подвиги. Долго ли коротко, но гульнули они на статью, типа "хулиганство", возраст привлечения к уголовной ответственности по которой - как раз, таки, 16 лет. Голубчиков успешно повязали, и главным среди них оказался сам виновник торжества. Но когда начался суд, то ушлый адвокат выудил откуда-то такую норму, что, оказывается, уголовная ответственность наступает только на следующий день после дня рождения

kkkkk писал(а): 14.05.2026, 18:31 А если с 17-летним заниматься, а у него завтра день рождения, то когда часы 12 ночи пробьют (или кукушка, у кого как), то девушка внезапно забывает что такое секс и уже не знает как давать согласие. В 12 часов голова превращается в тыкву.

https://cdn.aceimg.com/0e5980e81.jpg

https://cdn.aceimg.com/c969f2824.jpg

https://cdn.aceimg.com/450abe308.jpg

Нахрен нужен закон, который не может или не хочет защищать реальную историю любви каждой пары? А кого же он тогда должен защищать? Какого-то гипотетического, не существующего в реальности, молодого гражданина или гражданку?

как говорил хисп, всё в правилах не укажешь. для спорных случаев в законодательстве США предусмотрен суд присяжных или что-то такое. там даже есть конкретные законы, для которых не предусматривается предустановленная мера наказания, а только вынесенная по решению присяжных.
теперь к самому обсуждению. мне кажется, такой официозный стиль уместен на нимфетомании, где мы между собой на одном уровне спорим, но для простого обывателя это наверное отталкивает от разговора, чтобы собеседника не потерять, более целесообразно было бы общаться в гражданском стиле.

мuмonpoxoдuл писал(а): 14.05.2026, 20:26 Нахрен нужен закон, который не может или не хочет защищать реальную историю любви каждой пары? А кого же он тогда должен защищать? Какого-то гипотетического, не существующего в реальности, молодого гражданина или гражданку?

Ну ответ можно дать очевидный - "нынешний закон минимизирует страдания в среднем(меньше совращений, насилия, ведущих к травмам), а сделать хорошо абсолютно всем - невозможно".

Тогда надо и на улицу запрещать выходить. Там постоянно с кем-нибудь чего-нибудь случается.

volturia писал(а): 14.05.2026, 21:10 как говорил хисп, всё в правилах не укажешь. для спорных случаев в законодательстве США предусмотрен суд присяжных или что-то такое.

Но это составная часть их уголовной системы. И присяжные, и то что судья можно принять решение вне рамок законов.

В странах прецедентного права - вообще нет никаких законов. Там судья волен принять любое решение, которое взбредёт ему в голову, и объявить его новым прецедентом. А найти какое-нибудь отличие от ранее встречавшихся аналогичных случаев, - за этим дело не станет. Было бы желание.

Прецедентное право наоборот устанавливает что не могут два аналогичных случая решаться с разным исходом. Это не значит что можно любое решение выносить, его отменят если оно незаконно.

Так, - всё дело в этой "аналогичности". Всегда можно сказать, что "этодругое".

шортс о стандартах женской красоты в корее среди женщин и среди мужчин.
классическая ситуация, женщины думают что красивее быть "hot", а мужчины — что красивее "cute".
но зайдя в комменты я очень неприятно удивилась, и сначала за голову, потом за дупу, потом за голову через дупу я схватилась руками, ведь там все собаку съели на том, что в корее женские стандарты красоты для мужчин во всём повторяют детей, и там просто всё застелено этими в жопу раненными визгами, о том какие они все педофилы и хотят молоденьких. вот только за всеми этими криками они на расстоянии вытянутой руки не могут увидеть истины. любая красота стремится к детству, ведь молодость ничем не заменить, но выросшим бабам от этого очень обидно и ревностно, вот они и визжат о том, как несправедлив мир и какие все мужики педофилы, что они им уже неинтересны.


https://youtube.com/watch?v=ZQWV-_B2KJQ

новость о том, что в соединённом королевстве задержали человека, который сам для себя рисовал лолей.
в комментариях, на удивление, большинство говорят о том, что это маразм, и лучше бы защищали реальных детей.
https://www.instagram.com/p/DXxqE1TCM0K

Отправлено спустя 51 секунду:
p.s. надеюсь по этой ссылке видно всю мою родословную до седьмого колена.