Да если бы так узко..Любой идиот теперь блогер и инфлюенсер,и может иметь группу поддержки.И даже влиять на результат.Антиразум побеждает логику,закон,уже целые демократии,само понятие цивилизованности.kkkkk писал(а): 29.11.2025, 10:29 Жирные алкоголички чайлд фри, рассказывающие как правильно воспитывать ребенка, в соцсетях - вот бич нашего времени.
Заходил туда изредка — кошмар и ужас.
Hurtcore в большом количестве.
В 1930е годы вторая моральная истерия была на фоне Великой депрессии. Она обострилась на фоне сообщений о похищениях детей, особенно тут примечателен случай т.н. "Серого Человека" - Альберта Фиша, убившего девочку, случай Дайера (хотя по моему мнению он не виновен) с убийством трёх девочек, и другие инциденты, в том числе похищение и убийство сына первого в мире летчика, пересекшего Атлантику без остановок (Чарльза Линдберга). В первой половине XX века существовали термины "дефективный девиант" и "сексуальная дегенерация" (то что психиатры лицемерно называют сейчас "парафилия"). После ВМВ это выразилось в создание первого реестра секс преступников, но он был лишь с одном штате (кажется, в Калифорнии) и меньше поражал в правах осуждённых. В одном из штатов секс с 20 летней девушкой считался "изнасилованием", но это в короткий период войны. Около 1957 года все пошло на спад, и началась благословенная эпоха революции. Тогда пуританство и моральная истерия вызвали у большинства людей отторжение, в отличие от нашей нынешней ситуации.
Так вот, откуда взялся товарищ Луначарский!
Нарисовал Мухаммеда - тебя посадит Агенство по Защите Ислама.ivanivanov писал(а): 22.11.2025, 13:56 "Агентство по охране добродетели" - типа похоже на агентство по защите ислама в Саудовской Аравии или Иране, как мне помнится
Да, есть такое.InuYasha писал(а): 02.12.2025, 15:24 Первая педоистерия была раньше, 1885-1920 годы, и была ещё более поверхностной. Тогда пуританцы и "борцы за мораль" оправдывали повышение ВС с 10 до 16 лет тем, что они борются с детской проституцией
А откуда они знают, как именно выглядел тогда Мухаммед? Есть где-нибудь аутентичный портет Мухаммеда, с которым сравнивать? Если нарисовать какого-то абстрактного бородатого бедуина, то как узнать, Мухаммед это или не Мухаммед? А может быть это Саид или Абдулла какой-нибудь? Вот, у христиан - есть "нерукотворный образ", ну, хотя бы, как легенда такая. А в исламе? Там, кажется, изображения - вообще запрещены!
Была и сплыла. И современная педоистерия тоже должна сплыть прочь. Как во время прогресса, развитий прав человека, защиты личных границ, индивидуализма такое возможно? Вот как раз согласно свободы выбора, личных границ, индивидуализма ВС не должно быть, т.к сам ВС противоречит этим концепциям. Согласно индивидуализму, свободе выбора, то каждый может, имеет право на секс, когда кто захочет, не зависимо от возраста.InuYasha писал(а): 02.12.2025, 15:24 Первая педоистерия была раньше, 1885-1920 годы, и была ещё более поверхностной. Тогда пуританцы и "борцы за мораль" оправдывали повышение ВС с 10 до 16 лет.
Ну минимум с 7-8 лет присутствует всё необходимое, это как из науки, так и из личной жизни, опыта известно. Бывает у кого-то позже появляется созревание. А у кого-то и вообще никогда за всю жизнь не было созревания, следовательно и чувств, либидо не было. Таких людей называют асексуалами, которые без созревания, романтики и либидо.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 А это когда примерно? Например подростки, даже младшие, определенно могут. Да и до полового созревания, когда пенетративные контакты крайне нежелательны
Да, пионерка, с красным флагом и галстуком) Она на теме марксизм-ленинизм.
Ну сталинизм и гитлеризм тоже имели слэнги социализма. У сталина просто социализм, у гитлера приставка национал-социализм. Оба режима дерьмовые.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 стало очевидно, что социализм (если он авторитарный) это неэффективная экономика и репрессии.
Ну я не сторонник сажания и тюрем. Основная задача не наказать, а перевоспитать, исправить, просветить. Изоляторы тока для буйных, отмороженных быдланов (которые не понимают по человечески).InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 По моему за само выражение убеждений сажать или репрессировать людей нельзя, будь то фашисты или педофобы. А ты считаешь людей (НС/Ф) сажать за их взгляды допустимым?
Ну так демография не так колоссльно влияет и не так опасна, как педоистерия. Педоистерия придумана не только для сокращения и контроля численности населения, но и чтобы у людей выработались ложные установки, убеждения, отрицательное психическое состояние.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 Довольно часто встречал такое мнение, но сомневаюсь, что это так. Падение рождаемости это результат демографического перехода скорее всего, а не педоистерии как таковой, так как рождаемость на Западе падала и до конца 70х.
И не только я. Протестанты и даже православные священники в прямом эфире на ютубе говорили. В Америке помню скейтеры также обвиняли лгбт-эшников в гетерофобии и антистрэйт феномене.
Нейтрально, если они не насилуют, и не навязывают, не заставляют других людей быть гомо. Но а так то это их личный выбор, их жизнь.
Вот именно, что многие. А те, кто за свободу для всех - их не так много, кроме тех, которых я сбрасывал в теме про-педо, около-педо прайды, вот по ним видно, что они за свободу, и они вместе с педо были из К13 в Германии. В США с детьми приходили на прайды.InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 геи многие в лицемерие ударились, но не все, были и кто за свободу для всех людей.
И тут ключевое: ВЕРОЯТНО, НО очевидно было, что гетеро, и инститкт брака - это архаизм. Кто-то из них говорил, утверждал, что брак это не свобода, но я не согласен с этим. В брак можно вступать только по желанию и согласию. И если для них гетеро брак это не свобода, архаизм и пережиток прошлого, тогда почему они сами топят за брак, пусть и однополый?InuYasha писал(а): 16.11.2025, 10:52 Только без контекста. Фактически речь шла о революционном движении, за освобождение людей от морали. Геллаверы вероятно рассматривались ими как "архаизм",
Это как в противовес звучит "фашиствующий антифашист", хотя и про таких писали на русскоязычных и англоязычных форумах, что такие персонажи тоже есть. Но я сразу скажу: нахер фашиствующих антифа.
Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества. По сути любая форма национализма включает в себя элементы ультра-правых взглядов. Например если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
Ну это я знаю. Ещё антисемитизм, расизм, антипедофилия, проповедь возраста согласия.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм
Тут можно и без ультраправого обойтись)kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества.
Охранять границы от законно посещающих, не нападающих иностранцев? Серьёзно?! Охраняют границы от военной интервенции и шпионов, а не от мирных, не воюющих, не враждующих лиц!kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
Ну, блин... Ультра-правые, инфра-левые... Сие пространство - отнюдь не одномерно: "право-лево", "взад-вперёд"... Я, вот, скажем, - сионист и антиисламист, просто потому что у меня конкретные претензии к исламистам, но я не одобряю политику нынешних властей той страны, с которой связывают свои надежды сионисты. Просто, они - дискредитируют саму идею. Мы должны быть лучшими. Просто - лучшими. И более строгими прежде всего к самим себе.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества. По сути любая форма национализма включает в себя элементы ультра-правых взглядов. Например если государство решает охранять свои границы и не пускать иностранцев - это является явным примером ультра-правого мировоззрения.
У негров в США шриоко распространено этно-националическое настронение. Типо среди black lives mattter, черных пантеров и не только. И у исламистов тоже. А вот интересно, что практически никто не называют черных националистов или исламских националистов ультраправыми.kkkkk писал(а): 05.12.2025, 23:29 Ультра-правые взгляды включают в себя широкий спектор идеологий, не только национал-социализм, но и нативизм, антиисламизм, любое стремление за сохранение идентичности и расового состава общества.
