Нимфетомания 6

Выставил - невыставил... Дураку палец покажи, - он смеяться будет. А что касаемо Путина... Что-то мне не смешно.

Zanuda писал(а): 17.05.2026, 14:04 Дураку палец покажи, - он смеяться будет. А что касаемо Путина... Что-то мне не смешно.

Zanuda доказывает, что он не дурак.

Так Путин же не палец

volturia писал(а): 17.05.2026, 03:01

Zanuda писал(а): 16.05.2026, 03:42

volturia писал(а): 16.05.2026, 03:36 конечно, какое к нему может быть уважение, когда он сам сделал из себя клоуна.

Я очень уважаю Юрия Никулина, который работал клоуном.

вспомнила другое выражение — выставить себя на посмешище.
https://mariupol.medkontrol.pro/wp-cont ... ionizm.jpg

 (cкрытый текст) 

примечательно, что по поиску картинок по запросу "посмешище", нередко всплывает лицо путина.

Ну дык ему Зеленский разрешил парад 9 мая проводить))это троллинг 180 уровня)))

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.05.2026, 14:07 Первое не противоречит второму, ну?

Но как же Пушкин, Есенин, Шекспир? Они же воспевали все это. Почему ты считаешь этих великих поэтов низменными?

kkkkk писал(а): 27.05.2026, 14:19 Они же воспевали все это.

нагота не везде одна. одно дело девка в псковской кинохронике голая пляшет, другое — картина нагой нереиды.
разница, с одной стороны, разительная, а с другой — тонкая. некоторые порнографические фильмы начала двадцатого века вызывают больше восхищения чем озверения.

kkkkk писал(а): 27.05.2026, 14:19 Но как же Пушкин, Есенин, Шекспир? Они же воспевали все это. Почему ты считаешь этих великих поэтов низменными?

Странный пример. У того же Пушкина много низменных и похабных стихов. Да и сам он был неприятным человеком.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.05.2026, 20:03 У того же Пушкина много низменных и похабных стихов.

в те времена псковских кинохроник не существовало, приходилось перебиваться "пелёнкинщиной"

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
понимаю ваше желание оправдаться и выдать желаемое за действительное, но условно от того, что пушкин писал мат, расбрасываться бранными словами не стало признаком большого ума и тонкного вкуса.

Ну вот Есенин. Тоже был озорным гулякой еще тем.

и как это относится к источнику нашего разговора?

Надо спросить 5к. Что он хотел сказать, ставя всех этих людей в пример.

ну, говоря, что "есенин был гуляка" ничего не опровергает. я ведь не говорю, что низменные порывы свойственны только отбросам. это общечеловеческое. а вот становиться предметом для их утешения, при чём, в случае откровенной одежды — для утешения любого желающего взглянуть, это уже выбор.
говоря о шекспире и его брате джоне, которые писали о том, как жахали джульетту, пётр доказывал этим, что эта тема может быть не только грязной, но и вписанной в искусство. и я с этим даже не спорю. к примеру, тема зачатия антихриста в разных апокалиптических произведениях часто бывает очень впечатляющей, и без низменного здесь не обойтись. но конкретно предмет, породивший наше обсуждение, искусства лишён. и лично я с такими особами связываться не желаю, хотя кто-то может и позволить себе популярный сюжет "влюбиться в проститутку".

Отправлено спустя 9 минут 24 секунды:
вы меня не любите за то, что меня расстраивает видеть распустных девушек. но мне в первую очередь печально за ними наблюдать от того, что когда я это вижу, мир для меня лишается ещё одной приличной девочки, которая могла бы быть моим другом. конечно, если бы эта девочка этого не сделала, это бы не изменило того, что она находит это приемлемым в своей голове, и другом бы она моим все равно не стала, просто её было бы труднее распознать. поэтому я считаю, что от таких особ прок один — смотреть на их красоту, и телесную и лицевую, но только чтобы они молчали.

Теперь понятно, что то, что белка на фотках стала шлендрой, это ещё ни о чём не говорит.

как-то слышала, что одну певицу очень невзлюбили за то, что лет в 16 она написала песню со строчкой "once a whore and nothing more". сегодня основа большинства социальных течений заключается в том, чтобы все их постыдные поступки не считались таковыми, и особенно это относится к таким вот девушкам, которые по непонятной причине хотят одновременно и быть всем доступными для пользования, но обществом считаться приличными молодцами, ну просто маяками целомудрия. но так не бывает, на двух стульях не усидишь. поэтому я это считаю просто самообманом, по типу того, что толстые тела это так же красиво, как стройные.

Отправлено спустя 30 секунд:

kokovanja писал(а): 27.05.2026, 20:45 Теперь понятно, что белка на фотках стала шлендрой,

ну, я мельком увидела её инстаграм, где она уже выросла, и какие там фотографии.

Отправлено спустя 21 минуту 38 секунд:
у феминисток, угадайте кто в этом виноват! тоже мужчины! эти похотливые мужики заставляют бедных девочек бегать в труханах на спортивных состязаниях, а потом эти же мужчины, только уже, видимо, целомудренные, клеймят бедных спортсменок всякими нехорошими словами, и хотят, чтобы они одевались прилично! суперпозиция нехороших мужчин, которых ну во всём женщинам палки в колёса вставляют.

volturia писал(а): 27.05.2026, 20:38 вы меня не любите

volturia писал(а): 27.05.2026, 20:38 видеть распустных девушек

Так ты вроде за одежду упрекала. При чем здесь распутство? Привлечение самцов - это еще не признак распутства. Ты же тоже привлекаешь девочек своими стразами. Можно конечно в никаб закататься и никого не привлекать , но тогда мужа будет подбирать отец.

kkkkk писал(а): 27.05.2026, 21:14 Привлечение самцов - это еще не признак распутства.

друзей и партнёров ищут в клубах по интересам, а не ходя по улице в уперевшихся в зад шортах. цели у этих двух деяний сильно отличаются. и по прежнему, если девка по улице идёт всем светит не просто так, а чтобы её ещё и кто-то реально отлохматил, это её в моих глазах не возвысит, петька

А ты против, если бы какая-нибудь лоля тебя "отлохматила"?

если даже не брать в учёт белочный фактор, в мире, где были бы только девушки, или только мужчины, у меня бы ни к кому не было вопросов. потому что когда обе равные создания способны подарить друг другу равное упоение, то здесь я их ни в чём не осуждаю, пусть наслаждаются жизнью. но когда красивейшие девушки зачем-то безвозмездно отдаются одновременно и страшным и безмозглым, неблагодарным чахликам, вот это для меня загадка. а когда это происходит публично, то таким чахликом может стать кто угодно. вот если гетеросексуальная пара, где оба друг друга ценят и стоят друг друга, то я такое хоть и не осуждаю, но у меня бы все равно не получилось с девушкой из этой пары близко сдружиться, ведь я бы её не смогла понять. поэтому и могу дружить только с себе подобными. и поЁтому и нет друзёв, твою дивизию

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
за всю жизнь встретила только одну настоящую лесбиянку. глубины души ей недоставало, но все равно болтать с ней было весело и беспечально. но она на меня обиделась, и уже много лет не разговаривает. а чего обиделась — я й сама не поняла.

Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:

kkkkk писал(а): 27.05.2026, 21:30 А ты против, если бы какая-нибудь лоля тебя "отлохматила"?

я её сама как схочу отлохматю.

Чую категоричность и ригидность мышления.

только чтобы они молчали

Когда начинаешь другим указывать, что им делать, пусть даже только мысленно, - жди взаимности.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.05.2026, 21:49 Когда начинаешь другим указывать, что им делать, пусть даже только мысленно, - жди взаимности.

какая взаимность? я же сказала, что такие сами себя опустившие в разряд вещи для пользования особы для меня ими и остаются, чего-то большего от них я уже не ожидаю. струганула и забыла — что с них ещё взять.

мuмonpoxoдuл писал(а): 27.05.2026, 21:49 Чую категоричность и ригидность мышления.

ну почему же.