Нимфетомания 6

InuYasha писал(а): 21.01.2026, 14:16 тот же Юрген Граф

Как хорошо, что я не знаю кто это.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

hill90 писал(а): 21.01.2026, 19:33 щас бы на библию опираться

Он постоянно опирается на древние мифы и легенды.

kkkkk писал(а): 21.01.2026, 19:36 Да даже у самых быстро развивающихся тех компаний есть план развития на 8-10 лет, дальше просто невозможно что-то прогнозировать.

В этом-то - и состоит суть нынешнего глобального кризиса. Ну,8-10 лет - это ещё туда-сюда, ну, 15-20 - на самый крайняк, на свой страх и риск... И - то, это для самых быстрорастущих компаний. Или это уже - не совсем капиталистический сектор экономики, кто бы там чего ни говорил. Или это по инерции как-то существуют, но уже фактически не развиваются старые мастодонты, типа "Боинга"... Да и те, фактически уже не развиваются или развиваются за счёт госзаказа. Тот же Маск - тоже на этом держится. А про Марс - это он так, бла-бла-бла чисто на публику, на самом деле - он и сам в это не верит. Но там уже - политика. Дело тёмное.

Да и во времена Маркса Энгельса, и даже Адама Смита - капитализм никогда не был "чистым". Чтобы войти в бизнес - тогда нужно было первоначальное накопление капитала. А оно откудова? Ну, вот, например, испанские конкистадоры нашли в Перу золото... Потом были всякие каперы, флибустьеры, корсары... И все, в основном, - по испанцам, с которых было что взять. Среди этих весёлых роджеров был знаменитый капитан Морган, ром имени которого нынче продаётся во всех "магнитах" и "пятёрочках". Морганы-Ротшильды-Рокфеллеры - это сейчас стала притча во языцеях. Ну, там, золотые и нефтяные лихорадки, - это всё тоже, ни разу не капиталистический уклад. Я не говорю, что это хорошо или плохо, - просто не надо врать. Нашёл, захватил, отжал, да и просто чего-то полезное нашёл и добыл, - этим люди ещё в каменном веке занимались. А когда все (или почти все) дармовые природные ресурсы планеты оказались приватзированы и капитализированы, - началась другая игра. Но это, скорее, уже к господину Мавроди, - это его стихия. Но не важно. Просто, на самом деле, правила игры - немножко чуть-чуть совсем абсолютно другие, чем принято рассказывать вслух, чем написано в учебниках по экономике... Например, там ничего не пишут про распилы и откаты, про коррупцию и криминал... А между тем, в теневых (как "сером", так и совсем уж криминальном) секторах экономике крутятся бабки - сопоставимые со всей остальной мировой экономикой. А это означает только то, что все "официальные" модели, как они описаны и в учебниках, и в "научных" работах по экономике, политике и т.п. - просто не адекватны реальной действительности. Взрослые дяди (топовые бизнесмены, политики и т.п.) это всё прекрасно понимают, и даже знают некоторые настоящие "правила игры", но вслух об этом никогда не расскажут. Вернее, расскажут только своим детям, внукам, "преемникам", но не на широкую публику. Это как законы и "понятия" криминального мира, - а по сути, - они и есть. И это не имеет никакого отношения к демократии, открытому гражданскому обществу, свободному предпринимательству и прочим лозунгам, из которых состоит официальный официоз.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 Да и те, фактически уже не развиваются или развиваются за счёт госзаказа. Тот же Маск - тоже на этом держится.

Зачем ты это пишешь? У SpaceX доля госзаказов в выручке - 20%. Все остальное - коммерческие.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 И - то, это для самых быстрорастущих компаний.

Для не быстрорастущих и на 300 лет план бывает. Планировать дальше 10-15 лет нет смысла, как я уже сказал, потому что неизвестно что там будет.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 А про Марс - это он так, бла-бла-бла чисто на публику, на самом деле - он и сам в это не верит.

Верит, никакой политики в этом нет, это его личная мечта детства.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 Тот же Маск - тоже на этом держится.

Это просто приятный бонус, электромобили он бы и без субсидий развивал. Просто дольше бы оставался в люкс-сегменте и медленней переходил бы в масс-маркет.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 Чтобы войти в бизнес - тогда нужно было первоначальное накопление капитала.

, ты сначала определение прочитай, прежде чем использовать марксистские термины. Очевидно ты имел в виде "стартовый капитал". Его можно взять где угодно, заработать, занять или получить у инвестора.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 испанские конкистадоры нашли в Перу золото

И так же быстро его профукали. Наличие капитала не дает гарантию успеха, как и отсутствие капитала не дает гарантию неуспеха.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 Морганы-Ротшильды-Рокфеллеры - это сейчас стала притча во языцеях.

Наобором мифов и легенд. Среди Ротшильдов сейчас полно людей рабочего класса.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 А когда все (или почти все) дармовые природные ресурсы планеты оказались приватзированы и капитализированы

Их никто не приватизировал и не капитализировал. Недра остаются в собственности государства, которое подписывает контракт на их разработку.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 про распилы и откаты, про коррупцию

Капитализм призывает к уменьшению госсектора и ограничению влияния правительства на экономику. Социалисты призывают к обратному. В идеале для капитализма лучше вообще чтобы не было никакого государства, кроме армии, судов и полиции, тогда и откаты не потребуются.

Zanuda писал(а): 22.01.2026, 02:44 теневых (как "сером", так и совсем уж криминальном) секторах экономике крутятся бабки - сопоставимые со всей остальной мировой экономикой

Там действуют те же экономические законы, как и в белой экономике.

kokovanja писал(а): 22.01.2026, 00:29 Как хорошо, что я не знаю кто это.

Писатель такой. Был.

kkkkk писал(а): 21.01.2026, 08:45 Так они и так не эксплуатируют.

Эксплуатируют. Путем отчуждения результатов труда рабочих в виде прибавочной стоимости. А также присвоением доходов от продажи природных ресурсов, которые, даже по нашей буржуазной конституции, на которую власть уже тысячу раз наплевала, принадлежат народу. Народу, а не олигархам.

Именно сейчас это и заметно. Красным обозначены люди, находящиеся в крайней нищете, зеленым остальные

И? Снижение количество людей, живущих в крайней нищете, произошло, очевидно, не за счет американцев, европейцев или даже жителей стран СНГ. А произошло за счет в прошлом очень бедных, но очень населенных регионов - Китай, Индия, Африка, Юго-Восточная Азия. Во многих странах этих регионов еще 80 лет назад даже капитализм толком не был построен. Туда начали выносить свои производства западные капиталисты по причине гораздо более низкой стоимости рабочей силы, чем во многом и был обусловлен экономический рост, как следствие - снижение крайней нищеты. Но что это доказывает? Что если в нищей феодальной стране построить заводы и дать людям работу, пускай и за гроши, то это понизит уровень нищеты? Так это и так очевидно. И капитализм является прогрессивным строем по сравнением с феодальной системой и лучшей альтернативой полной нищете и безработицы. Но мы же не об этом говорим. А том, какой строй предпочтительнее для тех обществ, где уже построен развитый капитализм. То есть там, где речь о крайней нищете вообще не идет. То есть, например, США и страны Западной Европы. Ну и Россию тоже можно взять с натяжкой, хотя у нас капитализм переферийный. Давай посмотрим динамику реальных доходов в этих странах. Возможность приобрести жилье в собственность - везде падает. Закредитованность - везде растет. Безработица - в РФ пока не так сильно заметно, а на Западе растет. И т.д. В общем и целом уровень благосостояния в развитых капиталистических странах снижается, а не растет. Не говоря уже о массовых психологических проблемам, в США 60% взрослого населения на антидепрессантах сидит. Это от хорошей счастливой жизни?

Такого жирного соломенного человека я еще не встречал. Судьи и конгрессмены с капиталистами никак не связаны, у них разные сферы деятельности.

Капиталисты могут подкупать официальных должностных лиц, с добрым утром. И не только могут, а постоянно это и делают. Вспомните "подвиги" того же Березовского, у которого фактической власти было больше, чем у Ельцина. Или та же история с Эпштейном. Почему в США, при их дикой педоистерии в обществе, еще не идут следствие и суд над фигурантами (а там и президент Трамп засветился, который нисколечки не капиталист, как известно)?

В доме тепло, квартира, свет, электричество, теплый душ всегда, пошел помылся, холодильник забит всяким хавчиком, включил телек, подключил впн, смотришь какие-нибудь охеренные сериалы, пошел поиграл в игры, отработал свои восемь часов и снова чилишь. Пошел в кино, пошел заказал что-то на маркетплейсе, пошел похавал в забегаловке или заказал пиццу, купил гору дешевого шмотья.

Это не жизнь, это бесцельное и бесмысленное обывательское существование. Которое у человека духовного, идейного не может вызывать ничего, кроме апатии и отвращения. У человека есть потребности более сложные, чем посмотреть вечерком сериалы (которые сейчас в основном говно с повесточкой) после РАБоты на буржуя. А необходимость юзать VPN - это, очевидно, еще один признак свободы при капитализме, которой не было в клятом совке.

Вот клянусь, я практически никогда не встречал про-капиталистической пропаганды

Ты ее прямо сейчас транслируешь. А значит, где-то понабрался. Ибо чисто своих мыслей почти ни у кого нет, все мы продукт общества, в котором живем, и его информационной среды.

Зато коммунистического говна навалом, все соцсети забиты "злыми капиталистами"

Я не сижу в соцсетях, не знаю. Если ты про блогеров левого толка, то тогда странно, ибо их не так много, причем часть (Гоблин и Стас, например) - это никакие не марксисты, а обыкновенные путинские проститутки под личиной коммунистов. Если ты про обычных людей говоришь, то это уже имеет больше смысла, ибо экономические проблемы нарастают, от власти одни новые запреты и поборы, войне конца и края не видно, и в народе все больше зреет недовольство.

В России есть только политическая пропаганда, которая никак не связана с экономикой.

Экономический строй - основа политической системы. Увод фокуса от проблемы экономической системы и перевод его на внешних врагов (реальных или вымышленных - не важно) с призывом сплотиться называется термином солидаризм. И наша власть далеко не первая, кто использует этой трюк. А конечная цель все равно одна - сохранить свои капиталы и власть и продолжать сосать кровь из населения.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 15:18 Еще как делает. Еще 59 раз так сделай и проблема решена. Влияние, насколько я знаю, было существенным. Какой-то демограф у Дудя объяснял.

Ага. Правда добавится другая проблема - весь бюджет будет уходить на то, чтобы уговорить оборзевших баб рожать, но это уже мелочи

Урезать другие расходы, войну можно было вообще не начинать.

Насколько урезать? Какой процент бюджета допустимо тратить на маткапиталы? Как посчитать его?

Исходя из этого можно сделать логический ввод: какую бы сумму государство не тратило на детей сейчас, она в любом случае окупится в будущем

Допустим, что государство решило давать максимально возможную сумму за рождения ребенка, назовем ее X. Условная средняя девушка готова рожать только за сумму, которая не меньше Y. Что, если X < Y, то есть даже максимально возможный маткапитал не выводит средний коэфициент рождаемости на минимально необходимый уровень 2.1?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 в виде прибавочной стоимости

Так нет никакой прибавочной стоимости и никто ничего не отчуждает.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Туда начали выносить свои производства западные капиталисты по причине гораздо более низкой стоимости рабочей силы, чем во многом и был обусловлен экономический рост

Бинго. Теперь я понимаю, надо все это разрушить, построить что-то другое, чего никому построить не удавалось и посмотреть что будет, вдруг еще лучше будут жить?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 в США 60% взрослого населения на антидепрессантах сидит. Это от хорошей счастливой жизни?

Я думаю да, люди зажрались, им скучно. Ну и из-за того что антидепрессанты есть. В примитивном обществе люди либо слишком заняты выживанием, чтобы думать о какой-то депрессии, либо просто не слышали про антидепрессанты.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 В общем и целом уровень благосостояния в развитых капиталистических странах снижается, а не растет.

Когда цены на какой-то товар вырастают, создается субъективное ощущение что стало хуже. Но если смотреть в динамике, то идет постепенный, слабый рост с колебаниями. Как при социализме во времена застоя. Экономический режим достиг своего естественного потолка и нет объективных причин для его резкого развития. Равно как и нет причин для перехода в другой, неизвестный режим.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Капиталисты могут подкупать официальных должностных лиц

Только если они обладают властью. Коррупция возможна настолько, насколько широки полномочия государства. Капитализм и рыночная экономика по своей природе направлены на ослабление влияния государства и на расширение частного сектора. Чем меньше госсектор, тем меньше необходимость в коррупции.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Или та же история с Эпштейном.

Не факт что он капиталист, откуда у него деньги никто так и не понял. Кстати, при Ельцине не было капитализма.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Которое у человека духовного, идейного не может вызывать ничего, кроме апатии и отвращения

Для духовных есть монастыри. Для идейных тоже можно построить.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 А необходимость юзать VPN - это, очевидно, еще один признак свободы при капитализме

Это государство вводит. Капиталисты только помогают обходить запреты. Социализм - полный контроль государства над всем.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 А значит, где-то понабрался.

Не значит. Я сам к этому пришел.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Ибо чисто своих мыслей почти ни у кого нет

Ни у кого нет, человек либо принимает то что подумали до него, либо берет исходный материал и додумывает его сам. Я второй случай. Хотя есть экономисты вроде Хайка, Фридмана с которыми у меня есть пересечения, но я с ними не во всем согласен.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 Увод фокуса от проблемы экономической системы и перевод его на внешних врагов

Увод фокуса от капиталистической экономики на другую капиталистическую экономику? Нет, государство уводит фокус со своего воровства и диктатуры, только и всего.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:32 А конечная цель все равно одна - сохранить свои капиталы и власть

Война, санкции - это только вред для любого кармана. Там чистая идеология и личные амбиции.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:40 но это уже мелочи

Это действительно мелочи. Если будет решена проблема рождаемости и не решана никакая другая, это все равно хорошо.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 15:40 Что, если X < Y?

Мы не знаем меньше или нет, если не проверяли. Насколько мне известно, люди не против рожать детей, их отпугивает чисто материальный вопрос, если к примеру ребенок станет полностью бесплатным, то причин для снижения рождаемости не будет. А маткапитал работает - это факт.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 15:57 Так нет никакой прибавочной стоимости и никто ничего не отчуждает.

Так нет никакой педоистерии и никто мужчин за секс с девками до 16 не сажает.

Бинго. Теперь я понимаю, надо все это разрушить, построить что-то другое, чего никому построить не удавалось и посмотреть что будет, вдруг еще лучше будут жить?

Ты как такой вывод вообще сделал из моего сообщения?)

Я думаю да, люди зажрались, им скучно

У значительной части населения США (забыл точный процент, но мб даже половина работоспосбного населения) нет даже накоплений в наличке или на карте, равных средней зарплате. Это называется зажрались? Довольно элегантное оправдание страданиям людей. В духе либералов, впрочем.

Когда цены на какой-то товар вырастают, создается субъективное ощущение что стало хуже. Но если смотреть в динамике, то идет постепенный, слабый рост с колебаниями.

Какой рост? Посмотри, например, данные по количеству лет работы, необходимых для того, чтобы купить дом в США. Там планомерное падение, начиная с 70-ых годов. В России реальные доходы населения падают уже который год подряд. Пиком экономического благополучия в РФ, как правило, называют 2007 либо 2013.

Экономический режим достиг своего естественного потолка и нет объективных причин для его резкого развития.

Бинго! Капитализм изжил себя, об этом и речь.

Равно как и нет причин для перехода в другой, неизвестный режим.

Причина только что была озвучена) И почему неизвестный? Опыт Советского Союза наглядно показал возможность всестроннего развития общества без капиталистов.

Только если они обладают властью. Коррупция возможна настолько, насколько широки полномочия государства.

Так они и обладают. Деньги - власть. Связи - власть. СМИ так и называют - четвертая власть. А СМИ в значительной своей мере подконтрольны именно капиталистам. Помимо этого у них непосредственное влияние на экономическую ситуацию в стране. Посколько на их предприятиях трудится огромное количество рабочих. Рабочих, которые, в случае чего, могут и восстать против действующей власти. Стратегически важными предприятиями тоже зачастую владеют частные лица. Производители оружия и военной техники для армии США, что, не имеют влияния? Правительству уже не нужна армия?

Капитализм и рыночная экономика по своей природе направлены на ослабление влияния государства и на расширение частного сектора. Чем меньше госсектор, тем меньше необходимость в коррупции.

Ты сейчас повторяешь либертарианские методички, которые я неплохо знаю, так как много общался с либертарианцами. Вы все забываете одну очень важную вещь - крупным капиталистам ВЫГОДНО государство. Так как через государство они решают свои вопросики, получают выгодные для себя условия и убирают конкурентов. Поэтому крупные капиталисты никогда не позволят создать идеально чистый и свободный рынок. Им это нахрен не надо.

Не факт что он капиталист, откуда у него деньги никто так и не понял

Ну да, обычный работяга из Волмарта. На зарплату купил личный остров и возил туда няшных лолей

Кстати, при Ельцине не было капитализма.

А что было? Рабовладение? Феодализм? Или события 1991 года не были контрреволюционным переворотом, и из социализма и сразу стелепортировались в коммунизм?

Для духовных есть монастыри. Для идейных тоже можно построить.

При царе в деревне были церковь и кабак. Пришли большевики - снесли церковь и кабак, пострили школу и больницу. Вернулись капиталисты - закрыли школу и больницу, построили церковь и кабак (с) с просторов интернета

Это государство вводит

Государство-то буржуазное. Не социалистическое. Впрочем, я не утверждаю, что социалистическое государство этого бы не делало, не обеляю тот же СССР во всем. Здесь лишь указал на лицемерие тех, кто во времена перестройки заливал, что при капитализме будет свобода. И тех, кто продолжает утверждать эту чушь сегодня.

Не значит. Я сам к этому пришел.

Как Менделеев, увидел сон и все резко осознал?)

Ни у кого нет, человек либо принимает то что подумали до него, либо берет исходный материал и додумывает его сам.

Ну я об этом и говорю, собственно

Увод фокуса от капиталистической экономики на другую капиталистическую экономику?

Увод фокуса с классовой борьбы на внутриклассовую. Обычным русским и украинским мужчинам, работягам, дофига хочется умирать и убивать друга? Становиться калеками? Им это объективно выгодно?

Война, санкции - это только вред для любого кармана. Там чистая идеология и личные амбиции.

Личные амбиции - это и сохранение личных богатств и власти в том числе. А идеология - какая идеология? Русский мир? Почему тогда у тех же русских из Казахстана и Средней Азии есть проблемы с получением гражданства, в том время как порой толкой не знающих языка мигрантов миллионами завозят? Почему не начали СВО в 2014 году, когда ее можно было провести гораздо более бескровно, и многие жители Юго-Восточной Украины поддерживали воссоединение с Россией (не только Донецк и Луганск)? Почему до сих пор не приняли Белоруссию в состав? Лукашенко был готов если не пойти, то как минимум обсуждать это и в девяностых, и в нулевых. Как по мне, все это фарс. И нет у нынешней воровской власти никакой идеологии, кроме идеологии собственного кармана. Не говоря уже о том, что сама по себе идеология Русского мира ничего не предлагает в плане коренных изменений в сторону социальной справедливости и улучшения жизни людей. Это чисто про воссоединение бывших территорий Российской Империи и СССР.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 16:04 Это действительно мелочи. Если будет решена проблема рождаемости и не решана никакая другая, это все равно хорошо.

Ага. Закрываем все больницы, школы, распускаем армию, и все деньги - на задабривание баб, чтобы они свою естественную природную функцию исполняли Я не пойму, ты все это серьезно пишешь или троллишь так?

Насколько мне известно, люди не против рожать детей, их отпугивает чисто материальный вопрос

Это распространенное заблуждение, в том числе и среде левых. Главная причина - это то, что людям в 21 веке дети нафиг не нужны. Вторая причина - это то, что беременность и рождение ребенка резко снижают вагинокапитал девушки. Поэтому они не хотят рожать до возраста потери привлекательности (а это примерно 30-35 лет). И лишь третья по важности причина - это материальный вопрос.

если к примеру ребенок станет полностью бесплатным

Это возможно лишь в одном случае - переходе на систему общественного/государственного воспитания. Когда у родившей женщины ребенка забирает, растит, обеспечивает, учит и воспитывает государство. Такое в обозримом будущем не предвидится. И точно не при нынешней системе. Хотя в перспективе это наиболее эффективное и разумное решение в сложившейся ситуации.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:02 Я не пойму, ты все это серьезно пишешь или троллишь так?

Зачем нужны больницы, школы и армия, если не будет людей?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:02 Когда у родившей женщины ребенка забирает, растит, обеспечивает, учит и воспитывает государство.

Зачем?

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 17:31 Зачем нужны больницы, школы и армия, если не будет людей?

Людей не будет, если не будет больниц школ и армии, а все бюджетные деньги по твоему гениальному предложению будут уходить на маткапиталы. Точнее, будут, но уже под властью американской метрополии, например. И вряд ли всех оставят в живых. Чтобы обслуживать нефтегазовые трубы, много людей не нужно.

Зачем?

Затем, что если дети людям не нужны, а семья прекращает свое существование как институт, то этому нужна замена. Иначе общество вымрет. Предложенная мною система может стать такой заменой.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:38 Чтобы обслуживать нефтегазовые трубы, много людей не нужно.

На Аляске много живет и живут хорошо, деньги от нефтегаза перечисляются самим гражданам штата каждый год на счет. Нафиг Аляской ограничиваться было? Сейчас бы вся Россия как на Аляске могла жить.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:38 Людей не будет, если не будет больниц школ и армии

Куда они денутся? Кому надо. Раньше сами лечились, учились у стариков, а когда надо брали в руки вилы.

Отправлено спустя 38 секунд:

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:38 Затем, что если дети людям не нужны

Кто сказал что не нужны? Если бесплатно я думаю мало кто будет против.

Отправлено спустя 38 секунд:

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 17:38 Предложенная мною система может стать такой заменой.

Узнай какие проблемы, в том числе психологические, сопровождают людей, выросших сиротами в детдомах. Кроме того рожать все равно кто-то должен, а это основная сложность.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 18:02 На Аляске много живет и живут хорошо, деньги от нефтегаза перечисляются самим гражданам штата каждый год на счет. Нафиг Аляской ограничиваться было? Сейчас бы вся Россия как на Аляске могла жить.

От создателей "пили бы баварское"?

Куда они денутся? Кому надо. Раньше сами лечились, учились у стариков, а когда надо брали в руки вилы.

Закрыть больницы и лечиться подорожником ради того, чтобы платить бабам за рождение детей - это, конечно, мощно

Кто сказал что не нужны? Если бесплатно я думаю мало кто будет против.

Бесплатно есть вариант только один, о котором я написал выше. И который вообще не предполагает контактов биологических родителей с ребенком. А иначе как бесплатно сделать?

Узнай какие проблемы, в том числе психологические, сопровождают людей, выросших сиротами в детдомах.

Я и так знаю - там полный звездец. Вплоть до аренды детей для секса толстым кошелькам, ой, то есть уважаемым и бесценным капиталистам. Но я и не предлагал сделать кучу таких неконтролируемых детских домов. Очевидно, что при переходе на такую систему нужен жесткий контроль и серьезная ответственность для лиц, работающих с детьми. Кстати, ты упомянул про детские дома, а есть еще такие заведения, как школы-интернаты. Где все гораздо более цивильнее.

Кроме того рожать все равно кто-то должен, а это основная сложность.

Тут вряд ли есть какое-то другое решение, чем объявить рождение двух детей до определенного возраста обязанностью для женщин, подобно службе в армии у мужчин. Можно, конечно, пытаться продолжать заваливать их деньгами, закрыв больницы и школы (лечатся пусть подорожником, а учатся у стариков), но это как-то такое себе

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Так нет никакой педоистерии и никто мужчин за секс с девками до 16 не сажает.

Еще один соломенный человечек. Объективный, легко проверяемый факт не следует путать с субъективной, ничем не проверяемой гипотезой.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Ты как такой вывод вообще сделал из моего сообщения?)

Так ты же сам написал что капитализм надо сносить и ставить коммунизм. Или ты имел в виду оставить капитализм, но поверх него натянуть коммунизм?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 нет даже накоплений в наличке или на карте, равных средней зарплате.

Однако у тех же людей есть привычка регулярно пить пиво, швыряя банку на пол и жрать чипсы, не убирая крошки. В отсутствии накоплений есть чисто психологическая причина, многие люди привыкли не думать о будущем, поэтому не оставляют никаких накоплений.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Посмотри, например, данные по количеству лет работы, необходимых для того, чтобы купить дом в США

Я же написал:

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 15:57 цены на какой-то товар

Сейчас недвижка находится вверху цикла. Но в любой момент может быть резкий крах как в 2008. Сейчас просто земля подорожала, затраты на строительство примерно те же. Сравни лучше одежду, продукты или электронику.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 В России реальные доходы населения падают уже который год подряд.

Любая статистика тебе скажет обратное, даже за годы войны зарплаты растут. Кризис и падение доходов будет, но потом.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Бинго! Капитализм изжил себя, об этом и речь.

Постоянное наращивание потребления не есть цель развития общества. Когда-то все равно нужно остановиться и сказать себе: Все, больше не могу!

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Опыт Советского Союза наглядно показал возможность всестроннего развития общества без капиталистов.

Так это развитие возможно было только до определенного, достаточно низкого уровня. Затем застой и стагнация. Очевидно что сейчас общество гораздо богаче, чем во времена застоя. Тогда зачем возвращаться в заведомо более низкий уровень?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Так как через государство они решают свои вопросики, получают выгодные для себя условия и убирают конкурентов.

Так это уже не капитализм, это олигаполия. Надо бороться с этим, бороться с влиянием и расширением роли государства, а не стимулировать ее как социалисты.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Поэтому крупные капиталисты никогда не позволят создать идеально чистый и свободный рынок.

Почему тогда они позволят коммунизм?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Ну да, обычный работяга из Волмарта. На зарплату купил личный остров и возил туда няшных лолей

Вполне возможно что ему политики и чиновники их давали за какие-то услуги. Богатство не равно капитализм, богатство можно получить и некапиталистическим путем.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Государство-то буржуазное. Не социалистическое.

Социализм - это не какая-то особая форма государственности. Это просто факт нахождения средств производства под контролем государства. В этой связи любое государство и контроль этим государством над чего-либо - можно принципиально отнести к социалистическому по своей природе.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Как Менделеев, увидел сон и все резко осознал?)

Из всего что я пишу, нет ничего, к чему не мог бы прийти любой человек самостоятельно, просто сложив два и два.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Обычным русским и украинским мужчинам, работягам, дофига хочется умирать и убивать друга? Становиться калеками? Им это объективно выгодно?

Видимо да, раз многие в народе это поддержали и многие туда едут, в отличие от капиталистов, которые почти единогласно против подобной дичи.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Личные амбиции - это и сохранение личных богатств и власти в том числе.

Война экономически крайне отрицательное явление. А власть у Путьки не укрепилась, а скорее даже пошатнулась от нее. Всех ресурсов, которые есть на Донбассе, недостаточно чтобы даже восстановить города, не говоря о том что там жить все равно никто не будет.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 какая идеология? Русский мир?

Это имперский проект, территориальные амбиции, а не продвижение какого-то конкретного этноса. Как Дугин сказал: русский - это любой, кто назвал себя русским.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 многие жители Юго-Восточной Украины поддерживали воссоединение с Россией (не только Донецк и Луганск)

Никто не поддерживал, скорее всего и сейчас не поддерживают. Даже самые ярые сторонники России, вроде Медведчука, никогда не высказывались за передачу территорий России. Антимайдан там был, антинатовские и прочие настроения, но все это происходило в рамках внутреукраинских противостояний, и не ассоциировался ни с какими третьими странами. Народ выступал за дружбу с Россией, а не за передачу ей своей земели. Исключение наверно только Севастополь.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Почему до сих пор не приняли Белоруссию в состав?

Она и так в сфере влияния России, рисование границ тут особо не влияет.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Это чисто про воссоединение бывших территорий Российской Империи и СССР.

Да, именно про это.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 16:43 Почему не начали СВО в 2014 году

Тогда был Крым, это первый шаг, смотрели как будут развиваться события внутри Украины. Потом русская весна, ЛНР/ДНР. Ждали наступления, строили оборонительные сооружения, потом отправили армию в 2015 чтобы отжать Дебальцево. Затем средствами Вагнера контролировали ситуацию. Но когда Порошенко не переизбрали, а Зеленский выступил за прекращение боевых действий и за мирное строительство, в России поняли, что дальше ждать бессмысленно и сами начали наступление.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 18:39 ради того, чтобы

Не вымереть.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 18:39 А иначе как бесплатно сделать?

Давать родителям деньги на содержание.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 18:39 серьезная ответственность для лиц, работающих с детьми.

Детям нужны те, кто их будет любить и заботиться, а не просто те, на ком лежит серьезная ответственность.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 18:39 объявить рождение двух детей до определенного возраста обязанностью для женщин

Отдать долг матку родине!

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 18:50 Еще один соломенный человечек. Объективный, легко проверяемый факт не следует путать с субъективной, ничем не проверяемой гипотезой.

Если для тебя существование прибавочной стоимости - такой же объективный факт, как существование педоистерии. За счет чего капиталист прибыль получает?

Так ты же сам написал что капитализм надо сносить и ставить коммунизм. Или ты имел в виду оставить капитализм, но поверх него натянуть коммунизм?

Во-первых, "сносить капитализм и ставить коммунизм" - это так не работает. Между ними идет социализм и продолжение классовой борьбы. Во-вторых, переход к социализму/коммунизму требует определенного уровня развития капитализма и производительных сил. Поэтому переход к ним должен начаться именно с наиболее развитых капиталистических стран, а не с беднейших. Да, события прошлого века в России отчасти опровергли этот тезис Маркса, поэтому его уже нельзя считать железным правилом, но общий принцип все же таков. К тому же, пусть в России капитализм не был развитым по сравнению с западными странами, у России были огромное население, территория, природные ресурсы и сельскохозяйственные угодья. Что тоже сыграло свою роль.

Однако у тех же людей есть привычка регулярно пить пиво, швыряя банку на пол и жрать чипсы, не убирая крошки. В отсутствии накоплений есть чисто психологическая причина, многие люди привыкли не думать о будущем, поэтому не оставляют никаких накоплений.

Сэкономлю на крошках от чипсах, скоплю капитал и стану миллиардером? Так, что ли?

Сейчас недвижка находится вверху цикла. Но в любой момент может быть резкий крах как в 2008

Так и что? В кризис не только цены на жилье падают, но и людей массово уволняют, зарплаты сокращают. Уровень жизни все равно понижается.

Любая статистика тебе скажет обратное, даже за годы войны зарплаты растут. Кризис и падение доходов будет, но потом.

Не знаю, у кого там зарплаты растут, но цены, между делом, тоже растут, а война, санкции и треть бюджета на оборонку явно не способствуют росту экономики.

Постоянное наращивание потребления не есть цель развития общества. Когда-то все равно нужно остановиться и сказать себе: Все, больше не могу!

Ну так это же либералы выступают за общество потребления.

Так это развитие возможно было только до определенного, достаточно низкого уровня. Затем застой и стагнация. Очевидно что сейчас общество гораздо богаче, чем во времена застоя. Тогда зачем возвращаться в заведомо более низкий уровень?

Какого низкого? Уровень развития в СССР был гораздо выше, чем сейчас.

Так это уже не капитализм, это олигаполия. Надо бороться с этим, бороться с влиянием и расширением роли государства, а не стимулировать ее как социалисты.

Такой общественно-экономической формации, как олигополия, не существует. Что касается роли государства, то напомню, что государство есть инструмент насилия в руках правящего класса. Поэтому его невозможно отменить, пока существуют классы в обществе. Постепенное отмирание при исчезновении классов - да. А как бороться вот с нынешним государством, скажи? Без свержения буржуазии? Когда оно охреневает все больше и больше, вводит один запрет за другим, а несогласных сажает в тюрьму или втихую травит? Мы уже даже говорить в публичной сфере не может, вон, в даркнете сидим общаемся.

Почему тогда они позволят коммунизм?

А они и будут делать все, чтобы не позволить. Коммунизм, а сначала социализм, можно начать строить только после социалистической революции. Других путей тут нет.

Вполне возможно что ему политики и чиновники их давали за какие-то услуги.

Ну-ка, за какие такие услуги политики и чиновники могут давать огромные деньги простому честному работяге Джеффри Эпштейну?

Социализм - это не какая-то особая форма государственности. Это просто факт нахождения средств производства под контролем государства. В этой связи любое государство и контроль этим государством над чего-либо - можно принципиально отнести к социалистическому по своей природе.

Это ты где вычитал такое витиеватое определение? Не иначе, как у либертарианцев?)

Видимо да, раз многие в народе это поддержали и многие туда едут

Раз это выгодно, почему ты еще не там? Ты против выгоды для себя?

Война экономически крайне отрицательное явление. А власть у Путьки не укрепилась, а скорее даже пошатнулась от нее. Всех ресурсов, которые есть на Донбассе, недостаточно чтобы даже восстановить города, не говоря о том что там жить все равно никто не будет.

Да вопрос еще, чем это все закончится. У России уже есть все шансы проиграть.

Никто не поддерживал, скорее всего и сейчас не поддерживают. Даже самые ярые сторонники России, вроде Медведчука, никогда не высказывались за передачу территорий России. Антимайдан там был, антинатовские и прочие настроения, но все это происходило в рамках внутреукраинских противостояний, и не ассоциировался ни с какими третьими странами. Народ выступал за дружбу с Россией, а не за передачу ей своей земели. Исключение наверно только Севастополь.

Россия - это не третья страна. Юго-Восточная Украина - это историческая Россия, и живущее там население всегда считало себя русскими и говорило по-русски.

Она и так в сфере влияния России, рисование границ тут особо не влияет.

Закавказье, Казахстан и Средняя Азия тоже в сфере влияния, они теперь часть России?

Тогда был Крым, это первый шаг, смотрели как будут развиваться события внутри Украины. Потом русская весна, ЛНР/ДНР. Ждали наступления, строили оборонительные сооружения, потом отправили армию в 2015 чтобы отжать Дебальцево. Затем средствами Вагнера контролировали ситуацию. Но когда Порошенко не переизбрали, а Зеленский выступил за прекращение боевых действий и за мирное строительство, в России поняли, что дальше ждать бессмысленно и сами начали наступление.

Речь идет о том, чтобы ввести регулярную армию на помощь оплочению. Стрелков запрашивал подмогу, когда оборонял Славянск. Сам он, кстати, объяснял все это тем, что элиты РФ тупо испугались того, что сделали с Крымом и пошли на попятную. Обернулось все еще большей кровью.

Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Re: Сказ про то, как Россия с колен поднялася

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 18:58 Не вымереть.

Пустить все бюджетные деньги на маткапиталы - это бред. Все равно, что лечить головную боль отрубанием головы.

Давать родителям деньги на содержание.

Ну и сколько это будет стоить, интересно?

Детям нужны те, кто их будет любить и заботиться, а не просто те, на ком лежит серьезная ответственность.

Одно исключает другое?

Отдать долг матку родине!

Почему нет? Если у мужчин есть обязанность служить в армии, а у женщин никаких обязанностей нет?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 За счет чего капиталист прибыль получает?

За счет удовлетворения запросов клиентов. Больше людей обслужил, больше пользы им принес - больше прибыль.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 события прошлого века в России отчасти опровергли этот тезис Маркса

И сколько еще тебе нужно таких экспериментов чтобы всю остальную его чепуху опровергнуть?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Сэкономлю на крошках от чипсах, скоплю капитал и стану миллиардером? Так, что ли?

Я к тому, что человек, который привык тратить все до копейки, не может жаловаться на то что ему не дали скопить. Зачем становиться миллиардером? Каждый все равно им не станет.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 треть бюджета на оборонку явно не способствуют росту экономики.

Еще как способствует. Только это способствование происходит за счет истощения кубышки. Дефицит бюджета в конечном итоге приведет к кризису. И нет, капиталисты здесь не при чем, это политика.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Ну так это же либералы выступают за общество потребления.

Общество потребления и так есть.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Уровень развития в СССР был гораздо выше, чем сейчас.

Пицца за сколько минут приезжала?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Без свержения буржуазии? Когда оно охреневает все больше и больше, вводит один запрет за другим

Еще раз, хватит путать государство и капиталистов. Капиталисты - это частный бизнес. Частный бизнес никаких запретов не вводит. Вопрос закрыт.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 А они и будут делать все, чтобы не позволить. Коммунизм, а сначала социализм, можно начать строить только после социалистической революции.

Твой аргумент против либертарианства, что его никогда не позволят. А если не позволят, тогда почему социалистическая, а не либертарианская?

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 за какие такие услуги политики и чиновники могут давать огромные деньги простому честному работяге Джеффри Эпштейну?

Он работал в инвестиционной фирме или где-то, помогал решать финансовые и юридические вопросы. Обростал знакомствами, втягивался в темную сторону американской элиты, веряотно получал какие-то откаты, так и рос. Но это только версия.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Это ты где вычитал такое витиеватое определение?

Это мое собственное здравый смысл. Социализм - это общественная государственная собственность на средства производства. Что из этого следует? Что где государство - там и сцоиализм.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Юго-Восточная Украина - это историческая Россия, и живущее там население всегда считало себя русскими и говорило по-русски.

Историческая Россия - это Псковская, Московская и Рязанская области. А по-русски население начало говорить даже не при царе, а уже при коммунистах. Еще в 19-ом веке не только юго-восток, но и Кубань и обширные области северней говорили на украинском:
https://external-content.duckduckgo.com ... 5a870bfc26
И говорение на каком-то языке не эквивалентно желанию быть в чужой стране.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Закавказье, Казахстан и Средняя Азия тоже в сфере влияния

Совсем нет. Под сферой влияния я имел в виду полная зависимость, как восточный блок во времена СССР. Формально независимы, а по факту хрен что сделаешь без разрешения. Беларусь именно в таком положении.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Стрелков запрашивал подмогу, когда оборонял Славянск.

Соловьев говорил, что всю нужную помощь он тогда уже получил. Хотя согласен, тогда Россия еще не вводила войска, кроме инструкторов и спецназа. Они уже только в 2015 вошли, насколько помню.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Все равно, что лечить головную боль

Обвязыванием головы последней рубашкой.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Ну и сколько это будет стоить, интересно?

Эти деньги в любом случае кто-то будет платить. Сейчас платят родители. Но родители - это тоже часть государства, так что получается государство все равно платит.

Секс-коммунист писал(а): 24.01.2026, 20:23 Одно исключает другое?

Людей в детдоме не для этого нанимают. Любовь не купишь.

kkkkk писал(а): 24.01.2026, 22:22 За счет удовлетворения запросов клиентов. Больше людей обслужил, больше пользы им принес - больше прибыль.

Каким образом от удовлетворяет запросы? Товары он сам производит, или на заводе еще другие люди работают?

И сколько еще тебе нужно таких экспериментов чтобы всю остальную его чепуху опровергнуть?

Чепуха - это либертарианская идеология, которой ты придерживаешься. Банально потому, что социализм все-таки был построен, пусть и не без огрехов, и метод свержения капиталистической системы был показан. Каким же образом и какими силами должно быть свергнуто злое чиновничье государство и построен идеально чистый свободный рынок (как итог - анкап или минархическое государство на крайний случай), для меня загадка. И вряд ли ты сможешь это объяснить. По крайней мере, ни одного дельного ответа на этот вопрос я за все долгие годы знакомства с либертарианской идеологией так и не услышал.

Я к тому, что человек, который привык тратить все до копейки, не может жаловаться на то что ему не дали скопить. Зачем становиться миллиардером? Каждый все равно им не станет.

Если у человека копеечная зарплата и значительная ее часть уходит на необходимые траты, то никакая экономия ему не сама по себе не поможет стать хотя бы обеспеченным человеком, не говоря уже про обладателя миллиардов.

Еще как способствует. Только это способствование происходит за счет истощения кубышки. Дефицит бюджета в конечном итоге приведет к кризису. И нет, капиталисты здесь не при чем, это политика.

Политика - это в первую очередь экономические системы и отношения, а капитализм - это экономическая система. У тебя какое-то странное представление о капиталистах, как о каких-то мелких лавочниках, которые только и делают, что пытаются производить товар получше, продавать его, а больше им ничего и не надо. Да, есть и такие. Но это мелкая/средняя буржуазия. А в таких дискуссиях в первую очередь имеется в виду именно крупная буржуазия. У которой огромные капиталы, связи, ресурсы, влияние. И было бы глупо предполагать, что они всем этим не пользуются в своих интересах.

Пицца за сколько минут приезжала?

Ни за сколько. В СССР ели домашнюю еду, а также были недорогие общественные столовые, а не это вредная хрень вроде пицц, картошек фри и т.п.

Еще раз, хватит путать государство и капиталистов. Капиталисты - это частный бизнес. Частный бизнес никаких запретов не вводит. Вопрос закрыт.

Государство буржуазное, т.е. власть в нем принадлежит классу капиталистов и действует такое государство в интересах капиталистов. Твой тезис - из разряда "убивает наемный киллер, а заказчик никого не убивает, он ни в чем не виноват и вообще хороший парень".

Твой аргумент против либертарианства, что его никогда не позволят. А если не позволят, тогда почему социалистическая, а не либертарианская?

Отвечаю - потому что в социалистической революции заинтересованы широкие массы населения. Нам, коммунистам, есть что им предложить. Что им могут предложить либертарианцы, мне непонятно. Считаю, что ничего. Предлагаю тебе расписать это, а также то, какими силами и каким образом может быть осуществлена условная либертарианская революция, построение анкапа/минархизма, устранение чиновников и построение идеального свободного или близкого к тому рынка.

Он работал в инвестиционной фирме или где-то, помогал решать финансовые и юридические вопросы. Обростал знакомствами, втягивался в темную сторону американской элиты, веряотно получал какие-то откаты, так и рос. Но это только версия.

Обычный работяга миллиардером быть не может.

Это ты где вычитал такое витиеватое определение?
Это мое собственное здравый смысл. Социализм - это общественная государственная собственность на средства производства. Что из этого следует? Что где государство - там и сцоиализм.

Определение глупое совершенно. Потому что оно нифига не объясняет, кто является реальным бенефициаром доходов от этой собственности. И куда эти доходы напрвляются - в карман небольшого круга лиц или на развитие и в интересах всего общества. А это ключевой момент. Люди-то недовольны не из-за того, что капитализм какой-то теоретической модели идеального коммунистического общества по Марксу не соответствует. А тем, что больниц и врачей не хватает, что дороги убитые, что зарплаты только на самое необходимое хватает, что пенсии копеечные, что образование деградирует. И так далее.

Историческая Россия - это Псковская, Московская и Рязанская области. А по-русски население начало говорить даже не при царе, а уже при коммунистах. Еще в 19-ом веке не только юго-восток, но и Кубань и обширные области северней говорили на украинском

Это истории из разряда "выкопали Черное море"?)

Соловьев говорил, что всю нужную помощь он тогда уже получил.

Соловьев балабол редкостный, лол.

Эти деньги в любом случае кто-то будет платить. Сейчас платят родители. Но родители - это тоже часть государства, так что получается государство все равно платит.

Нет, государство платит - это вот если напрямую из бюджета будет отчислять. А родители платят - это из своего кармана, деньги, которые они бы могли потратить на что-то другое.

Людей в детдоме не для этого нанимают. Любовь не купишь.

Во-первых, а сколько детей растет в атмосфере любви? И все ли родители могут ее дать? Я бы сказал, что меньшинство, если даже говорить о моих знакомых. Во-вторых, любовь еще надо не перепутать со вседозволенностью и пофигизмом. Судя по тому, что сейчас иной раз творит молодежь, создается впечатление, что их вообще никто не воспитывает.