Нимфетомания 6

Pikachueff писал(а): 19.10.2025, 15:07

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:05 они утверждают что в мп3 нет жизни

Генеративные нейросети пока не дошли до уровня такого сравнения.

А давайте проведем "слепой" тест? 5 реальных фоток и 5 генерашек в произвольном порядке. И посмотрим будет ли угадывание 100%

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:20 будет ли угадывание 100%

Если генерашкам сильно ухудшить качество, то вряд ли. Если с исходным качеством, то да.

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:20 А давайте проведем "слепой" тест?

А давай. Но чтобы фотки без фотошопа и средне-высокого качества и разрешения.

Pikachueff писал(а): 19.10.2025, 15:22

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:20 будет ли угадывание 100%

Если генерашкам сильно ухудшить качество, то вряд ли. Если с исходным качеством, то да.

Так я напишу в промпте фото с полароида, это не будет считаться ухудшением? ))

мuмonpoxoдuл писал(а): 19.10.2025, 15:28

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:20 А давайте проведем "слепой" тест?

А давай. Но чтобы фотки без фотошопа и средне-высокого качества и разрешения.

Для чистоты эксперимента возьму фото прям с поиска яндекса и кое что из своей коллекции, генерашки сделаю специально новые

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:20 А давайте проведем "слепой" тест? 5 реальных фоток и 5 генерашек в произвольном порядке. И посмотрим будет ли угадывание 100%

А зачем? Вопрос ведь не в том похоже/непохохоже. Но у генерашников другое мнение.

Вопрос, можно ли различить натуральные фотки от сгенеренных.

мuмonpoxoдuл писал(а): 19.10.2025, 17:42 Вопрос, можно ли различить натуральные фотки от сгенеренных.

ес

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

мuмonpoxoдuл писал(а): 19.10.2025, 17:42 Вопрос, можно ли различить натуральные фотки от сгенеренных.

Как вы думаете, мой аватар это натурал или ии

В таком разрешении невозможно определить. Давай хотя бы 1024 px, а лучше 1600. Должна быть видна кожа.

Буквы не кривые, значит не ии.

GirlLover_3 писал(а): 19.10.2025, 15:13

мuмonpoxoдuл писал(а): 19.10.2025, 14:42 Для контраста, так сказать, Альба в детстве на самом деле
https://i.pinimg.com/originals/a4/30/d9 ... 742958.jpg

Качество фото конечно ужас )) Ну и тут ей лет 15, это уже тинка а не ребенок

Такую тёмную девочку назвали Альба?

kkkkk писал(а): 19.10.2025, 19:37 Буквы не кривые, значит не ии.

Не ии

cute_radiance писал(а): 19.10.2025, 21:14 Такую тёмную девочку назвали Альба?

ей же не в 15 лет имя давали
с прошлой аватаркой ты казался пьяным каким-то

volturia писал(а): 19.10.2025, 21:23 с прошлой аватаркой ты казался пьяным каким-то

С Хаметовой-то?

Это сейчас девочка как будто хапанула слегка, прикольно.

Pikachueff писал(а): 19.10.2025, 21:37 С Хаметовой-то?

ну мы привыкли к обычной фотке его, а потом он её сделал в ИИшке развёрнутой спиной, вроде мило, но ощущалось сюрреалистично из-за привычки, особенно в сочетании с последними сообщениями кьюта, такими же сюрреалистичными

Ну вот все готово для тестирования, давайте определять в ком есть жизнь, а в ком нет? )) Все честно 50/50, 5 реальных фоток и 5 моих генерашек

1.
https://e.radikal.host/2025/10/19/10c1e2fa124f8a9f5.jpg
2
https://e.radikal.host/2025/10/19/2917131317d5dfa74.jpg
3
https://e.radikal.host/2025/10/19/391c17bc46c57ee73.jpg
4
https://e.radikal.host/2025/10/19/4f4626edb4770a926.jpg
5
https://e.radikal.host/2025/10/19/57e52dfca23cdac64.jpg
6
https://e.radikal.host/2025/10/19/6e8a8c3916c93efc9.jpg
7
https://e.radikal.host/2025/10/19/760f67799ad4948f6.jpg
8
https://e.radikal.host/2025/10/19/8cd14c3fd6315b71a.jpg
9
https://e.radikal.host/2025/10/19/9.jpg
10
https://e.radikal.host/2025/10/19/10.jpg

2, 6, 8, 10 и скорее всего 5.

2, 5, 6, 10. 7 - подозрительна.

Отправлено спустя 35 секунд:
Но кожу не видно, все пережато же.

2, 5, 6, 8, 10.

5 - 6 - 7 - 8 ИИ. Первая вероятно апскейлена через ии

Pikachueff писал(а): 20.10.2025, 00:27 2, 5, 6, 8, 10.

У нас победитель на звание "Острый глаз" ))

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

volturia писал(а): 19.10.2025, 23:13 2, 6, 8, 10 и скорее всего 5.

2 место

Отправлено спустя 10 минут 55 секунд:

мuмonpoxoдuл писал(а): 19.10.2025, 23:41 2, 5, 6, 10. 7 - подозрительна.

Отправлено спустя 35 секунд:
Но кожу не видно, все пережато же.

Хм... учитывая что при генерации была использована далеко не самая продвинутая модель Flux Schnell правда с лорой Ultra real photo, результат угадывания далеко не 100% Так что генерашки вполне себе могут считаться "живыми" ))