Нимфетомания 6

kkkkk писал(а): Сегодня, 16:45 Однако у всех народов все одно и то же пробуют и одинаково у всех получается.

разве все народы пришли к тому, что нужно кадить?
а о сходствах я написала — вариантов не так много. чтобы что-то получить, нужно что-то дать, ценное. в голову сразу приходит девственница .

volturia писал(а): Сегодня, 16:56 разве все народы пришли к тому, что нужно кадить?

Возжигание - это основная, почти универсальная ритуальная процедура. Еще цветы или куски растений, пляски или музыка/пение, ритуальная одежда. Периодичность, обычно молятся два или более раз в день. Обязательно измененное сознание, повторение одних и тех же мантр, движений, поклонов. Деление на коллективные ритуалы (в специальном месте) и личные (у себя дома). Профессионализация, обязательное деление на духовенство и мирян. Короче много разных сходств, которые не так просто свести к тому что боги захотели именно так, или сделали именно так и получилось. Даже если предположить, что в Евразии сходства объясняются шелковым путем и культурным обменом, но открыли Америку, а там все то же самое.

kkkkk писал(а): Сегодня, 17:11 Короче много разных сходств

вот именно, что много. у кого-то одно, у кого-то другое, у третьего всё вместе. трудно найти в обычной жизни что-то более мистическое и торжественное, чем огонь и его дым. травы издавна использовались для лечения и изменения сознания, конечно они будут в этом участвовать. музыка и танцы тоже необычное явление в природе, которое погружает в другое состояние, добавляет любому ритуалу оторванную от жизни атмосферу.
это интересная концепция, как из обычного здания сделать храм — разница у них не в предназначении, а в том, какое впечатление они справляют. если обычный дом ничего особого не вызывал, ведь он нужен был для того, чтобы там жить, то усыпальни фараонов оформлялись их гигантскими статуями у входа, или целыми аллеями статуй сфинксов, ведущих ко входу или соединяющих храмы и дворы, это всё и ваялось с той целью, чтобы вызывать благоговейные чувства у прихожан культовых сооружений, чтобы без слов о том, для чего это здание, оно само своей архитектурой создавало у тебя нужное впечатление.

kkkkk писал(а): Сегодня, 17:11 Деление на коллективные ритуалы (в специальном месте) и личные (у себя дома). Профессионализация, обязательное деление на духовенство и мирян. Короче много разных сходств, которые не так просто свести к тому что боги захотели именно так

но зато их легко свести к тому, что была полезна параллельная ветвь власти. Которая, кстати, в некоторых случаях, могла "объявить импичмент" власти основной.

А для чего обществу нужна эта параллельная ветвь?

в египте когда храм божества амона и его жрецы набирали сильную власть, фараон аменхотеп четвёртый построил новую столицу, и объявил новым верховным богом атона. культ амона начал набирать популярность с ходом распространения египетской культуры заграницу, туземцу было сложно разбираться в огромном пантеоне египетских богов, и поэтому выделился какой-то основной, а до этого таких культов амона, способных пошатнуть власть, в стране не было, и жрецы были сами частью государственного аппарата. так что эта параллельная ветвь не складывается из-за того, что без него общество не проживёт, мы ведь как-то живём без церкви связанной с правительством, а просто иногда для этого складываются обстоятельства. есть религии, где и вовсе нет никакой иерархии, никаких епископов, как вот евангелизм.

volturia писал(а): Сегодня, 17:51 есть религии, где и вовсе нет никакой иерархии, никаких епископов, как вот евангелизм.

Однако в США надо быть евангелистом, чтобы победить на любых выборах.

kkkkk писал(а): Сегодня, 17:55 Однако в США надо быть евангелистом, чтобы победить на любых выборах.

а если выборы на главу церкви сатаны?
ещё подумала, вот такие вот религиозные ветви власти объясняются скорее не как свойство именно религии, а в целом свойство власти — она появляется не только по указу бумажки, а и естественным путём у тех, у кого есть авторитет. в каком-то смысле любая власть — религия, мы верим, что священник может за нас связаться с богом и повлиять на нас, мы верим, что президент может издать указ, который изменит реальность, хотя без нашей веры эти чернила на бумаге не имеют никакой силы.

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
а иначе как это объяснить?

volturia писал(а): Сегодня, 17:51 мы ведь как-то живём без церкви связанной с правительством

Это конкурирующие ветви власти, которые иногда договаривают о ненападении, а иногда рубятся, в плен друг друга берут и даже убивают.

Сейчас церковь сильно сдала из-за того что наука лучше отвечает ожиданиям общества. Каких-то лет 150 назад еще как была срощена с государством. А во времена инквизиции - еще сильнее чем светские власти.

мuмonpoxoдuл писал(а): Сегодня, 18:09 Это конкурирующие ветви власти, которые иногда договаривают о ненападении, а иногда рубятся, в плен друг друга берут и даже убивают.

сегодня эта ветвь имеет очень мало власти, по крайней мере в развитых странах. тот же пригожин имел власти поболее. навальный какую-то власть имел, даже мавроди.