Kokovanja писал(а) 01.07.2015, 23:34:Сторожевые белки писал(а) 01.07.2015, 23:25:Подсознание истинного педофила!
Какой он нахрен педофил.
Но ведь лоликон это же педобирство!
Список разделов › Общий › Наука
Kokovanja писал(а) 01.07.2015, 23:34:Сторожевые белки писал(а) 01.07.2015, 23:25:Подсознание истинного педофила!
Какой он нахрен педофил.
Raisonneur писал(а) 01.07.2015, 23:36: Гумберт прекрасен в своем эгоизме.
Кэрролл был верующим человеком.Сторожевые белки писал(а) 01.07.2015, 23:44:Отвратителен... Льюис Кэрол лучше.
Ребёнок лишился матери, потому что мать была дурой.Сторожевые белки писал(а) 01.07.2015, 11:49:из-за которой ребенок лишился матери.
djopa писал(а) 01.07.2015, 09:09:я не понял, а почему кто последний?
Я читал несколько раз и никогда не делил персонажей на положительных и отрицательных. Я просто следил за развитием событий. Но роман имеет форму воспоминаний Гумберта и пишется от первого лица, поэтому будет правильно сказать, что следил за внутренним миром героя.Raisonneur писал(а) 01.07.2015, 23:36:А кто в романе не свинья? Там нет положительных персонажей. Лолита отвратительна, Шарлотта уебищна. Гумберт... Гумберт прекрасен в своем эгоизме.
Anon-Ra писал(а) 03.07.2015, 00:22:Можно было в реале жить и мамой и дочкой, как это мы наблюдаем в современных скандалах в СМИ.
Anon-Ra писал(а) 03.07.2015, 00:22:вагигально общаться
Anon-Ra писал(а) 03.07.2015, 00:22:Он ничем не хуже многих здесь на форуме.
Anon-Ra писал(а) 03.07.2015, 00:22:Были романы не запрещенные где ебли через край, но их никто не треплет языком.
Anon-Ra писал(а) 03.07.2015, 00:22:Я читал несколько раз