А то, что если ты назвал этот коротенький рассказик "повестью", значит, ты то ли читал что-то не то, то ли читал как-то не так.
Я и говорю - как-то не так читал. Пойди в школу, и любая учительница русского языка и литературы тебе объяснит смысл и мораль этого бунинского цикла.
Anon-Ra писал(а) 17.06.2015, 00:19:Самый простой ход - это задать вопрос, а кто дал право тебе судить других.
Все мы судим что-либо, все мы даем оценку чему-либо. Ты выходишь из кинотеатра плюясь и говоришь: "Ну и дерьмо этот фильм! Ни сюжета, ни спецэффектов, ни музыки - даром потратил время". И при этом никто, заметь, не начинает визжать: "Ты что - Бог, чтобы судить об этом фильме?!!" Если ты зритель, ты имеешь право на свою оценку. А если кинокритик - то тем более: у тебя есть с чем сравнивать.
Отличай, пожалуйста, "свободное литературное творчество" от бумагомарания. В Сети десятки тысяч графоманов, которые "свободно" калякают какой-то бред. Полная проза.ру. И никому это дерьмо не нужно и вовсе не делает ни одного из них писателем. Потому что писатель не просто марает бумагу какими-то буковками, а вкладывает в написанное свои идеи, мысли, чувства, смысл.
Anon-Ra писал(а) 17.06.2015, 00:19:Есть такой манипулятивный прием поднять свой ЧВС путем низвержения соседа в грязь
Глупости. Если бы ты внимательно читал дискуссию, то заметил бы, что я неоднократно утверждал: Локис в литературном плане талантливее меня, я прекрасно об этом осведомлен. Иначе я не стал бы ему помогать. Только вот дураку сей талант дан. Талант-то можно использовать с толком, а можно извести на дерьмо. Он и избрал второй путь. Так что, извини, опять промашка - ЧСВ тут совершенно ни при чем.
Anon-Ra писал(а) 17.06.2015, 00:19:Я читал, именно для того, чтобы не сойти с ума от мыслей, я бежал в страну безмысленности и фантазии.
Тогда ты не то читал. Надо было читать не Бунина, а русские народные сказки. Ой, нет, там ведь тоже есть смысл и мораль! Надо было читать таблицу по проверке зрения.