Нет консенсуса.
Да какая разница? Существуют сотни проблем, по которым "общепринятое научным сообществом мнение" было неверным. Возьми геоцентрическую модель мира, которая превалировала в науке вплоть до 17-го века! Возьми скепсис ученых в отношении теории Дарвина или теории относительности Эйнштейна! Да почти каждое революционное открытие в науке приводило к тому, что одиночке-первооткрывателю противостояло это твое "научное сообщество".
kayfadin писал(а) 02.04.2015, 20:06:Да даже если и не первый канал, все-равно документальный фильм, рассчитанный на массовую аудиторию, никак не тянет на научный источник.
Я и не смотрю первый канал. Как и других, впрочем, тоже.
Я привел этот фильм, потому что он обобщает то, что я читал о концепциях климатических скептиков, только и всего. Зачем мне где-то рыться, вспоминая фамилии и звания, если они есть в этом фильме? А позиция "это все неправда, потому что первый канал никогда не снимает ничего правдивого" - это вообще смешно. Не о политике же говорим.
Да.
kayfadin писал(а) 02.04.2015, 20:06:Ты не понял, выводы делаются не по одному исследованию, а по совокупности исследований
Выводы делались критиками данных исследований, а вовсе не их авторами.
А я говорил даже не об этом. Я говорил о том, что выводы, содержащиеся в некоторых исследованиях, не стоят и выеденного яйца.
kayfadin писал(а) 02.04.2015, 20:06:Любая теория имеет под собой не одно, а множество исследований
При этом даже множество исследований не может гарантировать, что теория абсолютно верна. Возьми какие-либо теории, которые в современной науке признаны ложными, - и ты увидишь, что в свое время они были "подкреплены" десятками или даже сотнями исследований.