Тюрьма

Нужна ли она в современном обществе?

Список разделов

Описание: Для оффтопика и тем, не подходящих для других разделов

Сообщение #1 Free » 16.12.2014, 00:00

Выделено из темы Педоистерия

KKK, не знаю, каким боком вторая статья относится к педоистерии, но для таких и предназначена смертная казнь, от которой так шугаются - "кококо судебная ошибка". Лол.
В стране столько блядей, готовых отдаться за банку яги, а твари детям жизнь калечат!
Плоскогрудие - это справедливость!
Free M
Автор темы
Сообщения: 5907
Зарегистрирован: 06.10.2013

Сообщение #2 Sasha » 16.12.2014, 00:05

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:но для таких и предназначена смертная казнь
Нет, смертная казнь не нужна, это дико. Вот предоставлять заключенным право на добровольный уход из жизни - это правильно и очень нужно. (Впрочем, такое право надо не только заключенным, а всем взрослым людям предоставлять. Но для тех, кто в тюрьме, это наиболее актуально.)
Sasha
Сообщения: 6698
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #3 Free » 16.12.2014, 00:08

А так же выделять на содержание одного зека 30 тысяч в месяц. Весьма разумно, ага. Право на селфкилл у них никто не отбирал. Кто захочет повеситься, повесится хоть на веревке, свитой из катышков в пупке, собранных за 10 лет. Так же кто захочет потрахаться - потрахается. Право - бумажное ограничение. Тьфу на него.
В стране столько блядей, готовых отдаться за банку яги, а твари детям жизнь калечат!
Плоскогрудие - это справедливость!
Free M
Автор темы
Сообщения: 5907
Зарегистрирован: 06.10.2013

Сообщение #4 KKK » 16.12.2014, 00:20

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:KKK, не знаю, каким боком вторая статья относится к педоистерии,

Тем, что начинал этот чудик еще ребенком. С изнасилования.
Так же как и в первом примере.
И оба примера - в одном и том же номере газеты. Рядышком.
Сколько там Бастрыкин говорил педофилы детей замучили?
KKK
Сообщения: 2278
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #5 Sasha » 16.12.2014, 00:57

Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:Право на селфкилл у них никто не отбирал.
Ничего подобного. Это крепко пасут - раз. На веревке не приятно - два. Заключенному по заявлению должен выдаваться шприц со смертельной инъекцией или балон с азотом и пакет.

Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:А так же выделять на содержание одного зека 30 тысяч в месяц.
Мало. Но, думаю, в эту сумму можно уложиться. У любого зека должна быть теплая чистая кровать, нормальный туалет, приемлемая еда в достаточном количестве, интернет, книги. Спорить с этим - то же самое что требовать пыток и экзекуций.
Sasha
Сообщения: 6698
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #6 KKK » 16.12.2014, 01:11

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:05:
Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:но для таких и предназначена смертная казнь
Нет, смертная казнь не нужна, это дико. Вот предоставлять заключенным право на добровольный уход из жизни - это правильно и очень нужно. (Впрочем, такое право надо не только заключенным, а всем взрослым людям предоставлять. Но для тех, кто в тюрьме, это наиболее актуально.)

Хм... Оригинальный способ разгрузки тюрем...
Впрочем, харакири было когда-то в моде...
KKK
Сообщения: 2278
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #7 Kokovanja » 16.12.2014, 01:41

Free писал(а) 16.12.2014, 00:00:кококо судебная ошибка

Заебись, тебя расстреляли через два года за то, чего ты не делал, а через три попался настояший.

Добавлено спустя 26 минут 4 секунды:
KKK писал(а) 15.12.2014, 22:43:Родительница утверждает, что они с мужем воспитывали сына в строгости.

Молодцы.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Free писал(а) 16.12.2014, 00:08:30 тысяч в месяц.

Которые разворовываются чуть менее, чем полностью.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates. https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Putler kaputt!
Kokovanja В сети
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 21033
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #8 SISTER » 16.12.2014, 05:47

...преступления... база... следы... "эксперты"... СМИ и т.п.
На меня, скот, намекает. Но я игнорирую (и плюю на) любые органы, вы это знаете.
SISTER
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 08.09.2014

Сообщение #9 Free » 16.12.2014, 14:54

Kokovanja писал(а) 16.12.2014, 01:41:Заебись, тебя расстреляли через два года за то, чего ты не делал, а через три попался настояший.
Только почему-то никто не кукараекает о судебной ошибке, когда дело касается больших сроков - "подумаешь, отсидел десяток-другой, ерунда какая; живой же! че тебе еще надо?"

Kokovanja писал(а) 16.12.2014, 01:41:разворовываются
А какая разница? Главное, что они отчисляются. Пожизненно. А это минимум 20-25.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:балон с азотом и пакет
Два раза в неделю - спасибо, подышал :D

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:У любого зека должна
Только когда такие условия будут у любого человека. Жил себе бомжом не тужил, замочил троих - живешь по человечески, пища, кров, стабильная работа, гуляешь хоть и полтора часа, зато в полной безопасности, коллектив подбирают психологи. Заебись, хочу так же. Кого надо убить, чтобы так жить?
В стране столько блядей, готовых отдаться за банку яги, а твари детям жизнь калечат!
Плоскогрудие - это справедливость!
Free M
Автор темы
Сообщения: 5907
Зарегистрирован: 06.10.2013

Сообщение #10 Xisp » 16.12.2014, 16:43

Dodo писал(а) 16.12.2014, 00:57:интернет

Хочу посидеть. А то сейчас работа не даёт сидеть в интернете, а без работы еды не дают :(

ИМХО, тюрьмы нужно отменить. Не нужны они. Они не исполняют назложенной на них обязанности- исправления. Поэтому либо общественные работы, либо расстрел. Как вариант- высылка с конфискацией, либо высылка в поселение в Сибирь.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #11 Incognito » 16.12.2014, 16:58

Free писал(а) 16.12.2014, 14:54:А какая разница? Главное, что они отчисляются. Пожизненно. А это минимум 20-25.
Только что-то на зоне жратва похуже, чем у любого гражданина, который на свободе зарабатывает 20-25.
Incognito
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 29.11.2014

Сообщение #12 Sasha » 16.12.2014, 23:26

Free писал(а) 16.12.2014, 14:54:Кого надо убить, чтобы так жить?
https://www.youtube.com/watch?v=wjt7PqT15bY

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:Они не исполняют назложенной на них обязанности- исправления.
А у них и не должно быть такой обязанности. В тюрьму надо сажать только тех, кто опасен для общества. Не с целью исправления, а с целью изоляции от общества. Сроков быть тоже не должно. Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

Например, если человек совершает разбойные нападения с целью наживы, но пусть сидит под замком, пока не освоит, например, эксель, слепую печать и 1С.
Sasha
Сообщения: 6698
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #13 Xisp » 16.12.2014, 23:50

Никто не мешает человеку обучаться на свободе и зарабатывать честным путём. В 99% случаях воруют не от того, что не могут заработать на пропитание, а потому, что так легче, потому, что захотелось красивой жизни за чужой счёт.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:А у них и не должно быть такой обязанности.

Педивикия:Тюрьма́ (по разным версиям от немецкого Turm — башня, тюркского türme или от тат. törmä — темница)[1] — пенитенциарное (исправительное) учреждение

Это определение тюрьмы, ага.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.

В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества. Только более. В окружении воров и убийц практически невозможно стать нормальным гражданином. В тюрьмах только приобретают больше уголовных навыков и связей. Посадив туда на год обычного человека, н выходе мы получаем матёрого уголовника со знаниями того, как более "правильно" нарушать закон.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #14 Sasha » 17.12.2014, 00:09

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:Это определение тюрьмы, ага.
Не важно. Само по себе заключение никого исправить не может. Мы это знаем.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества.
Не очевидно. Вон Брейвик сожалеет о содеянном. Не знаю, искренне ли. Но вполне вероятно, что он больше не будет никогда пытаться совершать массовые убийства, даже если выйдет. Тюрьма тюрьме рознь, короче.
Sasha
Сообщения: 6698
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #15 Xisp » 17.12.2014, 00:11

Dodo писал(а) 17.12.2014, 00:09:Само по себе заключение никого исправить не может.

Именно! Начинаешь схватывать суть.

Dodo писал(а) 17.12.2014, 00:09:Вон Брейвик сожалеет о содеянном.

И толку?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #16 Sasha » 17.12.2014, 01:01

Xisp писал(а) 17.12.2014, 00:11:Начинаешь схватывать суть.
Почему "начинаю"? Я и раньше всегда говорил, что тюрьма должна применяться лишь тогда, когда необходима изоляция по причине опасности человека для окружающих. А не с целью исправления.

Но это не означает невозможности того, что человек в изоляции со временем может измениться в лучшую сторону. И хорошие человеческие условия в тюрьме будут этот шанс увеличивать.
Sasha
Сообщения: 6698
Зарегистрирован: 22.01.2013

Сообщение #17 martos » 17.12.2014, 01:32

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:В тюрьмах нельзя стать менее опасным для общества. Только более.
Можно. От тюрьмы зависит.
martos
Сообщения: 3976
Зарегистрирован: 24.01.2013

Сообщение #18 Kokovanja » 17.12.2014, 03:41

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:высылка
Для бандюков всё равно что прогулка.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 16:43:в Сибирь.
А в Сибири не люди живут, что бы к ним кого ни поподя ссылать?

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.
Повод для корупции.

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:освоит, например, эксель, слепую печать и 1С.
Гопота никогда не освоит.

Xisp писал(а) 16.12.2014, 23:50:определение тюрьмы
На заборе в конституции тоже написано.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates. https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Putler kaputt!
Kokovanja В сети
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 21033
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #19 Hotaru » 17.12.2014, 08:52

Kokovanja писал(а) 17.12.2014, 03:41:А в Сибири не люди живут, что бы к ним кого ни поподя ссылать?
Нет. Там медведи по улицам ходят. Говорю как очевидец :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Kokovanja писал(а) 17.12.2014, 03:41:Гопота никогда не освоит.
Освоит. Но тут же забудет. Зависит от возраста.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить"" Для педофила в мире две радости: няшить ребенка, и узнавать, что очередного педофоба посадили за педофилию. ©Raisonneur
Hotaru
Злой бука
Сообщения: 16728
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #20 Free » 17.12.2014, 09:16

Dodo писал(а) 16.12.2014, 23:26:Специальная коммиссия должна оценивать, по прежнему ли человек опасен, или уже, скорее всего, не опасен.
:lol:
А каковы гарантии? Правильно, никаких, сейчас в этих целях уже применяется УДО. Отпустят его, убивать перестанет, да. Будет аферистом и мошенником. Человек относительно существующих законов опасен по умполчанию, так как может совершить преступление спонтанно, на эмоциональной почве, после возлияния алкоголя или психотропных веществ, с целью наживы и т.д.

Вообще я поднял тему смертной казни вместо пожизненных сроков заключения, а не тюрьмы вообще.
В стране столько блядей, готовых отдаться за банку яги, а твари детям жизнь калечат!
Плоскогрудие - это справедливость!
Free M
Автор темы
Сообщения: 5907
Зарегистрирован: 06.10.2013


Вернуться в Разное

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: Kokovanja