Dodo писал(а) 06.11.2014, 13:19:Не следует одобрять цензуру ни в каком виде. Нужно ратовать за абсолютную свободу слова. В частности - за свободу высказывания тех идей, которые нам противны.
Это было бы справедливо, если бы мы находились в одинаковых условиях, а так, Право Любить заблокировали, а к услугам этой шлюшки все продажные путинские сми.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates. https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo Putler kaputt!
Hotaru, что "неа"? Ты против свободы слова или ты считаешь, что свобода слова заключается только в свободе высказывания тех идей, которые тебе нравятся?
Dodo писал(а) 07.11.2014, 20:58:что "неа"? Ты против свободы слова или ты считаешь, что свобода слова заключается только в свободе высказывания тех идей, которые тебе нравятся?
Hotaru, тогда твоя "свобода слова" яйца выеденного не стоит. Борьба за свободу информации важнее борьбы с педоистериями и гомофобиями вместе взятыми.
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд: Как писал Хомский: Геббельс был за «свободу слова», и Сталин был тоже за «свободу слова». За свободу высказывания таких мыслей, которые им нравились. Если вы выступаете за свободу слова, вы должны выступать за свободу говорить вещи, которые вам отвратительны. Иначе вы противник свободы слова.
Dodo, когда мы придём к власти, и дед Пейсак, и баба Аня Левченко получат полную свободу для своих педоистерических высказываний. До тех пор твои претензии не совсем по адресу.
Добавлено спустя 5 минут: Партия должна быть серьёзной . Дрочеры-дефлораторы точно не наберут даже тысячи голосов после выборов уже можно от основного направления занятся своими делами . Вот так сразу заявить-мы партия педофилов нельзя. Мартейн подтвердят . Так что шутки шутками ,а думать головой нужно. Иначе это так и останется мечтой ...
Если я тебе не нравлюсь- застрелись,я не исправлюсь
martos писал(а) 08.11.2014, 14:43:и дед Пейсак, и баба Аня Левченко получат полную свободу для своих педоистерических высказываний.
Конечно. В тюрьме пускай болтают что угодно. На обоих есть достойные статьи в оговорах и унижениях человеческого достоинства.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я. Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Hotaru писал(а) 08.11.2014, 12:13:Типа того. Дури нет, сдай педофила, охотников, оккупай надо закрывать. НАДО БЛЕЯТЬ!
Напалмом и белым фосфором.
Xisp писал(а) 08.11.2014, 21:29:Конечно. В тюрьме пускай болтают что угодно.
Конечно, на виселице пускай болтаются, как угодно.
Dodo писал(а) 08.11.2014, 23:03:martos, я больше проецирую недовольство собой) Ведь сам в своё время брал грех на душу и постукивал на жучий журнал. Каюсь.
Вот было бы за что.
Смерть - это не навсегда. Love is...это когда ты помогаешь белочке нести портфель со школы.
Нет, товарищи, вы не правы. Если мы не считаем, что свобода слова должна гарантировать борцунам право высказывать свои хейтерские мысли (пусть даже конкретно сейчас у них почти никто никогда это право и не отбирает), то как мы можем предполагать/надеяться/требовать, чтобы она гарантировала такое право нам?
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. (Всеобщая декларация прав человека)
Dodo писал(а) 09.11.2014, 00:16:Если мы не считаем, что свобода слова должна гарантировать борцунам право высказывать свои хейтерские мысли
Ещё раз - высказывать мысли им никто не мешает. Однако их деятельность этим не ограничивается, а направлена в том числе и на удушение свободы слова (и не только слова) их оппонентов. Вот этой деятельности и нужно противодействовать со спокойной душой.
martos, с тобой вполне согласен, но не похоже, чтобы другие несогласные со мной форумчане придерживались именно обозначенной тобой позиции.
Добавлено спустя 38 минут 8 секунд: martos, хотя нет, не вполне согласен.
martos писал(а) 09.11.2014, 00:28:Вот этой деятельности и нужно противодействовать со спокойной душой.
Если противодействие заключается в применении цензуры (или в требовании её применить), то это недопустимо. Нельзя быть одновременно против цензуры и, например, требовать посадить кого-то по 282 статье. Это шизофрения.
Конкретно про пейсока: он должен был быть наказан, но не по 282 статье. Я даже считаю, что было бы более справедливо не сажать его, а взыскать штраф с него и его подельников - по десяточке в пользу каждой жертвы.