Пускай постит, я просмотрю по ссылке и исправлю сообщение, и картинка появится.
Добавлено спустя 34 секунды:
Van писал(а) 21.09.2014, 00:05:Зачем?
Xisp писал(а) 20.09.2014, 23:55:за смайлоёбство
Которое запрещено правилами. Без картинок лучше.
Нужны ли личные автомобили?
Список разделов › Общий › Разное
Van писал(а) 21.09.2014, 00:05:Зачем?
Xisp писал(а) 20.09.2014, 23:55:за смайлоёбство
Xisp писал(а) 21.09.2014, 00:06:Которое запрещено правилами.
martos писал(а) 20.09.2014, 16:24:автомобили нахуй не нужны
С дуба порухнули, да? Тачка семейства кошачьих (больших кошек) это такая няшка. Особенно, когда она урчит в диапазоне 4-6 тысяч оборотов. Газ в пол и никаких проблем! Даже троллейбусы 90 ездют, если им пизды дать.Free писал(а) 20.09.2014, 16:31:Совсем не нужны
Мазды, тойоты, фольцвагены, ауди и мерседесы - няшки. Все у меня были, всех я юзал, никто не вопил, хотя им было меньше 14-ти . Руки вверх - Энергия нового поколенияHotaru писал(а) 20.09.2014, 16:43:японские и немецкие.
У тебя же японцы вроде бы. Или уже нет? А вообще и правильно настроенная четвёрка дёргает приоры и многие иномарки в пределах города (115 л.с.). На трассе уже проблематика начинается - редко какой хозяин приоры по нашим дорогам будет вести её свыше 160-ти. В большинстве случаев у меня проблема только в динамике. Когла была тойота, вообще проблем небыло. Мерседес был с автоматом, там свои приколы, мазда была старая, почти выдохшаяся, фольц жалко, камазистов ненавижу!, Б третий лучший! Бочки - ну с этого все начинают.Hotaru писал(а) 20.09.2014, 17:17:Для погони даже приора лучше уазиков.
Грузовая до 3,5 тонн, тащемтаVan писал(а) 20.09.2014, 17:40:перестаёт от этого быть легковым автомобилем
Да, я спорил. Моими опонентами были лишь те, кто не имеет автомобилей. Выводы сделали. Или нет?Xisp писал(а) 20.09.2014, 18:23:по моему на Нимфе об этом уже спорили
А фраза "Какой русский не любит быстрой езды?" к кому относится? Учитываем, что это сказано в 19-ом веке.Hotaru писал(а) 20.09.2014, 19:02:НИПАРУССКИ ЭТА
Ващпето это водятлы, а не автомобили. А ещё, "выхлоп" от животных гораздо больше, чем от человеков. Не говоря уже про вулканы.martos писал(а) 20.09.2014, 19:06:они загаживают воздух, создают пробки и отнимают место на тротуарах и во дворах.
а также давят пешеходов.
Хотя по фильму "Назад в будущее" ожидалось к 2015-муVan писал(а) 20.09.2014, 16:54:летучей ожидать не стоит.
Я даже не знаю, что будет, если я внезапно лишусь возможности рулить. Это ж наркота, со всеми вытекающими.Xisp писал(а) 20.09.2014, 20:25:Полный отказ от личного транспорта- бред.
Во-первых, "Фиат" и "Порше", а сейчас "Рено" и "Ниссан"; во-вторых.ю схуяли деградировавшие? Просто тормозные. В смысле на поток концепты ставились через 5-8 лет после презентации, но на момент самой презентации это было уникальное "ноу хау" и дёргало многих по основным параметрам. Та же самая спутниковая самара, разработанная со специалистами порше, на момент разработки была самой резвой и устойчивой в своём сегменте. А вот "Ниву" никто не мог превзойти и после начала потокового выпуска. А система подвески, в частности рычаги, стало эталонным ноу хау для всех внедорожников. А уж роторный двигатель - вообще уникум. Даже мазда не выпускает более совершенные (по России они ходят одинаково - 40-50 тысяч, в Японии в полтора раза дольше работают).Xisp писал(а) 20.09.2014, 22:18:деградировавший опель
Сызнова ты со своими передёргиваниями. С тобой всё равно что с педоистэром общаться - монопенисуально.Sphynx писал(а) 20.09.2014, 22:27:Вы оба не правы! Что за полумеры?! Транспорт вообще не нужен.
Смотря какие рессоры поставишь.Sphynx писал(а) 20.09.2014, 22:39:вибромассаж
И не более. Копейка от Fiat-124 унаследовала меньше, чем "Град" от "Катюши". Даже форма кузова не та. А уж тройка от Fiat-125 и того меньше. Все три первоначальных машины переработаны на 85%.Van писал(а) 20.09.2014, 22:41:берёт своё начало с запада
Пути Хисповы неисповедимыSphynx писал(а) 21.09.2014, 00:27:ничем не спровоцированное
устроишься водилой автобуса.John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Я даже не знаю, что будет, если я внезапно лишусь возможности рулить.
John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:И не более. Копейка от Fiat-124 унаследовала меньше, чем "Град" от "Катюши". Даже форма кузова не та. А уж тройка от Fiat-125 и того меньше. Все три первоначальных машины переработаны на 85%.
Угу, точно. Как понял, немало людей не знают, к какому классу точно её отнести. То, что она грузовая, записано у неё в тех.паспорте, правильно понимаю?John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Грузовая до 3,5 тонн, тащемтаVan писал(а) 20.09.2014, 17:40:перестаёт от этого быть легковым автомобилем
Что будет? Найдёшь карлу *вспомнив "Воображариум доктора Парнаса", просмотренный накануне*.martos писал(а) 21.09.2014, 00:58:устроишься водилой автобуса.John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Я даже не знаю, что будет, если я внезапно лишусь возможности рулить.
John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Не говоря уже про вулканы.
John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:А вообще и правильно настроенная четвёрка дёргает приоры и многие иномарки в пределах города (115 л.с.).
John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Это ж наркота, со всеми вытекающими.
John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:во-вторых.ю схуяли деградировавшие?
К тройкам.John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:к кому относится?
Э. Слышь. Ты на меня намекаешь?Van писал(а) 21.09.2014, 01:26:ИЧСХ, фейспалмоёбство у вас на ура проходит в другом случае.
Не хотите поспорить о вреде табакокурения и алкоголизма с некуряшими и не пьющими?John1989 писал(а) 21.09.2014, 00:55:Да, я спорил. Моими опонентами были лишь те, кто не имеет автомобилей.
Посмотри на url смайлмков, которые он сейчас вставляет.Van писал(а) 21.09.2014, 01:26:Т.е. я хочу сказать, что можно ж и без картинок обойтись.
Это все еще псевдографика. Разве представляемого образа при слове "педомишка" недостаточно?Van писал(а) 21.09.2014, 01:26:его тоже можно без картинок употреблят.
А для миллионов русичей отечественные машины в современных реалиях - норм или так себе?Van писал(а) 20.09.2014, 23:21:Но для мильёнов русичей есть либо "иномарки" либо "отечественные" машины, и в этих реалиях я опустил слово "условно".
Да, картиночки; я же имел ввиду то, что и без них прожить можно =^.^=Free писал(а) 21.09.2014, 08:44:Посмотри на url смайлмков, которые он сейчас вставляет.
В общем-то да, но то же можно сказать и про смайлы - строго говоря, и силами одного текста можно отлично передать эмоции.Free писал(а) 21.09.2014, 08:44:Это все еще псевдографика. Разве представляемого образа при слове "педомишка" недостаточно?
Гы, это ты у них спроси.Free писал(а) 21.09.2014, 08:44: А для миллионов русичей отечественные машины в современных реалиях - норм или так себе?
А почему ты подумал, что я тебя имел ввиду? А? Или чувствуешь, что рыльце в пуху?Hotaru писал(а) 21.09.2014, 05:26:Э. Слышь. Ты на меня намекаешь?Van писал(а) 21.09.2014, 01:26:ИЧСХ, фейспалмоёбство у вас на ура проходит в другом случае.
Sphynx писал(а) 20.09.2014, 22:27:Лады с модернизированными фиатовскими движками из 60-х?
Хотару, твой ответ кристально ясен, честен, и чист как слеза младенца. Такого я не ожидал я ожидал ругань. Я снимаю перед тобой шляпу и неудержимо фалломорфирую.Hotaru писал(а) 21.09.2014, 19:59:Могу сказать только то что я не увидел у Сфинкса злоупотребления смайлами.
Я такой пляхой?Van писал(а) 21.09.2014, 20:57:я ожидал ругань
Да, тип и категория записаны в техпаспорте. Газельки, даже если они пассажирские иногда записываются как грузовые. Но обычно как маломестный автобус.Van писал(а) 21.09.2014, 03:03:записано у неё в тех.паспорте
Видел на копейке двигатель от скайлайна. Кулибины рулют.Xisp писал(а) 21.09.2014, 03:51:если на копейку двигатель