Free писал(а) 08.05.2014, 13:23:Ответственность сама не появится, ее не вберешь с молоком матери или ремнем отца. Ответственность появляется с ОПЫТОМ. А уж каким образом этот опыт появляется не очень важно. Все равно у каждого свой собственный опыт. Просто многие (родители и дети за ними) до того ленятся, что копируют свое поведение по образу и подобию других.
дело не в лени. если ребенок рождается в семье, где хорошая еда, замечательные книги, прекрасная музыка, нет ругани и мата, приличные соседи, загранкомандировки, уважаемые, заслуженные и интеллигентные родители, наблюдение в спецполиклинике, достойные телепередачи и подходящие игрушки, то и самым ленивым будет достаточная база стать человеком. у детей не возникнет мысль рвать живое мясо руками и выть на луну, если они видели только вилки с ножами и дискавери.
Free писал(а) 08.05.2014, 13:23:Binom писал(а) 08.05.2014, 12:35:в развитых странах никто не придет в школу без юбки и в прозрачных трусах (мммм...я представил себе)) - вот я о чем, когда пишу о воспитании.
Блять, всего лишь местные традиции и культура определенной группы или целой страны - это, согласись, навязываемые понятия.
Если бы у нас была мода носить юбки, ты бы недоумевал, почему на западе все в штанах.
совершенно верно, это и есть следствие того, что человек - социальное животное. а в обществе нельзя без обычаев, законов, традиций, да и моды, конечно. поэтому в обществе необходим не только навязываемый порядок, но и аппарат для угнетения, принуждения, подавления и наказания.
ну, и поощрения тоже!
Free писал(а) 08.05.2014, 13:23:Binom писал(а) 08.05.2014, 12:35:даже самый богато насыщенный генами и интеллектом ребенок вырастет в маугли, если его сразу отдать волкам на воспитание...))
Люди меняются. В обе стороны. Кроме того особенности нервной системы, которая закладывается при рождении, не переделать воспитанием.
Волки - именно что обычные быдло родители и учителя, которые растят и воспитывают чадо, не внимая на темперамент. В итоге - испорченный маугли с подавленной волей, этакая сжатая пружина. Стоит ему упорхнуть от родителей, пружина разогнется и треснет по лбу. И смысл было ее сдерживать в детстве?
а как иначе? в этом и есть смысл воспитания - указать ребенку, что, где, как и почем, в конце концов. если он хочет жить в обществе, он обязан следовать его понятиям. идиотка хочет носить джинсы, а не юбку? ок - 3,14здуй туда, где можно носить джинсы. вот это и есть свобода. иначе - будем до посинения объяснять и заставлять носить юбки.
особенность нервной системы здесь ни при чем.
представим, что мальчика воспитывают как девочку, девочки и в окружении только девочек? даже если он вырастет в жирную мохнатую обезьяну, все равно будет смеяться негромко, прикрывая губы ладонью и писать сидя. и прическу поправлять, так плавно рукой закидывая наверх локоть.
а если ребенок по темпераменту тихоня, то в обществе горлопанов он научиться орать, может и тише других. а в обществе тихонь он будет выглядеть буйно помешанным.
в воспитании необходимы порядок и дисциплина, человек, а тем более ребенок, склонны к анархии и разрушительству (себя, в тч.). конечно, у нас чаще всего воспитатели - то же быдло, которое воспитывали точно так же, иначе они и не знают. потому что если отморозка предельно не пидарасить перед всем классом, он тебя начнет опускать и хуями обкладывать, поскольку его воспитание давно упущено - еще при зачатии его родителей дедами и бабками. бытие определяет сознание. в европе при минете оттопыривают мизинчег, а у нас дышат в жопу сивушным перегаром.
Free писал(а) 08.05.2014, 13:23:Все с ТОБОЙ ясно
Брысь отсюда. Зови родителей на форум
зачем, я уже взрослый, живу отдельно! ))
после младенчества наступает время, когда чел начинает совершать осознанные поступки, а потом - и ответственные. вот тут уже большое значение будет иметь окружение на улице, в школе.
Xisp писал(а) 08.05.2014, 16:21:Binom писал(а) 08.05.2014, 12:35:да - если бы у меня были другие родители. дело в них, а не во мне.
То есть ты- никто, безвольное ничтожество? Сам же так про себя написал.
Извиняюсь, если грубовато.Ой да ладно. И чем она отличается? такое же богатое быдло. Или ты дворян по Дюма изучал?
безвольное ничтожество, как и любой новорожденный, до поры осознанного и отвественного поведения.
у дюма было маловато богатых дворян)) и я никогда не делаю акцент на кол-ве денег. мы в общем рассуждаем.
John1989 писал(а) 08.05.2014, 17:27:Binom, Чёй-то ты уж слишком. Никто не пускается в крайности. В любом аспекте крайность это убожество.
Чем сильней запрет, тем сильней пакость, которую можно получить. То есть существует не то, что прямая пропорция, а помноженная на два. Проверено очень много раз.
Сильнее всего матятся и лучше всего сосут монашки.
При этом происходит удивительное и даже пародоксальное с точки зрения обывателя. Дело в том, что появляется саморегуляция, самодисциплина, и вообще самостоятельность и ответственность. Конечно, это надо допускать в купе с другими методиками, чтобы не допустить разнузданности и разбалованности. Ответственность гораздо выше, чем у взрослых девушек.
Из самых тихих пай-мальчиков получались самые жестокие маньяки.
конечно нет. про монашек тоже не соглашусь. лучше сосут проститутки, причем, опытные. вот это я тебе говорю, что проверено))
John1989 писал(а) 08.05.2014, 17:27: "
Никогда не обобщай - всегда найдутся исключения" (с) John
Это не табу, а примитивный страх наказания, стыда и мозгоизнасилования с проникновением через чупакабру. При этом есть такие обезбашенные дети, которые могут и не такое отчебучить, особенно если имеет место ситуация, близкая к идеальному преступлению. И эти дети с нормальным психическим здоровьем. Просто их всё... как бы там помягче сказать... Подзаебало. А так это белая и пуфыстая пай-девочка. А кто цветок перевернул она и знать не знает. Кот, наверное. Или сквозняк.
можно я не буду в каждом посте писать про исключения? подзаебало тоже, мы все умные люди. хоть и педофилы.)
смысл табу - даже мысли такой не возникает, ясно? если школота мечтает оттрахать училку ручкой от швабры, это его фантазии, которым нет места в реальности. одно дело - мелкие пакости типа малевать мат на доске, жвачку на стул, исцарапать столешницу, лепить на дверь мерзость, разбить окно... действительно могут! а другое - поджечь учительскую, порвать ей одежду, не выучить уроки... (хотя нет, последнее нет)).
John1989 писал(а) 08.05.2014, 17:27:Та ну тя! Выходят ещё как. Самый улёт наблюдается, когда в колготках, но без трусов. И мелкие и немелкие белки, в детских и в недетских прозрачных колготках. При этом ещё не развращённые. Что это? Зачатки эгсгебиционизма? Особливо, когда они открывают попу под достаточно длинной юбкой. Или опускают трусы под колготками, трико и ли шортами. Это видно. Ну то. что трусы не на месте. При этом большинство пытаются оправиться при приближении взрослого или при заведении разговора. Убегают, красные, как помидоры. Чисто женская логика, короче. Спускают трусы для того, чтобы получить ощущения чего-то запретного, пощекотать нервы от того, что их кто-то может так увидеть, а при приближении этой цели - сливаются.
в детсад все-таки одевают мамы, нет? в том возрасте они могут просто торопливо пописать и натянуть колготки, забыв про трусы, нкакого эксгибиционизма здесь нет (у детей немыслимы подобные дивиации)).
а я же писал о намеренном поступке.
John1989 писал(а) 09.05.2014, 21:29:Но суть одинакова же. Вижу - повторяю, наматываю на ус, прнимаю, как руководство к действию. Учусь, образуюсь.
верно, это и есть один из главных принципов (воспитания и обучения) - личный пример.