Xisp писал(а) 11.04.2013, 23:25:Хватит придуриваться. Всё вы прекрасно понимаете, и можете не нарушать.
Список разделов › Общий › Педагогика
Xisp писал(а) 11.04.2013, 23:25:Хватит придуриваться. Всё вы прекрасно понимаете, и можете не нарушать.
кстати да, на других форумах за это сразу в бан - но мы тут добрые, каждого тролля лелеем - поэтому пока пред )shpionec писал(а) 11.04.2013, 23:17:кстати, а обсуждение модерации разве не банится?
))))))))))))))))))))))))Usagi писал(а) 14.03.2013, 23:52:не все девочки в Контакте на самом деле девочки.
мы, как бы, в курсе
...мило..Xisp писал(а) 17.03.2013, 01:41:Чем больше самоубийц, тем их меньше.
...а мне лошадь нравилась..Usagi писал(а) 07.04.2013, 15:46:Madoka писал(а) 07.04.2013, 10:06:
А он так и не вернулся.
Ну, думаю никто плакать не будет )
Зоофилyurri писал(а) 18.04.2013, 23:36:...а мне лошадь нравилась..
Кому кажется тому крестится надо или намаз совершить...yurri писал(а) 18.04.2013, 23:36:тока мне кажется что отдает народным театром?
Palych писал(а) 19.04.2013, 03:45:Кому кажется тому крестится надо или намаз совершить...
да-да! по самую шею!Xisp писал(а) 19.04.2013, 18:25:Обрезание. Повторное.
А мне нравитсяUsagi писал(а) 24.04.2013, 02:01:или это специально форма от педофилов, чтобы дети не возбуждали?
Бедные дети. А в советские времена школьная форма для девочек была даже где-то сексуальной.Usagi писал(а) 24.04.2013, 02:01:http://ria.ru/photolents/20130405/931206692_931203960.html
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2013/04/19/
это какой то кошмар, а не форма что за дебильные шапочки? 0_0 что за серенькие бабушкины кофточки? это ж какое напрочь убитое чувство эстетики надо иметь, чтоб такое придумать.. или это специально форма от педофилов, чтобы дети не возбуждали?
Колготочки это хорошо, а вот свитера убоги.Palych писал(а) 24.04.2013, 03:37:А мне нравитсяUsagi писал(а) 24.04.2013, 02:01:или это специально форма от педофилов, чтобы дети не возбуждали?
Да нигде-то, а была. Просто хоть и был совок, но люди были спокойнее, ждали и строили коммунизм, а не педофилов ловили. Ну а теперь костюмы в сексшопах продают.Raisonneur писал(а) 24.04.2013, 05:02:Бедные дети. А в советские времена школьная форма для девочек была даже где-то сексуальной.Usagi писал(а) 24.04.2013, 02:01:http://ria.ru/photolents/20130405/931206692_931203960.html
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2013/04/19/
это какой то кошмар, а не форма что за дебильные шапочки? 0_0 что за серенькие бабушкины кофточки? это ж какое напрочь убитое чувство эстетики надо иметь, чтоб такое придумать.. или это специально форма от педофилов, чтобы дети не возбуждали?
Palych писал(а) 24.04.2013, 03:37:А мне нравится
Твои слова да богу в уста!.. Блин, забыл ты же и есть бог!Xisp писал(а) 24.04.2013, 21:48:Надо эту мысль до них довести. И ещё, мол, японская форма страшная, педофилов пугает. Вдруг введут?
Да ладно, есть куча обычной детской одежды, которая ничуть не взрослит, но выглядит в сто раз симпатичнее, чем это убожествоТак вот, только такая простая, без вычурностей форма показывает реальную а не привнесенную детскую красоту.
Да дело не в том, что одежда взрослит или, что есть вещи которые выглядят лучше (есть неприменимо, есть!). А том, что индивидуальность лучше видно в однотипной одежде.Usagi писал(а) 25.04.2013, 17:02:Да ладно, есть куча обычной детской одежды, которая ничуть не взрослит, но выглядит в сто раз симпатичнее, чем это убожество
Palych писал(а) 25.04.2013, 17:29:индивидуальность лучше видно в однотипной одежде.
п.и.д.а.р.к.и же.Usagi писал(а) 24.04.2013, 02:01:что за дебильные шапочки
shpionec писал(а) 25.04.2013, 23:36:вводили спортивные костюмы и кэпки в виде школьной формы,