Главное отличие хороших от плохих

Список разделов

Описание: Братья по разуму

Сообщение #61 Xisp » 09.04.2013, 16:36

Palych писал(а) 09.04.2013, 13:39:Даже то, что я добавлю - добавляется именно раньше, чем сообщение написанное намного раньше!

Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #62 Palych » 09.04.2013, 17:02

Xisp писал(а) 09.04.2013, 16:36:Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.
Да в том то и дело, что не просто склеивает, а именно всё сообщение написанное мною позже, после слов Tsh:
Tsh писал(а) 09.04.2013, 13:46:
Xisp писал(а) 08.04.2013, 18:27:
Tsh писал(а) 08.04.2013, 14:51:Вот присмотритесь к природе. Как она сама по себе могла достигнуть того, чего она достигла?
Случайность.
Закономерная случайность.
оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...
Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели (c) Би
Palych M
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 12.02.2013

Сообщение #63 Tsh » 09.04.2013, 17:34

Я понял так. Математика - это Бог. Всё остальное случайность.
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #64 Palych » 09.04.2013, 17:47

Tsh писал(а) 09.04.2013, 17:34:Я понял так. Математика - это Бог. Всё остальное случайность.
Tsh, читать умеешь? Или "Чукчя не читатель, Чукчя писатель"? Не правильно ты понял! Тебе же написали в другой тем:
Xisp писал(а) 06.04.2013, 15:38: бог вообще никак не пересекается с математикой, они взаимно игнорируют друг друга. В математику не надо верить.

Математика - это всего лишь метод познания и он ни как не связан с верой!
Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели (c) Би
Palych M
Сообщения: 558
Зарегистрирован: 12.02.2013

Сообщение #65 Tsh » 09.04.2013, 18:29

Изображение
Последний раз редактировалось Гость 09.04.2013, 18:38, всего редактировалось 1 раз.
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #66 au100 » 09.04.2013, 18:34

Ошибка в данной диаграмме. Вера в Бога не должна подвергаться сомнению и предварительной оценке. Это уже ересь. Поэтому точек пересечения быть не может
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #67 Tsh » 09.04.2013, 18:42

au100 писал(а) 09.04.2013, 18:34:Ошибка в данной диаграмме. Вера в Бога не должна подвергаться сомнению и предварительной оценке. Это уже ересь. Поэтому точек пересечения быть не может

Вера в Бога должна основываться на том, что перечислено в самом низу слева, а не на чём либо другом.
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #68 au100 » 09.04.2013, 19:14

Да. Только математика не оперирует понятиями - совершенство, смысл, мечта, стремление, уверенность, понимание. Ей абсолютно все равно, понимает человек ее или нет, куда устремлениы мечты человека, в чем он уверен и тд. Также, как и закону притяжения все равно, верит в него человек или нет. Это человеческие понятия, которые также никак не связаны с богом.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #69 Xisp » 09.04.2013, 22:57

Palych писал(а) 09.04.2013, 17:02:оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...

Да я понял.

По картинке вообще не понял.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #70 Tsh » 10.04.2013, 12:58

Нижняя левая часть рисунка, это то, на чём основан "Бог". Правая нижняя часть - то, на чём основывается "математика".
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #71 Xisp » 10.04.2013, 16:23

Tsh писал(а) 10.04.2013, 12:58:Правая нижняя часть - то, на чём основывается "математика".

Чушь на половину же. Причём тут фантазии и неудовлетворённость? Эти человеческие чувства не имеют никакого отношения к математике.

Да и левая. Какая к чёрту любовь у бога? Какие мечты, стремления? Религия всё это в зачатке убивает.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #72 kayfadin » 10.04.2013, 18:22

Tsh писал(а) 09.04.2013, 18:42:Вера в Бога должна основываться на том, что перечислено в самом низу слева, а не на чём либо другом.
Почему?
kayfadin
W
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 15.02.2013

Сообщение #73 au100 » 10.04.2013, 19:33

Вероа вообще ни чем не основывается. Она как аксиома, выводится без доказательст и сомнения в ее истинности трактуются как предательство со всеми вытекающими. А привязка веры к любви или к чему еще - это просто притягивание за уши. Верить можно в Христа, Магомета, в Шиву, в Кали, в деньги, в отсутвие бога (что тоже есть вера) и нижние строчки ни к чему не привязываются. Что первично, а что вторично - никак не доказывается на данном этапе науки, а может и никогда доказано не будет.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #74 Tsh » 10.04.2013, 19:36

Нарисуйте свою схему, я бы посмотрел, как это всё выглядит у Вас...
Последний раз редактировалось Гость 10.04.2013, 19:37, всего редактировалось 1 раз.
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #75 au100 » 10.04.2013, 20:37

как я схему нарисую, если у этих понятий нет точек соприкосновения? Это все равно что сравнивать килограмм и объем. Это разные свойства: масса и пространство.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #76 Tsh » 10.04.2013, 21:30

Вот допустим, что существует истина, такая истина, что самая что ни на есть истина. Но, истина, это как еда. Есть еда, которую вы легко проглатываете, а есть какая нибудь дрянь, проглотив которую у вас возникает желание сразу отторгнуть прочь. Ваш организм может быть не готов для "суровой" еды, он просто загнётся и вы умрёте, или, может быть, станете инвалидом.

В младенчестве нас кормят жидкой разжёванной кашей. Потому что твёрдая еда в младенчестве не усваивается и вредит организму. Чтобы знать истину определённого уровня, нужно быть готовым к её восприятию. Песчинка не может впитать Океан. Мы с вами, песчинки, сосредоточенные на своём внутреннем мирке и признающие существование ещё нескольких песчинок рядом с нами. Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно; мы не можем знать большее, пока сами не станем великими, и вообще, "знание", не высшая категория во Вселенной. Истинная реальность больше знания о реальности.
Последний раз редактировалось Гость 10.04.2013, 21:36, всего редактировалось 1 раз.
Tsh
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 09.03.2013

Сообщение #77 au100 » 10.04.2013, 22:19

Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Вот допустим, что существует истина, такая истина, что самая что ни на есть истина. Но, истина, это как еда. Есть еда, которую вы легко проглатываете, а есть какая нибудь дрянь, проглотив которую у вас возникает желание сразу отторгнуть прочь. Ваш организм может быть не готов для "суровой" еды, он просто загнётся и вы умрёте, или, может быть, станете инвалидом.

В младенчестве нас кормят жидкой разжёванной кашей. Потому что твёрдая еда в младенчестве не усваивается и вредит организму. Чтобы знать истину определённого уровня, нужно быть готовым к её восприятию. Песчинка не может впитать Океан. Мы с вами, песчинки, сосредоточенные на своём внутреннем мирке и признающие существование ещё нескольких песчинок рядом с нами. Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно; мы не можем знать большее, пока сами не станем великими, и вообще, "знание", не высшая категория во Вселенной. Истинная реальность больше знания о реальности.
Я с этим согласен, но частично. Не нас кормят, а мы сами готовим жидкую кашу, потому что другую пока еще не умеем готовить и не знаем какие инградиенты еще можно использовать. Но научимся со временем всеобщим методом проб и ошибок.
au100
Сообщения: 370
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #78 Xisp » 11.04.2013, 20:52

Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно;

Чушь.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #79 kayfadin » 12.04.2013, 19:43

Изображение

Это та самая песчинка, которая способна впитать океан. Поскольку она познается через абсолютный источник истины - через нашу искреннюю веру. Принимая макаронного монстра сердцем мы сами способны стать песчинками, впитавшими океан абсолютной истины. Только представьте насколько могущественным может стать наше духовное осознание высшей надреальности. Так давайте же примем истинную веру - пастафарианство, чтобы нам купаться в пивных фонтанах в раю, как завещали морские пираты?
Последний раз редактировалось kayfadin 12.04.2013, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
kayfadin
W
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 15.02.2013

Сообщение #80 Xisp » 12.04.2013, 22:08

kayfadin писал(а) 12.04.2013, 19:43:чтобы нам купаться в пивных фонтанах в раю,

Пока вы купаетесь, я лучше побуду на фабрике стриптиза.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
Сообщения: 13831
Зарегистрирован: 20.01.2013


Вернуться в О медведях