Palych писал(а) 09.04.2013, 13:39:Даже то, что я добавлю - добавляется именно раньше, чем сообщение написанное намного раньше!
Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.
Список разделов › Общий › О медведях
Palych писал(а) 09.04.2013, 13:39:Даже то, что я добавлю - добавляется именно раньше, чем сообщение написанное намного раньше!
Да в том то и дело, что не просто склеивает, а именно всё сообщение написанное мною позже, после слов Tsh:Xisp писал(а) 09.04.2013, 16:36:Сними галочку "Склеить с предыдущим" и не будет добавляться. Но глюк прикольный.
оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...Tsh писал(а) 09.04.2013, 13:46:Закономерная случайность.Xisp писал(а) 08.04.2013, 18:27:Случайность.Tsh писал(а) 08.04.2013, 14:51:Вот присмотритесь к природе. Как она сама по себе могла достигнуть того, чего она достигла?
Tsh, читать умеешь? Или "Чукчя не читатель, Чукчя писатель"? Не правильно ты понял! Тебе же написали в другой тем:Tsh писал(а) 09.04.2013, 17:34:Я понял так. Математика - это Бог. Всё остальное случайность.
Xisp писал(а) 06.04.2013, 15:38: бог вообще никак не пересекается с математикой, они взаимно игнорируют друг друга. В математику не надо верить.
au100 писал(а) 09.04.2013, 18:34:Ошибка в данной диаграмме. Вера в Бога не должна подвергаться сомнению и предварительной оценке. Это уже ересь. Поэтому точек пересечения быть не может
Palych писал(а) 09.04.2013, 17:02:оказалось раньше. А по времени мое сообщение написано "Сегодня, 13:39" вроде как предшествует сообщению Tsh "Сегодня, 13:46". Но я именно его цитировал! Машина времени какая то... я не мухлевал честно... Видимо какой то сбой времени на сервере, что ли...
Tsh писал(а) 10.04.2013, 12:58:Правая нижняя часть - то, на чём основывается "математика".
Почему?Tsh писал(а) 09.04.2013, 18:42:Вера в Бога должна основываться на том, что перечислено в самом низу слева, а не на чём либо другом.
Я с этим согласен, но частично. Не нас кормят, а мы сами готовим жидкую кашу, потому что другую пока еще не умеем готовить и не знаем какие инградиенты еще можно использовать. Но научимся со временем всеобщим методом проб и ошибок.Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Вот допустим, что существует истина, такая истина, что самая что ни на есть истина. Но, истина, это как еда. Есть еда, которую вы легко проглатываете, а есть какая нибудь дрянь, проглотив которую у вас возникает желание сразу отторгнуть прочь. Ваш организм может быть не готов для "суровой" еды, он просто загнётся и вы умрёте, или, может быть, станете инвалидом.
В младенчестве нас кормят жидкой разжёванной кашей. Потому что твёрдая еда в младенчестве не усваивается и вредит организму. Чтобы знать истину определённого уровня, нужно быть готовым к её восприятию. Песчинка не может впитать Океан. Мы с вами, песчинки, сосредоточенные на своём внутреннем мирке и признающие существование ещё нескольких песчинок рядом с нами. Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно; мы не можем знать большее, пока сами не станем великими, и вообще, "знание", не высшая категория во Вселенной. Истинная реальность больше знания о реальности.
Tsh писал(а) 10.04.2013, 21:30:Чтобы знать о чём то большем, нам нужно стать больше, что невозможно;
kayfadin писал(а) 12.04.2013, 19:43:чтобы нам купаться в пивных фонтанах в раю,