kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:30:В чем ложь-то я не понял?
В том, что нападение на Польшу (подлое, в тыл, в сговоре с фашистами) назвали "Красная Армия вступила в Западную
Белоруссию и Западную Украину."
Список разделов › Общий › Разное
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:30:В чем ложь-то я не понял?
а в твоем измерении сколько раз оно упоминается в процитированном тобой фрагменте в сообщении №633???kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:32:Уверен?
ЗВЕЗДА!kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:32:Да.
Вообще-то ты поднял вопрос.shpionec писал(а) 17.02.2014, 20:40:всеми милами пытаешься тему в сторону увести?
А почему нету главы "участие России во второй мировой войне"? И что еще за "советско-нацистская война"? Там же еще Польша воевала и Норвегия...Предметом нашего изучения стали первая и вторая главы данного тома - от сентября 1939 до июля 1941 г. и «Советско-нацистская война 1941 - 1945 гг. и Россия»
Французы тоже Ливию освобождали, но это не отменяет того факта, что они напали.shpionec писал(а) 17.02.2014, 20:40:НИ НАПАЛ, А АСВАБАДИЛ!!!!1111адинадин миня аж трисет!
Пиздец как объективно, научно и непредвзятоXisp писал(а) 17.02.2014, 20:42:"Красная Армия в сговоре с фашистами подло напала на Западную Белоруссию и Западную Украину."
виноват, ошибся.kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:51:А почему нету главы "участие России во второй мировой войне"?
попытка автора хоть чем-то заменить затасканный пропагандистский термин "великая отечественная война".kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:51:И что еще за "советско-нацистская война"?
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:51:Пиздец как объективно, научно и непредвзято
Процитированный фрагмент - это краткое описание событий и условий приведших ко Второй Мировой Войне. Сами события второй мировой, никак прямо не касающиеся отечественной истории там опускаются.shpionec писал(а) 17.02.2014, 20:46:а в твоем измерении сколько раз оно упоминается в процитированном тобой фрагменте в сообщении №633???
shpionec писал(а) 17.02.2014, 20:56:попытка автора хоть чем-то заменить затасканный пропагандистский термин "великая отечественная война".
его и за это затрахали, а что бы было, если б он написал, что война была всего одна - вторая мировая, и нефиг выдумывать собственные войны?
Доказывать опровержение? Ты докажи, чтоshpionec писал(а) 17.02.2014, 20:46:а ты докажи
"избирательная необразованность" большинства россиян в вопросах второй мировой войны - это результат планомерного промывания мозгов, подмены понятий и замалчивания в пропаганде, масскульте и образовании.
Нападение на Польшу не было подлым, оно сохранило жизнь сотням тысяч евреев и создало условия для подготовки к дальнейшей войне с Германией. Отказ от раздела Польши означал добровольную передачу всей Польши нацистам. Сговор с Германией, напоминаю, был вынужденной мерой, в связи с невозможностью подписания аналогичной договоренности с двумя западными державами в виду намеренного затягивания с их стороны и фактического нежелания идти на сотрудничество с коммунистической страной.Xisp писал(а) 17.02.2014, 20:57:Давай отвечай на мои слова, а не на их искажённый образ у тебя в голове.
Я просто оставлю это здесь.Красная Армия вступила в Западную Белоруссию и Западную Украину.
Ага, а после войны они не иначе руководствуясь не менее благородными целями отказались возвращать те земли Польше, несмотря на титаническое противостояние красным местного населения. И устроили там маленький геноцид, тоже из лучших побуждений.kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Нападение на Польшу не было подлым, оно сохранило жизнь сотням тысяч евреев и создало условия для подготовки к дальнейшей войне с Германией.
так сколько сколько упоминаний второй мировой войны в нем ты насчитал?kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Процитированный фрагмент - это краткое описание событий и условий приведших ко Второй Мировой Войне. Сами события второй мировой, никак прямо не касающиеся отечественной истории там опускаются.
разве я это еще не доказал?kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Ты докажи, что
"вторая мировая война" - 2 разаshpionec писал(а) 17.02.2014, 21:34:так сколько сколько упоминаний второй мировой войны в нем ты насчитал?
Пруф на то что я отрицал.shpionec писал(а) 17.02.2014, 21:34:есть факт каши в голове россиян, который ты отрицал
Какой каши? Что вторая мировая - это и есть великая отечественная? Где, какое произведение массовой культуры это утверждает?shpionec писал(а) 17.02.2014, 21:34:2. есть факт аналогичной каши в учебниках, масскульте и пропаганде.
Это есть по всему миру и не является чем-то ненормальным.shpionec писал(а) 17.02.2014, 21:34:есть факт формирования массовоего сознания учебниками, масскультом и пропагандой.
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Нападение на Польшу не было подлым, оно сохранило жизнь сотням тысяч евреев
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:и создало условия для подготовки к дальнейшей войне с Германией.
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Отказ от раздела Польши означал добровольную передачу всей Польши нацистам.
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 20:57:Сговор с Германией, напоминаю, был вынужденной мерой,
Потому что ты себя во всем уже убедил и не хочешь знать других точек зрения. Это называется "предвзятое мышление".Traum писал(а) 17.02.2014, 21:17:Я все сказал, в сраче участвовать не буду
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 21:48:Это есть по всему миру и не является чем-то ненормальным.
Суровая анлосаксонская пропаганда. Только как это объясняет факт массовой эмиграции в восточную зону оккупации - большой вопрос.Xisp писал(а) 17.02.2014, 21:51:Красные концлагеря не менее суровые, чем коричневые.
Нет, это называется "неучастие в сраче".kayfadin писал(а) 17.02.2014, 21:53:Потому что ты себя во всем уже убедил и не хочешь знать других точек зрения. Это называется "предвзятое мышление".
Забыл учесть, что эта граница сдвинулась на запад и без договора, она все-равно бы была, только восточней. Как будто нацисты без нас бы этот буфер не уничтожилиXisp писал(а) 17.02.2014, 21:51:Уничтожив буферные страны, мы создали общую границу, из- за которой и появилась возможность ВНЕЗАПНО напасть на врага.
Бессовестные! Вот это действительно подлость.Xisp писал(а) 17.02.2014, 21:51:Поэтому мы хапанули даже больше, чем договаривались с немцами.
Левая аналогия. Так как делили не гражданина, а район будущей стрелки. При том что другие поцаны отказались помочь пресечь беспредел.Xisp писал(а) 17.02.2014, 21:51:Сговор с гопником поделить награбленное от некоего избитого гражданина- вынужденная мера, ага.
Как можно утверждать свое неучастие в сраче после такого обильного высера?Traum писал(а) 17.02.2014, 21:56:Нет, это называется "неучастие в сраче".
Для нас да. Но какие этому могут быть альтернативы?Xisp писал(а) 17.02.2014, 21:53:Это дико ненормально. Педоистерия, охота на ведьм- всё это результаты промывки мозгов массовой культурой, хоть учебниками с телевизором, хоть устным народным творчеством, результат один- куча фанатичного быдла.
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 21:56:Как будто нацисты без нас бы этот буфер не уничтожили
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 21:56:Но какие этому могут быть альтернативы?
Я исхожу из постулата, что подавляющее большинство населения неспособно на критическое мышление ни при каком воспитание, это обусловлено когнитивными факторами.Xisp писал(а) 17.02.2014, 22:08:Воспитание собственного критического мышления? Не, не слышал.
kayfadin писал(а) 17.02.2014, 22:14:Я исхожу из постулата,
Для Гитлера тогда это не было очевидно.Xisp писал(а) 17.02.2014, 22:08:Напомню, война на два фронта для Германии- верная смерть.
Но ты же тоже что-то говорил о том, что 95% населения нужно уничтожить.Xisp писал(а) 17.02.2014, 22:14:Исходи.
Точно так же, как СССР во Второй Мировой до Великой Отечественной.kayfadin писал(а) 17.02.2014, 21:56:Как можно утверждать свое неучастие в сраче после такого обильного высера?