Мой ответ не требует уточнений. Цели те же, что в режиме ограждения.shpionec писал(а) 09.01.2014, 21:06:несомненно. а теперь сам скажи, зачем так приучили?
Список разделов › Общий › Разное
Мой ответ не требует уточнений. Цели те же, что в режиме ограждения.shpionec писал(а) 09.01.2014, 21:06:несомненно. а теперь сам скажи, зачем так приучили?
Я не спорю, прочитай еще раз внимательно. Франция и Великобритания первыми объявили войну Германии, так считаю я и так писал Сталин и так было на самом деле.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:34:в том, кто на кого напал, вестимо.
Вместе со всеми американскими президентами с начала холодной войны - на порядок больше чем за все время правления Сталина в СССР.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:34:сколько миллионов уже угробил?
kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:02:Франция и Великобритания первыми объявили войну Германии,
Оно долгое время находилось под оккупацией золотой орды, но большую часть истории было независимым государством и народом.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:34:ого, то есть то есть то самое "единое государство", о котором ты говоришь, это золотая орда?
тогда всю терроиторию золотой орды надо объявлять "исконно русской". собственно так оно практически и есть)))
Он был оккупирован немецкой армией и затем передан советской стороне.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:50:как там оказались советские солдаты, если город Брест на территории довоенного сссра не находился?
Стало быть мы не были друзьями.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:50:а вообще там забавная строчка было в одном из неотправленных писем солдат - "нас предали наши враги".
Чувство собственной важности их сильно тревожит. Любят пинать мертвого льва, никак не успокоятся.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:50:что не так с современными украинскими историками?
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тоже не было, это была одна Вторая Мировая Война, нечего ее делить и выдирать отдельные части. А эти бомбардировки были чисто выдуманы советской пропагандой для насаждения культа, чтобы опозорить аСаШАй.shpionec писал(а) 09.01.2014, 20:50:что не так с современными украинскими историками?
а ты таки поспрашивай знакомых, в какой году ссср вступил во вторую мировую войну и на чьей стороне.
"великая отечественная война" - это не исторический феномен, а советский культ. и отрицать результаты насаждения этого культа смешно.
А почему англичане не стыдятся? Они вроде в Исландию вторглись, оккупировали ее против воли. Такая же тираничная держава, получается.shpionec писал(а) 09.01.2014, 21:06:немцы, например, настолько застыжены нацизмом, что ударилсь в обратную крайность с неадекватно выпученной толерантностью
Свастики, или советских говноэтажек?shpionec писал(а) 09.01.2014, 21:06:свасткики, намалеванные на стенах советских говноэтажек, вызывают у немцев культурный шок и падение в обморок. в своей стране они такого в принципе представить не могут.
Так почему они сразу не согласились вместе с СССР остановить Германию? Почему столько тянули?Xisp писал(а) 09.01.2014, 22:06:Тебе не жалко Польшу? После Польши была бы другая страна, третья, четвёртая, и так до самих англий с франциями. Они тоже были вынуждены, точнее, стали заложниками своей же политики.
что оно? московское княжество? во времена киевской руси оно предстовляло собой леса и болота, населенные медведями да волками.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Оно долгое время находилось под оккупацией золотой орды, но большую часть истории было независимым государством и народом.
ухтышка, казалось бы, с чего бы вдруг НАЦИСТЫ будут без боя отдавать важную крепость освободителям всего мира от себя.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Он был оккупирован немецкой армией и затем передан советской стороне.
стало быть каша в голове была уже тогда. предают друзья, а не враги.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Стало быть мы не были друзьями.
говорите загадками.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Чувство собственной важности их сильно тревожит. Любят пинать мертвого льва, никак не успокоятся.
припекло?kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тоже не было, это была одна Вторая Мировая Война, нечего ее делить и выдирать отдельные части. А эти бомбардировки были чисто выдуманы советской пропагандой для насаждения культа, чтобы опозорить аСаШАй.
чего не стыдятся, нацизма? наверно потому что у них нацисты не были правящей партией.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:А почему англичане не стыдятся?
свастик конечно. советских говноэтажек хватает в восточном берлине вообще на территории бывшего гдр.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Свастики, или советских говноэтажек?
нехорошо выйдет. получится, что ссср вступил в войну не в 1941, а в 1939. не против германии, а на ее стороне, но прикидываясь валенком в надежде объегорить весь мир. объегорил только сам себя и закономерно получил по морде от нацистов, которых до этого холил и лелеял. с волками жить по-волчьи выть. и смог выкарабкаться из ямы, в которую сам себя загнал, только благодаря помощи загнивающих капиталистов и империалистов, которых чуть раньше не стыдясь обвинял в нападении на бедненького мирного гитлера.Free писал(а) 09.01.2014, 22:33:Разбейте войну на этапы, и все встанет на свои места. Завязка, кульминация, антракт, все такое прочее.
очень большая.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:42:Какая разница что и как назвать?
не к названию, а к вырыванию событий из контекста с последующей подменой мотивов и оценок событий. это просто шулерство.kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:42:Но шпионец так прилепился именно к названию
Они даже в Англии были\есть.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:свастик конечно. советских говноэтажек хватает в восточном берлине вообще на территории бывшего гдр.
Ну по мнению многих оно и сейчас представляет собой леса и болота, населенные медведями да волками. Я же веду речь о древнерусском государстве, которое включало в себя как киевские, как московские, так и ярославские, новгородские, псковские и прочие земли. Это был один народ и одна страна.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:что оно? московское княжество? во времена киевской руси оно предстовляло собой леса и болота, населенные медведями да волками.
Шел предвоенный передел Европы. Что-то они нам, что-то мы им.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:ухтышка, казалось бы, с чего бы вдруг НАЦИСТЫ будут без боя отдавать важную крепость освободителям всего мира от себя.
Это не каша в голове, а просто очень мудрая цитата, в которой отражена вся сложность политической ситуации тех лет. Мы знали, что они наши враги, но из-за политических причин вынуждены были изображать друзей.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:стало быть каша в голове была уже тогда. предают друзья, а не враги.
Извращают историю и исторические события с единственной целью - опозорить единую страну и продвигать ложные сепаратистские идеи о том, что украинский народ особый, никакого отношения к русским не имеет и что Украина испокон веков была незалежной, порабощенной монгольской расой, потомками которой стали современные "москали".shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:говорите загадками.
Цитирую контекст:shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:чего не стыдятся, нацизма? наверно потому что у них нацисты не были правящей партией.
Это, я так понимаю, намек на то что Россия должна тоже чего-то стыдиться, каких-то исторических уроков. Раздел Польши, к примеру, ты же на это намекаешь, на предвоенную расстановку сил? Так в чем разница с "другими странами", с Великобританией, которая оккупировала мирную Исландию в 1940-ом или с США, которой она потом передала эту страну?историческая особенность московии/россии/ссср/рф, в том что она в отличие от других стран никогда не извлекает исторических уроков. немцы, например, настолько застыжены нацизмом, что ударилсь в обратную крайность
Интересно, откуда они там взялись? Я думал СССР пришел туда наоборот все разрушить и всех немок изнасиловать. Между прочим эти "советские говноэтажки" являются одним из красивейших мест в Берлине и гордостью местных жителей, Карл-Маркс-аллее даже хотят внести в список всемирного наследия ЮНЕСКО, если еще не внесли.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:советских говноэтажек хватает в восточном берлине вообще на территории бывшего гдр.
Я тебе еще раз даю эту ссылку, прочитай внимательно! http://bse.chemport.ru/moskovskie_peregovory_1939.shtmlshpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:нехорошо выйдет. получится, что ссср вступил в войну не в 1941, а в 1939. не против германии, а на ее стороне, но прикидываясь валенком в надежде объегорить весь мир. объегорил только сам себя и закономерно получил по морде от нацистов, которых до этого холил и лелеял. с волками жить по-волчьи выть. и смог выкарабкаться из ямы, в которую сам себя загнал, только благодаря помощи загнивающих капиталистов и империалистов, которых чуть раньше не стыдясь обвинял в нападении на бедненького мирного гитлера.
Не понимаю, ты видишь в этом какую-то несправедливость? Да, отнимали и забирали и много чего:shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:и когда советский воин-освободитель освобождал в берлине велосипеды, станки и все, что плохо лежит
Таких, как например, вырывание оккупации Польши из контекста с последующей подменой мотива освобождения на мотив порабощения.shpionec писал(а) 10.01.2014, 00:50:не к названию, а к вырыванию событий из контекста с последующей подменой мотивов и оценок событий. это просто шулерство.
Когда снимали «Мгновения», был на фильме консультант от органов. Он тихо сидел, не вмешивался, только однажды Лиознова меня подзывает и говорит: они бы хотели, чтобы Мюллер в картине пытал какого-нибудь генерала, а то уж больно выходит интеллектуал… Я подошел к консультанту и спрашиваю: какого генерала мне пытать? Если немецкого – ладно, а если советского – у вас это всегда лучше получалось. Войну выиграли пространством, которое в самом деле поглотит любого захватчика, нечеловеческими жертвами, которых могло быть меньше, – вы же не станете, думаю, называть Жукова великим военачальником и поддерживать его нынешний культ? Войну выиграли потому, что самонадеянным безумцем был Гитлер, надеявшийся завершить блицкриг до холодов. А еще потому, что любой провозглашающий лозунг «Бей жидов» обязательно проигрывает. Это сказал мне один старый еврей в сорок втором году, когда исход войны был далеко не очевиден. Если бы Гитлер пошел против коммунистов, но не против евреев, – поддержка его, в том числе всемирная, могла быть больше в разы. Я тогда не поверил: «Неужели евреи поддержали бы Гитлера?» «Поддерживают же они Сталина», – сказал старый еврей и был прав, вероятно.
Вот ты и спалился, коммуняка.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 15:49:Сука этот броневой.
kayfadin писал(а) 09.01.2014, 22:07:Так почему они сразу не согласились вместе с СССР остановить Германию?
Xisp писал(а) 09.01.2014, 22:06:точнее, стали заложниками своей же политики.
kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:уж не говорю о том, что 26 миллионов человек нам бы никто уже не вернул.
ну и какое отношение к нему имеет московское княжество, которое появилось намного позже?kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Я же веду речь о древнерусском государстве, которое включало в себя как киевские, как московские, так и ярославские, новгородские, псковские и прочие земли. Это был один народ и одна страна.
огласите же эти причины лицемерияkayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:но из-за политических причин вынуждены были изображать друзей
можете назвать конкретное имя, ученую степень, название работы и процитировать из нее подобное утверждение?kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Извращают историю и исторические события с единственной целью - опозорить единую страну и продвигать ложные сепаратистские идеи о том, что украинский народ особый, никакого отношения к русским не имеет и что Украина испокон веков была незалежной, порабощенной монгольской расой, потомками которой стали современные "москали".
ну да, сталинизм, например. вместо того, чтобы извлечь уроки, его обеляют и возрождают, разве нет? теперь вот хотят возродить ссср под вывеской "ТС" и сделать православие государственной религией. прям как будто ничего этого уже не проходили.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Это, я так понимаю, намек на то что Россия должна тоже чего-то стыдиться, каких-то исторических уроков.
какой-то хлипкий перевод стрелок. где же хождение по граблям хотя бы того же порядка, что в рашке?kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Так в чем разница с "другими странами", с Великобританией, которая оккупировала мирную Исландию в 1940-ом или с США, которой она потом передала эту страну?
плохо думал, ссср пришел туда марионеточное правительство и коммунизьм насаждать.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Интересно, откуда они там взялись? Я думал СССР пришел туда наоборот все разрушить и всех немок изнасиловать.
ебанный пиздец, пруф пожалуйста. насколько я знаю жилье там очень дешевое потому что никто не хочет тжить в этом говне, некоторые микрорайны снесли или собираются сносить в связи с тем, что там никто не живет.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Между прочим эти "советские говноэтажки" являются одним из красивейших мест в Берлине и гордостью местных жителей, Карл-Маркс-аллее даже хотят внести в список всемирного наследия ЮНЕСКО, если еще не внесли.
не отнимали, а освобождали!kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Да, отнимали и забирали и много чего
освобождение от чего или кого, простите?kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:подменой мотива освобождения
я тебе советую еще раз прочитай мое утверждение внимательно.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 10:00:Я тебе еще раз даю эту ссылку, прочитай внимательно! http://bse.chemport.ru/moskovskie_peregovory_1939.shtml
Hotaru писал(а) 10.01.2014, 17:00:Вот ты и спалился, коммуняка.
Да, но да этого мы предлагали им вместе объединиться против Гитлера.Xisp писал(а) 10.01.2014, 17:11:Они толкали Гитлера на нас, мы на них.
Жителей Советского Союза?Xisp писал(а) 10.01.2014, 17:11:Больше, около 30.
Можно и так сказать. Просто в виду объективных причин политический центр сместился из Киева в Москву.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:с такой логикой это москва выходит историческая украинская территория, раз была на территории киевской руси.
Да. И эта помощь не была безвозмездной.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:подготовка офицеров и поставки сырья - это тоже "изображение друзей"? третий раз спрашиваю...
Это общая идейная позиция всей современной украинской псевдоисторической лжи.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:можете назвать конкретное имя, ученую степень, название работы и процитировать из нее подобное утверждение?
Как Ирак, например, или Афганистан.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:что за единая страна с московской колониальной администрацией золотой орды ты и сам придумать не можешь.
Этногенез - это неизбежный и нормальный процесс. Все народы, живущие на земле, являются помесью народов, живших до них.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:я уж молчу про единый исконно русский народ, который почему то наполовину финно-угорский, наполовину татарский.
Не понял, какое хождение по граблям? Где ты разницу разглядел. По-подробней. Что мы делали такого, чего не делали они?shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:какой-то хлипкий перевод стрелок. где же хождение по граблям хотя бы того же порядка, что в рашке?
Ну и американцы за тем же пришли. У них и сейчас полмира марионеточных правительств. Фактически тогда и начался передел сфер влияния, который вылился в холодную войну.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:плохо думал, ссср пришел туда марионеточное правительство и коммунизьм насаждать.
Хрущебы начали строить только при Хрущеве.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:странно, что у нас хрущобы от иностранцев прячут, а должны выпячивать и список наследия ЮНЕСКО вносить...
Альдо Росси, признанный итальянский архитектор назвал Карл-Маркс-аллее последней великой улицей Европы.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:ебанный пиздец, пруф пожалуйста. насколько я знаю жилье там очень дешевое потому что никто не хочет тжить в этом говне
СССР участвовал во Второй Мировой до самого завершения.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:война еще продолжалась, хотя ссср в ней уже не участвовал
От нацизма.shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:освобождение от чего или кого, простите?
То-есть ты остаешься при утверждении что СССР пытался кого-то объегорить, что он сам себя загнал в какую-то яму, даже не смотря на тот факт, что именно СССР первым же предложил западным странам объединиться против нацизма?shpionec писал(а) 10.01.2014, 18:52:я тебе советую еще раз прочитай мое утверждение внимательно.
Почему это он сука? С чем ты не согласен? Или были какие-то другие интересные высказывания?kayfadin писал(а) 10.01.2014, 15:49:Сука этот броневой.
МОСКВА. НИКОГДА. НЕ БЫЛА. НА ТЕРРИТОРИИ. КИЕВСКОЙ РУСИ.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 21:18:Можно и так сказать. Просто в виду объективных причин политический центр сместился из Киева в Москву.
А. ну если так то да.kayfadin писал(а) 10.01.2014, 22:31:Была, но речь не о Киевской Руси, а о Древнерусском Государстве.
И ответь насчёт Броневогоkayfadin писал(а) 10.01.2014, 22:31:Была, но речь не о Киевской Руси, а о Древнерусском Государстве.